Mininterno.net FORUM - 14 dicembre 2017: Atto giudiziario CIVILE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

14 dicembre 2017: Atto giudiziario CIVILE
461 messaggi, letto 45232 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 - Successiva >>

Da: mariolina87 14/12/2017 15:49:24
fortuna che te lo dici da solo/a/i
Rispondi

Da: magister1 14/12/2017 15:49:27
Vertigo70 consentimi di dissentire da quanto da te scritto "Nessuna chiamata in causa. Essendoci la decadenza ex art. 1957 cc viene meno l'obbligazione solidale. Non vi complicate la vita."
La decadenza non esclude la chiamata in causa la quale è chiesta per spiegare in subordine la domanda di regresso nei confronti di Beta nella denegata ipotesi in cui l'eccezione di decadenza (e quella di improcedibilità) non vengano accolte.
Nella stra grande maggioranza dei casi la chiamata in garanzia di un terzo è in subordine ad una domanda che richiede il rigetto dell'azione svolta dall'attore, e trattandosi di una eccezione (quella di decadenza) che si basa su una interpretazione di diritto vivente vi può essere sempre il dubbio che il giudice che deciderà della nostra causa non aderisca a quell'orientamento e quindi assolutamente necessario svolgere la chiamata del terzo Beta.
Questa la mia opinione
Rispondi

Da: del sud e me ne vanto 14/12/2017 15:49:52
ma che coglioni ci stanno in giro... sarà un fallito del cazzo che non ha nulla da fare....
Rispondi

Da: 77 14/12/2017 15:50:51
scusate ma nei siti 0 soluzioni?
Rispondi

Da: @magister1 14/12/2017 15:52:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: willycojote 14/12/2017 15:52:31
Non faccio civile, ma questa traccia mi sembra bella insidiosa.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @77 14/12/2017 15:52:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: 77 14/12/2017 15:52:54
cmq napoli consegna alle 17,30.
quindi bisogna inviare ora
Rispondi

Da: Osservazione 14/12/2017 15:52:56
ma che traccia complessa!!!!
Rispondi

Da: @del sud e me ne vanto 14/12/2017 15:53:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Marco898 14/12/2017 15:53:54
Da Napoli... Aiutateci ragazzi!
Rispondi

Da: @Marco898 ti aiuto io 14/12/2017 15:56:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: 77 14/12/2017 15:57:33
onestamente a me sembra molto lineare.
Rispondi

Da: Indubbiamente molto lineare 14/12/2017 16:00:53
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Marco898 14/12/2017 16:00:58
Mi date la struttura?
Rispondi

Da: @Marco898 ecco la struttura copia bene 14/12/2017 16:01:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Luposolitario14 14/12/2017 16:02:51
Vertigo70, quali documenti vanno allegati all'atto?
Rispondi

Da: Vertigo70 14/12/2017 16:03:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Vertigo70 14/12/2017 16:03:50
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Jon 14/12/2017 16:05:08
Ma che struttura è???
Ma che indichi i mezzi di prova??? per quello ti riservi nelle memorie
Ragazzi ma cazzeggiare va anche bene, però qualcuno potrebbe prendere per buone le cazzate che scrivete
Rispondi

Da: ... 14/12/2017 16:06:30
scusa Vertigo ma l'atto che hai postato è una citazione!!! Non una comparsa...
Rispondi

Da: @Jon 14/12/2017 16:07:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @... Vertigo70 14/12/2017 16:07:48
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Jolly1234 14/12/2017 16:07:58

La traccia non parla di lettere interruttive della prescrizione ma solo di fattura.... senza specificare tra l'altro come sia stata inviata... La chiamata in causa, o in garanzia per il regresso ecc.. ecc.. è azzardata. Se l'obbligato principale viene fuori dicendo che non hai ricevuto una validità richiesta di pagamento ci sarebbe poi il problema delle spese di giudizio... è inutile complicarsi la vita... la linea da seguire a mio parere è improcedibilità per mancata negoziazione, decadenza 1957 e 2964 c.c., prescrizione 2951 c.c.. il dies ad quo trattandosi di trasporto coincide con il termine di adempimento ovvero secondo la traccia con il mese di ottobre 2015 (termine entro il quale doveva essere consegnata ed è stata consegnata la merce).
Rispondi

Da: ... 14/12/2017 16:09:20
VERTIGO... se scrivi comparsa di risposta ma poi sotto c'è il cita, forse dovresti imparare tu a leggere, o forse solo a non spacciarti per competente quando è evidente che non lo sei
Rispondi

Da: ... 14/12/2017 16:09:36
VERTIGO... se scrivi comparsa di risposta ma poi sotto c'è il cita, forse dovresti imparare tu a leggere, o forse solo a non spacciarti per competente quando è evidente che non lo sei
Rispondi

Da: @Jolly1234 14/12/2017 16:10:37
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Luposolitario14 14/12/2017 16:12:23
Vertigo70 ma che risposta mi hai dato? Che simpatia..
Rispondi

Da: Jolly1234 14/12/2017 16:15:13
Non ti confondere hai preso una sentenza su azione di responsabilità civile da evento dannoso...... fidati !!!
Rispondi

Da: 77 14/12/2017 16:18:11
la chiamata in causa non puo' essere fatta. nessun dubbio a riguardo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mariolina87	14/12/2017 15:49:24
fortuna che te lo dici da solo/a/i
Rispondi

Da: magister1	14/12/2017 15:49:27
Vertigo70 consentimi di dissentire da quanto da te scritto "Nessuna chiamata in causa. Essendoci la decadenza ex art. 1957 cc viene meno l'obbligazione solidale. Non vi complicate la vita." La decadenza non esclude la chiamata in causa la quale è chiesta per spiegare in subordine la domanda di regresso nei confronti di Beta nella denegata ipotesi in cui l'eccezione di decadenza (e quella di improcedibilità) non vengano accolte. Nella stra grande maggioranza dei casi la chiamata in garanzia di un terzo è in subordine ad una domanda che richiede il rigetto dell'azione svolta dall'attore, e trattandosi di una eccezione (quella di decadenza) che si basa su una interpretazione di diritto vivente vi può essere sempre il dubbio che il giudice che deciderà della nostra causa non aderisca a quell'orientamento e quindi assolutamente necessario svolgere la chiamata del terzo Beta. Questa la mia opinione
Rispondi

Da: del sud e me ne vanto	14/12/2017 15:49:52
ma che coglioni ci stanno in giro... sarà un fallito del cazzo che non ha nulla da fare....
Rispondi

Da: 77	14/12/2017 15:50:51
scusate ma nei siti 0 soluzioni?
Rispondi

Da: @magister1	14/12/2017 15:52:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: willycojote	14/12/2017 15:52:31
Non faccio civile, ma questa traccia mi sembra bella insidiosa.
Rispondi

Da: @77	14/12/2017 15:52:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: 77	14/12/2017 15:52:54
cmq napoli consegna alle 17,30. quindi bisogna inviare ora
Rispondi

Da: Osservazione	14/12/2017 15:52:56
ma che traccia complessa!!!!
Rispondi

Da: @del sud e me ne vanto	14/12/2017 15:53:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Marco898	14/12/2017 15:53:54
Da Napoli... Aiutateci ragazzi!
Rispondi

Da: @Marco898 ti aiuto io	14/12/2017 15:56:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: 77	14/12/2017 15:57:33
onestamente a me sembra molto lineare.
Rispondi

Da: Indubbiamente molto lineare	14/12/2017 16:00:53
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Marco898	14/12/2017 16:00:58
Mi date la struttura?
Rispondi

Da: @Marco898 ecco la struttura copia bene	14/12/2017 16:01:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Luposolitario14	14/12/2017 16:02:51
Vertigo70, quali documenti vanno allegati all'atto?
Rispondi

Da: Vertigo70	14/12/2017 16:03:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Vertigo70	14/12/2017 16:03:50
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Jon	14/12/2017 16:05:08
Ma che struttura è??? Ma che indichi i mezzi di prova??? per quello ti riservi nelle memorie Ragazzi ma cazzeggiare va anche bene, però qualcuno potrebbe prendere per buone le cazzate che scrivete
Rispondi

Da: ...	14/12/2017 16:06:30
scusa Vertigo ma l'atto che hai postato è una citazione!!! Non una comparsa...
Rispondi

Da: @Jon	14/12/2017 16:07:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @... Vertigo70	14/12/2017 16:07:48
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Jolly1234	14/12/2017 16:07:58
La traccia non parla di lettere interruttive della prescrizione ma solo di fattura.... senza specificare tra l'altro come sia stata inviata... La chiamata in causa, o in garanzia per il regresso ecc.. ecc.. è azzardata. Se l'obbligato principale viene fuori dicendo che non hai ricevuto una validità richiesta di pagamento ci sarebbe poi il problema delle spese di giudizio... è inutile complicarsi la vita... la linea da seguire a mio parere è improcedibilità per mancata negoziazione, decadenza 1957 e 2964 c.c., prescrizione 2951 c.c.. il dies ad quo trattandosi di trasporto coincide con il termine di adempimento ovvero secondo la traccia con il mese di ottobre 2015 (termine entro il quale doveva essere consegnata ed è stata consegnata la merce).
Rispondi

Da: ...	14/12/2017 16:09:20
VERTIGO... se scrivi comparsa di risposta ma poi sotto c'è il cita, forse dovresti imparare tu a leggere, o forse solo a non spacciarti per competente quando è evidente che non lo sei
Rispondi

Da: ...	14/12/2017 16:09:36
VERTIGO... se scrivi comparsa di risposta ma poi sotto c'è il cita, forse dovresti imparare tu a leggere, o forse solo a non spacciarti per competente quando è evidente che non lo sei
Rispondi

Da: @Jolly1234	14/12/2017 16:10:37
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Luposolitario14	14/12/2017 16:12:23
Vertigo70 ma che risposta mi hai dato? Che simpatia..
Rispondi

Da: Jolly1234	14/12/2017 16:15:13
Non ti confondere hai preso una sentenza su azione di responsabilità civile da evento dannoso...... fidati !!!
Rispondi

Da: 77	14/12/2017 16:18:11
la chiamata in causa non puo' essere fatta. nessun dubbio a riguardo
Rispondi