Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 268924 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: ufffaaa 01/06/2017 22:50:24
Giovanotto28
sai su che canale mediaset si tiene la discussione ?

Da: lamisteriosaragazzadisapostoli 01/06/2017 22:51:20
Buonasera a tutti. Che novità ci sono sul concorso ? Io avevo lasciato perdere tutto dopo aver sbagliato 1 risposta, avevo già capito che passavano solo i 50/50.

Adesso che cosa succede ?

Grazie mille

Da: ufffaaa 01/06/2017 22:53:22
lamisteriosaragazzadisapostoli

è già stata disposta una sospensione dal tribunale di Firenze
poi ... ci si può aspettare di tutto

Da: Dip90 01/06/2017 22:58:44
Questa ordinanza interessa solo i cittadini comunitari e pochi altri originariamente esclusi.. quindi poco cambia per tutti gli altri partecipanti non 50isti..

Da: ufffaaa 01/06/2017 23:02:06
No l'ordinanza è ultra partes e riguarda tutti i partecipanti
D'altro canto il G.O. non può annullare atti amministrativi
può solo sospenderli o disapplicarli
La roba grossa la fa il G.A.

Da: Camilla1979 01/06/2017 23:03:28
Esatto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ufffaaa 01/06/2017 23:07:04
Non vorrei incappare nelle critiche altrui
Ma l'ordinanza è stata il risultato del primo di tanti ricorsi che si pronunceranno in merito
e le questioni verteranno su qualsiasi presunta irregolarità manifestata fino ad ora

Da: lamisteriosaragazzadisapostoli 01/06/2017 23:17:41
Concorso 800 assistenti giudiziari, scatta l'interrogazione al Senato. Il Movimento 5 Stelle ha presentato un'interrogazione al Ministro Orlando in merito alle prove selettive del concorso per cancellieri.

http://it.blastingnews.com/lavoro/2017/06/concorso-800-assistenti-giudiziari-scatta-linterrogazione-al-senato-001742731.html

Da: lamisteriosaragazzadisapostoli 01/06/2017 23:20:18
Concorso 800 assistenti giudiziari, il M5S denuncia: problemi di svolgimento delle selezioni

http://www.irpinianews.it/concorso-800-assistenti-giudiziari-m5s-denuncia-problemi-svolgimento-delle-selezioni/

Da: Dip90 01/06/2017 23:22:58
Onestamente non ne capisco. Solo leggendo l ordinanza ho capito che il go è stato chiamato ad esprimersi sull esclusione di una cittadina albanese e in merito a questo ha intimato di sospendere il concorso per permettere ai cittadini ue e altri di partecipare.

Perche riguarderebbe tutti?

Da: ufffaaa 01/06/2017 23:30:04
Dip90
Il concorso riguarda tutti i partecipanti ....esatto ?
Se taluno dei partecipanti e fa ricorso e questo ricorso viene accolto, siccome stiamo nel campo degli interessi legittimi, una decisione di un giudice (ordinanza o sentenza o decreto) che riguarda l'interesse legittimo, non può coinvolgere solo una parte ma tutti coloro che hanno l'interesse. Per questo ultra partes

Da: Giovanotto28 01/06/2017 23:42:49
INIZIA UN GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA SE IL MIMISTERO NON OTTEMPERA LA DECISIONE DEL GIUDICE.
SUCCEDERÀ UN CASINO...

Da: Ispector 02/06/2017 01:04:16
Bisogna che il Ministro Orlando ci ammetta tutti 70000 alla seconda prova di diritto processuale civileeee

Da: Il cane fifone. 02/06/2017 10:07:09
Certo... poi se non prendere un voto sufficiente alle prove di procedura civile e penale, bisognerà che veniate ammessi anche all'orale. Povera Italia!

Da: Bloody Mary 02/06/2017 10:11:50
Ammazza, ma il rosicamento vi ha completamente ottenebrato il cervellino, eh. Al posto di perdere tempo in siffatte fantasticherie e illudervi invano, preparatevi per un altro concorso.

Da: @ispector 02/06/2017 10:40:19
Dici bene. Sarebbe un' ottima soluzione per mettere d'accordo tutti.

Da: trarosso 02/06/2017 10:59:16
Spero che questo concorso venga annullato. I richiamati hanno dimostrato che i giorni in più sono stati determinanti per fare punteggio pieno. 6024 concorrenti con 50 punti significano una media di 463 al giorno. Secondo i miei calcoli coloro che hanno ottenuto 50 nel primo giorno saranno stati 200 fino ad arrivare a 800 l'ultimo giorno. A questo punto per equità il dato da prendere in considerazione non è il voto 50, ma il numero di candidati che lo hanno ottenuto nell'ultimo giorno. Se questo dato corrisponde a 800 allora per ogni giorno vanno presi 800 candidati più ex equo con voto più alto. Praticamente se avremmo fatto la prova tutti nello stesso giorno i punteggi pieni sarebbero stati 2600 giorno 8 e 10400 giorno 24.

Da: festa della repubblica 02/06/2017 11:03:44
Assimilare chi non prende un voto sufficiente alle prove scritte, a chi fatto 1, 2 al massimo 3 errori, cioè più del 90% del punteggio massimo alle preselettiva è veramente un'assurdità che può dire chi ha veramente paura di affrontare le vere e proprie prove scritte selettive della mansione per la quale si concorre.

Da: Il cane fifone. 02/06/2017 11:21:38
@trarosso "Se avremmo"... e vorresti saltare alle prove successive, giusto?
In altre news, la signora albanese sarà al limite ammessa con riserva alle prove successive e la sua eventuale assunzione (ammesso e non concesso che superi le altre prove) sarà comunque congelata e subordinata all'esito della controversia.
In aggiunta, visto che mi sembra viviate in un mondo tutto vostro, pieno di qualsiasi logica, vi faccio presente che suddividere i candidati in più giorni rientra nella piena discrezionalità dell'amministrazione, come più volte sancito dal giudice amministrativo (vedi sentenze relative al concorso da funzionari per l'Agenzia delle Entrate*, visto che è un concorso già tirato in ballo da altri ed è piuttosto recente).

*in aggiunta, per chi ne fosse all'oscuro, la prova preselettiva per il concorso in Agenzia non prevedeva alcuna preparazione su banca dati ed i candidati dei primi giorni erano completamente ignari circa la tipologia di quiz somministrati, a differenza sei successivi (vista la fuga di notizie), tant'è che i voti sono cresciuti col passare dei giorni. Eppure, sempre per chi ne fosse all'oscuro, il giudice amministrativo ha stabilito che andava bene così.

Da: In my opinion 02/06/2017 11:43:15
L'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare..

Da: annavi 02/06/2017 12:58:05
marcus25 31/05/2017 19.25.46
sono cosi esaltati sti 50ini che ormai hanno bisogno di uno psichiatra

Ahahahaha a me sembra che siate proprio voi ricorsisti ad avere bisogno di uno psichiatra

Da: annavi 02/06/2017 13:13:24
Novit 2 01/06/2017 11.38.31
Ma poi le regole erano scritte nel bando, passavano 3200 più pari merito .... Se 3200 hanno fatto 50 basta è finita, siete fuori non conta che abbiate fatto uno o 10 errori. Certo ricorso si può fare su tutto ma questo è veramente senza senso
Se non ci sbattono la testa è inutile!
Che poi leggere che erano preparati come chi ha fatto 50 fa ridere per non piangere! Ma chiunque può dire di essere preparatissimo ma in un concorso devo dimostrarlo il giorno della prova a sulla base di un punteggio conseguito!
Il resto è "aria fritta"
Beato l'avvocato Leone!
Vi invito a leggere il bando vecchio del concorso Agenzia entrate dove si parlava di un punteggio minimo (in questo non se ne parla nemmeno) ma dove,dato l'alto numero dei concorrenti,nessuno con questo punteggio minimo ha superato la preselettiva!

Da: La soluzione 02/06/2017 13:25:07
è semplice: Tutti alla prima prova e non se ne parla più.

Da: trarosso 02/06/2017 13:25:28
A me di questo concorso non me ne frega niente, guadagno più di 1200 a 5 chilometri da casa, la cosa che mi ha dato fastidio è stata la prova extra giorno 31, a qualcuno è stata data l'opportunità di repuperare.
Farò ricorso per una questione di principio ho vissuto gli stessi disagi giorno 8 quando ho fatto la prova, ottenendo un ottimo punteggio 48.65, però non sono stato convocato.

Da: impiegato_comunale 02/06/2017 13:32:16
Ricorso infondato 100%.
Ovviamente parlare col senno di poi di sproporzionalità della prova non ha alcun senso, perché studiando bene, tutti i partecipanti potevano in linea teorica prendere il massimo e rientrare negli ammessi allo scritto.

Lo scopo di una preselezione è scremare il numero di partecipanti alle prove effettive (per ovvi motivi di celerità e buon andamento della PA. Sarebbe impensabile infatti far ammettere agli scritti 70.000 persone di cui magari 50.000 agli orali... perché in questo modo il concorso finirebbe se va bene nel 2050!).
E difatti ecco perché il dpr 487/1994 non stabilisce una soglia minima con la quale si passa una preselezione. La soglia minima è stabilita giustamente solo per le prove effettive di esame (prova scritta ed orale).

Le cose stanno così. E ve lo dice uno che non ha partecipato a questo concorso... e, che voi ci crediate o no, negli ultimi 3 anni non ha mai sbagliato una previsione di sentenza (è una storia lunga, non voglio passare per sbruffone ma è così).

Quindi auguri ai 50isti e assolutamente non preoccupatevi di questi ricorsi fondati sul nulla. Il Ministero finora sta agendo correttamente su tutto. La fase delicata è superata. Ora non dovrebbero esserci più intoppi, con 8000 partecipanti (compresi i disabili) diventa un concorso gestibile benissimo senza problemi e in tempi rapidi.

Da: trarosso 02/06/2017 15:32:46
@impiegato_comunale
Lo so che non hai partecipato e a tuo modo di vedere l'amministrazione si è comportato in modo imparziale, ma in realtà non è così, tutti possono sbagliare ma nel rimediare non puoi commettere ulteriori errori. Se l'arbitro di una partita sbaglia nel dare un rigore sbaglia due volte se ne regala un altro alla squadra avversaria.

I ricorsi non sono su chi ha fatto la prova prima piuttosto che dopo, anche se a mio modo di vedere è ingiusto, perche se è vero che il 50 si poteva ottenere giorno 8, in minima percentuale (3.5%) rispetto a chi l'ha fatta giorno 24 (12.5%), è vero anche che il 50 si poteva fare anche con la domanda tronca, lo dimostra il fatto che in 318 ci sono riusciti, una percentuale abbastanza alta rispetto ai riconvocati.
Non è bastato attribuire un punto per ogni domanda tronca per quando gli è stato permesso di ripetere la prova, l'Amministrazione si è voluta preventivamente cautelare per via delle continue sollecitazioni di alcuni candidati, peraltro alcuni di loro sono stati convocati in via privata tramite PEC, sembrerebbe che il loro elaborato sia smarrito!!!
Questo concorso presenta diverse falle che non sto qui ad elencare, sarà poi chi di competenza a giudicare. Se poi vogliamo fare andare avanti un concorso solo perché è costato 5 milioni di euro allora è un altro paio di maniche, ma in quel caso si dovrà dare a chi è stato danneggiato l'opportunità di confrontarsi nelle prove successive, tanto se uno è bravo perché ha preso 50 non avrà nulla da temere.

P.S. non ho nulla contro chi è stato riconvocato, giustizia è stata fatta per loro, ma non per tutti.

Da: codesto 02/06/2017 18:27:27
@Annavi
Da una preselettiva non può passare solo il punteggio massimo perché lo scopo è quello di scremare = eliminare i peggiori, non selezionare i migliori. Questo è proprio della seconda fase, cioè delle prove che fanno media con l'orale e formano la graduatoria finale.

Da: medioriente 03/06/2017 09:28:02
Buongiorno a tutti!Stamane riflettevo su un punto che porto alla vostra riflessione e consultazione.Il numero quantitativo 3200 ed exquo non prevede il minimo della sufficienza,cosa prevista nel punteggio numerico tipo 21/30.Per legge il ministero può inserire un numero quantitativo e non un minimo numerico ma mi pare che nel primo caso non vi sia il rispetto del criterio della sufficienza.Vorrei ragionare giuridicamente con voi su questo punto.Buona giornata 😊

Da: Secondo me 03/06/2017 09:54:08
Io credo che l'assenza di un punteggio minimo,in questo caso 37/50 porterà una marea di ricorso..doveva esserci una soglia minima come ogni bando

Da: @secondo me 03/06/2017 10:16:09
Concordo perfettamente con te. Punteggio minimo e chi l'ha raggiunto e superato passa alla prima prova. Mi sembra ragionevole.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ufffaaa	01/06/2017 22:50:24
Giovanotto28 sai su che canale mediaset si tiene la discussione ?

Da: lamisteriosaragazzadisapostoli	01/06/2017 22:51:20
Buonasera a tutti. Che novità ci sono sul concorso ? Io avevo lasciato perdere tutto dopo aver sbagliato 1 risposta, avevo già capito che passavano solo i 50/50. Adesso che cosa succede ? Grazie mille

Da: ufffaaa	01/06/2017 22:53:22
lamisteriosaragazzadisapostoli è già stata disposta una sospensione dal tribunale di Firenze poi ... ci si può aspettare di tutto

Da: Dip90	01/06/2017 22:58:44
Questa ordinanza interessa solo i cittadini comunitari e pochi altri originariamente esclusi.. quindi poco cambia per tutti gli altri partecipanti non 50isti..

Da: ufffaaa	01/06/2017 23:02:06
No l'ordinanza è ultra partes e riguarda tutti i partecipanti D'altro canto il G.O. non può annullare atti amministrativi può solo sospenderli o disapplicarli La roba grossa la fa il G.A.

Da: ufffaaa	01/06/2017 23:07:04
Non vorrei incappare nelle critiche altrui Ma l'ordinanza è stata il risultato del primo di tanti ricorsi che si pronunceranno in merito e le questioni verteranno su qualsiasi presunta irregolarità manifestata fino ad ora

Da: lamisteriosaragazzadisapostoli	01/06/2017 23:17:41
Concorso 800 assistenti giudiziari, scatta l'interrogazione al Senato. Il Movimento 5 Stelle ha presentato un'interrogazione al Ministro Orlando in merito alle prove selettive del concorso per cancellieri. http://it.blastingnews.com/lavoro/2017/06/concorso-800-assistenti-giudiziari-scatta-linterrogazione-al-senato-001742731.html

Da: lamisteriosaragazzadisapostoli	01/06/2017 23:20:18
Concorso 800 assistenti giudiziari, il M5S denuncia: problemi di svolgimento delle selezioni http://www.irpinianews.it/concorso-800-assistenti-giudiziari-m5s-denuncia-problemi-svolgimento-delle-selezioni/

Da: Dip90	01/06/2017 23:22:58
Onestamente non ne capisco. Solo leggendo l ordinanza ho capito che il go è stato chiamato ad esprimersi sull esclusione di una cittadina albanese e in merito a questo ha intimato di sospendere il concorso per permettere ai cittadini ue e altri di partecipare. Perche riguarderebbe tutti?

Da: ufffaaa	01/06/2017 23:30:04
Dip90 Il concorso riguarda tutti i partecipanti ....esatto ? Se taluno dei partecipanti e fa ricorso e questo ricorso viene accolto, siccome stiamo nel campo degli interessi legittimi, una decisione di un giudice (ordinanza o sentenza o decreto) che riguarda l'interesse legittimo, non può coinvolgere solo una parte ma tutti coloro che hanno l'interesse. Per questo ultra partes

Da: Giovanotto28	01/06/2017 23:42:49
INIZIA UN GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA SE IL MIMISTERO NON OTTEMPERA LA DECISIONE DEL GIUDICE. SUCCEDERÀ UN CASINO...

Da: Ispector	02/06/2017 01:04:16
Bisogna che il Ministro Orlando ci ammetta tutti 70000 alla seconda prova di diritto processuale civileeee

Da: Il cane fifone.	02/06/2017 10:07:09
Certo... poi se non prendere un voto sufficiente alle prove di procedura civile e penale, bisognerà che veniate ammessi anche all'orale. Povera Italia!

Da: Bloody Mary	02/06/2017 10:11:50
Ammazza, ma il rosicamento vi ha completamente ottenebrato il cervellino, eh. Al posto di perdere tempo in siffatte fantasticherie e illudervi invano, preparatevi per un altro concorso.

Da: @ispector	02/06/2017 10:40:19
Dici bene. Sarebbe un' ottima soluzione per mettere d'accordo tutti.

Da: trarosso	02/06/2017 10:59:16
Spero che questo concorso venga annullato. I richiamati hanno dimostrato che i giorni in più sono stati determinanti per fare punteggio pieno. 6024 concorrenti con 50 punti significano una media di 463 al giorno. Secondo i miei calcoli coloro che hanno ottenuto 50 nel primo giorno saranno stati 200 fino ad arrivare a 800 l'ultimo giorno. A questo punto per equità il dato da prendere in considerazione non è il voto 50, ma il numero di candidati che lo hanno ottenuto nell'ultimo giorno. Se questo dato corrisponde a 800 allora per ogni giorno vanno presi 800 candidati più ex equo con voto più alto. Praticamente se avremmo fatto la prova tutti nello stesso giorno i punteggi pieni sarebbero stati 2600 giorno 8 e 10400 giorno 24.

Da: festa della repubblica	02/06/2017 11:03:44
Assimilare chi non prende un voto sufficiente alle prove scritte, a chi fatto 1, 2 al massimo 3 errori, cioè più del 90% del punteggio massimo alle preselettiva è veramente un'assurdità che può dire chi ha veramente paura di affrontare le vere e proprie prove scritte selettive della mansione per la quale si concorre.

Da: Il cane fifone.	02/06/2017 11:21:38
@trarosso "Se avremmo"... e vorresti saltare alle prove successive, giusto? In altre news, la signora albanese sarà al limite ammessa con riserva alle prove successive e la sua eventuale assunzione (ammesso e non concesso che superi le altre prove) sarà comunque congelata e subordinata all'esito della controversia. In aggiunta, visto che mi sembra viviate in un mondo tutto vostro, pieno di qualsiasi logica, vi faccio presente che suddividere i candidati in più giorni rientra nella piena discrezionalità dell'amministrazione, come più volte sancito dal giudice amministrativo (vedi sentenze relative al concorso da funzionari per l'Agenzia delle Entrate, visto che è un concorso già tirato in ballo da altri ed è piuttosto recente). in aggiunta, per chi ne fosse all'oscuro, la prova preselettiva per il concorso in Agenzia non prevedeva alcuna preparazione su banca dati ed i candidati dei primi giorni erano completamente ignari circa la tipologia di quiz somministrati, a differenza sei successivi (vista la fuga di notizie), tant'è che i voti sono cresciuti col passare dei giorni. Eppure, sempre per chi ne fosse all'oscuro, il giudice amministrativo ha stabilito che andava bene così.

Da: In my opinion	02/06/2017 11:43:15
L'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare..

Da: annavi	02/06/2017 12:58:05
marcus25 31/05/2017 19.25.46 sono cosi esaltati sti 50ini che ormai hanno bisogno di uno psichiatra Ahahahaha a me sembra che siate proprio voi ricorsisti ad avere bisogno di uno psichiatra

Da: annavi	02/06/2017 13:13:24
Novit 2 01/06/2017 11.38.31 Ma poi le regole erano scritte nel bando, passavano 3200 più pari merito .... Se 3200 hanno fatto 50 basta è finita, siete fuori non conta che abbiate fatto uno o 10 errori. Certo ricorso si può fare su tutto ma questo è veramente senza senso Se non ci sbattono la testa è inutile! Che poi leggere che erano preparati come chi ha fatto 50 fa ridere per non piangere! Ma chiunque può dire di essere preparatissimo ma in un concorso devo dimostrarlo il giorno della prova a sulla base di un punteggio conseguito! Il resto è "aria fritta" Beato l'avvocato Leone! Vi invito a leggere il bando vecchio del concorso Agenzia entrate dove si parlava di un punteggio minimo (in questo non se ne parla nemmeno) ma dove,dato l'alto numero dei concorrenti,nessuno con questo punteggio minimo ha superato la preselettiva!

Da: La soluzione	02/06/2017 13:25:07
è semplice: Tutti alla prima prova e non se ne parla più.

Da: trarosso	02/06/2017 13:25:28
A me di questo concorso non me ne frega niente, guadagno più di 1200 a 5 chilometri da casa, la cosa che mi ha dato fastidio è stata la prova extra giorno 31, a qualcuno è stata data l'opportunità di repuperare. Farò ricorso per una questione di principio ho vissuto gli stessi disagi giorno 8 quando ho fatto la prova, ottenendo un ottimo punteggio 48.65, però non sono stato convocato.

Da: impiegato_comunale	02/06/2017 13:32:16
Ricorso infondato 100%. Ovviamente parlare col senno di poi di sproporzionalità della prova non ha alcun senso, perché studiando bene, tutti i partecipanti potevano in linea teorica prendere il massimo e rientrare negli ammessi allo scritto. Lo scopo di una preselezione è scremare il numero di partecipanti alle prove effettive (per ovvi motivi di celerità e buon andamento della PA. Sarebbe impensabile infatti far ammettere agli scritti 70.000 persone di cui magari 50.000 agli orali... perché in questo modo il concorso finirebbe se va bene nel 2050!). E difatti ecco perché il dpr 487/1994 non stabilisce una soglia minima con la quale si passa una preselezione. La soglia minima è stabilita giustamente solo per le prove effettive di esame (prova scritta ed orale). Le cose stanno così. E ve lo dice uno che non ha partecipato a questo concorso... e, che voi ci crediate o no, negli ultimi 3 anni non ha mai sbagliato una previsione di sentenza (è una storia lunga, non voglio passare per sbruffone ma è così). Quindi auguri ai 50isti e assolutamente non preoccupatevi di questi ricorsi fondati sul nulla. Il Ministero finora sta agendo correttamente su tutto. La fase delicata è superata. Ora non dovrebbero esserci più intoppi, con 8000 partecipanti (compresi i disabili) diventa un concorso gestibile benissimo senza problemi e in tempi rapidi.

Da: trarosso	02/06/2017 15:32:46
@impiegato_comunale Lo so che non hai partecipato e a tuo modo di vedere l'amministrazione si è comportato in modo imparziale, ma in realtà non è così, tutti possono sbagliare ma nel rimediare non puoi commettere ulteriori errori. Se l'arbitro di una partita sbaglia nel dare un rigore sbaglia due volte se ne regala un altro alla squadra avversaria. I ricorsi non sono su chi ha fatto la prova prima piuttosto che dopo, anche se a mio modo di vedere è ingiusto, perche se è vero che il 50 si poteva ottenere giorno 8, in minima percentuale (3.5%) rispetto a chi l'ha fatta giorno 24 (12.5%), è vero anche che il 50 si poteva fare anche con la domanda tronca, lo dimostra il fatto che in 318 ci sono riusciti, una percentuale abbastanza alta rispetto ai riconvocati. Non è bastato attribuire un punto per ogni domanda tronca per quando gli è stato permesso di ripetere la prova, l'Amministrazione si è voluta preventivamente cautelare per via delle continue sollecitazioni di alcuni candidati, peraltro alcuni di loro sono stati convocati in via privata tramite PEC, sembrerebbe che il loro elaborato sia smarrito!!! Questo concorso presenta diverse falle che non sto qui ad elencare, sarà poi chi di competenza a giudicare. Se poi vogliamo fare andare avanti un concorso solo perché è costato 5 milioni di euro allora è un altro paio di maniche, ma in quel caso si dovrà dare a chi è stato danneggiato l'opportunità di confrontarsi nelle prove successive, tanto se uno è bravo perché ha preso 50 non avrà nulla da temere. P.S. non ho nulla contro chi è stato riconvocato, giustizia è stata fatta per loro, ma non per tutti.

Da: codesto	02/06/2017 18:27:27
@Annavi Da una preselettiva non può passare solo il punteggio massimo perché lo scopo è quello di scremare = eliminare i peggiori, non selezionare i migliori. Questo è proprio della seconda fase, cioè delle prove che fanno media con l'orale e formano la graduatoria finale.

Da: medioriente	03/06/2017 09:28:02
Buongiorno a tutti!Stamane riflettevo su un punto che porto alla vostra riflessione e consultazione.Il numero quantitativo 3200 ed exquo non prevede il minimo della sufficienza,cosa prevista nel punteggio numerico tipo 21/30.Per legge il ministero può inserire un numero quantitativo e non un minimo numerico ma mi pare che nel primo caso non vi sia il rispetto del criterio della sufficienza.Vorrei ragionare giuridicamente con voi su questo punto.Buona giornata 😊

Da: Secondo me	03/06/2017 09:54:08
Io credo che l'assenza di un punteggio minimo,in questo caso 37/50 porterà una marea di ricorso..doveva esserci una soglia minima come ogni bando

Da: @secondo me	03/06/2017 10:16:09
Concordo perfettamente con te. Punteggio minimo e chi l'ha raggiunto e superato passa alla prima prova. Mi sembra ragionevole.