Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 268924 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: bboy 01/06/2017 10:14:19
Certo certo...collettivo è la soluzione

Da: Camilla1979 01/06/2017 10:17:39
Ragazzi ma sto avv leone è serio?

Da: Camilla1979 01/06/2017 10:20:57
Cioè ora si mettono anche gli ex tronkisti ad avere 50 anche io avrei voluto una domanda sbagliata ma cm s fa ???

Da: mediooriente 01/06/2017 10:27:44
X Camilla 1979:

Per la serietà dell'avv. Leone dovresti chiedere a qualche collega del foro di Palermo viceversa risulta difficile saperlo a distanza.

Penso che il punto comune sia il confronto preselettiva e successiva selezione.
Credo sia quello il punto di nostro interesse per cui raccogliamo materiale giurisprudenziale al fine di poter comprendere l'efficacia di questo eventuale ricorso.

Da: FuffolMo 01/06/2017 10:39:31
Salve. Ho visto il link e faccio un salto pure qui. Io ho fatto un errore,48,65,ho cambiato la risposta esatta in errata all' ultimo Pare ci sia un ricorso promosso dall avvocato stilo è uno dall' avvocato Leone. Bisognerebbe valutarli entrambi e valutare nel merito quello che dicono. Ho visto però che l avvocato Stilo accetta suggerimenti,nel senso che è aperto a ricevere tutte le segnalazioni di eventuali anomalie che i candidati mandano. Non ho ancora visto bene le argomentazioni di nessuno dei due

Da: Danita2401 01/06/2017 10:42:46
Io ho fatto 3 errori e anche io lavorando ho potuto fare i test solo la sera, inoltre sono laureata in un altro ambito. Direi che sono soddisfatta di me stessa in ogni caso, perché penso che tre errori su 50 non siano poi così malaccio. In altre preselezioni si è passati anche con 5 errori. Comunque vi seguo per eventuale ricorso collettivo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ipop nano 01/06/2017 10:54:45
Io ho fatto 50 e avrei interesse a dirvi di non procedere con un ricorso. Invece ritengo (nel mio interesse proprio perché voglio che tutto sia fatto bene) che dobbiate fare ricorso. Ci sono state davvero troppe anomalie: le domande sbagliate, poi queste 67 pagine di persone che avrebbero avuto domande tronche e che possono rifare la prova il 31 non sta né in cielo né in terra, ma come si fa? Ti sale il sospetto che non sia passato chi sarebbe dovuto passare. Quindi, nell'interesse dei meritevoli, ritengo che sia da rifare tutto dall'inizio, con una banca dati senza errori e con domande che non si ripetono per dieci-venti volte. Tra l'altro, so che le domande non sono molte, ma non puoi dare ad alcuni un mese in più degli altri, suvvia, non si può. Chi vi dice di non farlo ha solo paura che possiate vincere. Preferisco che sia annullato presto e non quando uno sta per firmare (o, peggio, abbia firmato un contratto).

Da: frank22 01/06/2017 10:59:13
Presente per un ricorso

Da: mediooriente 01/06/2017 11:04:14
Per ipop nano

Ritengo che l'unico punto,eventualmente,valido potrebbe essere il confronto tra una preselettiva che premia il massimo e una successiva prova che si accontenta del 7/10.Le irregolarità sulle domande tronche sono state sanate con il bonus e la riconvocazione che la legge prevede per cui penso che la vera anomalia risulti il punto summenzionato ma anche esso solo se suffragato da
valide argomentazioni giurisprudenziali.

Da: FuffolMo 01/06/2017 11:04:32
Che ci siano persone che sono state riconvocati senza avere le tronke questo pare un dato di fatto. L Hanno scritto più persone e senza voler essere troppo creduloni e per fare le cose come si deve bisognerebbe fare un accesso agli atti chiedendo i test di questi candidati. Essere stati convocati con un avviso di convocazione che riguardava altre questioni (le tronche appunto) è una cosa molto grave e contestabile,lì non c è autotutela che tenga, perché l autotutela cara mia pa me la indichi chiaramente e me la motivi come Dio comanda

Da: Silvia Folk 01/06/2017 11:09:02
Ragazzi io son un giovane avvocato e vorrei far ricorso... stavo pensando di farmelo da sola ma quasi sicuramente mi rivolgerò ad una mia collega, nonché amica, molto più pratica ed esperta di me in diritto amministrativo! Io son di Roma, se qualcuno è interessato si può pensare ad un ricorso collettivo per abbassare notevolmente i costi!

Da: sara1971 01/06/2017 11:19:15
L'avv. Leone se non ricordo male si è occupato del ricorso relativo al concorso della scuola nel 2016. I ricorsi erano uno x ciascuna categoria almeno uno l'aveva vinto. si puo' verificare.
cmq io ero pronta . ho sbagliato 2 domande . chi non ha sbagliato nulla ha avuto un po' di fortuna in più non certo una migliore preparazione e quindi dovrebbe tacere e mettersi a studiare invece di intervenire per insultare deridere chi 50 non l'ha fatto. non mi pare che questa preselezione sia stata organizzata in modo da far accedere alla fase successiva chi realmente è più preparato. ho fatto la prova l'8 mattina e se avessi avuto il tempo che hanno avuto gli ultimi ho la certezza che avrei fatto 50. La preparazione non si misura memorizzando le banche dati. Poi, la 2�° chance data a 5000 persone è pazzesca. Ma come si puo' utilizzare una banca dati per un concorso di 300.000 persone con il 7% delle persone che ripete la prova per colpa di chi organizza....come fanno alcuni 50isti ( non tutti) a continuare a vantarsi della loro preparazione...mi sembra paura della concorrenza!

Da: Il cane fifone. 01/06/2017 11:23:02
Bravi, venite a me... rimpinguate le mie tasche. Meno male che ci siete voi.
Seriamente, vi invito a controllare le sentenze (non le cautelari che concedono a cani e porci) dei ricorsi di questi "avvocati" che sono soliti occuparsi di concorsi pubblici. Noterete che, salvo sporadici casi (comunque portati poi in secondo grado dall'amministrazione controinteressata), si tratta di sonore batoste. Loro ci guadagnano x euro a cranio (a cui si aggiungono altri soldi per cautelari, appelli ed altro) e voi avrete solo perso (e fatto perdere) tempo e denaro che potreste investire in altro (ad esempio in una preparazione più adeguata in vista dei tanti nuovi prossimi concorsi)

Da: sara1971 01/06/2017 11:35:41
chi non è interessato al ricorso perchè non si trasferisce in qualche altro forum invece di continuare a disturbare.....
stiamo cercando di confrontarci in maniera costruttiva sui presupposti per il ricorso. Se fossi stato nella ns posizione forse avresti un altro atteggiamento!
continuo a pensare.... insicurezza di alcuni 50isti e molta paura della concorrenza di persone più preparate ma solo meno fortunate per ora....
se i presupposti ci sono siamo almeno in 6000 con voto vicino al 50 ad avere interesse di tutela , sei convinto di poterci convincere a desistere?

Da: Novit 2 01/06/2017 11:38:31
Ma poi le regole erano scritte nel bando, passavano 3200 più pari merito .... Se 3200 hanno fatto 50 basta è finita, siete fuori non conta che abbiate fatto uno o 10 errori. Certo ricorso si può fare su tutto ma questo è veramente senza senso

Da: Il cane fifone. 01/06/2017 11:51:17
A parte la battuta iniziale, il mio era un consiglio serio. Io comunque ho tutta la libertà di leggere e scrivere su quello che è un forum pubblico, indipendentemente dal mio interesse al ricorso. Comunque, una cosa la vorrei ben capire, per cui te la chiedo: ma quando scrivi di "persone più preparate" a che tipo di preparazione ti riferisci e valutata da chi? Lo sai, vero, che la preparazione va valutata da altri, da una commissione ad esempio, e non basta attribuirsela/riconoscerla da sé? Per di più una maggiore preparazione rispetto ad altri... ma lo sai, vero, che la prova che avete sostenuto ha dimostrato il grado di preparazione o meno?
Per il resto, sei libera (lo siamo tutti) di buttare i soldi come meglio credi, è un tuo diritto. Solo che faresti perdere del tempo anche a me ed altri ed è mio diritto poi portarti davanti ad un giudice se, nel caso io vincessi il concorso, portarti dinanzi ad un giudice per chiedere un equo risarcimento per avere causato un ritardo per la mia eventuale assunzione. Bada, è già successo per altri concorsi.

Da: ................... 01/06/2017 11:54:30
Ha perso pure agenzia delle entrate, quindi fate voi

Da: mediooriente 01/06/2017 12:08:57
X Tutti:

Scegliere un numero massimo è legittimo da parte della P.a. però a posteriore,come nel nostro caso,diventa maggiormente selettivo rispetto ad una soglia di 21/30 o 24/30 come accade nella A.E.
Questa selettività stravolge e priva,a mio modesto parere,di contenuto il significato di una preselettiva in difetto del principio di efficacia e proporzione.

Da: mediooriente 01/06/2017 12:19:02
X Silvia Folk:

E'utile il tuo suggerimento.Grazie!

Da: Il cane fifone. 01/06/2017 12:19:16
@mediooriente, guarda che le cavolate (perdonami, ma non mi piacciono i giri di parole) non acquistano senso se ci infili a caso i principi di efficacia e proporzione. Nel caso di specie (visto che citi l'Agenzia delle Entrate) vi era non solo un voto minimo (24/30) ma anche l'ulteriore sbarramento dato dalla previsione di un numero massimo di partecipanti (ed ex equo). Per cui prendere 24 poteva non bastare per passare alla fase successiva (infatti, se ricordo bene, per tutte le regioni il voto che garantiva l'accesso alla fase successiva è stato superiore a 25). Tornando ora al concorso da assistenti giudiziari, fissare un voto minimo per la preselettiva non avrebbe fatto comunque alcuna differenza. Se 3200 (ed ex equo) hanno totalizzato 50, ecco che passano solo loro, indipendentemente dal voto minimo. Ora, ti (vi) invito a leggere le sentenze (se vuoi puoi partire da quelle relative al concorso agenzia entrate) e vedere con i tuoi occhi come la pensa in proposito il giudice amministrativo. Il sito su cui cercare le sentenze, lo saprete, è guustiziaamministrativa.

Da: Il cane fifone. 01/06/2017 12:20:17
Ovviamente è giustiziaamministrativa

Da: mediooriente 01/06/2017 12:42:38
Grazie,cane fifone,per l'informazione.

Avrei gradito l'informazione anche se avessi usato un linguaggio educato,civile e costruttivo come in tanti ci auguriamo qui su questo forum.

Da: bboy 01/06/2017 15:01:07
Ma una sentenza nuova no??? Un giudizio libero da precedenti non si può avere??? Fatemi capire...

Da: Advocata 01/06/2017 15:15:59
Su fb c'è un gruppo di oltre 2000 persone che si sono unite per fare ricorso.Si chiama concorso assistenti giudiziari pro ricorso,se non ricordo male.

Da: Advocata 01/06/2017 15:18:35
https://www.facebook.com/groups/1819734915014432/

Da: SulForum 01/06/2017 15:18:37
Volete cominciare a contattare gli avvocati prima o dopo la graduatoria?
Se cominciassimo a chiedere delucidazioni prima avremmo un quadro piùâ�� chiaro già all'eventuale graduatoria sfavorevole.

Da: SulForum 01/06/2017 15:24:57
Sono chiare le problematiche che sta affrontando l'amministrazione, non posso dire che un eventuale ricorso sarebbe sicuramente fondato è ammesso dal giudice, ma a giudicare dalla cattiva gestione e dai problemi che si accavallano giornalmente, credo che non pensarci seriamente sia un errore.

Da: Febe 01/06/2017 15:44:45
Scusate, qualcuno ha salvato l'elenco dei riconvocati? Mi servirebbe per un controllo ma non è più on-line...

Da: Il cane fifone. 01/06/2017 16:37:08
@bboy guarda che seppure il precedente non sia vincolante, esiste una corposa giurisprudenza e il giudice amministrativo non se ne discosterà solo perché partecipi tu al ricorso, eh.

Da: Dip90 01/06/2017 16:40:00
@ cane fifone

Sei libero di esprimere il tuo pensiero ma evita di fare terrorismo psicologico. Chi è intenzionato a fare ricorso si è spostato qui proprio per non "dare fastidio" a chi, in altre sezioni del forum, è interessato al proseguimento del concorso o ad altre discussioni.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bboy	01/06/2017 10:14:19
Certo certo...collettivo è la soluzione

Da: Camilla1979	01/06/2017 10:17:39
Ragazzi ma sto avv leone è serio?

Da: Camilla1979	01/06/2017 10:20:57
Cioè ora si mettono anche gli ex tronkisti ad avere 50 anche io avrei voluto una domanda sbagliata ma cm s fa ???

Da: mediooriente	01/06/2017 10:27:44
X Camilla 1979: Per la serietà dell'avv. Leone dovresti chiedere a qualche collega del foro di Palermo viceversa risulta difficile saperlo a distanza. Penso che il punto comune sia il confronto preselettiva e successiva selezione. Credo sia quello il punto di nostro interesse per cui raccogliamo materiale giurisprudenziale al fine di poter comprendere l'efficacia di questo eventuale ricorso.

Da: FuffolMo	01/06/2017 10:39:31
Salve. Ho visto il link e faccio un salto pure qui. Io ho fatto un errore,48,65,ho cambiato la risposta esatta in errata all' ultimo Pare ci sia un ricorso promosso dall avvocato stilo è uno dall' avvocato Leone. Bisognerebbe valutarli entrambi e valutare nel merito quello che dicono. Ho visto però che l avvocato Stilo accetta suggerimenti,nel senso che è aperto a ricevere tutte le segnalazioni di eventuali anomalie che i candidati mandano. Non ho ancora visto bene le argomentazioni di nessuno dei due

Da: Danita2401	01/06/2017 10:42:46
Io ho fatto 3 errori e anche io lavorando ho potuto fare i test solo la sera, inoltre sono laureata in un altro ambito. Direi che sono soddisfatta di me stessa in ogni caso, perché penso che tre errori su 50 non siano poi così malaccio. In altre preselezioni si è passati anche con 5 errori. Comunque vi seguo per eventuale ricorso collettivo.

Da: ipop nano	01/06/2017 10:54:45
Io ho fatto 50 e avrei interesse a dirvi di non procedere con un ricorso. Invece ritengo (nel mio interesse proprio perché voglio che tutto sia fatto bene) che dobbiate fare ricorso. Ci sono state davvero troppe anomalie: le domande sbagliate, poi queste 67 pagine di persone che avrebbero avuto domande tronche e che possono rifare la prova il 31 non sta né in cielo né in terra, ma come si fa? Ti sale il sospetto che non sia passato chi sarebbe dovuto passare. Quindi, nell'interesse dei meritevoli, ritengo che sia da rifare tutto dall'inizio, con una banca dati senza errori e con domande che non si ripetono per dieci-venti volte. Tra l'altro, so che le domande non sono molte, ma non puoi dare ad alcuni un mese in più degli altri, suvvia, non si può. Chi vi dice di non farlo ha solo paura che possiate vincere. Preferisco che sia annullato presto e non quando uno sta per firmare (o, peggio, abbia firmato un contratto).

Da: mediooriente	01/06/2017 11:04:14
Per ipop nano Ritengo che l'unico punto,eventualmente,valido potrebbe essere il confronto tra una preselettiva che premia il massimo e una successiva prova che si accontenta del 7/10.Le irregolarità sulle domande tronche sono state sanate con il bonus e la riconvocazione che la legge prevede per cui penso che la vera anomalia risulti il punto summenzionato ma anche esso solo se suffragato da valide argomentazioni giurisprudenziali.

Da: FuffolMo	01/06/2017 11:04:32
Che ci siano persone che sono state riconvocati senza avere le tronke questo pare un dato di fatto. L Hanno scritto più persone e senza voler essere troppo creduloni e per fare le cose come si deve bisognerebbe fare un accesso agli atti chiedendo i test di questi candidati. Essere stati convocati con un avviso di convocazione che riguardava altre questioni (le tronche appunto) è una cosa molto grave e contestabile,lì non c è autotutela che tenga, perché l autotutela cara mia pa me la indichi chiaramente e me la motivi come Dio comanda

Da: Silvia Folk	01/06/2017 11:09:02
Ragazzi io son un giovane avvocato e vorrei far ricorso... stavo pensando di farmelo da sola ma quasi sicuramente mi rivolgerò ad una mia collega, nonché amica, molto più pratica ed esperta di me in diritto amministrativo! Io son di Roma, se qualcuno è interessato si può pensare ad un ricorso collettivo per abbassare notevolmente i costi!

Da: sara1971	01/06/2017 11:19:15
L'avv. Leone se non ricordo male si è occupato del ricorso relativo al concorso della scuola nel 2016. I ricorsi erano uno x ciascuna categoria almeno uno l'aveva vinto. si puo' verificare. cmq io ero pronta . ho sbagliato 2 domande . chi non ha sbagliato nulla ha avuto un po' di fortuna in più non certo una migliore preparazione e quindi dovrebbe tacere e mettersi a studiare invece di intervenire per insultare deridere chi 50 non l'ha fatto. non mi pare che questa preselezione sia stata organizzata in modo da far accedere alla fase successiva chi realmente è più preparato. ho fatto la prova l'8 mattina e se avessi avuto il tempo che hanno avuto gli ultimi ho la certezza che avrei fatto 50. La preparazione non si misura memorizzando le banche dati. Poi, la 2�° chance data a 5000 persone è pazzesca. Ma come si puo' utilizzare una banca dati per un concorso di 300.000 persone con il 7% delle persone che ripete la prova per colpa di chi organizza....come fanno alcuni 50isti ( non tutti) a continuare a vantarsi della loro preparazione...mi sembra paura della concorrenza!

Da: Il cane fifone.	01/06/2017 11:23:02
Bravi, venite a me... rimpinguate le mie tasche. Meno male che ci siete voi. Seriamente, vi invito a controllare le sentenze (non le cautelari che concedono a cani e porci) dei ricorsi di questi "avvocati" che sono soliti occuparsi di concorsi pubblici. Noterete che, salvo sporadici casi (comunque portati poi in secondo grado dall'amministrazione controinteressata), si tratta di sonore batoste. Loro ci guadagnano x euro a cranio (a cui si aggiungono altri soldi per cautelari, appelli ed altro) e voi avrete solo perso (e fatto perdere) tempo e denaro che potreste investire in altro (ad esempio in una preparazione più adeguata in vista dei tanti nuovi prossimi concorsi)

Da: sara1971	01/06/2017 11:35:41
chi non è interessato al ricorso perchè non si trasferisce in qualche altro forum invece di continuare a disturbare..... stiamo cercando di confrontarci in maniera costruttiva sui presupposti per il ricorso. Se fossi stato nella ns posizione forse avresti un altro atteggiamento! continuo a pensare.... insicurezza di alcuni 50isti e molta paura della concorrenza di persone più preparate ma solo meno fortunate per ora.... se i presupposti ci sono siamo almeno in 6000 con voto vicino al 50 ad avere interesse di tutela , sei convinto di poterci convincere a desistere?

Da: Novit 2	01/06/2017 11:38:31
Ma poi le regole erano scritte nel bando, passavano 3200 più pari merito .... Se 3200 hanno fatto 50 basta è finita, siete fuori non conta che abbiate fatto uno o 10 errori. Certo ricorso si può fare su tutto ma questo è veramente senza senso

Da: Il cane fifone.	01/06/2017 11:51:17
A parte la battuta iniziale, il mio era un consiglio serio. Io comunque ho tutta la libertà di leggere e scrivere su quello che è un forum pubblico, indipendentemente dal mio interesse al ricorso. Comunque, una cosa la vorrei ben capire, per cui te la chiedo: ma quando scrivi di "persone più preparate" a che tipo di preparazione ti riferisci e valutata da chi? Lo sai, vero, che la preparazione va valutata da altri, da una commissione ad esempio, e non basta attribuirsela/riconoscerla da sé? Per di più una maggiore preparazione rispetto ad altri... ma lo sai, vero, che la prova che avete sostenuto ha dimostrato il grado di preparazione o meno? Per il resto, sei libera (lo siamo tutti) di buttare i soldi come meglio credi, è un tuo diritto. Solo che faresti perdere del tempo anche a me ed altri ed è mio diritto poi portarti davanti ad un giudice se, nel caso io vincessi il concorso, portarti dinanzi ad un giudice per chiedere un equo risarcimento per avere causato un ritardo per la mia eventuale assunzione. Bada, è già successo per altri concorsi.

Da: ...................	01/06/2017 11:54:30
Ha perso pure agenzia delle entrate, quindi fate voi

Da: mediooriente	01/06/2017 12:08:57
X Tutti: Scegliere un numero massimo è legittimo da parte della P.a. però a posteriore,come nel nostro caso,diventa maggiormente selettivo rispetto ad una soglia di 21/30 o 24/30 come accade nella A.E. Questa selettività stravolge e priva,a mio modesto parere,di contenuto il significato di una preselettiva in difetto del principio di efficacia e proporzione.

Da: mediooriente	01/06/2017 12:19:02
X Silvia Folk: E'utile il tuo suggerimento.Grazie!

Da: Il cane fifone.	01/06/2017 12:19:16
@mediooriente, guarda che le cavolate (perdonami, ma non mi piacciono i giri di parole) non acquistano senso se ci infili a caso i principi di efficacia e proporzione. Nel caso di specie (visto che citi l'Agenzia delle Entrate) vi era non solo un voto minimo (24/30) ma anche l'ulteriore sbarramento dato dalla previsione di un numero massimo di partecipanti (ed ex equo). Per cui prendere 24 poteva non bastare per passare alla fase successiva (infatti, se ricordo bene, per tutte le regioni il voto che garantiva l'accesso alla fase successiva è stato superiore a 25). Tornando ora al concorso da assistenti giudiziari, fissare un voto minimo per la preselettiva non avrebbe fatto comunque alcuna differenza. Se 3200 (ed ex equo) hanno totalizzato 50, ecco che passano solo loro, indipendentemente dal voto minimo. Ora, ti (vi) invito a leggere le sentenze (se vuoi puoi partire da quelle relative al concorso agenzia entrate) e vedere con i tuoi occhi come la pensa in proposito il giudice amministrativo. Il sito su cui cercare le sentenze, lo saprete, è guustiziaamministrativa.

Da: Il cane fifone.	01/06/2017 12:20:17
Ovviamente è giustiziaamministrativa

Da: mediooriente	01/06/2017 12:42:38
Grazie,cane fifone,per l'informazione. Avrei gradito l'informazione anche se avessi usato un linguaggio educato,civile e costruttivo come in tanti ci auguriamo qui su questo forum.

Da: bboy	01/06/2017 15:01:07
Ma una sentenza nuova no??? Un giudizio libero da precedenti non si può avere??? Fatemi capire...

Da: Advocata	01/06/2017 15:15:59
Su fb c'è un gruppo di oltre 2000 persone che si sono unite per fare ricorso.Si chiama concorso assistenti giudiziari pro ricorso,se non ricordo male.

Da: Advocata	01/06/2017 15:18:35
https://www.facebook.com/groups/1819734915014432/

Da: SulForum	01/06/2017 15:18:37
Volete cominciare a contattare gli avvocati prima o dopo la graduatoria? Se cominciassimo a chiedere delucidazioni prima avremmo un quadro piùâ�� chiaro già all'eventuale graduatoria sfavorevole.

Da: SulForum	01/06/2017 15:24:57
Sono chiare le problematiche che sta affrontando l'amministrazione, non posso dire che un eventuale ricorso sarebbe sicuramente fondato è ammesso dal giudice, ma a giudicare dalla cattiva gestione e dai problemi che si accavallano giornalmente, credo che non pensarci seriamente sia un errore.

Da: Febe	01/06/2017 15:44:45
Scusate, qualcuno ha salvato l'elenco dei riconvocati? Mi servirebbe per un controllo ma non è più on-line...

Da: Il cane fifone.	01/06/2017 16:37:08
@bboy guarda che seppure il precedente non sia vincolante, esiste una corposa giurisprudenza e il giudice amministrativo non se ne discosterà solo perché partecipi tu al ricorso, eh.

Da: Dip90	01/06/2017 16:40:00
@ cane fifone Sei libero di esprimere il tuo pensiero ma evita di fare terrorismo psicologico. Chi è intenzionato a fare ricorso si è spostato qui proprio per non "dare fastidio" a chi, in altre sezioni del forum, è interessato al proseguimento del concorso o ad altre discussioni.