Mininterno.net FORUM - 13 dicembre 2016: Parere CIVILE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13 dicembre 2016: Parere CIVILE
748 messaggi, letto 127154 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 - Successiva >>

Da: aiutoesterno 13/12/2016 11:54:27
si parla di un danno cagionato da cavallo
e nella seconda di donazione di cosa altrui
ma non abbiamo le tracce
Rispondi

Da: jemil 13/12/2016 11:54:53
responsabilità medica....è sicuro
Rispondi

Da: RudyRudy 13/12/2016 11:54:55
Oddio, sto ancora ridendo per quella che è andata a fare l'esame col pannolino

Ahah oddio
'Sta roba mi ha svoltato la giornata
Rispondi

Da: fonte89 13/12/2016 11:55:32
raga le tracce sono relative alla revocatoria di una donazione indiretta e l'altra, quella sulla caduta da cavallo, non ha niente a che vedere con la resp. medica (cfr. sent cass. 7093/2015)

raga le tracce sono relative alla revocatoria di una donazione indiretta e l'altra, quella sulla caduta da cavallo, non ha niente a che vedere con la resp. medica (cfr. sent cass. 7093/2015)

raga le tracce sono relative alla revocatoria di una donazione indiretta e l'altra, quella sulla caduta da cavallo, non ha niente a che vedere con la resp. medica (cfr. sent cass. 7093/2015)
Rispondi

Da: Pinco pallin 13/12/2016 11:55:55
Parli solo chi sa. Gli altri vadano a camminare
Rispondi

Da: seconda traccia 13/12/2016 11:56:06
Caio è un giovane molto ben voluto nel piccolo paese in cui vive nel dicembre del 2005 riceve in donazione dall'amico sempronio un piccolo appezzamento di terreno, successivamente nel maggio del 2008 acquista un piccolo appartamento con denaro dell'amico Mevio. Nel febbraio del 2016 Caio riceve la visita di Tizio, figlio e unico erede di Mevio, deceduto nel 2010, che gli rappresenta la propria intenzione di rivendicare la proprietà del predetto terreno lasciatogli in eredità da Mevio, nonché di ottenere la restituzione della somma di euro 50.000 pari al prezzo dell'appartamento acquistato con denaro dello stesso Mevio a sostegno della prima pretesa Tizio sostiene che Caio non possa vantare alcun titolo sul terreno non potendo considerarsi tale la donazione di cui il predetto aveva beneficiato nel dicembre 2005 dal momento che il disponente Sempronio non era titolare di alcun diritto sul bene donato. Quanto alla seconda pretesa lo stesso rappresenta che l'acquisto del predetto appartamento con denaro di Mevio avesse realizzato una donazione di denaro di non modico valore che doveva considerarsi nulla per aver rivestito la forma prescritta dalla legge. Caio che vive dalla data della prima donazione ( peraltro immediatamente trascritta ) aveva goduto direttamente del terreno adibendolo a orto, preoccupato per quanto rappresentatogli da Tizio, si rivolge ad un legale, al quale dopo aver riferito i fatti per come sopra descritti, ribadisce di non aver mai saputo che il terreno donatogli da Sempronio fosse, in realtà di proprietà di Mevio.
Il candidato assunte le vesti del legale di Caio , rediga un motivato parere illustrando le questioni sottese al caso in esame e prospettando la linea difensiva più idonea a tutelare le regioni del proprio assistito.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: seconda traccia 13/12/2016 11:56:46
cosi vi state un po zitti....questa è la seconda
Rispondi

Da: aiutamoli 13/12/2016 11:57:00
Ma si hanno notizie certe circa la schermatura dei locali di Napoli???
Rispondi

Da: pancottina 13/12/2016 11:57:47
non revocatoria di donazione, revocazione!!!!
Ma piuttosto il problema attiene alla nullità ex art. 771 cpc
Rispondi

Da: laureato666666666v 13/12/2016 11:58:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: aoxomoxoa 13/12/2016 11:58:40
ma che ve frega delle schermature...se escono le tracce qui, bene. Altrimenti schermatura o no vanno svolte pe cttzzxxi vostri !
Rispondi

Da: Le tracce 13/12/2016 11:59:23
La prima traccia???????? Sono le 12 e ancora nulla.
Rispondi

Da: yu 13/12/2016 11:59:52
raga e questa la seconda traccia?
Rispondi

Da: Palermo 13/12/2016 11:59:53
Non avete rispetto per chi l'esame lo fa seriamente! Vi si dovrebbe denunciare alla polizia postale
Rispondi

Da: yu 13/12/2016 12:00:04
raga e questa la seconda traccia?
Rispondi

Da: viola1984 13/12/2016 12:00:14
confermo seconda traccia
Rispondi

Da: 17 13/12/2016 12:01:21
Ma è corretta questa seconda traccia?
Rispondi

Da: toto6666666666666 13/12/2016 12:01:37
confermo la seconda
la prima è la caduta da cavallo
Rispondi

Da: .................... 13/12/2016 12:01:42
Mi chiedo cosa confermiate se ancora non si sa nulla...
Rispondi

Da: Luisette 13/12/2016 12:01:43
Raga e la prima??
Rispondi

Da: Caprese 13/12/2016 12:01:53
E la prima?
Rispondi

Da: memeri 13/12/2016 12:02:24
ciao seconda traccia
allora questa e' uno dei pareri civili di oggi?
Rispondi

Da: f.giam 13/12/2016 12:02:29
ufficiale la 2?
Rispondi

Da: misschianto 13/12/2016 12:02:40
la seconda la confermate??
Rispondi

Da: Michele1996996 13/12/2016 12:02:45
Soluzioni per favore!!!
Rispondi

Da: avv86 13/12/2016 12:02:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Candidata a suo tempo disperata 13/12/2016 12:03:16
Caro RudyRudy
c'è poco da ridere .. come me anche altre amiche. In quel casino uno si adatta per sopravvivere.

In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: ForzaViola84 13/12/2016 12:03:18
Caro Palermo , qui nessuno commette illeciti, è un forum aperto per appassionati di diritto che si confrontano al fine di cimentarsi nei casi posti all'attenzione dei candidati... poi ognuno fa l'uso che più ritiene corretto....
Rispondi

Da: Palermo 13/12/2016 12:03:28
Civilista indignato 2: in primis questo forum che vi permette d fare questo schifo così vediamo se lo chiudono definitivamente!
Rispondi

Da: RudyRudy 13/12/2016 12:03:28
Riscrivete meglio la traccia che è scritta coi piedi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: aiutoesterno	13/12/2016 11:54:27
si parla di un danno cagionato da cavallo e nella seconda di donazione di cosa altrui ma non abbiamo le tracce
Rispondi

Da: jemil	13/12/2016 11:54:53
responsabilità medica....è sicuro
Rispondi

Da: RudyRudy	13/12/2016 11:54:55
Oddio, sto ancora ridendo per quella che è andata a fare l'esame col pannolino Ahah oddio 'Sta roba mi ha svoltato la giornata
Rispondi

Da: fonte89	13/12/2016 11:55:32
raga le tracce sono relative alla revocatoria di una donazione indiretta e l'altra, quella sulla caduta da cavallo, non ha niente a che vedere con la resp. medica (cfr. sent cass. 7093/2015) raga le tracce sono relative alla revocatoria di una donazione indiretta e l'altra, quella sulla caduta da cavallo, non ha niente a che vedere con la resp. medica (cfr. sent cass. 7093/2015) raga le tracce sono relative alla revocatoria di una donazione indiretta e l'altra, quella sulla caduta da cavallo, non ha niente a che vedere con la resp. medica (cfr. sent cass. 7093/2015)
Rispondi

Da: Pinco pallin	13/12/2016 11:55:55
Parli solo chi sa. Gli altri vadano a camminare
Rispondi

Da: seconda traccia	13/12/2016 11:56:06
Caio è un giovane molto ben voluto nel piccolo paese in cui vive nel dicembre del 2005 riceve in donazione dall'amico sempronio un piccolo appezzamento di terreno, successivamente nel maggio del 2008 acquista un piccolo appartamento con denaro dell'amico Mevio. Nel febbraio del 2016 Caio riceve la visita di Tizio, figlio e unico erede di Mevio, deceduto nel 2010, che gli rappresenta la propria intenzione di rivendicare la proprietà del predetto terreno lasciatogli in eredità da Mevio, nonché di ottenere la restituzione della somma di euro 50.000 pari al prezzo dell'appartamento acquistato con denaro dello stesso Mevio a sostegno della prima pretesa Tizio sostiene che Caio non possa vantare alcun titolo sul terreno non potendo considerarsi tale la donazione di cui il predetto aveva beneficiato nel dicembre 2005 dal momento che il disponente Sempronio non era titolare di alcun diritto sul bene donato. Quanto alla seconda pretesa lo stesso rappresenta che l'acquisto del predetto appartamento con denaro di Mevio avesse realizzato una donazione di denaro di non modico valore che doveva considerarsi nulla per aver rivestito la forma prescritta dalla legge. Caio che vive dalla data della prima donazione ( peraltro immediatamente trascritta ) aveva goduto direttamente del terreno adibendolo a orto, preoccupato per quanto rappresentatogli da Tizio, si rivolge ad un legale, al quale dopo aver riferito i fatti per come sopra descritti, ribadisce di non aver mai saputo che il terreno donatogli da Sempronio fosse, in realtà di proprietà di Mevio. Il candidato assunte le vesti del legale di Caio , rediga un motivato parere illustrando le questioni sottese al caso in esame e prospettando la linea difensiva più idonea a tutelare le regioni del proprio assistito.
Rispondi

Da: seconda traccia	13/12/2016 11:56:46
cosi vi state un po zitti....questa è la seconda
Rispondi

Da: aiutamoli	13/12/2016 11:57:00
Ma si hanno notizie certe circa la schermatura dei locali di Napoli???
Rispondi

Da: pancottina	13/12/2016 11:57:47
non revocatoria di donazione, revocazione!!!! Ma piuttosto il problema attiene alla nullità ex art. 771 cpc
Rispondi

Da: laureato666666666v	13/12/2016 11:58:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: aoxomoxoa	13/12/2016 11:58:40
ma che ve frega delle schermature...se escono le tracce qui, bene. Altrimenti schermatura o no vanno svolte pe cttzzxxi vostri !
Rispondi

Da: Le tracce	13/12/2016 11:59:23
La prima traccia???????? Sono le 12 e ancora nulla.
Rispondi

Da: yu	13/12/2016 11:59:52
raga e questa la seconda traccia?
Rispondi

Da: Palermo	13/12/2016 11:59:53
Non avete rispetto per chi l'esame lo fa seriamente! Vi si dovrebbe denunciare alla polizia postale
Rispondi

Da: yu	13/12/2016 12:00:04
raga e questa la seconda traccia?
Rispondi

Da: viola1984	13/12/2016 12:00:14
confermo seconda traccia
Rispondi

Da: 17	13/12/2016 12:01:21
Ma è corretta questa seconda traccia?
Rispondi

Da: toto6666666666666	13/12/2016 12:01:37
confermo la seconda la prima è la caduta da cavallo
Rispondi

Da: ....................	13/12/2016 12:01:42
Mi chiedo cosa confermiate se ancora non si sa nulla...
Rispondi

Da: Luisette	13/12/2016 12:01:43
Raga e la prima??
Rispondi

Da: memeri	13/12/2016 12:02:24
ciao seconda traccia allora questa e' uno dei pareri civili di oggi?
Rispondi

Da: f.giam	13/12/2016 12:02:29
ufficiale la 2?
Rispondi

Da: misschianto	13/12/2016 12:02:40
la seconda la confermate??
Rispondi

Da: Michele1996996	13/12/2016 12:02:45
Soluzioni per favore!!!
Rispondi

Da: avv86	13/12/2016 12:02:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Candidata a suo tempo disperata	13/12/2016 12:03:16
Caro RudyRudy c'è poco da ridere .. come me anche altre amiche. In quel casino uno si adatta per sopravvivere. In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: ForzaViola84	13/12/2016 12:03:18
Caro Palermo , qui nessuno commette illeciti, è un forum aperto per appassionati di diritto che si confrontano al fine di cimentarsi nei casi posti all'attenzione dei candidati... poi ognuno fa l'uso che più ritiene corretto....
Rispondi

Da: Palermo	13/12/2016 12:03:28
Civilista indignato 2: in primis questo forum che vi permette d fare questo schifo così vediamo se lo chiudono definitivamente!
Rispondi

Da: RudyRudy	13/12/2016 12:03:28
Riscrivete meglio la traccia che è scritta coi piedi
Rispondi