Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648316 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: aspirantemag 07/02/2017 20:56:47
Per quantepagine: c'è chi dice una cosa e chi ne dice un'altra. Il bello è che si tratta di fonti serie nel mio e nel tuo caso, quindi mi pare di assistere ad un giallo! Ma ha ragione Passante come al solito: non ci pensiamo!

Da: celapossofareora 07/02/2017 21:54:18
Comunque non riesco a capire come mai le correzioni di ordinaria siano.molto piu' veloci; scritti a luglio 2016 e a fine gennaio avevano gia'esaminato la posizione di piu'di 1000 candidati...

Da: quantepagine 07/02/2017 21:56:03
Semplice, ci sono più commissari!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 07/02/2017 21:56:08
Caro Celapossofare, sono tre prove, di solito più corte, ma, soprattutto, ci sono varie sottocommissioni!
Un danno per l'omogeneità dei risultati, ma un guadagno enorme per la velocità...
Saluti passanti i segreti svelanti

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 08/02/2017 13:29:32
Mirtilla hai visto... quanto volte devo dirti che devi pagare il canone rai...

Da: gimmyandara 08/02/2017 13:39:42
Cari amici d'avventura,
vi segnalo questa interessante pronuncia che, almeno lateralmente, tratta una delle questioni della prova pratica che abbiamo affrontato.
La nostra fattispecie era diversa, e su questo siamo tutti d'accordo, ma la pronuncia forse è utile ad evidenziare che le aree grigie ci sono......

Giurisdizione - Contributo unificato - Debenza - Giudice tributario - Accertamento, da parte del giudice amministrativo, della natura dello scritto difensivo per il quale è chiesto - Possibilità.

"Sebbene rientri nella giurisdizione del giudice tributario la controversia avente ad oggetto la debenza o meno del contributo unificato, il giudice amministrativo - ove tale debenza sia esclusa dal ricorrente in ragione del tipo di scritto difensivo al quale è stato riconnesso l'obbligo di pagamento - può pronunciare sulla natura dello scritto stesso (nella specie, il Collegio ha dato atto che i motivi aggiunti, per i quali era stato chiesto il pagamento del contributo unificato, non ampliavano nella sostanza l'oggetto della controversia)."

(1) Ad avviso del C.g.a. sarebbe singolare che l'accertamento richiesto dal ricorrente fosse inibito proprio al Giudice che è chiamato dalla legge a esaminare il contenuto intrinseco degli stessi atti di parte (ricorso originario e successivi motivi aggiunti), e che per tale ragione, nell'ambito del proprio percorso logico, deve, quindi, necessariamente verificare in primis se s'imponga un'autonoma disamina dei motivi aggiunti, o invece questi non la richiedano poiché realizzano, come nel caso concreto, una dilatazione soltanto formale del thema decidendum.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gigettorossetto 08/02/2017 14:02:54
iure, visto che dobbiamo essere ottimisti, positici, costruttivi e propositici, cosa proponi di saltare per ordinaria di civile, penale e amministrativo?

Da: Set Beker 08/02/2017 14:39:35
io non escluderei che nel nostro caso (cioè in quel mare magnum di questioni) ci si chiedesse soltanto di ragionare sulla necessità che, per invocare un'esenzione per il pubblico impiego, occorre aver previamente dimostrato i requisiti reddituali..
cioè forse ci si chiedeva molto meno della "questioncina" di giurisdizione.. poi chissà..

Da: IURE2 08/02/2017 15:20:44
Dire ad un candidato di saltare qualcosa è una grossa responsabilità, alla quale non intendo sottrarmi.
Ti indico in positivo ciò che va fattto, così potrai in negativo saltare ciò che non è ricompreso nel più...
Civile da fare assolutamente obbligazioni e contratto.
Penale da fare assolutamente tutta teoria reato, quindi condotta, evento, causalità ed elemento soggettivo.
Amministrativo ti prendi le ultime riforme, quindi organizzazione e azione amministrativa, più riparto giurisdizione...e preghi che dio te la mandi buona.

Da: quantepagine 08/02/2017 19:26:56
Per il T.A.R., voi come vi regolate, studiate anche i singoli contratti e su quale testo? Qualcuno si ricorda uno dei temi non estratti (la multiproprietà...)?

Da: Coccinella70 08/02/2017 21:13:49
La multiproprietà azionaria.

Da: Coccinella70 08/02/2017 21:15:32
Lo ricordo bene ma non certo perché avrei saputo farlo....

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 08/02/2017 21:34:02
Caro Iure,
complimenti per la risposta intelligente e coraggiosa.
Se i tempi lo permetteranno ed andrò a divertirmi ad Ordinaria ne terrò conto!
Saluti passanti tra poco, si spera, studianti

Da: Bada Bing 08/02/2017 21:43:30
Io i singoli contratti no

Da: quantepagine 08/02/2017 22:00:48
Coccinella, ne approfitto. Ricordi anche le altre tracce non estratte (anche di amministrativo)? Grazie

Da: aspirante referendario 09/02/2017 01:28:21
qualcuno può darmi referenze del Galgano di civile? Grazie.

Da: gigettorossetto 09/02/2017 06:18:21
Grazie iure. Ce provo, anche se tutto mi e' contro, come disse de gasperi illo tempore

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 09/02/2017 07:08:51
"Fuorché la vostra personale cortesia", continuava la frase, che poi a volte ripetevo ai miei alunni quando dovevo spiegare e loro, giustamente, non riuscivano a trovare una sola ragione per starmi ad ascoltare...
Saluti passanti giorni di un lontano futuro passato rimembranti
P.S. Gige', non fare scherzi e studia, ché ci si vede a luglio
E SI CONSEGNA!!!
E VAI !!!
(nel senso che ci consegnamo spontaneamente alle forze dell'ordine in flagranza -rectius, "fragranza- di rearo per tentato superamento abusivo di concorso in carenza di requisiti innati ed acquisiti...)

Da: gigettorossetto 09/02/2017 07:23:39
Sarei un buon magistrato perxhe' sono obbiettivo, equo ed imparziale. Saprei scegliere bene la tesi piu' aderente alla realta' suffragata dalle necessarie prove.
Purtroppo mi mancano le competenze tecniche per superare gli scritti

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 09/02/2017 08:07:15
Finalmente ora capisco perché scrivi su questo forum!
Per infondere in tutti l'ottimismo giusto non potendo più dare il cattivo esempio!
Vedi, se sei convinto di non potercela fare, non hai motivo per sacrificarti a studiare.
E se non studi, come puoi farcela?
Chi consegna rischia di essere bocciato.
Chi nemmeno partecipa ne ha la certezza assoluta!
Chi non gioca non vince.
Ma vuoi mettere il piacere di scrivere per deprimere anche gli altri?
Caro Gigetto, Ordinaria è domani, e il gentile Iure ti ha pure detto cosa devi evitare di studiare per non correre il rischio di passare...
E Corte dei conti, essendo imminente ormai da tre mesi, ora lo è davvero, ed è molto più pericolosa di Ordinaria, perché lì non hai la scusa delle tre sole consegne da portarsi intatte fino alla pensione, e poi lasciare come preziosa eredità ai figli...
Anche se debbo dire di conoscere ben due persone che hanno avuto il coraggio incivile di ritirarsi pure al Tar, e le loro motivazioni erano perfino più divertenti della motivazione che NON ho scritto nel mio aborto di sentenza al Tar...
Quindi attento!
O studi e vai o saluti e sparisci dal forum...
È la scelta logica e coerente!
Ma, riflettendoci, come posso chiedere una scelta logica e coerente a te quando c'è gente come me che si fa bocciare sette volte sette ed ancora insiste ad arricchire alberghi e annoiare commissioni d'esame?
Per non parlare dei miei sproloqui qua (e quo...).
Ritiro tutto!
Continua pure a deliziarci con il tuo immarcescibile ottimismo, chiedici di libri che non comprerai e di argomenti che non studierai.
Subito prima delle prove non dimenticarti di domandare le tracce più probabili, e poi, al solito, un giorno prima degli scritti ci sorprenderai dicendoci che ormai c'è troppo poco tempo per studiare tutto, come accade da almeno quattro anni a questa parte, e ti informerai accuratamente sulle tracce uscite e sui possibili svolgimenti, inframezzando il tutto con lamenti alternati sul tuo lavoro non giuridico, i tempi troppo lunghi ma anche troppo brevi dei concorsi, i geni avvantaggiati dalla data di nascita, il tempo di studiare che, come me, non hai, ma come me sprechi scrivendo qua, e sulla Juventus che ruba gli scudetti ma l'Inter se li prende di cartone...
Saresti il più comico di tutti, lo ammetto.
Ma per la tua solita sfortuna ci sono io qua, che, ove possibile, faccio più ridere di te...
"Che Gigetto vi si rassegni! "
Saluti passanti dal più clown di tutti quanti

Da: Coccinella70 09/02/2017 08:32:00
Quante pagine: no, non ricordo se non una di civile che era sul contratto. Una cosa tipo soggettività ed oggettività del contratto. Ma prendila col beneficio del dubbio perché mentre scrivo c'è già qualcosa che non mi torna. Se vai a ritroso nel forum ritrovando i post dei giorni del concorso dovresti trovare la risposta che cerchi.

Da: IURE2 09/02/2017 08:38:34
Sono oramai parecchi anni che bazzico per tribunali e mi sono fatto una idea: non serve essere giuristi sopraffini per vincere ordinaria e nemmeno TAR. Per il consiglio di stato la musica cambia e molto...
Se avete confezionato tre temi carini ad ordinaria, consegnate.

Civile Galgano: libro discreto, ma nulla di che...
Molto meglio un buon Torrente affiancato ad una rivista e ad un corso per aggiornamento,

Da: gimmyandara 09/02/2017 08:51:22
Iure sul torrente+corso e aggiornamenti giurisprudenziali sono pieanamente d"accordo. Uno dei maggiori pericoli che incontro nello studio e" la "dispersione".
Meglio meno nozioni. Principi graniticamente chiari e capacita; di collegamento e ragionamento. Giggetto: puoi farcela. Non dimenticare la tematica della responsabilita" sia in civile che amm.vo

Da: IURE2 09/02/2017 09:02:04
Per TAR ho aggiunto anche Betti, th negozio giuridico. Però mi sento di sconsigliarlo ora...lo sto studiando dal 2013 e devo ancora metabolizzarlo.....

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 09/02/2017 09:03:34
È ovvio che Gigetto può, alla faccia della sua infanzia disagiata e del suo presente lavorativo avvilente!
Ma la vera domanda è : lo vuole veramente?
Il solo fatto che stia qua a scrivere solo per lamentarsi depone male...
Comunque se gli scritti di Corte sono dall'1 ottobre in poi io a luglio vado a divertirmi, consegno, vinco e poi mi bocciano agli orali. Oltre che, come al solito, a Corte e poi al Tar.
O peggio, passo anche gli orali, non ho il coraggio di rinunciare e mi ritrovo a chiedere prestiti agli amici perché tra.mutui, debiti ed abitudini costose acquisite in questi anni mi ritrovo senza un soldo...
Saluti passanti futuri per fortuna impossibili immaginanti (manco un concorso con un solo candidato riuscirei a vincere, Gigetto mi fa un baffo!)

Da: gigettorossetto 09/02/2017 09:53:05
Iure io sono d accirdo con te. Non serve essere giuristi per fare i giudici ma avere buon senso, ewuilibrio e visione sostanziale delle cose.
Doti che posseggo e che ho maturato in esperienze diverse in settori dusparati. Ti diro' di piu: servirebbero piu siciologia e psivokogia spicciole e pratiche per farlo molto piu utiki di un qualsivigkia gazzoni, fiandaca e casetta.
In fin dei conti il giudice deve solo decidere tra a e b e copiare la motivazione piu convincenre tra le due.
Il problema e' che tutto cio' non srrve a nulla a fini concirsuali dove sono infisoensabili invece quelle sterili comperenze che possiede un eremita nullafaxenre immerso in una realta' apparente

Da: Bada Bing 09/02/2017 11:39:30
Iure ma perche usi il Betti, non lo vedo utile in chiave concorsuale

Da: gigettorossetto 09/02/2017 12:08:18
Secondo voi un trentenne brianzolo viziato e coccolato nel suo bel villino dorato che esce di casa la prima volta per fare il p.m. a marsala o a calragirone quanti anni ci metterebbe per capiee ambiente, menralita' e modi di fare e di vivere? Vi ricordate falcone che interrogava i mafiosi in dialetto????

E viceversa un siciliano figlio di statali di enna o di trapani che per 30 anni ha visto attorno a se solo pubbliche amministrazioni che sono gli unici datori si lavoro da quelle parti che non ha mai mandato.un curriculum, mai fatto.un colloquio, mai aperto una partita uva, che non ha proprio nell anticamera del cervello.una minima.visione del.mondo del lavoro attuale catapultato a milano a fare il giudice del lavoro con la realta' azuendale milanese quanti disastri combinerebbe, prima di capirci qualcosa, ammesso che ci riesca?????

Da: IURE2 09/02/2017 12:35:45
Il Betti da una visione di insieme potentissima...

Da: quantepagine 09/02/2017 12:45:18
Il Galgano (i quattro tomi intendo), lo sconsiglierei. Non tanto perché è lungo, dal momento che è scorrevole, ma perché non è "problematico", cioè racconta la storiellina senza affrontare le questioni dai vari punti di vista. Anche se mi sento "dissacrante" rispetto alla fama di Galgano, il testo mi pare superficiale, forse perché l'ultima edizione, in realtà, non è neppure opera di Galgano.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aspirantemag	07/02/2017 20:56:47
Per quantepagine: c'è chi dice una cosa e chi ne dice un'altra. Il bello è che si tratta di fonti serie nel mio e nel tuo caso, quindi mi pare di assistere ad un giallo! Ma ha ragione Passante come al solito: non ci pensiamo!

Da: celapossofareora	07/02/2017 21:54:18
Comunque non riesco a capire come mai le correzioni di ordinaria siano.molto piu' veloci; scritti a luglio 2016 e a fine gennaio avevano gia'esaminato la posizione di piu'di 1000 candidati...

Da: quantepagine	07/02/2017 21:56:03
Semplice, ci sono più commissari!

Da: Un passante Reputazione utente: +166	07/02/2017 21:56:08
Caro Celapossofare, sono tre prove, di solito più corte, ma, soprattutto, ci sono varie sottocommissioni! Un danno per l'omogeneità dei risultati, ma un guadagno enorme per la velocità... Saluti passanti i segreti svelanti

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	08/02/2017 13:29:32
Mirtilla hai visto... quanto volte devo dirti che devi pagare il canone rai...

Da: gimmyandara	08/02/2017 13:39:42
Cari amici d'avventura, vi segnalo questa interessante pronuncia che, almeno lateralmente, tratta una delle questioni della prova pratica che abbiamo affrontato. La nostra fattispecie era diversa, e su questo siamo tutti d'accordo, ma la pronuncia forse è utile ad evidenziare che le aree grigie ci sono...... Giurisdizione - Contributo unificato - Debenza - Giudice tributario - Accertamento, da parte del giudice amministrativo, della natura dello scritto difensivo per il quale è chiesto - Possibilità. "Sebbene rientri nella giurisdizione del giudice tributario la controversia avente ad oggetto la debenza o meno del contributo unificato, il giudice amministrativo - ove tale debenza sia esclusa dal ricorrente in ragione del tipo di scritto difensivo al quale è stato riconnesso l'obbligo di pagamento - può pronunciare sulla natura dello scritto stesso (nella specie, il Collegio ha dato atto che i motivi aggiunti, per i quali era stato chiesto il pagamento del contributo unificato, non ampliavano nella sostanza l'oggetto della controversia)." (1) Ad avviso del C.g.a. sarebbe singolare che l'accertamento richiesto dal ricorrente fosse inibito proprio al Giudice che è chiamato dalla legge a esaminare il contenuto intrinseco degli stessi atti di parte (ricorso originario e successivi motivi aggiunti), e che per tale ragione, nell'ambito del proprio percorso logico, deve, quindi, necessariamente verificare in primis se s'imponga un'autonoma disamina dei motivi aggiunti, o invece questi non la richiedano poiché realizzano, come nel caso concreto, una dilatazione soltanto formale del thema decidendum.

Da: gigettorossetto	08/02/2017 14:02:54
iure, visto che dobbiamo essere ottimisti, positici, costruttivi e propositici, cosa proponi di saltare per ordinaria di civile, penale e amministrativo?

Da: Set Beker	08/02/2017 14:39:35
io non escluderei che nel nostro caso (cioè in quel mare magnum di questioni) ci si chiedesse soltanto di ragionare sulla necessità che, per invocare un'esenzione per il pubblico impiego, occorre aver previamente dimostrato i requisiti reddituali.. cioè forse ci si chiedeva molto meno della "questioncina" di giurisdizione.. poi chissà..

Da: IURE2	08/02/2017 15:20:44
Dire ad un candidato di saltare qualcosa è una grossa responsabilità, alla quale non intendo sottrarmi. Ti indico in positivo ciò che va fattto, così potrai in negativo saltare ciò che non è ricompreso nel più... Civile da fare assolutamente obbligazioni e contratto. Penale da fare assolutamente tutta teoria reato, quindi condotta, evento, causalità ed elemento soggettivo. Amministrativo ti prendi le ultime riforme, quindi organizzazione e azione amministrativa, più riparto giurisdizione...e preghi che dio te la mandi buona.

Da: quantepagine	08/02/2017 19:26:56
Per il T.A.R., voi come vi regolate, studiate anche i singoli contratti e su quale testo? Qualcuno si ricorda uno dei temi non estratti (la multiproprietà...)?

Da: Coccinella70	08/02/2017 21:13:49
La multiproprietà azionaria.

Da: Coccinella70	08/02/2017 21:15:32
Lo ricordo bene ma non certo perché avrei saputo farlo....

Da: Un passante Reputazione utente: +166	08/02/2017 21:34:02
Caro Iure, complimenti per la risposta intelligente e coraggiosa. Se i tempi lo permetteranno ed andrò a divertirmi ad Ordinaria ne terrò conto! Saluti passanti tra poco, si spera, studianti

Da: Bada Bing	08/02/2017 21:43:30
Io i singoli contratti no

Da: quantepagine	08/02/2017 22:00:48
Coccinella, ne approfitto. Ricordi anche le altre tracce non estratte (anche di amministrativo)? Grazie

Da: aspirante referendario	09/02/2017 01:28:21
qualcuno può darmi referenze del Galgano di civile? Grazie.

Da: gigettorossetto	09/02/2017 06:18:21
Grazie iure. Ce provo, anche se tutto mi e' contro, come disse de gasperi illo tempore

Da: Un passante Reputazione utente: +166	09/02/2017 07:08:51
"Fuorché la vostra personale cortesia", continuava la frase, che poi a volte ripetevo ai miei alunni quando dovevo spiegare e loro, giustamente, non riuscivano a trovare una sola ragione per starmi ad ascoltare... Saluti passanti giorni di un lontano futuro passato rimembranti P.S. Gige', non fare scherzi e studia, ché ci si vede a luglio E SI CONSEGNA!!! E VAI !!! (nel senso che ci consegnamo spontaneamente alle forze dell'ordine in flagranza -rectius, "fragranza- di rearo per tentato superamento abusivo di concorso in carenza di requisiti innati ed acquisiti...)

Da: gigettorossetto	09/02/2017 07:23:39
Sarei un buon magistrato perxhe' sono obbiettivo, equo ed imparziale. Saprei scegliere bene la tesi piu' aderente alla realta' suffragata dalle necessarie prove. Purtroppo mi mancano le competenze tecniche per superare gli scritti

Da: Un passante Reputazione utente: +166	09/02/2017 08:07:15
Finalmente ora capisco perché scrivi su questo forum! Per infondere in tutti l'ottimismo giusto non potendo più dare il cattivo esempio! Vedi, se sei convinto di non potercela fare, non hai motivo per sacrificarti a studiare. E se non studi, come puoi farcela? Chi consegna rischia di essere bocciato. Chi nemmeno partecipa ne ha la certezza assoluta! Chi non gioca non vince. Ma vuoi mettere il piacere di scrivere per deprimere anche gli altri? Caro Gigetto, Ordinaria è domani, e il gentile Iure ti ha pure detto cosa devi evitare di studiare per non correre il rischio di passare... E Corte dei conti, essendo imminente ormai da tre mesi, ora lo è davvero, ed è molto più pericolosa di Ordinaria, perché lì non hai la scusa delle tre sole consegne da portarsi intatte fino alla pensione, e poi lasciare come preziosa eredità ai figli... Anche se debbo dire di conoscere ben due persone che hanno avuto il coraggio incivile di ritirarsi pure al Tar, e le loro motivazioni erano perfino più divertenti della motivazione che NON ho scritto nel mio aborto di sentenza al Tar... Quindi attento! O studi e vai o saluti e sparisci dal forum... È la scelta logica e coerente! Ma, riflettendoci, come posso chiedere una scelta logica e coerente a te quando c'è gente come me che si fa bocciare sette volte sette ed ancora insiste ad arricchire alberghi e annoiare commissioni d'esame? Per non parlare dei miei sproloqui qua (e quo...). Ritiro tutto! Continua pure a deliziarci con il tuo immarcescibile ottimismo, chiedici di libri che non comprerai e di argomenti che non studierai. Subito prima delle prove non dimenticarti di domandare le tracce più probabili, e poi, al solito, un giorno prima degli scritti ci sorprenderai dicendoci che ormai c'è troppo poco tempo per studiare tutto, come accade da almeno quattro anni a questa parte, e ti informerai accuratamente sulle tracce uscite e sui possibili svolgimenti, inframezzando il tutto con lamenti alternati sul tuo lavoro non giuridico, i tempi troppo lunghi ma anche troppo brevi dei concorsi, i geni avvantaggiati dalla data di nascita, il tempo di studiare che, come me, non hai, ma come me sprechi scrivendo qua, e sulla Juventus che ruba gli scudetti ma l'Inter se li prende di cartone... Saresti il più comico di tutti, lo ammetto. Ma per la tua solita sfortuna ci sono io qua, che, ove possibile, faccio più ridere di te... "Che Gigetto vi si rassegni! " Saluti passanti dal più clown di tutti quanti

Da: Coccinella70	09/02/2017 08:32:00
Quante pagine: no, non ricordo se non una di civile che era sul contratto. Una cosa tipo soggettività ed oggettività del contratto. Ma prendila col beneficio del dubbio perché mentre scrivo c'è già qualcosa che non mi torna. Se vai a ritroso nel forum ritrovando i post dei giorni del concorso dovresti trovare la risposta che cerchi.

Da: IURE2	09/02/2017 08:38:34
Sono oramai parecchi anni che bazzico per tribunali e mi sono fatto una idea: non serve essere giuristi sopraffini per vincere ordinaria e nemmeno TAR. Per il consiglio di stato la musica cambia e molto... Se avete confezionato tre temi carini ad ordinaria, consegnate. Civile Galgano: libro discreto, ma nulla di che... Molto meglio un buon Torrente affiancato ad una rivista e ad un corso per aggiornamento,

Da: gimmyandara	09/02/2017 08:51:22
Iure sul torrente+corso e aggiornamenti giurisprudenziali sono pieanamente d"accordo. Uno dei maggiori pericoli che incontro nello studio e" la "dispersione". Meglio meno nozioni. Principi graniticamente chiari e capacita; di collegamento e ragionamento. Giggetto: puoi farcela. Non dimenticare la tematica della responsabilita" sia in civile che amm.vo

Da: IURE2	09/02/2017 09:02:04
Per TAR ho aggiunto anche Betti, th negozio giuridico. Però mi sento di sconsigliarlo ora...lo sto studiando dal 2013 e devo ancora metabolizzarlo.....

Da: Un passante Reputazione utente: +166	09/02/2017 09:03:34
È ovvio che Gigetto può, alla faccia della sua infanzia disagiata e del suo presente lavorativo avvilente! Ma la vera domanda è : lo vuole veramente? Il solo fatto che stia qua a scrivere solo per lamentarsi depone male... Comunque se gli scritti di Corte sono dall'1 ottobre in poi io a luglio vado a divertirmi, consegno, vinco e poi mi bocciano agli orali. Oltre che, come al solito, a Corte e poi al Tar. O peggio, passo anche gli orali, non ho il coraggio di rinunciare e mi ritrovo a chiedere prestiti agli amici perché tra.mutui, debiti ed abitudini costose acquisite in questi anni mi ritrovo senza un soldo... Saluti passanti futuri per fortuna impossibili immaginanti (manco un concorso con un solo candidato riuscirei a vincere, Gigetto mi fa un baffo!)

Da: gigettorossetto	09/02/2017 09:53:05
Iure io sono d accirdo con te. Non serve essere giuristi per fare i giudici ma avere buon senso, ewuilibrio e visione sostanziale delle cose. Doti che posseggo e che ho maturato in esperienze diverse in settori dusparati. Ti diro' di piu: servirebbero piu siciologia e psivokogia spicciole e pratiche per farlo molto piu utiki di un qualsivigkia gazzoni, fiandaca e casetta. In fin dei conti il giudice deve solo decidere tra a e b e copiare la motivazione piu convincenre tra le due. Il problema e' che tutto cio' non srrve a nulla a fini concirsuali dove sono infisoensabili invece quelle sterili comperenze che possiede un eremita nullafaxenre immerso in una realta' apparente

Da: Bada Bing	09/02/2017 11:39:30
Iure ma perche usi il Betti, non lo vedo utile in chiave concorsuale

Da: gigettorossetto	09/02/2017 12:08:18
Secondo voi un trentenne brianzolo viziato e coccolato nel suo bel villino dorato che esce di casa la prima volta per fare il p.m. a marsala o a calragirone quanti anni ci metterebbe per capiee ambiente, menralita' e modi di fare e di vivere? Vi ricordate falcone che interrogava i mafiosi in dialetto???? E viceversa un siciliano figlio di statali di enna o di trapani che per 30 anni ha visto attorno a se solo pubbliche amministrazioni che sono gli unici datori si lavoro da quelle parti che non ha mai mandato.un curriculum, mai fatto.un colloquio, mai aperto una partita uva, che non ha proprio nell anticamera del cervello.una minima.visione del.mondo del lavoro attuale catapultato a milano a fare il giudice del lavoro con la realta' azuendale milanese quanti disastri combinerebbe, prima di capirci qualcosa, ammesso che ci riesca?????

Da: IURE2	09/02/2017 12:35:45
Il Betti da una visione di insieme potentissima...

Da: quantepagine	09/02/2017 12:45:18
Il Galgano (i quattro tomi intendo), lo sconsiglierei. Non tanto perché è lungo, dal momento che è scorrevole, ma perché non è "problematico", cioè racconta la storiellina senza affrontare le questioni dai vari punti di vista. Anche se mi sento "dissacrante" rispetto alla fama di Galgano, il testo mi pare superficiale, forse perché l'ultima edizione, in realtà, non è neppure opera di Galgano.