Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648335 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: aspirante referendario 27/07/2016 23:18:55
Attenzione, la traccia riguardava i rapporti tra giurisdizione amministrativa e diritto privato, non quelli tra diritto amministrativo sostanziale e diritto privato. Quindi, tutte le interazioni tra il GA e l'attività di diritto privato. O meglio, sulla giurisdizione amministrativa avente a oggetto situazioni diverse da quelle tipicamente autoritative. Il punto di avvio è chiaramente la legge di abolizione del contenzioso amministrativo del 1865, il riparto di giurisdizione, il suo sviluppo nel tempo sino alla sentenza 500 in tema di risarcibilità della lesione di interessi legittimi e la progressiva privatizzazione dell'attività della PA (art 1, c. 1bis 241, ma anche urbanistica negoziata, accordi endoprocedimentali, materie di giurisdizione esclusiva, giurisdizione che dal provvedimento si sposta sul rapporto e conseguente introduzione a beneficio del GA di strumenti processuali tipici del giudizio di cognizione).
Ma il passaggio più significativo (e forse attuale) è l'attenzione del GA sui diritti fondamentali, per intendersi parte prima Cost: caso Englaro per intenderci.
Non so se ho azzeccato, ma ho cercato di metterci del mio.

Da: quattrocodici 27/07/2016 23:52:22
Caro aspirante, io non faccio testo, ma mi sembra il modo corretto di intendere la traccia. In bocca al lupo!

Da: Juriscn 28/07/2016 00:32:57
L ho letta dieci minuti fa e il tema non l ho fatto ma voglio cmq dire la mia.
Il punto centrale era secondo me il riparto di giurisdizione.
Il ga ha giurisdizione solo se c'è esercizio del potere.
Sull'attività privatistica non autoritativa no, salvo che la legge( essenzialmente nella giurisdizione esclusiva) non lo autorizzi.
Avrei dunque parlato:
Per confermare la tesi della esclusione dell attività privatistica dalla giurisdizione del ga:
- della teoria degli organi indiretti della pa, nata proprio per attrarre certe attività la giurisdizione el ga, con particolare riferimento all attività dei notai e dei concessionari. In sostanza per dire come sull' attività privatistica del concessionario il ga non abbia pressoché giurisdizione( salvo aspetti specifici) proprio perché non c'è spendita di potere.
- del pubblico impiego e della esclusione dalla giurisdizione degli atti di microorganizzazione.

Con riguardo alle attività di diritto privato eccezionalmente conosciute dal ga in ge
- chiaramente dei contratti e della loro inefficacia.
- e degli accordi che in parte sono anche assoggettati ai principi del diritto privato.

Conclusione: il ga conosce l attività soggetta al diritto privato solo quando essa sia espressione di potere.
Viceversa , fuori dalla giurisdizione esclusiva, non ne conosce.
Il tipo di attività è indifferente come indifferente è l applicabilità del diritto privato.
Ciò che conta è l l'esercizio o meno del potere.

Da: Sails 28/07/2016 05:32:55
buongiorno a tutti! Ribadisco che traccia uscita è una sorta di tema libero: la commissione valuterà la capacità del candidato di elaborare l'argomento (che senz'altro è il rapporto tra giurisdizione amministrativa e norme ed istituti di diritto privato), ma non ci sono soluzioni predefinite, a differenza delle tracce che escono ad ordinaria....
Saluti al passante dormiglione!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 28/07/2016 06:24:08
Caro Salis,
mi sono svegliato adesso, se tu alle 5 e 32 tu sei riuscito ad alzarti per studiare ti batto le mani e faccio la ola, se è insonnia e/o cattive abitudini, mi dispiace.
Mi rammarico di non aver pensato al passaggio sui diritto fondamentali, che era importante e conferenze, e confermo l'impressione di bellissimo tema libero in cui si potesse dare il meglio di sé, ammesso che c'è. ..
Detto ciò, prepariamoci alla sfida!
Oggi sento che esce Penale!
Voi che ne pensate?
Saluti passanti come sempre scherzanti

Da: piccolamilli 28/07/2016 07:54:56
Ad occhio la traccia sembra che dia per scontata la giurisdizione.. nel senso che non vuole sapere se e quando il ga ha giurisdizione ma quando il ga applica il diritto privato. Nel risarcimento del danno ad esempio, perche la responsabilità è precontrattule, nell'individuazione dell'elemento soggettivo della responsabilità, o se il ga può ricorrere al 2932, la nullità etc....ma io non ero preparata.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: quattrocodici 28/07/2016 11:29:45
Però...Milly...da come scrivi sembra che tu lo sia. 😊

Da: avv.livi 28/07/2016 13:57:35
notizie della prova di oggi?

Da: Earendil 28/07/2016 14:27:37
A mio sommesso avviso sulle tracce forse sarebbe il caso di discutere a prove ultimate, per non influenzare negativamente e/o scoraggiare i partecipanti, che devono mettercela tutta senza pensare a quello che già hanno scritto. Ciò detto, rinnovo il mio in bocca al lupo ai partecipanti del forum, attuali concorsisti: sappiate che tifo per voi e... tenete duro... ormai è quasi fatta

Da: quattrocodici 28/07/2016 14:36:14
Ok.

Da: gimmyandara 28/07/2016 14:55:57
L'accertamento del credito tributario. Tracce non estratte: la partecipazione al procedimento tributario. La potesta' impositiva degli enti pubblici locali. P.s. quelle non estratte prendetele con il beneficio del dubbio.

Da: Maschiotto 28/07/2016 15:39:27
Mi associo ad Earendil, ed un grande in bocca al lupo...

Da: celapossofareora 28/07/2016 16:05:23
L'altra non estratta era il principio del giusto processo applicato al processo tributario

Da: IUREHEREDITATIS 28/07/2016 16:14:47
Ci avrei scommesso che avrebbero dato una traccia sul contraddittorio endoprocedimentale.
Traccia estratta istituzionale. Credo che farà la differenza la prova pratica...

Da: avv.livi 28/07/2016 17:00:40
a che ora hanno iniziato?

Da: YOUTH 28/07/2016 17:10:46
9.40

Da: mirtillamalcontenta 28/07/2016 17:47:10
la commissione tutto sommato da traccedi ampio respiro oggi un consigliere faceva il controllo delle tasche dei pantaloni dei concorrenti

Da: mirtillamalcontenta 28/07/2016 17:47:12
la commissione tutto sommato da traccedi ampio respiro oggi un consigliere faceva il controllo delle tasche dei pantaloni dei concorrenti

Da: mirtillamalcontenta 28/07/2016 17:47:13
la commissione tutto sommato da traccedi ampio respiro oggi un consigliere faceva il controllo delle tasche dei pantaloni dei concorrenti

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 28/07/2016 17:50:32
Carissimi,
confermo anch'io quanto detto da altri.
I 45 verranno fuori dalla prova pratica.
Il tema di ieri, bellissimo, e quello di oggi, altrettanto bello, non penso proprio che li sapessero fare solo 45 persone...
Li sapevo fare (forse...) perfino io!
Conteranno le 50 sentenze con meno errori, controlleranno che i temi allegati siano dignitosi, e passeranno quelli.
Ma almeno mi sono divertito davvero!
Avrebbero potuto dare tracce di nicchia, e avrebbero gettato fuori metà dei candidati, o anche più, ma avrebbe voluto dire selezionare in base alla fortuna di aver fatto una tesina sull'imposta ipotecaria o una causa sulle servitù pubbliche.
Una selezione basata interamente sul caso, ancora più di quanto inevitabilmente non sia di per sé ogni concorso.
Invece così, con il loro sacrificio personale (leggersi 2800 temi anziché la metà. ..) hanno pemesso a tutti di giocarsela fino alla fine!
Molte cose di questo concorso sono state fatte male e non le ho condivise, come la modifica eccessiva dei criteri, ignorare le Pec, tempi lunghi per le esclusioni, non chiarire che i codici o spediti o consegnati non sarebbero stati in ogni caso controllati, una rigidità irrazionale nella sorveglianza (una lasciata fuori alle 9,8, una candidata con un solo codice di amministrativo e, per un errore di stampa, in bianco le pagine del processo, a cui non hanno concesso di farsi prestare un codice o dare delle fotocopie della legge, il divieto di tenere sul tavolo perfino una sveglietta per il conto alla rovescia, il fatto che ogni tanto un commissario girasse tra i banchi e desse consigli, in contrasto con quanto da loro stessi dichiarati sul divieto di chiarimenti della commissione ), però come gestione delle code e dell'ordine e qualità delle tracce proposte questa è una delle migliori se non la migliore.
Ed io concorsi ne ho fatto tonnellate...
Peccato che non passerò, ma questo dipende dalla mia frettolosa stupidità durante la prima prova (dare per scontato che ci fosse l'accesso senza controllare la norma è da dementi!), e non da loro!
Esperienza! (Evidentemente non ne ho ancora abbastanza. ..)
Saluti passanti il Penale per domani già studianti

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 28/07/2016 17:50:35
Carissimi,
confermo anch'io quanto detto da altri.
I 45 verranno fuori dalla prova pratica.
Il tema di ieri, bellissimo, e quello di oggi, altrettanto bello, non penso proprio che li sapessero fare solo 45 persone...
Li sapevo fare (forse...) perfino io!
Conteranno le 50 sentenze con meno errori, controlleranno che i temi allegati siano dignitosi, e passeranno quelli.
Ma almeno mi sono divertito davvero!
Avrebbero potuto dare tracce di nicchia, e avrebbero gettato fuori metà dei candidati, o anche più, ma avrebbe voluto dire selezionare in base alla fortuna di aver fatto una tesina sull'imposta ipotecaria o una causa sulle servitù pubbliche.
Una selezione basata interamente sul caso, ancora più di quanto inevitabilmente non sia di per sé ogni concorso.
Invece così, con il loro sacrificio personale (leggersi 2800 temi anziché la metà. ..) hanno pemesso a tutti di giocarsela fino alla fine!
Molte cose di questo concorso sono state fatte male e non le ho condivise, come la modifica eccessiva dei criteri, ignorare le Pec, tempi lunghi per le esclusioni, non chiarire che i codici o spediti o consegnati non sarebbero stati in ogni caso controllati, una rigidità irrazionale nella sorveglianza (una lasciata fuori alle 9,8, una candidata con un solo codice di amministrativo e, per un errore di stampa, in bianco le pagine del processo, a cui non hanno concesso di farsi prestare un codice o dare delle fotocopie della legge, il divieto di tenere sul tavolo perfino una sveglietta per il conto alla rovescia, il fatto che ogni tanto un commissario grasse tra i banchi e desse consigli, in contrasto con quanto da loro stessi dichiarati sul divieto di chiarimenti della commissione ), però come gestione delle code e dell'ordine e qualità delle tracce proposte questa è una delle migliori se non la migliore.
Ed io concorsi ne ho fatto tonnellate...
Peccato che non passerò, ma questo dipende dalla mia frettolosa stupidità durante la prima prova (dare per scontato che ci fosse l'accesso senza controllare la norma è da dementi!), e non da loro!
Esperienza! (Evidentemente non ne ho ancora abbastanza. ..)
Saluti passanti il Penale per domani già studianti

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 28/07/2016 17:50:43
Carissimi,
confermo anch'io quanto detto da altri.
I 45 verranno fuori dalla prova pratica.
Il tema di ieri, bellissimo, e quello di oggi, altrettanto bello, non penso proprio che li sapessero fare solo 45 persone...
Li sapevo fare (forse...) perfino io!
Conteranno le 50 sentenze con meno errori, controlleranno che i temi allegati siano dignitosi, e passeranno quelli.
Ma almeno mi sono divertito davvero!
Avrebbero potuto dare tracce di nicchia, e avrebbero gettato fuori metà dei candidati, o anche più, ma avrebbe voluto dire selezionare in base alla fortuna di aver fatto una tesina sull'imposta ipotecaria o una causa sulle servitù pubbliche.
Una selezione basata interamente sul caso, ancora più di quanto inevitabilmente non sia di per sé ogni concorso.
Invece così, con il loro sacrificio personale (leggersi 2800 temi anziché la metà. ..) hanno pemesso a tutti di giocarsela fino alla fine!
Molte cose di questo concorso sono state fatte male e non le ho condivise, come la modifica eccessiva dei criteri, ignorare le Pec, tempi lunghi per le esclusioni, non chiarire che i codici o spediti o consegnati non sarebbero stati in ogni caso controllati, una rigidità irrazionale nella sorveglianza (una lasciata fuori alle 9,8, una candidata con un solo codice di amministrativo e, per un errore di stampa, in bianco le pagine del processo, a cui non hanno concesso di farsi prestare un codice o dare delle fotocopie della legge, il divieto di tenere sul tavolo perfino una sveglietta per il conto alla rovescia, il fatto che ogni tanto un commissario girasse tra i banchi e desse consigli, in contrasto con quanto da loro stessi dichiarati sul divieto di chiarimenti della commissione ), però come gestione delle code e dell'ordine e qualità delle tracce proposte questa è una delle migliori se non la migliore.
Ed io concorsi ne ho fatto tonnellate...
Peccato che non passerò, ma questo dipende dalla mia frettolosa stupidità durante la prima prova (dare per scontato che ci fosse l'accesso senza controllare la norma è da dementi!), e non da loro!
Esperienza! (Evidentemente non ne ho ancora abbastanza. ..)
Saluti passanti il Penale per domani già studianti

Da: cricetosullaruota 28/07/2016 17:59:38
Penale??????
Aiuto

Da: ironmax 28/07/2016 18:13:57
Pure io penso che sarà la sentenza a scremare.
Per il resto anche oggi è andata

Da: IUREHEREDITATIS 28/07/2016 18:28:59
Concordo appieno con le parole di passante.
La prova pratica richiedeva una certa...pratica (a differenza di quello dello scorso concorso, tagliata sul fatto della sentenza fastweb).

Da: vipandrea 28/07/2016 18:39:11
Mi piace la linea d'azione di questa commissione: ho sempre visto negativamente un tema che ricalca l'ultima sentenza del momento.
Tracce ampie, ma comunque non banali, e una prova pratica che deve necessariamente fare la differenza visto il lavoro che i vincitori saranno chiamati a svolgere.
Sarà quella il discrimen, considerato anche che magari molti non si saranno "allenati" sulla redazione della sentenza.

Da: alefede7 28/07/2016 18:53:28
Buonasera ragazzi, oggi davvero abbiamo un po caricato le batterie. Per fortuna traccia che ci ha dato un po' di respiro! Per la sentenza sono d'accordo ma la commissione ne vedrà delle belle..ognuno ha dato conclusioni completamente diverse..bah forse sceglieranno il male minore! Speriamo bene domani con civile...cattiveria non da poco lasciarlo l'ultimo giorno..stanchi come siamo! Speriamo siano almeno clementi!!!

Da: Aspirante1975 28/07/2016 18:55:27
Comunque non è che era proprio una passeggiata la traccia di oggi. Forse lo è stato per chi ha molta memoria...Ne ci si poteva soffermare troppo sui singoli modelli di accertamento perché sennò il tema veniva sbilanciato...

Da: Aspirante1975 28/07/2016 18:58:03
E ritornando alla sentenza c'è da dire che una volta dichiarata l'irricevibilita per tardivita del primo ricorso in realtà diventava facile tutto

Da: Maschiotto 28/07/2016 19:23:53
cercate di riposarvi e di non pensare a ciò che avreste potuto fare, non solo perchè non vi serve ma anche perchè spesso non si è obbiettivi con noi stessi. A domani ed ancora in bocca al lupo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aspirante referendario	27/07/2016 23:18:55
Attenzione, la traccia riguardava i rapporti tra giurisdizione amministrativa e diritto privato, non quelli tra diritto amministrativo sostanziale e diritto privato. Quindi, tutte le interazioni tra il GA e l'attività di diritto privato. O meglio, sulla giurisdizione amministrativa avente a oggetto situazioni diverse da quelle tipicamente autoritative. Il punto di avvio è chiaramente la legge di abolizione del contenzioso amministrativo del 1865, il riparto di giurisdizione, il suo sviluppo nel tempo sino alla sentenza 500 in tema di risarcibilità della lesione di interessi legittimi e la progressiva privatizzazione dell'attività della PA (art 1, c. 1bis 241, ma anche urbanistica negoziata, accordi endoprocedimentali, materie di giurisdizione esclusiva, giurisdizione che dal provvedimento si sposta sul rapporto e conseguente introduzione a beneficio del GA di strumenti processuali tipici del giudizio di cognizione). Ma il passaggio più significativo (e forse attuale) è l'attenzione del GA sui diritti fondamentali, per intendersi parte prima Cost: caso Englaro per intenderci. Non so se ho azzeccato, ma ho cercato di metterci del mio.

Da: quattrocodici	27/07/2016 23:52:22
Caro aspirante, io non faccio testo, ma mi sembra il modo corretto di intendere la traccia. In bocca al lupo!

Da: Juriscn	28/07/2016 00:32:57
L ho letta dieci minuti fa e il tema non l ho fatto ma voglio cmq dire la mia. Il punto centrale era secondo me il riparto di giurisdizione. Il ga ha giurisdizione solo se c'è esercizio del potere. Sull'attività privatistica non autoritativa no, salvo che la legge( essenzialmente nella giurisdizione esclusiva) non lo autorizzi. Avrei dunque parlato: Per confermare la tesi della esclusione dell attività privatistica dalla giurisdizione del ga: - della teoria degli organi indiretti della pa, nata proprio per attrarre certe attività la giurisdizione el ga, con particolare riferimento all attività dei notai e dei concessionari. In sostanza per dire come sull' attività privatistica del concessionario il ga non abbia pressoché giurisdizione( salvo aspetti specifici) proprio perché non c'è spendita di potere. - del pubblico impiego e della esclusione dalla giurisdizione degli atti di microorganizzazione. Con riguardo alle attività di diritto privato eccezionalmente conosciute dal ga in ge - chiaramente dei contratti e della loro inefficacia. - e degli accordi che in parte sono anche assoggettati ai principi del diritto privato. Conclusione: il ga conosce l attività soggetta al diritto privato solo quando essa sia espressione di potere. Viceversa , fuori dalla giurisdizione esclusiva, non ne conosce. Il tipo di attività è indifferente come indifferente è l applicabilità del diritto privato. Ciò che conta è l l'esercizio o meno del potere.

Da: Sails	28/07/2016 05:32:55
buongiorno a tutti! Ribadisco che traccia uscita è una sorta di tema libero: la commissione valuterà la capacità del candidato di elaborare l'argomento (che senz'altro è il rapporto tra giurisdizione amministrativa e norme ed istituti di diritto privato), ma non ci sono soluzioni predefinite, a differenza delle tracce che escono ad ordinaria.... Saluti al passante dormiglione!

Da: Un passante Reputazione utente: +166	28/07/2016 06:24:08
Caro Salis, mi sono svegliato adesso, se tu alle 5 e 32 tu sei riuscito ad alzarti per studiare ti batto le mani e faccio la ola, se è insonnia e/o cattive abitudini, mi dispiace. Mi rammarico di non aver pensato al passaggio sui diritto fondamentali, che era importante e conferenze, e confermo l'impressione di bellissimo tema libero in cui si potesse dare il meglio di sé, ammesso che c'è. .. Detto ciò, prepariamoci alla sfida! Oggi sento che esce Penale! Voi che ne pensate? Saluti passanti come sempre scherzanti

Da: piccolamilli	28/07/2016 07:54:56
Ad occhio la traccia sembra che dia per scontata la giurisdizione.. nel senso che non vuole sapere se e quando il ga ha giurisdizione ma quando il ga applica il diritto privato. Nel risarcimento del danno ad esempio, perche la responsabilità è precontrattule, nell'individuazione dell'elemento soggettivo della responsabilità, o se il ga può ricorrere al 2932, la nullità etc....ma io non ero preparata.....

Da: quattrocodici	28/07/2016 11:29:45
Però...Milly...da come scrivi sembra che tu lo sia. 😊

Da: avv.livi	28/07/2016 13:57:35
notizie della prova di oggi?

Da: Earendil	28/07/2016 14:27:37
A mio sommesso avviso sulle tracce forse sarebbe il caso di discutere a prove ultimate, per non influenzare negativamente e/o scoraggiare i partecipanti, che devono mettercela tutta senza pensare a quello che già hanno scritto. Ciò detto, rinnovo il mio in bocca al lupo ai partecipanti del forum, attuali concorsisti: sappiate che tifo per voi e... tenete duro... ormai è quasi fatta

Da: gimmyandara	28/07/2016 14:55:57
L'accertamento del credito tributario. Tracce non estratte: la partecipazione al procedimento tributario. La potesta' impositiva degli enti pubblici locali. P.s. quelle non estratte prendetele con il beneficio del dubbio.

Da: Maschiotto	28/07/2016 15:39:27
Mi associo ad Earendil, ed un grande in bocca al lupo...

Da: celapossofareora	28/07/2016 16:05:23
L'altra non estratta era il principio del giusto processo applicato al processo tributario

Da: IUREHEREDITATIS	28/07/2016 16:14:47
Ci avrei scommesso che avrebbero dato una traccia sul contraddittorio endoprocedimentale. Traccia estratta istituzionale. Credo che farà la differenza la prova pratica...

Da: avv.livi	28/07/2016 17:00:40
a che ora hanno iniziato?

Da: mirtillamalcontenta	28/07/2016 17:47:10
la commissione tutto sommato da traccedi ampio respiro oggi un consigliere faceva il controllo delle tasche dei pantaloni dei concorrenti

Da: mirtillamalcontenta	28/07/2016 17:47:12
la commissione tutto sommato da traccedi ampio respiro oggi un consigliere faceva il controllo delle tasche dei pantaloni dei concorrenti

Da: mirtillamalcontenta	28/07/2016 17:47:13
la commissione tutto sommato da traccedi ampio respiro oggi un consigliere faceva il controllo delle tasche dei pantaloni dei concorrenti

Da: Un passante Reputazione utente: +166	28/07/2016 17:50:32
Carissimi, confermo anch'io quanto detto da altri. I 45 verranno fuori dalla prova pratica. Il tema di ieri, bellissimo, e quello di oggi, altrettanto bello, non penso proprio che li sapessero fare solo 45 persone... Li sapevo fare (forse...) perfino io! Conteranno le 50 sentenze con meno errori, controlleranno che i temi allegati siano dignitosi, e passeranno quelli. Ma almeno mi sono divertito davvero! Avrebbero potuto dare tracce di nicchia, e avrebbero gettato fuori metà dei candidati, o anche più, ma avrebbe voluto dire selezionare in base alla fortuna di aver fatto una tesina sull'imposta ipotecaria o una causa sulle servitù pubbliche. Una selezione basata interamente sul caso, ancora più di quanto inevitabilmente non sia di per sé ogni concorso. Invece così, con il loro sacrificio personale (leggersi 2800 temi anziché la metà. ..) hanno pemesso a tutti di giocarsela fino alla fine! Molte cose di questo concorso sono state fatte male e non le ho condivise, come la modifica eccessiva dei criteri, ignorare le Pec, tempi lunghi per le esclusioni, non chiarire che i codici o spediti o consegnati non sarebbero stati in ogni caso controllati, una rigidità irrazionale nella sorveglianza (una lasciata fuori alle 9,8, una candidata con un solo codice di amministrativo e, per un errore di stampa, in bianco le pagine del processo, a cui non hanno concesso di farsi prestare un codice o dare delle fotocopie della legge, il divieto di tenere sul tavolo perfino una sveglietta per il conto alla rovescia, il fatto che ogni tanto un commissario girasse tra i banchi e desse consigli, in contrasto con quanto da loro stessi dichiarati sul divieto di chiarimenti della commissione ), però come gestione delle code e dell'ordine e qualità delle tracce proposte questa è una delle migliori se non la migliore. Ed io concorsi ne ho fatto tonnellate... Peccato che non passerò, ma questo dipende dalla mia frettolosa stupidità durante la prima prova (dare per scontato che ci fosse l'accesso senza controllare la norma è da dementi!), e non da loro! Esperienza! (Evidentemente non ne ho ancora abbastanza. ..) Saluti passanti il Penale per domani già studianti

Da: Un passante Reputazione utente: +166	28/07/2016 17:50:35
Carissimi, confermo anch'io quanto detto da altri. I 45 verranno fuori dalla prova pratica. Il tema di ieri, bellissimo, e quello di oggi, altrettanto bello, non penso proprio che li sapessero fare solo 45 persone... Li sapevo fare (forse...) perfino io! Conteranno le 50 sentenze con meno errori, controlleranno che i temi allegati siano dignitosi, e passeranno quelli. Ma almeno mi sono divertito davvero! Avrebbero potuto dare tracce di nicchia, e avrebbero gettato fuori metà dei candidati, o anche più, ma avrebbe voluto dire selezionare in base alla fortuna di aver fatto una tesina sull'imposta ipotecaria o una causa sulle servitù pubbliche. Una selezione basata interamente sul caso, ancora più di quanto inevitabilmente non sia di per sé ogni concorso. Invece così, con il loro sacrificio personale (leggersi 2800 temi anziché la metà. ..) hanno pemesso a tutti di giocarsela fino alla fine! Molte cose di questo concorso sono state fatte male e non le ho condivise, come la modifica eccessiva dei criteri, ignorare le Pec, tempi lunghi per le esclusioni, non chiarire che i codici o spediti o consegnati non sarebbero stati in ogni caso controllati, una rigidità irrazionale nella sorveglianza (una lasciata fuori alle 9,8, una candidata con un solo codice di amministrativo e, per un errore di stampa, in bianco le pagine del processo, a cui non hanno concesso di farsi prestare un codice o dare delle fotocopie della legge, il divieto di tenere sul tavolo perfino una sveglietta per il conto alla rovescia, il fatto che ogni tanto un commissario grasse tra i banchi e desse consigli, in contrasto con quanto da loro stessi dichiarati sul divieto di chiarimenti della commissione ), però come gestione delle code e dell'ordine e qualità delle tracce proposte questa è una delle migliori se non la migliore. Ed io concorsi ne ho fatto tonnellate... Peccato che non passerò, ma questo dipende dalla mia frettolosa stupidità durante la prima prova (dare per scontato che ci fosse l'accesso senza controllare la norma è da dementi!), e non da loro! Esperienza! (Evidentemente non ne ho ancora abbastanza. ..) Saluti passanti il Penale per domani già studianti

Da: Un passante Reputazione utente: +166	28/07/2016 17:50:43
Carissimi, confermo anch'io quanto detto da altri. I 45 verranno fuori dalla prova pratica. Il tema di ieri, bellissimo, e quello di oggi, altrettanto bello, non penso proprio che li sapessero fare solo 45 persone... Li sapevo fare (forse...) perfino io! Conteranno le 50 sentenze con meno errori, controlleranno che i temi allegati siano dignitosi, e passeranno quelli. Ma almeno mi sono divertito davvero! Avrebbero potuto dare tracce di nicchia, e avrebbero gettato fuori metà dei candidati, o anche più, ma avrebbe voluto dire selezionare in base alla fortuna di aver fatto una tesina sull'imposta ipotecaria o una causa sulle servitù pubbliche. Una selezione basata interamente sul caso, ancora più di quanto inevitabilmente non sia di per sé ogni concorso. Invece così, con il loro sacrificio personale (leggersi 2800 temi anziché la metà. ..) hanno pemesso a tutti di giocarsela fino alla fine! Molte cose di questo concorso sono state fatte male e non le ho condivise, come la modifica eccessiva dei criteri, ignorare le Pec, tempi lunghi per le esclusioni, non chiarire che i codici o spediti o consegnati non sarebbero stati in ogni caso controllati, una rigidità irrazionale nella sorveglianza (una lasciata fuori alle 9,8, una candidata con un solo codice di amministrativo e, per un errore di stampa, in bianco le pagine del processo, a cui non hanno concesso di farsi prestare un codice o dare delle fotocopie della legge, il divieto di tenere sul tavolo perfino una sveglietta per il conto alla rovescia, il fatto che ogni tanto un commissario girasse tra i banchi e desse consigli, in contrasto con quanto da loro stessi dichiarati sul divieto di chiarimenti della commissione ), però come gestione delle code e dell'ordine e qualità delle tracce proposte questa è una delle migliori se non la migliore. Ed io concorsi ne ho fatto tonnellate... Peccato che non passerò, ma questo dipende dalla mia frettolosa stupidità durante la prima prova (dare per scontato che ci fosse l'accesso senza controllare la norma è da dementi!), e non da loro! Esperienza! (Evidentemente non ne ho ancora abbastanza. ..) Saluti passanti il Penale per domani già studianti

Da: cricetosullaruota	28/07/2016 17:59:38
Penale?????? Aiuto

Da: ironmax	28/07/2016 18:13:57
Pure io penso che sarà la sentenza a scremare. Per il resto anche oggi è andata

Da: IUREHEREDITATIS	28/07/2016 18:28:59
Concordo appieno con le parole di passante. La prova pratica richiedeva una certa...pratica (a differenza di quello dello scorso concorso, tagliata sul fatto della sentenza fastweb).

Da: vipandrea	28/07/2016 18:39:11
Mi piace la linea d'azione di questa commissione: ho sempre visto negativamente un tema che ricalca l'ultima sentenza del momento. Tracce ampie, ma comunque non banali, e una prova pratica che deve necessariamente fare la differenza visto il lavoro che i vincitori saranno chiamati a svolgere. Sarà quella il discrimen, considerato anche che magari molti non si saranno "allenati" sulla redazione della sentenza.

Da: alefede7	28/07/2016 18:53:28
Buonasera ragazzi, oggi davvero abbiamo un po caricato le batterie. Per fortuna traccia che ci ha dato un po' di respiro! Per la sentenza sono d'accordo ma la commissione ne vedrà delle belle..ognuno ha dato conclusioni completamente diverse..bah forse sceglieranno il male minore! Speriamo bene domani con civile...cattiveria non da poco lasciarlo l'ultimo giorno..stanchi come siamo! Speriamo siano almeno clementi!!!

Da: Aspirante1975	28/07/2016 18:55:27
Comunque non è che era proprio una passeggiata la traccia di oggi. Forse lo è stato per chi ha molta memoria...Ne ci si poteva soffermare troppo sui singoli modelli di accertamento perché sennò il tema veniva sbilanciato...

Da: Aspirante1975	28/07/2016 18:58:03
E ritornando alla sentenza c'è da dire che una volta dichiarata l'irricevibilita per tardivita del primo ricorso in realtà diventava facile tutto

Da: Maschiotto	28/07/2016 19:23:53
cercate di riposarvi e di non pensare a ciò che avreste potuto fare, non solo perchè non vi serve ma anche perchè spesso non si è obbiettivi con noi stessi. A domani ed ancora in bocca al lupo