Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648364 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: jonius 17/04/2015 20:19:30
Se fosse una cazzata, sarebbe meglio...
In effetti sul sito non c'era nessuna comunicazione ufficiale.

Da: per La Commissione 17/04/2015 20:22:48
Scherzo pessimo! Ho perso almeno un'ora per vedere chi fossero i tizi... non si gioca col tempo altrui. Stiamo tutti sacrificando qualcosa per poter studiare e tu ci fai perdere tempo? Hai minato anche la credibilità del forum.

Da: comunque 17/04/2015 20:36:37
anche la corte dei conti ha violato la legge sul 33,33% dei componenti di genere femminile.

pensate possa essere motivo di impugnazione, visto che il decreto di nomina non contiene alcuna giustificazione (i.e. motivazione) intorno a questa deroga?

Da: Cleli@ 17/04/2015 20:39:00
Sul sito non ci sarà alcuna comunicazione ufficiale se prima non viene firmato il dpcm, e mi risulta che in questi giorni Renzi sia negli USA... Secondo me il tizio dal nick La commissione è un burlone non perché si sia inventato i nomi dei commissari, ma perché sta cercando di screditare una notizia vera (perché la commissione non dovrebbe essere quella postata stamattina?). D'altronde è noto che i prof che chiedono di far parte delle commissioni giudicatrici spesso contano poco nel loro ambiente; i prof "veri" sono solitamente affaccendati in ben altri concorsi, e non gliene frega proprio niente del TAR

Da: jonius 17/04/2015 21:12:39
Nella composizione della commissione (farlocca?) l'anomalia, in base alle prescrizioni contenute nella legge che la disciplina, è data da Cesare Mastrocola, che è presidente del Tar Campania e non un consigliere Tar, come previsto.
Romeo, invece, è un presidente di sezione del CdS, Potenza un consigliere di Stato e i due prof. sono ordinari all'università, tutto in conformità alla disciplina.

Da: refer 18/04/2015 09:22:12
manca almeno un genere femminile .
bisogna guardare se la commissione è stata nominata tra gli atti del consiglio di giustizia amministrativa ma il 17 aprile non è stato ancora pubblicato . basta chiedere oggi ai prof dei corsi per avere qualche ragguaglio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: refer 18/04/2015 09:28:57
per il 17 aprile è stata convocata la seduta straordinaria del consiglio di giustizia amministrativa del consiglio di stato e all'ordine del giorno c'è la nomina della commissione del consorso tar .

Da: vildebranda 18/04/2015 10:15:49
pres. Cesare Mastrocola (TAR Campania) cons. Salvatore Cacace (CDS) cons. Giulia Ferrari (TAR Lazio) prof. Giampaolo Rossi (Lumsa) prof. Michele Castellano (Univ. Bari)

Da: refer 18/04/2015 10:30:28
altra bufala ?

Da: Cleli@ 18/04/2015 10:39:38
Scusate ma i consiglieri di Stato non dovrebbero essere due?

Da: jonius 18/04/2015 11:00:03
Il presidente di commissione dev'essere presidente di sezione del CdS o qualifica equiparata.
In linea teorica e' possibile un'equiparazione con la presidenza del Tar.
Quindi la composizione sarebbe regolare.

Da: Quindi... 18/04/2015 11:09:25
...tema di amministrativo su servizi pubblici, civile sulle società, sentenza sugli appalti. Tributario sui monopoli naturali.

Da: aspirante referendario (il primo) 18/04/2015 11:12:06
Ovviamente tutte parole in libertà. Non si sa nulla. Aspettiamo di leggere sul sito.

Da: per me 18/04/2015 13:13:54
Vildebranda è la fonte della sapienza e della verità.

Da: e Vildebranda... 18/04/2015 13:51:43
...come l'avrebbe saputo? Magari può ipotizzare anche le date delle prove...

Da: svelato l''arcano 18/04/2015 15:21:02
alcuni sono membri effettivi e altri supplenti. il cpga vuole fare presto per quanto possibile.

Da: jonius 18/04/2015 15:46:45
Quali sarebbero gli effettivi?

Da: x svelato... 18/04/2015 16:06:48
Ma no. Sono 5 e sono tutti titolari come previsto. .. EG che sa tutto di tutto cosa ne dice?

Da: Grady 18/04/2015 16:24:22
...se dovesse essere vera la composizione della commissione come postata da Vildebranda, posso dire che il prof. Castellano, che è stato mio professore di diritto commerciale (sia durante la frequenza del corso di laurea in giurisprudenza sia durante la sspl) è un ottimo docente, molto chiaro e preparato.

Da: Cappa xgrady 19/04/2015 12:13:32
Ma in civile come è messo ? Mi sembra l'unico "civilista" se questa è la composizione, perciò ...

Da: Dynamic 19/04/2015 12:44:35
Mi sembra un po' troppo serrata la tempistica di definizione del procedimento per la scelta della commissione

Da: --------- 19/04/2015 13:19:53
il concorso sarà velocissimo....il tar potrebbe avere problemi a formare addirittura i collegi a seguito del pensionamento di numerosi giudici....e quindi c'è l'urgenza di svolgere il concorso in modo celere.

Da: ok 19/04/2015 13:21:57
l'ho sentito dire anch'io. Si parla anche di un nuovo concorso perr consigliere di stato ma quest'ultimo non credo ci riguardi

Da: Cleli@ 19/04/2015 13:37:10
Che vuol dire "velocissimo"? Su altro forum si parla di scritti a dicembre/gennaio, l'ufficio concorsi addirittura ipotizzava prove scritte tra un anno... Qui mi pare che ognuno dica la sua senza cognizione di causa. Se è vero che le domande sono poco meno di 5000, e le dovranno valutare TUTTE, non credo che gli scritti potranno svolgersi prima della fine dell'anno (previsione molto molto ottimistica). Quello che invece potranno (e dovranno) velocizzare è la correzione (un anno per la correzione di poche centinaia di compiti è decisamente troppo). Se avete informazioni privilegiate e attendibili postatele, altrimenti evitate please.

Da: refer 19/04/2015 13:46:28
il personale amministrativo dell'ufficio concorsi non è la commissione . sono solo previsioni che qualcuno fa in base ai precedenti concorsi . velocissimo vuol dire che faranno presto tipo concorso de lise per intenderci scritti febbraio risultati luglio e mi pare che la commissione sia stata nominata a luglio. certo non significa scritti a luglio , magari saranno a dicembre dopo corte dei conti . buona domenica e buono studio, in ogni caso studiate studiate e studiate

Da: Cleli@ 19/04/2015 13:56:35
Esattamente, refer, stai confermando quello che dicevo sopra. Solo la correzione degli scritti potrebbe essere velocizzata, ma tra la nomina della commissione (che ancora non c'è) e gli scritti non passano mai meno di 7-8 mesi. La tempistica è quella.

Da: refer 19/04/2015 14:00:38
se leggi la convocazione della giustizia amministrativa vedrai che è prevista la nomina della commissione quindi è probabile che sia stata nominata . inoltre ci sono stati concorsi che hanno esaminato i titoli in meno di 8 mesi e potrebbero anche terminare a settembre. secondo me gli scritti potrebbero essere celebrati se vogliono anche a novembre e assunzioni anche a ottobre 2016 se sono veloci

Da: Cleli@ 19/04/2015 14:12:01
Mi riferivo al decreto di nomina. Per tutto il resto stiamo a vedere, magari fossero così veloci...

Da: .LLLL 19/04/2015 14:58:31
finora le commissioni hanno sempre valutato i titoli a fini del raggiungimento dei 25 punti, riservando di valutarli tutti solo nei confronti degli ammessi all'orale....
Veloce si potrebbe intendere ott-dic. Ognuno chiaramente si organizza come ritiene. Comuque sarebbe utile leggere anche la relazione di apertura dell'anno giudiziario in cui il presidente del cds parla dell'urgenza di chiudere il concorso.

Da: Dynamic 19/04/2015 17:38:57
Di solito solo per i concorsi a seguito dei quali deve frequentarsi un corso ( con cadenza annuale), il cui superamento è' requisito per il perfezionamento della procedura di assunzione, i ritmi sono scanditi in misura quasi obbligata. Non credo sia il caso del tar, anche perché' il metodo più' semplice per velocizzare l'iter rispetto ai concorsi precedenti, sarebbe quello di rendere ancora più' selettivi i requisiti per raggiungere i fatidici 25, il che vuol dire meno persone agli scritti e quindi meno compiti da correggere. Francamente, ritengo improbabile un cambiamento di rotta di questa portata

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jonius	17/04/2015 20:19:30
Se fosse una cazzata, sarebbe meglio... In effetti sul sito non c'era nessuna comunicazione ufficiale.

Da: per La Commissione	17/04/2015 20:22:48
Scherzo pessimo! Ho perso almeno un'ora per vedere chi fossero i tizi... non si gioca col tempo altrui. Stiamo tutti sacrificando qualcosa per poter studiare e tu ci fai perdere tempo? Hai minato anche la credibilità del forum.

Da: comunque	17/04/2015 20:36:37
anche la corte dei conti ha violato la legge sul 33,33% dei componenti di genere femminile. pensate possa essere motivo di impugnazione, visto che il decreto di nomina non contiene alcuna giustificazione (i.e. motivazione) intorno a questa deroga?

Da: Cleli@	17/04/2015 20:39:00
Sul sito non ci sarà alcuna comunicazione ufficiale se prima non viene firmato il dpcm, e mi risulta che in questi giorni Renzi sia negli USA... Secondo me il tizio dal nick La commissione è un burlone non perché si sia inventato i nomi dei commissari, ma perché sta cercando di screditare una notizia vera (perché la commissione non dovrebbe essere quella postata stamattina?). D'altronde è noto che i prof che chiedono di far parte delle commissioni giudicatrici spesso contano poco nel loro ambiente; i prof "veri" sono solitamente affaccendati in ben altri concorsi, e non gliene frega proprio niente del TAR

Da: jonius	17/04/2015 21:12:39
Nella composizione della commissione (farlocca?) l'anomalia, in base alle prescrizioni contenute nella legge che la disciplina, è data da Cesare Mastrocola, che è presidente del Tar Campania e non un consigliere Tar, come previsto. Romeo, invece, è un presidente di sezione del CdS, Potenza un consigliere di Stato e i due prof. sono ordinari all'università, tutto in conformità alla disciplina.

Da: refer	18/04/2015 09:22:12
manca almeno un genere femminile . bisogna guardare se la commissione è stata nominata tra gli atti del consiglio di giustizia amministrativa ma il 17 aprile non è stato ancora pubblicato . basta chiedere oggi ai prof dei corsi per avere qualche ragguaglio.

Da: refer	18/04/2015 09:28:57
per il 17 aprile è stata convocata la seduta straordinaria del consiglio di giustizia amministrativa del consiglio di stato e all'ordine del giorno c'è la nomina della commissione del consorso tar .

Da: vildebranda	18/04/2015 10:15:49
pres. Cesare Mastrocola (TAR Campania) cons. Salvatore Cacace (CDS) cons. Giulia Ferrari (TAR Lazio) prof. Giampaolo Rossi (Lumsa) prof. Michele Castellano (Univ. Bari)

Da: Cleli@	18/04/2015 10:39:38
Scusate ma i consiglieri di Stato non dovrebbero essere due?

Da: jonius	18/04/2015 11:00:03
Il presidente di commissione dev'essere presidente di sezione del CdS o qualifica equiparata. In linea teorica e' possibile un'equiparazione con la presidenza del Tar. Quindi la composizione sarebbe regolare.

Da: Quindi...	18/04/2015 11:09:25
...tema di amministrativo su servizi pubblici, civile sulle società, sentenza sugli appalti. Tributario sui monopoli naturali.

Da: aspirante referendario (il primo)	18/04/2015 11:12:06
Ovviamente tutte parole in libertà. Non si sa nulla. Aspettiamo di leggere sul sito.

Da: per me	18/04/2015 13:13:54
Vildebranda è la fonte della sapienza e della verità.

Da: e Vildebranda...	18/04/2015 13:51:43
...come l'avrebbe saputo? Magari può ipotizzare anche le date delle prove...

Da: svelato l''arcano	18/04/2015 15:21:02
alcuni sono membri effettivi e altri supplenti. il cpga vuole fare presto per quanto possibile.

Da: jonius	18/04/2015 15:46:45
Quali sarebbero gli effettivi?

Da: x svelato...	18/04/2015 16:06:48
Ma no. Sono 5 e sono tutti titolari come previsto. .. EG che sa tutto di tutto cosa ne dice?

Da: Grady	18/04/2015 16:24:22
...se dovesse essere vera la composizione della commissione come postata da Vildebranda, posso dire che il prof. Castellano, che è stato mio professore di diritto commerciale (sia durante la frequenza del corso di laurea in giurisprudenza sia durante la sspl) è un ottimo docente, molto chiaro e preparato.

Da: Cappa xgrady	19/04/2015 12:13:32
Ma in civile come è messo ? Mi sembra l'unico "civilista" se questa è la composizione, perciò ...

Da: Dynamic	19/04/2015 12:44:35
Mi sembra un po' troppo serrata la tempistica di definizione del procedimento per la scelta della commissione

Da: ---------	19/04/2015 13:19:53
il concorso sarà velocissimo....il tar potrebbe avere problemi a formare addirittura i collegi a seguito del pensionamento di numerosi giudici....e quindi c'è l'urgenza di svolgere il concorso in modo celere.

Da: ok	19/04/2015 13:21:57
l'ho sentito dire anch'io. Si parla anche di un nuovo concorso perr consigliere di stato ma quest'ultimo non credo ci riguardi

Da: Cleli@	19/04/2015 13:37:10
Che vuol dire "velocissimo"? Su altro forum si parla di scritti a dicembre/gennaio, l'ufficio concorsi addirittura ipotizzava prove scritte tra un anno... Qui mi pare che ognuno dica la sua senza cognizione di causa. Se è vero che le domande sono poco meno di 5000, e le dovranno valutare TUTTE, non credo che gli scritti potranno svolgersi prima della fine dell'anno (previsione molto molto ottimistica). Quello che invece potranno (e dovranno) velocizzare è la correzione (un anno per la correzione di poche centinaia di compiti è decisamente troppo). Se avete informazioni privilegiate e attendibili postatele, altrimenti evitate please.

Da: refer	19/04/2015 13:46:28
il personale amministrativo dell'ufficio concorsi non è la commissione . sono solo previsioni che qualcuno fa in base ai precedenti concorsi . velocissimo vuol dire che faranno presto tipo concorso de lise per intenderci scritti febbraio risultati luglio e mi pare che la commissione sia stata nominata a luglio. certo non significa scritti a luglio , magari saranno a dicembre dopo corte dei conti . buona domenica e buono studio, in ogni caso studiate studiate e studiate

Da: Cleli@	19/04/2015 13:56:35
Esattamente, refer, stai confermando quello che dicevo sopra. Solo la correzione degli scritti potrebbe essere velocizzata, ma tra la nomina della commissione (che ancora non c'è) e gli scritti non passano mai meno di 7-8 mesi. La tempistica è quella.

Da: refer	19/04/2015 14:00:38
se leggi la convocazione della giustizia amministrativa vedrai che è prevista la nomina della commissione quindi è probabile che sia stata nominata . inoltre ci sono stati concorsi che hanno esaminato i titoli in meno di 8 mesi e potrebbero anche terminare a settembre. secondo me gli scritti potrebbero essere celebrati se vogliono anche a novembre e assunzioni anche a ottobre 2016 se sono veloci

Da: Cleli@	19/04/2015 14:12:01
Mi riferivo al decreto di nomina. Per tutto il resto stiamo a vedere, magari fossero così veloci...

Da: .LLLL	19/04/2015 14:58:31
finora le commissioni hanno sempre valutato i titoli a fini del raggiungimento dei 25 punti, riservando di valutarli tutti solo nei confronti degli ammessi all'orale.... Veloce si potrebbe intendere ott-dic. Ognuno chiaramente si organizza come ritiene. Comuque sarebbe utile leggere anche la relazione di apertura dell'anno giudiziario in cui il presidente del cds parla dell'urgenza di chiudere il concorso.

Da: Dynamic	19/04/2015 17:38:57
Di solito solo per i concorsi a seguito dei quali deve frequentarsi un corso ( con cadenza annuale), il cui superamento è' requisito per il perfezionamento della procedura di assunzione, i ritmi sono scanditi in misura quasi obbligata. Non credo sia il caso del tar, anche perché' il metodo più' semplice per velocizzare l'iter rispetto ai concorsi precedenti, sarebbe quello di rendere ancora più' selettivi i requisiti per raggiungere i fatidici 25, il che vuol dire meno persone agli scritti e quindi meno compiti da correggere. Francamente, ritengo improbabile un cambiamento di rotta di questa portata