Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648341 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: NOMINA COMMISSIONE 17/04/2015 13:13:41
Pare che in data odierna, il Consiglio di Giustizia Amministrativa abbia nominato la Commissione Concorso TAR.
Presidente: Cons. Romeo Giuseppe
Componente: Cons. Potenza Raffaele
Componente: Cons. Mastrocola Cesare
Componente: Prof. Franco Angeloni
Componente. Prof. Gianfranco Cartei

Da: e la parità di genere 17/04/2015 13:27:38
non si applica in questo caso? Ipotesi sulle date degli scritti? Da quale fonte veniva fuori novembre?

Da: jonius 17/04/2015 13:42:34
Angeloni e ordinario di diritto civile/notaio...
Ci mancava anche il rischio dell'uscita di una traccia mi materia successoria.

Cartei e' ordinario di diritto amministrativo.

Da: Cappa 17/04/2015 14:50:11
Perciò 4 amministrativisti e 1 civilista o qualcuno dei consiglieri esprime sensibilità diverse?

Da: aspirante referendario (il primo) 17/04/2015 14:56:02
basta cercare le sentenze di cui sono stati relatori i tre magistrati e le monografie dei due prof. Tempi x gli scritti a questo punto?

Da: per aspirante 17/04/2015 15:01:58
visto che lo hai già fatto perchè non lo posti? o 2 mmila persone devno perdere un'ora a fare la stessa cosa?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cleli@ 17/04/2015 15:03:02
Bisogna aspettare prima il D.P.C.M. di nomina, cui seguirà l'insediamento della commissione. A partire da quel momento calcolare non meno di 5-6 mesi per la valutazione dei titoli. Continuo a credere che non se ne parli (degli scritti, intendo) prima del prossimo anno.

Da: MIRTILLAMALCONTENTA 17/04/2015 15:17:19
Avete letto l' A.P. n. 4?
Pensate se toccasse ad uno che ha superato il concorso Tar come referendario e gli dicono dopo 15 ANNI la procedura è nulla....

Da: EG 17/04/2015 15:26:56
Ho visto le pubblicazioni del prof. Cartei sul curriculum pubblicato dall' università. Gli argomenti più ricorrenti mi sembrano raggruppabili nelle seguenti categorie:

servizi pubblici alla luce del diritto europeo - finanza di progetto - convenzione europea sul paesaggio (pianificazione del paesaggio e partecipazione) - pianificazione urbanistica, perequazione e diritti edificatori -energie rinnovabili.

Da: jonius 17/04/2015 15:51:24
Gli argomenti sono rognosi ma ovviamente non è scientifico che siano oggetto di traccia.

Quanto al pronuncia dell'Adunanza Plenaria, abbiamo scambiato qualche considerazione nelle pagine precedenti.
In ogni caso, giusto per stare sempre sul pezzo, la procedura non è "nulla" ma in accoglimento del ricorso sono stati annullati gli atti gravati, con conseguente travolgimento del posizione dei controinteressati, vincitori del concorso.

Da: Il tuo nome 17/04/2015 15:59:28
Bravo jonius, "rognosi" calza a pennello!

Da: Uolter.. ap n. 4 17/04/2015 17:06:41
Devo finire di leggerla ma so come va a finire :-)
Sul piano della giustizia sostanziale la sentenza per me è allucinante.
È vero che il giudice deve applicare rigorosamente la legge, il che m pare sia stato fatto, ma non posso pensare che l'esigenza di ossequio al diritto positivo non si debba coniugare con la tempestività della stessa.
È la diacronicitá dei due momenti che stona fortemente, non è possibile che per un primo grado necessitino dodici o tredici anni mentre il ricorrente "frigge" in attesa di ciò che gli spetta, per poi servire una vendetta "fredda" al controinteressato, lasciandolo magari in mezzo ad una strada o, forse, con un "diritto al risarcimento del danno" che verosimilmente vedrà realizzato tra altri quindici anni.
Per me la giustizia è un servizio e, come tale, deve essere fornito con qualità ma anche in tempi ragionevoli.
Una giustizia così lenta, per motivi che non sto a sindacare, non serve a nessuno.
Ci vuole una direttiva europea come per gli appalti e chissà quante procudure di infrazione per capire che il processo non è un goiocattolo in mano ad un'oligarchioa giuridica?
Opinioni mie, naturalmente.

U.

Da: Comm 17/04/2015 17:14:18
Che brutto quintetto!

Da: anche a me non piace 17/04/2015 17:19:35
Saranno in grado di valutarci?
Uno pubblicizza pareri su internet; nessuno che abbia pubblicazioni notevoli. Ed io che speravo in Pajno e De Nictolis...

Da: e chi sono? 17/04/2015 17:22:35
io speravo in vece in caringella, bellomo, giovagnli e garofoli.!!

Da: quelli 17/04/2015 17:24:40
Erano esclusi, dal momento che tengono corsi di preparazione!

Da: Il tuo nome 17/04/2015 17:47:12
Ma forse è una (riuscita) burla del forumista che la ha postata! Voglio credere che sia così...

Da: a pagina 600 di Caringella 17/04/2015 18:05:50
Posso dire che non mi piace affatto. Che delusione! Io pensavo che questo sacrificio di 2000 pagine sarebbe stato ricompensato, invece lo trovo confusionario ed affatto sistematico. Qualcuno lo ha abbandonato in favore di un altro che può consigliarmi?

Da: x il tuo nome 17/04/2015 18:07:49
no no. è proprio la commissione! confermo!

Da: quelli 17/04/2015 18:13:43
Secondo me era serio. Non conosce Pajno e De Nictolis...

Da: x 600 pagine di Caringella 17/04/2015 18:32:59
Ti consiglio Garofoli. Allora prove a novembre?

Da: quante pagine 17/04/2015 18:36:20
Non prima di gennaio, altrimenti non finisco il programma.

Da: pare ci siano già problemi 17/04/2015 18:47:15
il Prof. Gianfranco Cartei è ordinario di dir. amm.vo e non di dir. trib. o sc. delle finanze; ciò contrariamente a quanto espressamente richiesto dall'interpello del C. di giust. amm.va per la manifestazione di interesse a ricoprire l'incarico di componente di commissione di concorso!!!!!!
Son successi casini in tarda mattinata?

Da: La mia 17/04/2015 18:48:01
Se posso dire la mia la commissione indicata non mi pare credibile ma soltanto per le modalità con cui è stata comunicata qui

Da: quante pagine 17/04/2015 18:53:56
I professori nella commissione devono essere due, le materie sulle quali hanno raccolto l'interesse erano sostanzialmente tre. Tra questi, hanno scelto i docenti di amministrativo e civile. Mi pare che non ci siano incongruenze. Tributario si conferma la Cenerentola del concorso.

Da: MIRTILLAMALCONTENTA 17/04/2015 18:55:57
A.P. 4
nessun risarcimento del danno!!!!
così era stato deciso in II grado al posto annullamento ma la Plenaria : occorre stretta osservanza del principio dispositivo di cui art. 34 c.p.a x cui annullamento della procedura concorsuale

Da: MIRTILLAMALCONTENTA 17/04/2015 19:13:34
mi correggo la sezione del CdST che ha rimesso la questione alla plenaria chiedeva la possibilità di emettere sentenza d'ufficio con risarc. danno al posto dell'annullamento della procedura concorsuale x salvare le situazioni proprio di chi aveva vinto il concorso e preso servizio x 15 anni. Mi chiedo annullando l'intera procedura concorsuale che succede?

Da: jonius 17/04/2015 19:49:05
Concordo con "quante pagine".
L'avviso per l'individuazione dei professori ordinari della commssione non prescriveva che uno di essi dovesse essere necessariamente di scienza delle finanze -cio' sarebbe stato in pare anche contraddittorio- ma indicava solo l'area di insegnamento.

Da: Il tuo nome 17/04/2015 20:12:24
Possiamo forse auspicare, in uno slancio di ottimismo, che abbiano selezionato una commissione di non eccezionale pregio scientifico per consentire valutazioni più a maglie larghe, dato il numero di posti??

Da: La Commissione 17/04/2015 20:14:04
Cari ragazzi, vi chiedo scusa.
Era una burla d'aprile.
Non so voi ma a me non risulta la nomina della Commissione.
Cmq. burla riuscita!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: NOMINA COMMISSIONE	17/04/2015 13:13:41
Pare che in data odierna, il Consiglio di Giustizia Amministrativa abbia nominato la Commissione Concorso TAR. Presidente: Cons. Romeo Giuseppe Componente: Cons. Potenza Raffaele Componente: Cons. Mastrocola Cesare Componente: Prof. Franco Angeloni Componente. Prof. Gianfranco Cartei

Da: e la parità di genere	17/04/2015 13:27:38
non si applica in questo caso? Ipotesi sulle date degli scritti? Da quale fonte veniva fuori novembre?

Da: jonius	17/04/2015 13:42:34
Angeloni e ordinario di diritto civile/notaio... Ci mancava anche il rischio dell'uscita di una traccia mi materia successoria. Cartei e' ordinario di diritto amministrativo.

Da: Cappa	17/04/2015 14:50:11
Perciò 4 amministrativisti e 1 civilista o qualcuno dei consiglieri esprime sensibilità diverse?

Da: aspirante referendario (il primo)	17/04/2015 14:56:02
basta cercare le sentenze di cui sono stati relatori i tre magistrati e le monografie dei due prof. Tempi x gli scritti a questo punto?

Da: per aspirante	17/04/2015 15:01:58
visto che lo hai già fatto perchè non lo posti? o 2 mmila persone devno perdere un'ora a fare la stessa cosa?

Da: Cleli@	17/04/2015 15:03:02
Bisogna aspettare prima il D.P.C.M. di nomina, cui seguirà l'insediamento della commissione. A partire da quel momento calcolare non meno di 5-6 mesi per la valutazione dei titoli. Continuo a credere che non se ne parli (degli scritti, intendo) prima del prossimo anno.

Da: MIRTILLAMALCONTENTA	17/04/2015 15:17:19
Avete letto l' A.P. n. 4? Pensate se toccasse ad uno che ha superato il concorso Tar come referendario e gli dicono dopo 15 ANNI la procedura è nulla....

Da: EG	17/04/2015 15:26:56
Ho visto le pubblicazioni del prof. Cartei sul curriculum pubblicato dall' università. Gli argomenti più ricorrenti mi sembrano raggruppabili nelle seguenti categorie: servizi pubblici alla luce del diritto europeo - finanza di progetto - convenzione europea sul paesaggio (pianificazione del paesaggio e partecipazione) - pianificazione urbanistica, perequazione e diritti edificatori -energie rinnovabili.

Da: jonius	17/04/2015 15:51:24
Gli argomenti sono rognosi ma ovviamente non è scientifico che siano oggetto di traccia. Quanto al pronuncia dell'Adunanza Plenaria, abbiamo scambiato qualche considerazione nelle pagine precedenti. In ogni caso, giusto per stare sempre sul pezzo, la procedura non è "nulla" ma in accoglimento del ricorso sono stati annullati gli atti gravati, con conseguente travolgimento del posizione dei controinteressati, vincitori del concorso.

Da: Il tuo nome	17/04/2015 15:59:28
Bravo jonius, "rognosi" calza a pennello!

Da: Uolter.. ap n. 4	17/04/2015 17:06:41
Devo finire di leggerla ma so come va a finire :-) Sul piano della giustizia sostanziale la sentenza per me è allucinante. È vero che il giudice deve applicare rigorosamente la legge, il che m pare sia stato fatto, ma non posso pensare che l'esigenza di ossequio al diritto positivo non si debba coniugare con la tempestività della stessa. È la diacronicitá dei due momenti che stona fortemente, non è possibile che per un primo grado necessitino dodici o tredici anni mentre il ricorrente "frigge" in attesa di ciò che gli spetta, per poi servire una vendetta "fredda" al controinteressato, lasciandolo magari in mezzo ad una strada o, forse, con un "diritto al risarcimento del danno" che verosimilmente vedrà realizzato tra altri quindici anni. Per me la giustizia è un servizio e, come tale, deve essere fornito con qualità ma anche in tempi ragionevoli. Una giustizia così lenta, per motivi che non sto a sindacare, non serve a nessuno. Ci vuole una direttiva europea come per gli appalti e chissà quante procudure di infrazione per capire che il processo non è un goiocattolo in mano ad un'oligarchioa giuridica? Opinioni mie, naturalmente. U.

Da: anche a me non piace	17/04/2015 17:19:35
Saranno in grado di valutarci? Uno pubblicizza pareri su internet; nessuno che abbia pubblicazioni notevoli. Ed io che speravo in Pajno e De Nictolis...

Da: e chi sono?	17/04/2015 17:22:35
io speravo in vece in caringella, bellomo, giovagnli e garofoli.!!

Da: quelli	17/04/2015 17:24:40
Erano esclusi, dal momento che tengono corsi di preparazione!

Da: Il tuo nome	17/04/2015 17:47:12
Ma forse è una (riuscita) burla del forumista che la ha postata! Voglio credere che sia così...

Da: a pagina 600 di Caringella	17/04/2015 18:05:50
Posso dire che non mi piace affatto. Che delusione! Io pensavo che questo sacrificio di 2000 pagine sarebbe stato ricompensato, invece lo trovo confusionario ed affatto sistematico. Qualcuno lo ha abbandonato in favore di un altro che può consigliarmi?

Da: x il tuo nome	17/04/2015 18:07:49
no no. è proprio la commissione! confermo!

Da: quelli	17/04/2015 18:13:43
Secondo me era serio. Non conosce Pajno e De Nictolis...

Da: x 600 pagine di Caringella	17/04/2015 18:32:59
Ti consiglio Garofoli. Allora prove a novembre?

Da: quante pagine	17/04/2015 18:36:20
Non prima di gennaio, altrimenti non finisco il programma.

Da: pare ci siano già problemi	17/04/2015 18:47:15
il Prof. Gianfranco Cartei è ordinario di dir. amm.vo e non di dir. trib. o sc. delle finanze; ciò contrariamente a quanto espressamente richiesto dall'interpello del C. di giust. amm.va per la manifestazione di interesse a ricoprire l'incarico di componente di commissione di concorso!!!!!! Son successi casini in tarda mattinata?

Da: La mia	17/04/2015 18:48:01
Se posso dire la mia la commissione indicata non mi pare credibile ma soltanto per le modalità con cui è stata comunicata qui

Da: quante pagine	17/04/2015 18:53:56
I professori nella commissione devono essere due, le materie sulle quali hanno raccolto l'interesse erano sostanzialmente tre. Tra questi, hanno scelto i docenti di amministrativo e civile. Mi pare che non ci siano incongruenze. Tributario si conferma la Cenerentola del concorso.

Da: MIRTILLAMALCONTENTA	17/04/2015 18:55:57
A.P. 4 nessun risarcimento del danno!!!! così era stato deciso in II grado al posto annullamento ma la Plenaria : occorre stretta osservanza del principio dispositivo di cui art. 34 c.p.a x cui annullamento della procedura concorsuale

Da: MIRTILLAMALCONTENTA	17/04/2015 19:13:34
mi correggo la sezione del CdST che ha rimesso la questione alla plenaria chiedeva la possibilità di emettere sentenza d'ufficio con risarc. danno al posto dell'annullamento della procedura concorsuale x salvare le situazioni proprio di chi aveva vinto il concorso e preso servizio x 15 anni. Mi chiedo annullando l'intera procedura concorsuale che succede?

Da: jonius	17/04/2015 19:49:05
Concordo con "quante pagine". L'avviso per l'individuazione dei professori ordinari della commssione non prescriveva che uno di essi dovesse essere necessariamente di scienza delle finanze -cio' sarebbe stato in pare anche contraddittorio- ma indicava solo l'area di insegnamento.

Da: Il tuo nome	17/04/2015 20:12:24
Possiamo forse auspicare, in uno slancio di ottimismo, che abbiano selezionato una commissione di non eccezionale pregio scientifico per consentire valutazioni più a maglie larghe, dato il numero di posti??

Da: La Commissione	17/04/2015 20:14:04
Cari ragazzi, vi chiedo scusa. Era una burla d'aprile. Non so voi ma a me non risulta la nomina della Commissione. Cmq. burla riuscita!