Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4148205 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Coglioni 08/02/2017 22:35:28
Come pŕetendete di fare i presidi
Non studiate e rimanete a cAsa
Fate una cosa buona al futuro

Da: nik 3 08/02/2017 22:41:46
...in realta' molti su questo forum si atteggiano difensori della legalita', a professoroni e gufano solo perche' non hanno ritenuto opportuno ricorrere. Piccoli uomini e piccole donne che gufano quando invece potevano sperare e lottare. Noi comunque andremo fino in fondo.

Da: occhiciusi 08/02/2017 22:53:46
Scusatemi.
Diciamoci tutto.
Ma volgarita no. Vi prego.
Grazie

Da: In un paese NORMALE 09/02/2017 08:20:21
sarebbe stato normale prevedere il "recupero" di tutte le situazioni "pendenti" e non di selezionare a rovescio le stesse basandosi sulla loro età. Sarebbe stato NORMALE e ragionevole "sanare" le pendenze 2011, in quanto i ricorrenti, diversamente da quelli sanati (2004-2006), erano vincitori di una selezione oggettiva che comprovava e comprova la loro essenziale competenza. Sarebbe stato NORMALE rendere pendenti gli attuali idonei per le illegittimità, se non illiceità di tipo probabilmente penale, che si sono palesate nello svolgimento del concorso. Invece la anormalità diventa normalità e la normalità diventa anormalità. Non è neanche normale che chi sarebbe dovuto essere pendente, si sforza per non riconoscere un minimo di NORMALITA'.

Da: L''ultima notizia che ho è 09/02/2017 09:34:22
Tratta da Sole 24 Ore
Domani, 31 gennaio, il decreto Milleproroghe arriva in Aula a Palazzo Madama. Si tratta dell'Atto n. 2630 per la "conversione in legge del D.L. n. 244 approvato il 30 dicembre 2016 recante proroga e definizione di termini". Il documento arriva già "sfoltito" di diversi emendamenti, a seguito dell'esame analitico sulle richieste di integrazione svolto nelle ultime settimane dalle commissioni parlamentari di competenza, con quella degli Affari costituzionali, relatore il senatore Stefano Collina (Pd), che ha concluso venerdì 26 gennaio la discussione sull'ammissibilità delle modifiche.
Al vaglio dell'Aula del Senato arriveranno anche una serie di richieste di interventi da adottare in vista del prossimo anno scolastico, minacciato dagli stessi gravi problemi organizzativi che hanno già gravato sulla didattica e formazione degli studenti, pure a livello accademico, dell'anno in corso. Tra le gli emendamenti presentati dall'Anief, giudicati ammissibili, risultano quelli sulle assunzioni nella scuola dell'Infanzia; sugli idonei nelle graduatorie di merito dei vincitori del concorso pubblico (cosiddetto a cattedra) ma ancora non assunti e che rischiano di rimanere al "palo" per via della soppressione, dopo tre anni, delle stesse graduatorie; sui partecipanti al concorso per dirigenti scolastici, rimasti impantanati nelle grane burocratiche dopo aver partecipato all'ultima selezione pubblica nazionale.

Via libera, dunque, dalle commissioni del Senato, sull'emendamento 4.51 (Santini) che "supera il vaglio dell'ammissibilità per assumere 16mila nuovi docenti in organico potenziato per l'infanzia", inspiegabilmente "esclusi dal piano straordinario" di immissioni in ruolo approvato con al Legge 107/15. Ora, se l'emendamento passerà anche l'esame dell'Aula, i docenti dell'Infanzia potranno così subito avere finalmente diritto alle immissioni in ruolo sino a oggi inattuate, anche dal legislatore della "Buona Scuola", malgrado vi siano almeno 20mila posti vacanti e disponibili e quindi rimane alta la percentuale di supplenti annuali o fino al termine delle attività didattiche.

Passa l'esame delle commissioni anche la modifica 4.19 (Ruta), che intende prorogare "la validità delle graduatorie di merito", per l'assunzione dei candidati vincitori del concorso a cattedra, "visti i ritardi relativi all'espletamento dell'ultima procedura concorsuale e dell'attivazione del nuovo sistema di reclutamento e riconosce l'idoneità a tutti coloro che hanno superato l'ultimo concorso a cattedra, insieme ai similari per argomento 4.76 e 4.77 (Giro)".

In particolare, viene reputato meritevole di esame dell'Aula l'emendamento n. 4.45 (Stefano, Uras) che "prevede un corso di formazione speciale per sanare il contenzioso in atto all'emanazione della legge 107/2015 avverso l'ultimo concorso a dirigente scolastico del 2011 insieme agli emendamenti analoghi 4.50 e 4.90. L'emendamento 4.47 (Mancuso, Bianconi, Conte, Torrisi, Pagano) e 4.48 (Orrù, Lumia) proroga, invece, i termini per lo stesso corso ai candidati che hanno avuto un contenzioso nel 2004/2006 con la previsione di una nuova sessione".

Invece, è stato giudicato inammissibile l'emendamento per ripristinare la figura del ricercatore a tempo indeterminato, che avrebbe sbloccato le assunzioni nelle Università italiane dei più di 20mila dottori di ricerca, assegnisti e docenti a contratto che hanno prestato servizio per l'università ed enti di ricerca. Disco rosso, all'ultimo momento, anche alla stabilizzazione del personale Ata ed educativo, seppure già escluso delle assunzioni della "Buona Scuola". Così come non sono stati dichiarati ammissibili gli emendamenti che chiedevano l'aggiornamento nel 2017/2018 delle GaE dei docenti precari, finalizzato all'inserimento di nuovi 100mila abilitati nelle stesse, anche loro ingiustamente esclusi dal piano straordinario di assunzione.

"Sugli abilitati di seconda fascia d'istituto non ci arrendiamo, perché - annuncia Marcello Pacifico, presidente nazionale Anief - durante le prossime audizioni, riproporremo lo stesso tema ai parlamentari perché chiedano al Governo di modificare la gestione della fase transitoria prevista dal decreto legislativo sulla formazione iniziale e reclutamento della Legge 107/2015. I docenti abilitati hanno diritto a essere assunti al di là dell'anno o della tipologia di abilitazione, specie quando sono impiegati come supplenti annuali (circostanza che si realizza nell'80 per cento dei casi) per fare funzionare le nostre scuole. Noi continueremo la nostra azione per tutto il prossimo mese, considerando che il Milleproroghe - conclude Pacifico - dovrà essere approvato entro la fine di febbraio.

Da: Spiegazione 09/02/2017 11:03:38
Tutti gli emendamenti riguardanti corsi di formazione e procedure di sanatoria sui pendenti dei concorsi 2004 e 2011 sono stati respinti a seguito del parere contrario del Miur.
Amen

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bisogna portare subito 09/02/2017 11:34:09
Quest'ultima buffonata alla Corte di Giustizia Europea così faranno l'ennesima figura di ..... e sollecitare i partiti d'opposizione affinché si vada al più presto all'elezione anticipata. Questo governo ormai DEVE andarsene a casa.

Da: @spiegazione 09/02/2017 12:25:26
Qualcuno aveva forse dubbi a riguardo? Forse non avete cspito che questo è lo stesso governo di Renzi. È cambiata solo la faccia il resto è uguale: velocissimi a sborsare miliardi di euro per le banche che loro stessi si sono mangiate con gou amici poi si spaventano per qualche milione di euro per dare presidi alle scuole. Voi pendenti del 2011 lasciate perdere che è meglio.

Da: @spiegazione 09/02/2017 12:58:01
Ora visto che ha respinto i pendenti il nuovo concorso lo fanno o troveranno altri pretesti pretestuosi? L'obiettivo cmq è stato raggiunto cioè non avere presidi per settembre.

Da: Domandona. 09/02/2017 13:10:41
Domanda per i pendenti 2011.
Come fate adesso a bloccare il nuovo concorso come avevate promesso?

Da: Domandona. 09/02/2017 13:13:31
Comunque ritengo che la pretesa di dover entrare pur essendo stati bocciati perché altri bocciati sono entrati sia quantomeno assurda.
Solo in Italia può succedere questo

Da: ma 09/02/2017 13:26:19
Perche' non vedono l'ora di diventare ds ? Dipende dallo stipendio ? Non mi sembra che sia cosi' alto ..

Da: Per tutto 09/02/2017 14:09:09
Ma come fa il Miur ad esprimere parere contrario se ha permesso a delle false pendenze di diventare presidi? Ci si rivolga all ' Europa non e' possibile un simile scempio.

Da: Ma..... 09/02/2017 14:34:10
Non tutte erano false.....pero' alcune si

Da: @domandoona 09/02/2017 15:00:09
Lo capirai quando anche tu sarai bocciata immeritatamente

Da: e... 09/02/2017 15:27:12
... a breve verrà varato un decreto che metterà ds in quelle scuole vuote!
Abbiate fede!
Non può essere diversamente!

Da: xy 09/02/2017 15:30:32
Dove lo leggere che gli emendamenti sono stati bocciati? Grazie

Da: Da nessuna 09/02/2017 16:12:39
parte.

Da: Signor Farlocconi 09/02/2017 16:44:51
Un saluto dalla mia presidenza.

Da: Xx 09/02/2017 17:32:01
Avete notizie svegli emendamenti?

Da: state diffondendo 09/02/2017 17:33:58
notizie false.

Da: Uscira''... 09/02/2017 17:40:38
... un decreto...

Da: Ccd 09/02/2017 17:41:40
Posso sapere dove avete letto , queste notizie .😈😤sulla bocciatura degli emendamenti .?

Da: Basta leggere 09/02/2017 17:49:23
In commissione affari costituzionali del senato TUTTI e dico TUTTI gli emendamenti pro ricorrenti 2011/2006/2004 hanno avuto parere contrario sia dal relatore di maggioranza che dal governo. Quindi ancora vengono votati ma l'esito è scontatissimo, come sapete se il governo non vuole non si fa niente.
Andate sul sito del senato e leggete i resoconti di 2 giorni fa relativi alla discussione sugli emendamenti all'art. 4 del d.l. milleproroghe

Da: state diffondendo 09/02/2017 17:50:12
"Tratta da Sole 24 Ore
Domani, 31 gennaio, il decreto Milleproroghe ..."

Già soltanto la data dovrebbe far capire, per chi sa leggere, che si tratta di una cosa vecchia ... gli emendamenti saranno discussi la prossima settimana. Se poi vogliamo fare allarmismo è un altro discorso. Io ho letto dal Senato che è rinviato tutto.
Nessuna bocciatura per ora ... poi si vedrà.
Mi chiedo che divertimento ci possa essere a dare notizie sbagliate, forse brucia il fatto che qualcuno non ha fatto ricorso? Ma le gufate sono sempre un boomerang attenzione.

Da: state diffondendo 09/02/2017 17:52:41

Giovedì 9 Febbraio 2017

Decreto-legge "milleproroghe": all'esame della 1a Commissione

La Commissione Affari costituzionali è impegnata nella discussione - avviata mercoledì 11 gennaio, con la relazione del sen. Collina - del ddl n. 2630, di conversione in legge del decreto-legge 30 dicembre 2016, n. 244 (scade il 28 febbraio), recante proroga e definizione di termini. L'incardinamento del testo in Assemblea è previsto per la prossima settimana.

Vai a raccontare fesserie altrove .... genio!

Da: Cosa ci guadagnate a 09/02/2017 18:43:50
giocare con le giuste attese dei vostri fratelli e vittime ?

Da: Eque... 09/02/2017 18:53:30
...qua:

Si passa quindi all'esame degli emendamenti e ordini del giorno riferiti all'articolo 4.

Il relatore COLLINA (PD) esprime parere contrario sugli emendamenti identici 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 e 4.5, nonché sull'emendamento 4.6. Il parere è altresì contrario sugli emendamenti identici 4.8, 4.9 e 4.10.
Invita i proponenti a ritirare l'emendamento 4.12, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione.
Invita a riformulare l'emendamento 4.13, sostituendo la parola: �«decimo�» con l'altra: �«ottavo�» e la parola: �«undicesimo�» con l'altra: �«nono�».
Esprime parere contrario sull'emendamento 4.14. Invita i proponenti a ritirare l'emendamento 4.18 (limitatamente al comma 4-bis), su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Il parere è contrario anche sull'emendamento 4.19.
Invita quindi i proponenti a ritirare l'emendamento 4.20, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Esprime parere contrario sugli emendamenti 4.23 e 4.27 (testo 2).
Propone l'accantonamento dell'emendamento 4.33 (limitatamente alla lettera a)). Esprime parere contrario sull'emendamento 4.34 e favorevole sull'emendamento 4.35. Invita la proponente a ritirare l'emendamento 4.36, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione.
Invita a riformulare l'emendamento 4.38, sostituendo la parola: �«decimo�» con l'altra: �«ottavo�» e la parola: �«undicesimo�» con l'altra: �«nono�».
Esprime parere favorevole sull'emendamento 4.40. Il parere è altresì favorevole sull'emendamento 4.41, a condizione che sia riformulato, sostituendo la parola: �«2018�» con l'altra: �«2021�».
Esprime altresì parere favorevole sull'emendamento 4.43, a condizione che sia riformulato, espungendo le parole: �«e 2017-2018�». Esprime quindi parere contrario sugli emendamenti 4.44 e 4.45 (testo 2).
Esprime parere contrario sugli emendamenti 4.47 (testo 2) e 4.48 (testo 2).
Invita i proponenti a ritirare gli emendamenti 4.50, 4.51, 4.55, 4.56, 4.59 e 4.60, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Esprime quindi parere contrario sull'emendamento 4.65.
Invita i proponenti a ritirare gli emendamenti 4.66, 4.67 e 4.68, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Esprime quindi parere contrario sull'emendamento 4.69.
Invita i proponenti a ritirare l'emendamento 4.70, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione.
Esprime parere favorevole sull'emendamento 4.71. Invita i proponenti a ritirare gli emendamenti 4.76, 4.77, 4.83, 4.85, 4.87, 4.88 e 4.90, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione.
Propone di accantonare gli emendamenti 4.94, 4.95, 4.96, 4.97 e 4.98. Invita le proponenti a ritirare l'emendamento 4.100, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione.
Propone, infine, l'accantonamento degli ordini del giorno G/2630/7/1 e G/2630/8/1.

La senatrice DE PETRIS (Misto-SI-SEL), accogliendo la proposta del relatore, riformula in un testo 2 l'emendamento 4.13, pubblicato in allegato.

Il senatore PAGLIARI (PD), accogliendo la proposta del relatore, riformula in un testo 2 l'emendamento 4.38, pubblicato in allegato. Inoltre, in assenza della proponente, fa proprio l'emendamento 4.43 e, accogliendo la proposta del relatore, lo riformula in un testo 2, pubblicato in allegato.

Il senatore PALERMO (Aut (SVP, UV, PATT, UPT)-PSI-MAIE), accogliendo la proposta del relatore, riformula in un testo 2 l'emendamento 4.41, pubblicato in allegato.

Gli emendamenti 4.13 (testo 2), 4.38 (testo 2), 4.41 (testo 2) e 4.43 (testo 2) risultano proponibili.

Il sottosegretario PIZZETTI esprime parere conforme a quello del relatore. Chiede tuttavia l'accantonamento anche degli emendamenti 4.8, 4.9 e 4.10, al fine di consentire una riflessione complessiva su tutte le proposte di modifica relative agli adempimenti per l'adeguamento alla normativa antincendio.

Sono pertanto accantonati gli emendamenti 4.8, 4.9, 4.10, 4.33 (limitatamente alla lettera a)), 4.94, 4.95, 4.96, 4.97 e 4.98, nonché gli ordini del giorno G/2630/7/1 e G/2630/8/1.

Da: Cosa ci guadagnate a 09/02/2017 19:00:34
Dove sta la bocciatura ?

Come si vuole dimostrare. Non c'è bocciatura.

Da: Cosa ci guadagnate a 09/02/2017 19:04:20
Il governo ha espresso parere contrario su alcuni emendamenti che riguardano il corso. Adesso ci sarà la discussione e poi il voto, quindi passerà alla Camera, ove potranno essere proposti gli emendamenti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Coglioni	08/02/2017 22:35:28
Come pŕetendete di fare i presidi Non studiate e rimanete a cAsa Fate una cosa buona al futuro

Da: nik 3	08/02/2017 22:41:46
...in realta' molti su questo forum si atteggiano difensori della legalita', a professoroni e gufano solo perche' non hanno ritenuto opportuno ricorrere. Piccoli uomini e piccole donne che gufano quando invece potevano sperare e lottare. Noi comunque andremo fino in fondo.

Da: occhiciusi	08/02/2017 22:53:46
Scusatemi. Diciamoci tutto. Ma volgarita no. Vi prego. Grazie

Da: In un paese NORMALE	09/02/2017 08:20:21
sarebbe stato normale prevedere il "recupero" di tutte le situazioni "pendenti" e non di selezionare a rovescio le stesse basandosi sulla loro età. Sarebbe stato NORMALE e ragionevole "sanare" le pendenze 2011, in quanto i ricorrenti, diversamente da quelli sanati (2004-2006), erano vincitori di una selezione oggettiva che comprovava e comprova la loro essenziale competenza. Sarebbe stato NORMALE rendere pendenti gli attuali idonei per le illegittimità, se non illiceità di tipo probabilmente penale, che si sono palesate nello svolgimento del concorso. Invece la anormalità diventa normalità e la normalità diventa anormalità. Non è neanche normale che chi sarebbe dovuto essere pendente, si sforza per non riconoscere un minimo di NORMALITA'.

Da: L''ultima notizia che ho è	09/02/2017 09:34:22
Tratta da Sole 24 Ore Domani, 31 gennaio, il decreto Milleproroghe arriva in Aula a Palazzo Madama. Si tratta dell'Atto n. 2630 per la "conversione in legge del D.L. n. 244 approvato il 30 dicembre 2016 recante proroga e definizione di termini". Il documento arriva già "sfoltito" di diversi emendamenti, a seguito dell'esame analitico sulle richieste di integrazione svolto nelle ultime settimane dalle commissioni parlamentari di competenza, con quella degli Affari costituzionali, relatore il senatore Stefano Collina (Pd), che ha concluso venerdì 26 gennaio la discussione sull'ammissibilità delle modifiche. Al vaglio dell'Aula del Senato arriveranno anche una serie di richieste di interventi da adottare in vista del prossimo anno scolastico, minacciato dagli stessi gravi problemi organizzativi che hanno già gravato sulla didattica e formazione degli studenti, pure a livello accademico, dell'anno in corso. Tra le gli emendamenti presentati dall'Anief, giudicati ammissibili, risultano quelli sulle assunzioni nella scuola dell'Infanzia; sugli idonei nelle graduatorie di merito dei vincitori del concorso pubblico (cosiddetto a cattedra) ma ancora non assunti e che rischiano di rimanere al "palo" per via della soppressione, dopo tre anni, delle stesse graduatorie; sui partecipanti al concorso per dirigenti scolastici, rimasti impantanati nelle grane burocratiche dopo aver partecipato all'ultima selezione pubblica nazionale. Via libera, dunque, dalle commissioni del Senato, sull'emendamento 4.51 (Santini) che "supera il vaglio dell'ammissibilità per assumere 16mila nuovi docenti in organico potenziato per l'infanzia", inspiegabilmente "esclusi dal piano straordinario" di immissioni in ruolo approvato con al Legge 107/15. Ora, se l'emendamento passerà anche l'esame dell'Aula, i docenti dell'Infanzia potranno così subito avere finalmente diritto alle immissioni in ruolo sino a oggi inattuate, anche dal legislatore della "Buona Scuola", malgrado vi siano almeno 20mila posti vacanti e disponibili e quindi rimane alta la percentuale di supplenti annuali o fino al termine delle attività didattiche. Passa l'esame delle commissioni anche la modifica 4.19 (Ruta), che intende prorogare "la validità delle graduatorie di merito", per l'assunzione dei candidati vincitori del concorso a cattedra, "visti i ritardi relativi all'espletamento dell'ultima procedura concorsuale e dell'attivazione del nuovo sistema di reclutamento e riconosce l'idoneità a tutti coloro che hanno superato l'ultimo concorso a cattedra, insieme ai similari per argomento 4.76 e 4.77 (Giro)". In particolare, viene reputato meritevole di esame dell'Aula l'emendamento n. 4.45 (Stefano, Uras) che "prevede un corso di formazione speciale per sanare il contenzioso in atto all'emanazione della legge 107/2015 avverso l'ultimo concorso a dirigente scolastico del 2011 insieme agli emendamenti analoghi 4.50 e 4.90. L'emendamento 4.47 (Mancuso, Bianconi, Conte, Torrisi, Pagano) e 4.48 (Orrù, Lumia) proroga, invece, i termini per lo stesso corso ai candidati che hanno avuto un contenzioso nel 2004/2006 con la previsione di una nuova sessione". Invece, è stato giudicato inammissibile l'emendamento per ripristinare la figura del ricercatore a tempo indeterminato, che avrebbe sbloccato le assunzioni nelle Università italiane dei più di 20mila dottori di ricerca, assegnisti e docenti a contratto che hanno prestato servizio per l'università ed enti di ricerca. Disco rosso, all'ultimo momento, anche alla stabilizzazione del personale Ata ed educativo, seppure già escluso delle assunzioni della "Buona Scuola". Così come non sono stati dichiarati ammissibili gli emendamenti che chiedevano l'aggiornamento nel 2017/2018 delle GaE dei docenti precari, finalizzato all'inserimento di nuovi 100mila abilitati nelle stesse, anche loro ingiustamente esclusi dal piano straordinario di assunzione. "Sugli abilitati di seconda fascia d'istituto non ci arrendiamo, perché - annuncia Marcello Pacifico, presidente nazionale Anief - durante le prossime audizioni, riproporremo lo stesso tema ai parlamentari perché chiedano al Governo di modificare la gestione della fase transitoria prevista dal decreto legislativo sulla formazione iniziale e reclutamento della Legge 107/2015. I docenti abilitati hanno diritto a essere assunti al di là dell'anno o della tipologia di abilitazione, specie quando sono impiegati come supplenti annuali (circostanza che si realizza nell'80 per cento dei casi) per fare funzionare le nostre scuole. Noi continueremo la nostra azione per tutto il prossimo mese, considerando che il Milleproroghe - conclude Pacifico - dovrà essere approvato entro la fine di febbraio.

Da: Spiegazione	09/02/2017 11:03:38
Tutti gli emendamenti riguardanti corsi di formazione e procedure di sanatoria sui pendenti dei concorsi 2004 e 2011 sono stati respinti a seguito del parere contrario del Miur. Amen

Da: Bisogna portare subito	09/02/2017 11:34:09
Quest'ultima buffonata alla Corte di Giustizia Europea così faranno l'ennesima figura di ..... e sollecitare i partiti d'opposizione affinché si vada al più presto all'elezione anticipata. Questo governo ormai DEVE andarsene a casa.

Da: @spiegazione	09/02/2017 12:25:26
Qualcuno aveva forse dubbi a riguardo? Forse non avete cspito che questo è lo stesso governo di Renzi. È cambiata solo la faccia il resto è uguale: velocissimi a sborsare miliardi di euro per le banche che loro stessi si sono mangiate con gou amici poi si spaventano per qualche milione di euro per dare presidi alle scuole. Voi pendenti del 2011 lasciate perdere che è meglio.

Da: @spiegazione	09/02/2017 12:58:01
Ora visto che ha respinto i pendenti il nuovo concorso lo fanno o troveranno altri pretesti pretestuosi? L'obiettivo cmq è stato raggiunto cioè non avere presidi per settembre.

Da: Domandona.	09/02/2017 13:10:41
Domanda per i pendenti 2011. Come fate adesso a bloccare il nuovo concorso come avevate promesso?

Da: Domandona.	09/02/2017 13:13:31
Comunque ritengo che la pretesa di dover entrare pur essendo stati bocciati perché altri bocciati sono entrati sia quantomeno assurda. Solo in Italia può succedere questo

Da: ma	09/02/2017 13:26:19
Perche' non vedono l'ora di diventare ds ? Dipende dallo stipendio ? Non mi sembra che sia cosi' alto ..

Da: Per tutto	09/02/2017 14:09:09
Ma come fa il Miur ad esprimere parere contrario se ha permesso a delle false pendenze di diventare presidi? Ci si rivolga all ' Europa non e' possibile un simile scempio.

Da: Ma.....	09/02/2017 14:34:10
Non tutte erano false.....pero' alcune si

Da: @domandoona	09/02/2017 15:00:09
Lo capirai quando anche tu sarai bocciata immeritatamente

Da: e...	09/02/2017 15:27:12
... a breve verrà varato un decreto che metterà ds in quelle scuole vuote! Abbiate fede! Non può essere diversamente!

Da: xy	09/02/2017 15:30:32
Dove lo leggere che gli emendamenti sono stati bocciati? Grazie

Da: Signor Farlocconi	09/02/2017 16:44:51
Un saluto dalla mia presidenza.

Da: Ccd	09/02/2017 17:41:40
Posso sapere dove avete letto , queste notizie .😈😤sulla bocciatura degli emendamenti .?

Da: Basta leggere	09/02/2017 17:49:23
In commissione affari costituzionali del senato TUTTI e dico TUTTI gli emendamenti pro ricorrenti 2011/2006/2004 hanno avuto parere contrario sia dal relatore di maggioranza che dal governo. Quindi ancora vengono votati ma l'esito è scontatissimo, come sapete se il governo non vuole non si fa niente. Andate sul sito del senato e leggete i resoconti di 2 giorni fa relativi alla discussione sugli emendamenti all'art. 4 del d.l. milleproroghe

Da: state diffondendo	09/02/2017 17:50:12
"Tratta da Sole 24 Ore Domani, 31 gennaio, il decreto Milleproroghe ..." Già soltanto la data dovrebbe far capire, per chi sa leggere, che si tratta di una cosa vecchia ... gli emendamenti saranno discussi la prossima settimana. Se poi vogliamo fare allarmismo è un altro discorso. Io ho letto dal Senato che è rinviato tutto. Nessuna bocciatura per ora ... poi si vedrà. Mi chiedo che divertimento ci possa essere a dare notizie sbagliate, forse brucia il fatto che qualcuno non ha fatto ricorso? Ma le gufate sono sempre un boomerang attenzione.

Da: state diffondendo	09/02/2017 17:52:41
Giovedì 9 Febbraio 2017 Decreto-legge "milleproroghe": all'esame della 1a Commissione La Commissione Affari costituzionali è impegnata nella discussione - avviata mercoledì 11 gennaio, con la relazione del sen. Collina - del ddl n. 2630, di conversione in legge del decreto-legge 30 dicembre 2016, n. 244 (scade il 28 febbraio), recante proroga e definizione di termini. L'incardinamento del testo in Assemblea è previsto per la prossima settimana. Vai a raccontare fesserie altrove .... genio!

Da: Cosa ci guadagnate a	09/02/2017 18:43:50
giocare con le giuste attese dei vostri fratelli e vittime ?

Da: Eque...	09/02/2017 18:53:30
...qua: Si passa quindi all'esame degli emendamenti e ordini del giorno riferiti all'articolo 4. Il relatore COLLINA (PD) esprime parere contrario sugli emendamenti identici 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 e 4.5, nonché sull'emendamento 4.6. Il parere è altresì contrario sugli emendamenti identici 4.8, 4.9 e 4.10. Invita i proponenti a ritirare l'emendamento 4.12, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Invita a riformulare l'emendamento 4.13, sostituendo la parola: �«decimo�» con l'altra: �«ottavo�» e la parola: �«undicesimo�» con l'altra: �«nono�». Esprime parere contrario sull'emendamento 4.14. Invita i proponenti a ritirare l'emendamento 4.18 (limitatamente al comma 4-bis), su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Il parere è contrario anche sull'emendamento 4.19. Invita quindi i proponenti a ritirare l'emendamento 4.20, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Esprime parere contrario sugli emendamenti 4.23 e 4.27 (testo 2). Propone l'accantonamento dell'emendamento 4.33 (limitatamente alla lettera a)). Esprime parere contrario sull'emendamento 4.34 e favorevole sull'emendamento 4.35. Invita la proponente a ritirare l'emendamento 4.36, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Invita a riformulare l'emendamento 4.38, sostituendo la parola: �«decimo�» con l'altra: �«ottavo�» e la parola: �«undicesimo�» con l'altra: �«nono�». Esprime parere favorevole sull'emendamento 4.40. Il parere è altresì favorevole sull'emendamento 4.41, a condizione che sia riformulato, sostituendo la parola: �«2018�» con l'altra: �«2021�». Esprime altresì parere favorevole sull'emendamento 4.43, a condizione che sia riformulato, espungendo le parole: �«e 2017-2018�». Esprime quindi parere contrario sugli emendamenti 4.44 e 4.45 (testo 2). Esprime parere contrario sugli emendamenti 4.47 (testo 2) e 4.48 (testo 2). Invita i proponenti a ritirare gli emendamenti 4.50, 4.51, 4.55, 4.56, 4.59 e 4.60, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Esprime quindi parere contrario sull'emendamento 4.65. Invita i proponenti a ritirare gli emendamenti 4.66, 4.67 e 4.68, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Esprime quindi parere contrario sull'emendamento 4.69. Invita i proponenti a ritirare l'emendamento 4.70, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Esprime parere favorevole sull'emendamento 4.71. Invita i proponenti a ritirare gli emendamenti 4.76, 4.77, 4.83, 4.85, 4.87, 4.88 e 4.90, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Propone di accantonare gli emendamenti 4.94, 4.95, 4.96, 4.97 e 4.98. Invita le proponenti a ritirare l'emendamento 4.100, su cui la Commissione bilancio ha espresso un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione. Propone, infine, l'accantonamento degli ordini del giorno G/2630/7/1 e G/2630/8/1. La senatrice DE PETRIS (Misto-SI-SEL), accogliendo la proposta del relatore, riformula in un testo 2 l'emendamento 4.13, pubblicato in allegato. Il senatore PAGLIARI (PD), accogliendo la proposta del relatore, riformula in un testo 2 l'emendamento 4.38, pubblicato in allegato. Inoltre, in assenza della proponente, fa proprio l'emendamento 4.43 e, accogliendo la proposta del relatore, lo riformula in un testo 2, pubblicato in allegato. Il senatore PALERMO (Aut (SVP, UV, PATT, UPT)-PSI-MAIE), accogliendo la proposta del relatore, riformula in un testo 2 l'emendamento 4.41, pubblicato in allegato. Gli emendamenti 4.13 (testo 2), 4.38 (testo 2), 4.41 (testo 2) e 4.43 (testo 2) risultano proponibili. Il sottosegretario PIZZETTI esprime parere conforme a quello del relatore. Chiede tuttavia l'accantonamento anche degli emendamenti 4.8, 4.9 e 4.10, al fine di consentire una riflessione complessiva su tutte le proposte di modifica relative agli adempimenti per l'adeguamento alla normativa antincendio. Sono pertanto accantonati gli emendamenti 4.8, 4.9, 4.10, 4.33 (limitatamente alla lettera a)), 4.94, 4.95, 4.96, 4.97 e 4.98, nonché gli ordini del giorno G/2630/7/1 e G/2630/8/1.

Da: Cosa ci guadagnate a	09/02/2017 19:00:34
Dove sta la bocciatura ? Come si vuole dimostrare. Non c'è bocciatura.

Da: Cosa ci guadagnate a	09/02/2017 19:04:20
Il governo ha espresso parere contrario su alcuni emendamenti che riguardano il corso. Adesso ci sarà la discussione e poi il voto, quindi passerà alla Camera, ove potranno essere proposti gli emendamenti.