Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4148181 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2493, 2494, 2495, 2496, 2497, 2498, 2499, 2500, 2501, 2502, 2503, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: ciao a i 17/06/2019 15:38:00
lex specialis

Da: Euno 17/06/2019 15:40:45
Certo..."la colpa è sempre dei boccoati...ops del diavolo"...o di chi ricorre perché rompe gli zebedei a chi già si sente Ds in pectore e nonostante tutto.

Da: Sapevatelo!! 17/06/2019 16:03:13
Sapevatelo!!

Da: X Euno 17/06/2019 17:10:14
Chi ha vinto est DS

Da: Mariolijo52 17/06/2019 17:42:18
@ per Marolijo, no io me la prendo con i paraculi che pur sapendo di aver fatto schifo nelle prove cercano in tutti i modi di invalidare l'intero concorso.

Da: Realismo 17/06/2019 17:55:39
nuovo concorso nuovo ricorso nuovi sessantini
La giostra riparte amche al concorso DSGA

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mancanzaverbale 17/06/2019 17:58:17
Ad oggi, nonostante abbia richiesto il verbale di correzione, non mi è ancora stato spedito. il file relativo alla griglia di valutazione è privo di data di creazione e privo di data. IL commissario xx, durante una fase di correzione, pare si sia assentato. a pensare male, a volte, ci si azzecca.

Da: X ciao 17/06/2019 18:09:36
No, la colpa e' dei promossi

Da: FBI 17/06/2019 18:13:57
https://www.lastampa.it/2017/09/28/italia/cronache/il-concorso-truccato-per-magistrati-un-avvocato-svela-la-truffa-del-4vol5L4I5llhPkAaSUqurM/pagina.html?fbclid=IwAR1aOcDveBoFlF7GGB_VAvcNnysNgNXe45bOSByiLH0s6MwYqOKVMqVJTpE

Da: FBI 17/06/2019 18:14:01
https://www.lastampa.it/2017/09/28/italia/cronache/il-concorso-truccato-per-magistrati-un-avvocato-svela-la-truffa-del-4vol5L4I5llhPkAaSUqurM/pagina.html?fbclid=IwAR1aOcDveBoFlF7GGB_VAvcNnysNgNXe45bOSByiLH0s6MwYqOKVMqVJTpE

Da: Per Mariolijo 17/06/2019 18:29:10
Mario purtroppo non ha senso. Ti ripeto, se non ci sono aspetti illegali o mancanze perché temere.
Qualora ci fossero e credimi ci sono, abbiamo visto verbali e griglie per mesi e ogni giorno non credevo ai miei occhi, sicuramente ci sarà un doppio canale di immissioni. Per tutelare chi ha concluso e chi ha subíto ingiustizie.

Non ho mai fatto questioni personali. Pur avendo superato preselettiva con voto alto non ho mai, credimi, rivolto un pensiero a chi ricorreva con 60. Ci pensa chi è preposto.
Se hai concluso ti dico di star sereno. Siamo tutti stanchissimi. Urlare tra noi serve a poco, nulla. Niente...

Da: Sapevatelo! 17/06/2019 18:37:35
Le griglie di correzione e i verbali che ci sono stati spediti sono atti amministrativi e come tali per legge dovrebbero avere determinati requisiti. Tali requisiti non ci stanno. Sapevatelo!

Da: Aesopus 17/06/2019 19:05:22
Quali sarebbero i requisiti mancanti?

Da: antonio treves 17/06/2019 19:16:09
secondo me non avete ragione, state forzando, piegando e strumentalizzando a vostro interesse personale la questione sia sul piano politico sia operativo sia legale ... insomma qui sul forum state distorcendo la realtà aizzando la gente alla polemica e soprattutto mettendo gli uni contro gli altri e continuate a dare contro pure alle istituzioni, che vanno rispettate e non attaccate in questo modo, sia se si è stati promossi sia se non si sia stati valutati idonei

Da: x modestini 17/06/2019 19:24:25
"È evidente che il file che ha come nome il CF è stato rinominato dopo lo scioglimento dell'anonimato, e comunque ci vogliono perizie approfondite per verificare ogni singola situazione."

Se ciò risulta dal verbale di scioglimento dell'anonimato,il concorso è una botte di ferro,altrimenti il Tar e Consiglio di Stato non è che avranno molta scelta sul da farsi...

Da: Sembrava un concorso invece... 17/06/2019 20:00:51
Come stanno davvero le cose lo dicono i sindacati: nessuno che affermi che quello che si va dicendo, delle tante cose, é improbabile... La chiosa é sempre la stessa: il Paese ha bisogno di DS!
Quindi che nessuno dei futuri DS per necessità stia lì a menar vanto: se i ricorrenti si riaprisse il concorso in virtù di un legittimo interesse violato e gli tocca di accendere un c'ero alla Madonna per grazia ricevuta, anche gli idonei, allo stato attuale, per la posizione che assumono le OO. SS., sono miracolati, perché un sistema sgangherato, e da sempre abituato a sanatorie e ripescaggi, non ha il coraggio di assumersi le proprie responsabilità ma si accontenta di avere un simil idoneo insieme a veri imbroglioni. Poi il popolo dimentica... Ma mi é difficile crededere che qualcuno si possa vantare "per grazia ricevuta"! Ma in fin dei conti, tra le due opposte fazioni "graziate" quale delle due dovrebbe avere il rimorso di coscienza maggiore? Meglio essere tra chi fa una battaglia (anche) di civiltà o tra chi si arrocca in una posizione di potere? Ah già, il DS gestisce é uomo di potere, dimenticavo...
Colleghi o ex colleghi, non ci trinceriamo dietro i casi singoli, ma valutiamo il sistema di selezione, che é anche indice del livello di civiltà e democrazia del paese che lo esprime. Consideriamo i dati statistici e poi diciamo tutti: il sistema ha funzionato.
Amen

Da: Deduco 17/06/2019 20:18:30
Ma va là, ci sono tanti vicari che reggono meglio la scuola di certi personaggi che hanno vinto il concorso. Non c'è fretta, prima la legalità.

Da: Marc ve 17/06/2019 20:22:38
Anche fino ad oggi nella maggior parte dei casi sono i vicari che portano avanti le scuole...

Da: sapevatelo! 17/06/2019 20:32:30
Aesopus, hai brillantemente superato tutte le prove, non ci metterai molto a recuperare in memoria la normativa vigente sugli atti amministrativi che nel nostro caso presentano mancanze e anomalie. Poteva capitare tra i temi dei cinque scritti ;-)

Da: sapevatelo! 17/06/2019 20:33:21
Sapevatelo! (con un solo esclamativo, l'originale)

Da: Xyz 17/06/2019 20:42:31
Scusate anch'io penso di essere stato danneggiato a questo punto dopo aver studiato per due anni interi è una preparazione eccellente ho incontrato il 17 ove mi sono deliziato dal sentirmi ma 70 di punteggio Cosa devo dire devo fare ricorso pure io solo io ma Penso di stato nella sfortuna fortunato

Da: Carluccetto 17/06/2019 20:49:47
Scusate i miei file della griglia di valutazione e del verbale, che sono entrambi nominati con il codice fiscale, riportano come data di creazione e di ultima modifica, tra cui quindi anche l'eventuale rinomina del file con il codice fiscale, una data antecedente il 26 marzo. Com'è possibile? A mio avviso basta questo a dimostrare la violazione dell'anonimato. Se qualcuno mi può dare una spiegazione diversa gli sarei grato.

Da: ipotetico 1 - 17/06/2019 21:01:58
Caluccetto te lo spiego io. Sei stato trombato e adesso non sai a cosa appigliarti.

Da: Carluccetto 17/06/2019 21:07:32
Ipotetico, fai la tua ipotesi e arriva alla tesi. Una tesi condivisibile. Non dai alcuna spiegazione. Chi te lo dice che sono stato bocciato?

Da: sapevatelo! 17/06/2019 21:08:24
Ipotetico emette la tipica risposta da dirigente in pectore che fornisce adeguate ed argomentate risposte suffragate da dovizia di particolari normativi e da una spontanea disponibilità inclusiva

Da: sapevatelo! 17/06/2019 21:10:00
Ipotetico è il prototipo universalistico menefreghènsis dirigentialis. Sapevatelo!

Da: effettivamente 17/06/2019 21:17:32
Carluccetto: "Scusate i miei file della griglia di valutazione e del verbale, che sono entrambi nominati con il codice fiscale, riportano come data di creazione e di ultima modifica, tra cui quindi anche l'eventuale rinomina del file con il codice fiscale, una data antecedente il 26 marzo. Com'è possibile? A mio avviso basta questo a dimostrare la violazione dell'anonimato. Se qualcuno mi può dare una spiegazione diversa gli sarei grato."

Ipotetico: "Caluccetto te lo spiego io. Sei stato trombato e adesso non sai a cosa appigliarti."

accidenti che argomentazione giuridica....

Da: ipotetico 17/06/2019 21:20:54
E' che non ho mai sopportato chi vuole ottenere le cose a colpi di ricorsi. Un esame può andar bene e può andar male. Quando va male si prende atto non si cerca di buttarla in caciara.

Da: X ricorrenti 17/06/2019 21:22:07
Le vostre motivazioni assolutamente pretestuose e fumose si scioglieranno tutte come neve al sole. Volete buttare fumo negli occhi, ma i giudici del Tar non sono scemi e vi daranno prova di questo.

Da: ipotetico 17/06/2019 21:22:42
@effettivamente
Parlavo di robe sostanziali, non di carta bollata.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2493, 2494, 2495, 2496, 2497, 2498, 2499, 2500, 2501, 2502, 2503, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Euno	17/06/2019 15:40:45
Certo..."la colpa è sempre dei boccoati...ops del diavolo"...o di chi ricorre perché rompe gli zebedei a chi già si sente Ds in pectore e nonostante tutto.

Da: Mariolijo52	17/06/2019 17:42:18
@ per Marolijo, no io me la prendo con i paraculi che pur sapendo di aver fatto schifo nelle prove cercano in tutti i modi di invalidare l'intero concorso.

Da: Realismo	17/06/2019 17:55:39
nuovo concorso nuovo ricorso nuovi sessantini La giostra riparte amche al concorso DSGA

Da: Mancanzaverbale	17/06/2019 17:58:17
Ad oggi, nonostante abbia richiesto il verbale di correzione, non mi è ancora stato spedito. il file relativo alla griglia di valutazione è privo di data di creazione e privo di data. IL commissario xx, durante una fase di correzione, pare si sia assentato. a pensare male, a volte, ci si azzecca.

Da: X ciao	17/06/2019 18:09:36
No, la colpa e' dei promossi

Da: FBI	17/06/2019 18:13:57
https://www.lastampa.it/2017/09/28/italia/cronache/il-concorso-truccato-per-magistrati-un-avvocato-svela-la-truffa-del-4vol5L4I5llhPkAaSUqurM/pagina.html?fbclid=IwAR1aOcDveBoFlF7GGB_VAvcNnysNgNXe45bOSByiLH0s6MwYqOKVMqVJTpE

Da: FBI	17/06/2019 18:14:01
https://www.lastampa.it/2017/09/28/italia/cronache/il-concorso-truccato-per-magistrati-un-avvocato-svela-la-truffa-del-4vol5L4I5llhPkAaSUqurM/pagina.html?fbclid=IwAR1aOcDveBoFlF7GGB_VAvcNnysNgNXe45bOSByiLH0s6MwYqOKVMqVJTpE

Da: Per Mariolijo	17/06/2019 18:29:10
Mario purtroppo non ha senso. Ti ripeto, se non ci sono aspetti illegali o mancanze perché temere. Qualora ci fossero e credimi ci sono, abbiamo visto verbali e griglie per mesi e ogni giorno non credevo ai miei occhi, sicuramente ci sarà un doppio canale di immissioni. Per tutelare chi ha concluso e chi ha subíto ingiustizie. Non ho mai fatto questioni personali. Pur avendo superato preselettiva con voto alto non ho mai, credimi, rivolto un pensiero a chi ricorreva con 60. Ci pensa chi è preposto. Se hai concluso ti dico di star sereno. Siamo tutti stanchissimi. Urlare tra noi serve a poco, nulla. Niente...

Da: Sapevatelo!	17/06/2019 18:37:35
Le griglie di correzione e i verbali che ci sono stati spediti sono atti amministrativi e come tali per legge dovrebbero avere determinati requisiti. Tali requisiti non ci stanno. Sapevatelo!

Da: Aesopus	17/06/2019 19:05:22
Quali sarebbero i requisiti mancanti?

Da: antonio treves	17/06/2019 19:16:09
secondo me non avete ragione, state forzando, piegando e strumentalizzando a vostro interesse personale la questione sia sul piano politico sia operativo sia legale ... insomma qui sul forum state distorcendo la realtà aizzando la gente alla polemica e soprattutto mettendo gli uni contro gli altri e continuate a dare contro pure alle istituzioni, che vanno rispettate e non attaccate in questo modo, sia se si è stati promossi sia se non si sia stati valutati idonei

Da: x modestini	17/06/2019 19:24:25
"È evidente che il file che ha come nome il CF è stato rinominato dopo lo scioglimento dell'anonimato, e comunque ci vogliono perizie approfondite per verificare ogni singola situazione." Se ciò risulta dal verbale di scioglimento dell'anonimato,il concorso è una botte di ferro,altrimenti il Tar e Consiglio di Stato non è che avranno molta scelta sul da farsi...

Da: Sembrava un concorso invece...	17/06/2019 20:00:51
Come stanno davvero le cose lo dicono i sindacati: nessuno che affermi che quello che si va dicendo, delle tante cose, é improbabile... La chiosa é sempre la stessa: il Paese ha bisogno di DS! Quindi che nessuno dei futuri DS per necessità stia lì a menar vanto: se i ricorrenti si riaprisse il concorso in virtù di un legittimo interesse violato e gli tocca di accendere un c'ero alla Madonna per grazia ricevuta, anche gli idonei, allo stato attuale, per la posizione che assumono le OO. SS., sono miracolati, perché un sistema sgangherato, e da sempre abituato a sanatorie e ripescaggi, non ha il coraggio di assumersi le proprie responsabilità ma si accontenta di avere un simil idoneo insieme a veri imbroglioni. Poi il popolo dimentica... Ma mi é difficile crededere che qualcuno si possa vantare "per grazia ricevuta"! Ma in fin dei conti, tra le due opposte fazioni "graziate" quale delle due dovrebbe avere il rimorso di coscienza maggiore? Meglio essere tra chi fa una battaglia (anche) di civiltà o tra chi si arrocca in una posizione di potere? Ah già, il DS gestisce é uomo di potere, dimenticavo... Colleghi o ex colleghi, non ci trinceriamo dietro i casi singoli, ma valutiamo il sistema di selezione, che é anche indice del livello di civiltà e democrazia del paese che lo esprime. Consideriamo i dati statistici e poi diciamo tutti: il sistema ha funzionato. Amen

Da: Deduco	17/06/2019 20:18:30
Ma va là, ci sono tanti vicari che reggono meglio la scuola di certi personaggi che hanno vinto il concorso. Non c'è fretta, prima la legalità.

Da: Marc ve	17/06/2019 20:22:38
Anche fino ad oggi nella maggior parte dei casi sono i vicari che portano avanti le scuole...

Da: sapevatelo!	17/06/2019 20:32:30
Aesopus, hai brillantemente superato tutte le prove, non ci metterai molto a recuperare in memoria la normativa vigente sugli atti amministrativi che nel nostro caso presentano mancanze e anomalie. Poteva capitare tra i temi dei cinque scritti ;-)

Da: sapevatelo!	17/06/2019 20:33:21
Sapevatelo! (con un solo esclamativo, l'originale)

Da: Xyz	17/06/2019 20:42:31
Scusate anch'io penso di essere stato danneggiato a questo punto dopo aver studiato per due anni interi è una preparazione eccellente ho incontrato il 17 ove mi sono deliziato dal sentirmi ma 70 di punteggio Cosa devo dire devo fare ricorso pure io solo io ma Penso di stato nella sfortuna fortunato

Da: Carluccetto	17/06/2019 20:49:47
Scusate i miei file della griglia di valutazione e del verbale, che sono entrambi nominati con il codice fiscale, riportano come data di creazione e di ultima modifica, tra cui quindi anche l'eventuale rinomina del file con il codice fiscale, una data antecedente il 26 marzo. Com'è possibile? A mio avviso basta questo a dimostrare la violazione dell'anonimato. Se qualcuno mi può dare una spiegazione diversa gli sarei grato.

Da: ipotetico	1 - 17/06/2019 21:01:58
Caluccetto te lo spiego io. Sei stato trombato e adesso non sai a cosa appigliarti.

Da: Carluccetto	17/06/2019 21:07:32
Ipotetico, fai la tua ipotesi e arriva alla tesi. Una tesi condivisibile. Non dai alcuna spiegazione. Chi te lo dice che sono stato bocciato?

Da: sapevatelo!	17/06/2019 21:08:24
Ipotetico emette la tipica risposta da dirigente in pectore che fornisce adeguate ed argomentate risposte suffragate da dovizia di particolari normativi e da una spontanea disponibilità inclusiva

Da: sapevatelo!	17/06/2019 21:10:00
Ipotetico è il prototipo universalistico menefreghènsis dirigentialis. Sapevatelo!

Da: effettivamente	17/06/2019 21:17:32
Carluccetto: "Scusate i miei file della griglia di valutazione e del verbale, che sono entrambi nominati con il codice fiscale, riportano come data di creazione e di ultima modifica, tra cui quindi anche l'eventuale rinomina del file con il codice fiscale, una data antecedente il 26 marzo. Com'è possibile? A mio avviso basta questo a dimostrare la violazione dell'anonimato. Se qualcuno mi può dare una spiegazione diversa gli sarei grato." Ipotetico: "Caluccetto te lo spiego io. Sei stato trombato e adesso non sai a cosa appigliarti." accidenti che argomentazione giuridica....

Da: ipotetico	17/06/2019 21:20:54
E' che non ho mai sopportato chi vuole ottenere le cose a colpi di ricorsi. Un esame può andar bene e può andar male. Quando va male si prende atto non si cerca di buttarla in caciara.

Da: X ricorrenti	17/06/2019 21:22:07
Le vostre motivazioni assolutamente pretestuose e fumose si scioglieranno tutte come neve al sole. Volete buttare fumo negli occhi, ma i giudici del Tar non sono scemi e vi daranno prova di questo.

Da: ipotetico	17/06/2019 21:22:42
@effettivamente Parlavo di robe sostanziali, non di carta bollata.