Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4147937 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2489, 2490, 2491, 2492, 2493, 2494, 2495, 2496, 2497, 2498, 2499, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: amico mio 16/06/2019 11:38:41
E piu' spiritosi

Ai titoli tengo molto...a tutti

Da: Fbi 16/06/2019 11:40:32
Fossi nei "pseudo vincitori" non sarei tanto tranquillo, a parte tutto. Lo scenario che si sta profilando è l'annullamento dello scritto da parte del Tar con sospensione delle graduatorie quindi, visto che il signor Ministro ha detto che, oltre a scaricare le eventuali colpe sulle commissioni, seguirà i canali ufficiali quindi il ricorso al Consiglio di Stato, difficilmente vedranno la luce entro la fine di luglio. E se un Ministro mette le mani avanti, "gatta ci cova"... aspettare a brindare

Da: Ad onda di mare 16/06/2019 11:44:06
a me personalmente di fare/rifare il concorso non me ne frega nulla, mi fa però sorridere tutto questo accapigliarsi di "avvocati" che prevedono il futuro prossimo in termini di legge. Il TAR si esprimerà, i gradi successivi stabiliranno chi ha ragione e chi ha torto, poi ci saranno altri ricorsi, poi altri pronunciamenti....onestamente una Babele impressionante! io sono sorpreso solo dal fatto che TuTTi MA PROPRIO TUTTI, AMMESSI e NON AMMESSI, non dicano all'unisono che sia un concorso, come dire, alquanto ambiguo e distorto: io credo che esista un'unica GRANDE violazione, non aver svolto la prova nella stessa giornata! Non credo che sia poco! Visto che il decreto lo prevedeva. Quando un decreto ministeriale prevede una prova unica, le cause di forza maggiore si riferiscono a quell'unica prova, infatti quand'è così in genere i candidati si convocano tutti Nello stesso giorno, nella stessa ora, nella stessa città! Vediamo il TAR cosa decide rispetto a questo problema, che secondo me inficia dall'origine tutta la procedura.Quanto poi all'articolo dell'Espresso, io non lo bollerei come fuffa, circostanzia cose, certo sulla scorta di informazioni legali dei ricorrenti, in più nell'intervista il ministro parla di "qualche decina di ricorsi"...secondo me ha contato male....sebbene a sommare le decine si arriva alle migliaia ...questo minimizzare mi offende.
PS
Non ho superato lo scritto, ma non ho fatto ricorso, non condivido il "ricordiamo", anche perché convinto che, a causa della creazione di "due" procedure concorsuali diverse, questo concorso sia da annullare ab origine, esclusa naturalmente la preselettiva:

Da: Quante certezze che hai 16/06/2019 11:52:40
>
Quante certezze che hai tu! Sembra proprio che tu sia parte integrante della Corte giudicante che ha già deciso la sentenza che poi verrà pubblicata e che sa perfino che i giudici la tireranno per le lunghe per fare in modo che sia il tempo a sminuire le motivazioni e rendere inefficace la sentenza prodotta dopo anni di inutile attesa. Complimenti, hai in poche parole fatto una perfetta sintesi di un tribunale che tutto fa, ma non quello di rendere giustizia ai cittadini che la chiedono, e purtroppo devo riconoscere che questo molto spesso si verifica nella realtà. Ma ora rispondi alla mia domanda, dietro l tuo nickname c'è davvero un giudice di quel tribunale oppure verosimilmente un ricorrente che ha superato

Da: Gli imbucati 16/06/2019 11:53:03
A me sembra che questo concorso sia stato molto più facile del precedente. Tutti promossi o quasi! Possibile ?

Da: amico mio 1 - 16/06/2019 11:55:45
Io ho imparato a leggere le notizie (grazie alla mia seconda professione) non per cosa dicono, ma come vengono scritte. So capire anche chi sta dietro a una notizia. Ricordati spesso la vera notizia sta in cio' che non viene scritto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: amico mio 16/06/2019 11:56:36
Che spesso

Da: Quante certezze che hai 16/06/2019 12:00:45
tu amico mio!
"A parte il fatto che il 2 luglio, secondo me, non accadra' niente, tutt' al piu' sara' notificato un nuovo rinvio, a cui ne seguiranno molti altri (chiunque abbia un minimo di esperienza e/o informazione in merito, sa bene che una causa civile o amministrativa puo' trascinarsi per anni, non e' mica una puntata di Forum, dove il giudice si ritira per deliberare e poi emette il verdetto)"
Sembra proprio che tu sia parte integrante della Corte giudicante che ha già deciso la sentenza che poi verrà pubblicata il 2 luglio e che sai perfino che i giudici la tireranno per le lunghe per fare in modo che sia il tempo a sminuire le motivazioni e a rendere inefficace la sentenza prodotta dopo anni di inutile attesa. Complimenti, hai in poche parole fatto una perfetta sintesi di un tribunale che tutto fa, ma non quello di rendere giustizia ai cittadini che la chiedono, e purtroppo devo riconoscere che questo molto spesso si verifica nella realtà. Ma ora rispondi con sincerità alla mia domanda, dietro l tuo nickname c'è davvero un giudice di quel tribunale oppure verosimilmente un ricorrente che avendo superato l'orale tifa per il Non Annullamento? Sii sincero/a.

Da: Ad onda di mare 16/06/2019 12:05:39
@quante certezze che hai
scusa mail tuo livello di competenza in comprensione del testo, qual'è? onestamente, hai capito il contrario di quello che c'è scritto, ma tant'è ormai l'italiano è come l'arte...si può interpretare!

Da: Ad onda di mare 16/06/2019 12:07:20
a correzione
ma il
qual è

Da: amico mio 1 - 16/06/2019 12:11:31
Sono un vincitore di un concorso dove non ho visto, io personalmente, nessunissima anomalia, che mi ha richiesto un massacrante impegno per un anno e che mi ha gratificato (forse un po'meno di come meritavo) soprattutto all' orale, quando ho fatto un colloquio piu' che soddisfacente, con i complimenti di tutti i candidati presenti. Cheppoi il mio 80 in altre commissioni sarebbe magari stato un 94, questa e' un' altra storia.
E, aggiungo, e' stato un concorso che ho superato con le mie sole forze, senza conoscere nessuno, senza fare la telefonatina all' amico intrallazzino.

Dimmi una sola ragione per cui io dovrei tifare contro.

Da: amico mio 1 - 16/06/2019 12:18:10
Inoltre, visto che mi hai chiesto di essere sincero, credo che le motivazioni dei 60 fossero ridicole (come anche. Tar ha praticamente scritto in una sentenza che, chissa' perche', nessun giornale ha voluto pubblicare). Le motovazioni dei colleghi bocciati agli scritti, invece, sono solo sceniche e teatrali, ammucchiate solo per impressionare i giudici. E, tutte infondate. Se ci fossero ragioni gravi, ripeto, ne basterebbe anche una sola per far saltare tutto. L' ammucchiata lancia il messaggio :vi stupiremo con effetti speciali, forse. Ma dimostra chiaramente che sotto sotto non c' e' niente.

Da: SOTTOCOMMISSIONE18 16/06/2019 12:23:15
C'è qualcuno della SOTTOCOMMISSIONE 18 per un confronto sui verbali?

Da: X amica mia 16/06/2019 12:27:52
acquaió commè l'acqua?....Manca 'a neve!
Stai tranquilla da ciò che scrivi e osservando come lo scrivi, si capisce facilmente quale compito svolgi in questo forum e perché stai qui a sorvegliarlo H24.

Da: amico mio 16/06/2019 12:30:02
Ok sono tranquilla

😁

Da: @ Ad onda di mare 16/06/2019 12:41:19
Hai preso un abbaglio, non rispondevo a te. Per quanto riguarda il qual è, dipende dall'intrusione non desiderata del correttore automatico.

Da: X amico 16/06/2019 12:41:52
Ottima risposta, quanti stupidi

Da: Ad onda di mare 16/06/2019 12:45:56
@@onda di mare

Ho visto che seguiva il mio e ho pensato ti rivolgessi a me, mi ero meravigliato dell'equivovo

Da: Ad onda di mare 16/06/2019 12:47:20
Certo che un correttore automatico che scrive qual'è correggendo la forma corretta qual è...sta inguaiato!!!!!

Da: Fbi 16/06/2019 12:47:45
Se le motivazioni dei colleghi non passati allo scritto ("bocciati" denota la pochezza di chi scrive) fossero solo sceniche e teatrali, come mai il ministro denota paura ed evita di rispondere alle domande della giornalista dell'Espresso sulle illegalità e anzi scarica la responsabilità alle commissioni ed ai suoi collaboratori? Io mi sarei aspettato una levata di scudi a favore della trasparenza e legalità del concorso...invece niente di tutto ciò...che anche lui stia abbandonando la nave prima che affondi? Fatevi la domanda e datevi una risposta...

Da: Marc ve 16/06/2019 12:52:00
Conosco candidato
71.7 preselettiva
70 scritto
90 orale
W il merito!!!!

Invece io
90 Preselettiva
95 scritto
67 orale
GRAZIE A TUTTI

Da: Gianni 16/06/2019 12:52:55
Condivido.

Da: Povera scuola 16/06/2019 13:02:35
Quindi l'apostrofaia è una giornalista?😨😂😂

Da: - 16/06/2019 13:12:45
Ormai sono arrivata ad una conclusione purtroppo andrà a finire che dopo l annullamento del Tar quelli che hanno superato le prove saranno assunti con un decreto ad hoc di sanatoria o convalida e gli altri faranno la stessa fine dei ricorrenti del 2011 ancora in attesa di sanatorie

Da: Un Giudice 16/06/2019 13:24:07
a: Marc ve 16/06/2019 12.52.00

A te Marc tutta la mia profonda solidarietà. Se Marc vuol dire Marco e se Ve vuol dire Venezia e se insegni inglese il rischio è pure che ci conosciamo. Non doveva andare così il nostro orale. Anche se non sei il mio amico Marco di Venezia ti saluto cordialmente con profonda ammirazione per la tua dignità umana.

Da: Ad onda di mare 16/06/2019 13:25:50
Da: Marc ve 16/06/2019 12.52.00
Conosco candidato
71.7 preselettiva
70 scritto
90 orale
W il merito!!!!

Invece io
90 Preselettiva
95 scritto
67 orale
GRAZIE A TUTTI

il primo candidato era un ...fondista...è uscito fuori alla distanza....che tristezza!!!!! ... forse avresti fatto meglio anziché studiare sodo a cercare qualche "colpo di fortuna" (qui qualcuno così lo chiama, anziché col proprio nome RACCOMANDAZIONE)....
...guarda...sarebbe stato anche comprensibile se aveste fatto un orale con le medesime domande o con la medesima commissione...ma così come si stanno svolgendo gli orali omogeneità commissioni=0

Da: Clint 16/06/2019 13:29:38
Il tempo degli onori è finito...

Da: UN DS AL TRAMONTO 16/06/2019 13:35:35
Da: amico mio 16/06/2019 12.11.31
Sono un vincitore di un concorso dove non ho visto, io personalmente, nessunissima anomalia, che mi ha richiesto un massacrante impegno per un anno e che mi ha gratificato (forse un po'meno di come meritavo) soprattutto all' orale, quando ho fatto un colloquio piu' che soddisfacente, con i complimenti di tutti i candidati presenti. Cheppoi il mio 80 in altre commissioni sarebbe magari stato un 94, questa e' un' altra storia.
E, aggiungo, e' stato un concorso che ho superato con le mie sole forze, senza conoscere nessuno, senza fare la telefonatina all' amico intrallazzino.

Dimmi una sola ragione per cui io dovrei tifare contro.

e chi ti dice di tifare contro!?!?!?!? però neanche mettere la mano sul fuoco sui 3000 ammessi(puri, studiosi e capaci!"
tifare contro,no...ma nemmeno pensare che racchiudi tutto l'universo concorsuale degli unti dal divino
tifare contro, no....però che tu non veda anche le anomalie più evidenti, insomma un po' di obiettività non ti farebbe male...
...dici che avresti meritato sicuramente di più all'orale...che in un'altra commissione etc. etc ....non è che magari ti sei seduta a dialogare con lo stesso atteggiamento con il quale scrivi qui nel forum....diciamo un po' da saputello che si crede più intelligente e spiritoso degli altri, un primo della classe...tipo "io sono (già) io e voi non siete un ca**o"?

Da: Massimo Decio Meridio 16/06/2019 13:40:10
"A 2 settimane da oggi, io mieterò il mio raccolto."

Da: Clint 16/06/2019 13:43:48
Ottime procedure andate a peripatetiche per insufficienza di controllo nel rispetto dell'anonimato. 60 % di raccomandati e 40 % di meritevoli

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2489, 2490, 2491, 2492, 2493, 2494, 2495, 2496, 2497, 2498, 2499, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: amico mio	16/06/2019 11:38:41
E piu' spiritosi Ai titoli tengo molto...a tutti

Da: Fbi	16/06/2019 11:40:32
Fossi nei "pseudo vincitori" non sarei tanto tranquillo, a parte tutto. Lo scenario che si sta profilando è l'annullamento dello scritto da parte del Tar con sospensione delle graduatorie quindi, visto che il signor Ministro ha detto che, oltre a scaricare le eventuali colpe sulle commissioni, seguirà i canali ufficiali quindi il ricorso al Consiglio di Stato, difficilmente vedranno la luce entro la fine di luglio. E se un Ministro mette le mani avanti, "gatta ci cova"... aspettare a brindare

Da: Ad onda di mare	16/06/2019 11:44:06
a me personalmente di fare/rifare il concorso non me ne frega nulla, mi fa però sorridere tutto questo accapigliarsi di "avvocati" che prevedono il futuro prossimo in termini di legge. Il TAR si esprimerà, i gradi successivi stabiliranno chi ha ragione e chi ha torto, poi ci saranno altri ricorsi, poi altri pronunciamenti....onestamente una Babele impressionante! io sono sorpreso solo dal fatto che TuTTi MA PROPRIO TUTTI, AMMESSI e NON AMMESSI, non dicano all'unisono che sia un concorso, come dire, alquanto ambiguo e distorto: io credo che esista un'unica GRANDE violazione, non aver svolto la prova nella stessa giornata! Non credo che sia poco! Visto che il decreto lo prevedeva. Quando un decreto ministeriale prevede una prova unica, le cause di forza maggiore si riferiscono a quell'unica prova, infatti quand'è così in genere i candidati si convocano tutti Nello stesso giorno, nella stessa ora, nella stessa città! Vediamo il TAR cosa decide rispetto a questo problema, che secondo me inficia dall'origine tutta la procedura.Quanto poi all'articolo dell'Espresso, io non lo bollerei come fuffa, circostanzia cose, certo sulla scorta di informazioni legali dei ricorrenti, in più nell'intervista il ministro parla di "qualche decina di ricorsi"...secondo me ha contato male....sebbene a sommare le decine si arriva alle migliaia ...questo minimizzare mi offende. PS Non ho superato lo scritto, ma non ho fatto ricorso, non condivido il "ricordiamo", anche perché convinto che, a causa della creazione di "due" procedure concorsuali diverse, questo concorso sia da annullare ab origine, esclusa naturalmente la preselettiva:

Da: Quante certezze che hai	16/06/2019 11:52:40
> Quante certezze che hai tu! Sembra proprio che tu sia parte integrante della Corte giudicante che ha già deciso la sentenza che poi verrà pubblicata e che sa perfino che i giudici la tireranno per le lunghe per fare in modo che sia il tempo a sminuire le motivazioni e rendere inefficace la sentenza prodotta dopo anni di inutile attesa. Complimenti, hai in poche parole fatto una perfetta sintesi di un tribunale che tutto fa, ma non quello di rendere giustizia ai cittadini che la chiedono, e purtroppo devo riconoscere che questo molto spesso si verifica nella realtà. Ma ora rispondi alla mia domanda, dietro l tuo nickname c'è davvero un giudice di quel tribunale oppure verosimilmente un ricorrente che ha superato

Da: Gli imbucati	16/06/2019 11:53:03
A me sembra che questo concorso sia stato molto più facile del precedente. Tutti promossi o quasi! Possibile ?

Da: amico mio	1 - 16/06/2019 11:55:45
Io ho imparato a leggere le notizie (grazie alla mia seconda professione) non per cosa dicono, ma come vengono scritte. So capire anche chi sta dietro a una notizia. Ricordati spesso la vera notizia sta in cio' che non viene scritto.

Da: Quante certezze che hai	16/06/2019 12:00:45
tu amico mio! "A parte il fatto che il 2 luglio, secondo me, non accadra' niente, tutt' al piu' sara' notificato un nuovo rinvio, a cui ne seguiranno molti altri (chiunque abbia un minimo di esperienza e/o informazione in merito, sa bene che una causa civile o amministrativa puo' trascinarsi per anni, non e' mica una puntata di Forum, dove il giudice si ritira per deliberare e poi emette il verdetto)" Sembra proprio che tu sia parte integrante della Corte giudicante che ha già deciso la sentenza che poi verrà pubblicata il 2 luglio e che sai perfino che i giudici la tireranno per le lunghe per fare in modo che sia il tempo a sminuire le motivazioni e a rendere inefficace la sentenza prodotta dopo anni di inutile attesa. Complimenti, hai in poche parole fatto una perfetta sintesi di un tribunale che tutto fa, ma non quello di rendere giustizia ai cittadini che la chiedono, e purtroppo devo riconoscere che questo molto spesso si verifica nella realtà. Ma ora rispondi con sincerità alla mia domanda, dietro l tuo nickname c'è davvero un giudice di quel tribunale oppure verosimilmente un ricorrente che avendo superato l'orale tifa per il Non Annullamento? Sii sincero/a.

Da: Ad onda di mare	16/06/2019 12:05:39
@quante certezze che hai scusa mail tuo livello di competenza in comprensione del testo, qual'è? onestamente, hai capito il contrario di quello che c'è scritto, ma tant'è ormai l'italiano è come l'arte...si può interpretare!

Da: Ad onda di mare	16/06/2019 12:07:20
a correzione ma il qual è

Da: amico mio	1 - 16/06/2019 12:11:31
Sono un vincitore di un concorso dove non ho visto, io personalmente, nessunissima anomalia, che mi ha richiesto un massacrante impegno per un anno e che mi ha gratificato (forse un po'meno di come meritavo) soprattutto all' orale, quando ho fatto un colloquio piu' che soddisfacente, con i complimenti di tutti i candidati presenti. Cheppoi il mio 80 in altre commissioni sarebbe magari stato un 94, questa e' un' altra storia. E, aggiungo, e' stato un concorso che ho superato con le mie sole forze, senza conoscere nessuno, senza fare la telefonatina all' amico intrallazzino. Dimmi una sola ragione per cui io dovrei tifare contro.

Da: amico mio	1 - 16/06/2019 12:18:10
Inoltre, visto che mi hai chiesto di essere sincero, credo che le motivazioni dei 60 fossero ridicole (come anche. Tar ha praticamente scritto in una sentenza che, chissa' perche', nessun giornale ha voluto pubblicare). Le motovazioni dei colleghi bocciati agli scritti, invece, sono solo sceniche e teatrali, ammucchiate solo per impressionare i giudici. E, tutte infondate. Se ci fossero ragioni gravi, ripeto, ne basterebbe anche una sola per far saltare tutto. L' ammucchiata lancia il messaggio :vi stupiremo con effetti speciali, forse. Ma dimostra chiaramente che sotto sotto non c' e' niente.

Da: SOTTOCOMMISSIONE18	16/06/2019 12:23:15
C'è qualcuno della SOTTOCOMMISSIONE 18 per un confronto sui verbali?

Da: X amica mia	16/06/2019 12:27:52
acquaió commè l'acqua?....Manca 'a neve! Stai tranquilla da ciò che scrivi e osservando come lo scrivi, si capisce facilmente quale compito svolgi in questo forum e perché stai qui a sorvegliarlo H24.

Da: amico mio	16/06/2019 12:30:02
Ok sono tranquilla 😁

Da: @ Ad onda di mare	16/06/2019 12:41:19
Hai preso un abbaglio, non rispondevo a te. Per quanto riguarda il qual è, dipende dall'intrusione non desiderata del correttore automatico.

Da: X amico	16/06/2019 12:41:52
Ottima risposta, quanti stupidi

Da: Ad onda di mare	16/06/2019 12:45:56
@@onda di mare Ho visto che seguiva il mio e ho pensato ti rivolgessi a me, mi ero meravigliato dell'equivovo

Da: Ad onda di mare	16/06/2019 12:47:20
Certo che un correttore automatico che scrive qual'è correggendo la forma corretta qual è...sta inguaiato!!!!!

Da: Fbi	16/06/2019 12:47:45
Se le motivazioni dei colleghi non passati allo scritto ("bocciati" denota la pochezza di chi scrive) fossero solo sceniche e teatrali, come mai il ministro denota paura ed evita di rispondere alle domande della giornalista dell'Espresso sulle illegalità e anzi scarica la responsabilità alle commissioni ed ai suoi collaboratori? Io mi sarei aspettato una levata di scudi a favore della trasparenza e legalità del concorso...invece niente di tutto ciò...che anche lui stia abbandonando la nave prima che affondi? Fatevi la domanda e datevi una risposta...

Da: Marc ve	16/06/2019 12:52:00
Conosco candidato 71.7 preselettiva 70 scritto 90 orale W il merito!!!! Invece io 90 Preselettiva 95 scritto 67 orale GRAZIE A TUTTI

Da: Povera scuola	16/06/2019 13:02:35
Quindi l'apostrofaia è una giornalista?😨😂😂

Da: -	16/06/2019 13:12:45
Ormai sono arrivata ad una conclusione purtroppo andrà a finire che dopo l annullamento del Tar quelli che hanno superato le prove saranno assunti con un decreto ad hoc di sanatoria o convalida e gli altri faranno la stessa fine dei ricorrenti del 2011 ancora in attesa di sanatorie

Da: Un Giudice	16/06/2019 13:24:07
a: Marc ve 16/06/2019 12.52.00 A te Marc tutta la mia profonda solidarietà. Se Marc vuol dire Marco e se Ve vuol dire Venezia e se insegni inglese il rischio è pure che ci conosciamo. Non doveva andare così il nostro orale. Anche se non sei il mio amico Marco di Venezia ti saluto cordialmente con profonda ammirazione per la tua dignità umana.

Da: Ad onda di mare	16/06/2019 13:25:50
Da: Marc ve 16/06/2019 12.52.00 Conosco candidato 71.7 preselettiva 70 scritto 90 orale W il merito!!!! Invece io 90 Preselettiva 95 scritto 67 orale GRAZIE A TUTTI il primo candidato era un ...fondista...è uscito fuori alla distanza....che tristezza!!!!! ... forse avresti fatto meglio anziché studiare sodo a cercare qualche "colpo di fortuna" (qui qualcuno così lo chiama, anziché col proprio nome RACCOMANDAZIONE).... ...guarda...sarebbe stato anche comprensibile se aveste fatto un orale con le medesime domande o con la medesima commissione...ma così come si stanno svolgendo gli orali omogeneità commissioni=0

Da: Clint	16/06/2019 13:29:38
Il tempo degli onori è finito...

Da: UN DS AL TRAMONTO	16/06/2019 13:35:35
Da: amico mio 16/06/2019 12.11.31 Sono un vincitore di un concorso dove non ho visto, io personalmente, nessunissima anomalia, che mi ha richiesto un massacrante impegno per un anno e che mi ha gratificato (forse un po'meno di come meritavo) soprattutto all' orale, quando ho fatto un colloquio piu' che soddisfacente, con i complimenti di tutti i candidati presenti. Cheppoi il mio 80 in altre commissioni sarebbe magari stato un 94, questa e' un' altra storia. E, aggiungo, e' stato un concorso che ho superato con le mie sole forze, senza conoscere nessuno, senza fare la telefonatina all' amico intrallazzino. Dimmi una sola ragione per cui io dovrei tifare contro. e chi ti dice di tifare contro!?!?!?!? però neanche mettere la mano sul fuoco sui 3000 ammessi(puri, studiosi e capaci!" tifare contro,no...ma nemmeno pensare che racchiudi tutto l'universo concorsuale degli unti dal divino tifare contro, no....però che tu non veda anche le anomalie più evidenti, insomma un po' di obiettività non ti farebbe male... ...dici che avresti meritato sicuramente di più all'orale...che in un'altra commissione etc. etc ....non è che magari ti sei seduta a dialogare con lo stesso atteggiamento con il quale scrivi qui nel forum....diciamo un po' da saputello che si crede più intelligente e spiritoso degli altri, un primo della classe...tipo "io sono (già) io e voi non siete un ca**o"?

Da: Massimo Decio Meridio	16/06/2019 13:40:10
"A 2 settimane da oggi, io mieterò il mio raccolto."

Da: Clint	16/06/2019 13:43:48
Ottime procedure andate a peripatetiche per insufficienza di controllo nel rispetto dell'anonimato. 60 % di raccomandati e 40 % di meritevoli