Mininterno.net FORUM - 12 dicembre 2013 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

12 dicembre 2013 - Atto giudiziario - PENALE
410 messaggi, letto 28010 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14

Da: unapu 22/12/2013 17:07:34
dici??!Oh Dio grazie! l'atto in se l'ho scritto e svolto bene, ho inserito tutti i motivi che dovevo, non era particolarmente difficoltoso...ma una stupidata nelle forme nel civile sarebbe sicuramente un massacro e io ragionando da civilista l'ho vista tragica! Grazie! :-)

Da: unapu 22/12/2013 17:08:30
è svolto bene

Da: ilbova13 07/01/2014 10:58:03
Ma questa cavolo di procura si poteva inserire a margine oltre che in atti? perchè qualche sapientone diceva no la procura è solo in atti perchè il " carcerato " non può firmare? ma che vuol dire allora se mi danno l'ergastolo avrò l'avvocato d'ufficio a vita?

Da: Mauro Repetto 07/01/2014 12:39:41
Il discorso sulla procura é semplice: la procura (ovviamente) ci vuole,e la traccia non diceva se si era già in mandato o meno...ergo,non si poteva fare affidamento "alla cieca" sulla presenza in atti di una precedente procura...
Detto questo...le cose importanti sono altre...;-)

Da: procurator 07/01/2014 17:01:51
la nomina non andava, era in atti, era un grave errore metterla

Da: Leofla 07/01/2014 17:31:48
Lo dici tu che era in atti o è scritto nella traccia? Ovviamente, può essere anche in calce e non è un errore. La revocatoria e' un errore. Procurator, con tutto il rispetto, te lo dice un ragazzino, non confondere i confusi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: procurator 07/01/2014 17:56:20
Mettere la nomina in questo tipo di atto vuole dire non aver mai fatto pratica, nella prassi non va perché in prassi la nomina è già fatta in sede di convalida vedi soluzione altalex...poteva anche essere in calce ma secondo me era un'insidia che farà selezione...

Da: Cipeciopecip 07/01/2014 19:24:46
Per la " selezione" contano altre questioni non la nomina . Io ho fatto pratica e dopo la convalida si può nominare un altro avv.

Da: Mauro Repetto 07/01/2014 20:29:26
Io ho fatto più di un 309 ed ho sempre messo la nomina in quanto sono sempre venute le madri a dirmi "mio figlio é agli arresti domiciliari xké l'altro ieri...bla bla bla..."...
E se non eri tu il difensore indicato da Caio alla p.g. ovvero se il sistema centralizzato non aveva estratto il tuo nominativo dopo la telefonata di Vito Catozzo (la traccia al riguardo non diceva nulla..)?
Mondo cano!
Mettere la nomina in calce voleva dire essere al max in due avv (impossibile...in genere NELLA PRATICA sì mette "revocando anni precedente mandato/nomina"...); non metterla voleva dire rischiare di presentare un 309 e sentirsi dire dal tribunale del riesame:"scusi ma...lei chi é?"...;-)
Procurator...hai fatto una pratica prettamente civile,vero?
Mi sa ke non sono l'unico a rischiare di dover dare il (ri)esame a dicembre...
E x la legge del contrappasso... oggi un cliente del dominus é venuto in studio x una revocatoria...chi di spada (si) ferisce...

Da: Mauro Repetto 07/01/2014 20:29:27
Io ho fatto più di un 309 ed ho sempre messo la nomina in quanto sono sempre venute le madri a dirmi "mio figlio é agli arresti domiciliari xké l'altro ieri...bla bla bla..."...
E se non eri tu il difensore indicato da Caio alla p.g. ovvero se il sistema centralizzato non aveva estratto il tuo nominativo dopo la telefonata di Vito Catozzo (la traccia al riguardo non diceva nulla..)?
Mondo cano!
Mettere la nomina in calce voleva dire essere al max in due avv (impossibile...in genere NELLA PRATICA sì mette "revocando anni precedente mandato/nomina"...); non metterla voleva dire rischiare di presentare un 309 e sentirsi dire dal tribunale del riesame:"scusi ma...lei chi é?"...;-)
Procurator...hai fatto una pratica prettamente civile,vero?
Mi sa ke non sono l'unico a rischiare di dover dare il (ri)esame a dicembre...
E x la legge del contrappasso... oggi un cliente del dominus é venuto in studio x una revocatoria...chi di spada (si) ferisce...

Da: procurator 07/01/2014 21:08:52
No,ho fatto una pratica solo penale e la nomina in un 309 non va,mi dispiace,o meglio sarebbe pi�» corretto non metterla.su civile aspetto gli esiti e non dico pi�» niente

Da: Cipeciopecip 07/01/2014 21:28:05
Non va' lo dici tu è basta. Non hai capito ancora. Comunque, facci sapere, se ti dovessero dare la sufficienza al parere civile, l'esame è' una buffonata .

Da: Cipeciopecip 07/01/2014 21:31:19
L'errore della e verbo non è stato mio ma del correttore di questo stupido computer...l'ho visto ora...

Da: procurator 07/01/2014 21:33:25
Non solo io fidati,vedi parere altalex la prima scelta era non mettere la nomina.Poi se siete tanto convinti di aver fatto giusto non curatevi di nulla e procedete per la vostra strada qualunque essa sarà bocciatura o promozione.basta.

Da: Cipeciopecip 07/01/2014 21:40:26
Guarda che la prima ad essere convinta sei tu.

Da: procurator 07/01/2014 21:48:53
Perfetto

Da: pappacefalo68 07/01/2014 22:06:11
Io la nomina l'ho messa. Come sempre ho seguito quello che dicevano i commissari penalisti che passavano. Parte che non credo che l'averla omessa sia un errore grave.

Da: Mauro Repetto 07/01/2014 22:22:27
Cmq sia, quello inerente alla nomina non é un errore.
Detto questo...procuratrice,prova a fare veramente un 309 senza essere in nomina e poi ne riparliamo...;-)
Ps: non rispondere dicendo che la nomina era DI SICURO in atti...xké la traccia non diceva nulla al riguardo...e darlo x scontato...quello sì che é un errore...

Da: Cipeciopecip 07/01/2014 23:34:32
Ho visto la soluzione Altalex, per loro non esiste il problema nomina , si può scrivere in atti o in calce ( citano l'esempio di un avv di ufficio in sede di convalida ) . Procuratore, citi fonti che non leggi?

Da: Mauro Repetto 08/01/2014 00:09:04
La nomina é un non-problema nel caso d'esame.
Punto.
Procuratrice,io e te abbiamo ben altri problemi (vedi revocatoria)...;-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14

Torna al forum

Da: unapu	22/12/2013 17:07:34
dici??!Oh Dio grazie! l'atto in se l'ho scritto e svolto bene, ho inserito tutti i motivi che dovevo, non era particolarmente difficoltoso...ma una stupidata nelle forme nel civile sarebbe sicuramente un massacro e io ragionando da civilista l'ho vista tragica! Grazie! :-)

Da: ilbova13	07/01/2014 10:58:03
Ma questa cavolo di procura si poteva inserire a margine oltre che in atti? perchè qualche sapientone diceva no la procura è solo in atti perchè il " carcerato " non può firmare? ma che vuol dire allora se mi danno l'ergastolo avrò l'avvocato d'ufficio a vita?

Da: Mauro Repetto	07/01/2014 12:39:41
Il discorso sulla procura é semplice: la procura (ovviamente) ci vuole,e la traccia non diceva se si era già in mandato o meno...ergo,non si poteva fare affidamento "alla cieca" sulla presenza in atti di una precedente procura... Detto questo...le cose importanti sono altre...;-)

Da: procurator	07/01/2014 17:01:51
la nomina non andava, era in atti, era un grave errore metterla

Da: Leofla	07/01/2014 17:31:48
Lo dici tu che era in atti o è scritto nella traccia? Ovviamente, può essere anche in calce e non è un errore. La revocatoria e' un errore. Procurator, con tutto il rispetto, te lo dice un ragazzino, non confondere i confusi.

Da: procurator	07/01/2014 17:56:20
Mettere la nomina in questo tipo di atto vuole dire non aver mai fatto pratica, nella prassi non va perché in prassi la nomina è già fatta in sede di convalida vedi soluzione altalex...poteva anche essere in calce ma secondo me era un'insidia che farà selezione...

Da: Cipeciopecip	07/01/2014 19:24:46
Per la " selezione" contano altre questioni non la nomina . Io ho fatto pratica e dopo la convalida si può nominare un altro avv.

Da: Mauro Repetto	07/01/2014 20:29:26
Io ho fatto più di un 309 ed ho sempre messo la nomina in quanto sono sempre venute le madri a dirmi "mio figlio é agli arresti domiciliari xké l'altro ieri...bla bla bla..."... E se non eri tu il difensore indicato da Caio alla p.g. ovvero se il sistema centralizzato non aveva estratto il tuo nominativo dopo la telefonata di Vito Catozzo (la traccia al riguardo non diceva nulla..)? Mondo cano! Mettere la nomina in calce voleva dire essere al max in due avv (impossibile...in genere NELLA PRATICA sì mette "revocando anni precedente mandato/nomina"...); non metterla voleva dire rischiare di presentare un 309 e sentirsi dire dal tribunale del riesame:"scusi ma...lei chi é?"...;-) Procurator...hai fatto una pratica prettamente civile,vero? Mi sa ke non sono l'unico a rischiare di dover dare il (ri)esame a dicembre... E x la legge del contrappasso... oggi un cliente del dominus é venuto in studio x una revocatoria...chi di spada (si) ferisce...

Da: Mauro Repetto	07/01/2014 20:29:27
Io ho fatto più di un 309 ed ho sempre messo la nomina in quanto sono sempre venute le madri a dirmi "mio figlio é agli arresti domiciliari xké l'altro ieri...bla bla bla..."... E se non eri tu il difensore indicato da Caio alla p.g. ovvero se il sistema centralizzato non aveva estratto il tuo nominativo dopo la telefonata di Vito Catozzo (la traccia al riguardo non diceva nulla..)? Mondo cano! Mettere la nomina in calce voleva dire essere al max in due avv (impossibile...in genere NELLA PRATICA sì mette "revocando anni precedente mandato/nomina"...); non metterla voleva dire rischiare di presentare un 309 e sentirsi dire dal tribunale del riesame:"scusi ma...lei chi é?"...;-) Procurator...hai fatto una pratica prettamente civile,vero? Mi sa ke non sono l'unico a rischiare di dover dare il (ri)esame a dicembre... E x la legge del contrappasso... oggi un cliente del dominus é venuto in studio x una revocatoria...chi di spada (si) ferisce...

Da: procurator	07/01/2014 21:08:52
No,ho fatto una pratica solo penale e la nomina in un 309 non va,mi dispiace,o meglio sarebbe pi�» corretto non metterla.su civile aspetto gli esiti e non dico pi�» niente

Da: Cipeciopecip	07/01/2014 21:28:05
Non va' lo dici tu è basta. Non hai capito ancora. Comunque, facci sapere, se ti dovessero dare la sufficienza al parere civile, l'esame è' una buffonata .

Da: Cipeciopecip	07/01/2014 21:31:19
L'errore della e verbo non è stato mio ma del correttore di questo stupido computer...l'ho visto ora...

Da: procurator	07/01/2014 21:33:25
Non solo io fidati,vedi parere altalex la prima scelta era non mettere la nomina.Poi se siete tanto convinti di aver fatto giusto non curatevi di nulla e procedete per la vostra strada qualunque essa sarà bocciatura o promozione.basta.

Da: Cipeciopecip	07/01/2014 21:40:26
Guarda che la prima ad essere convinta sei tu.

Da: pappacefalo68	07/01/2014 22:06:11
Io la nomina l'ho messa. Come sempre ho seguito quello che dicevano i commissari penalisti che passavano. Parte che non credo che l'averla omessa sia un errore grave.

Da: Mauro Repetto	07/01/2014 22:22:27
Cmq sia, quello inerente alla nomina non é un errore. Detto questo...procuratrice,prova a fare veramente un 309 senza essere in nomina e poi ne riparliamo...;-) Ps: non rispondere dicendo che la nomina era DI SICURO in atti...xké la traccia non diceva nulla al riguardo...e darlo x scontato...quello sì che é un errore...

Da: Cipeciopecip	07/01/2014 23:34:32
Ho visto la soluzione Altalex, per loro non esiste il problema nomina , si può scrivere in atti o in calce ( citano l'esempio di un avv di ufficio in sede di convalida ) . Procuratore, citi fonti che non leggi?

Da: Mauro Repetto	08/01/2014 00:09:04
La nomina é un non-problema nel caso d'esame. Punto. Procuratrice,io e te abbiamo ben altri problemi (vedi revocatoria)...;-)