>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

12 dicembre 2013 - Atto giudiziario - PENALE
410 messaggi, letto 28013 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Da: xena84xena 12/12/2013 10:37:00
http://www.percorsi.giuffre.it/psixsite/Esercitazioni/Atti/Diritto%20penale/Atto%20di%20appello/default.aspx?id=12531      questa cosa(sono ignorantissima in materia) può servire???

Da: nori 12/12/2013 10:37:04
scusate gli errori ma x la fretta nn ho nemmeno riletto. cmq viene dalla corte d'appello di campobasso...tanto di foto dal cellulare! fidatevi! :)
ora però pensiamo alla soluzione ok??? :)))

Da: Gigi numero 1!12/12/2013 10:37:09
Mi confermate quella di Nori?

Da: aiutooooo12/12/2013 10:37:31
se è confermata è un 309

Da: Angelonero666 12/12/2013 10:37:54
Appello 310



Atto di appello cautelare (art. 310 c.p.p.)


TRIBUNALE DELLA LIBERTÀ DI _____

IN FUNZIONE DI GIUDICE DELL'APPELLO

Atto di appello ex art. 310 c.p.p.

Avverso l'ordinanza n.__ del ____, emessa in data ____ dal G.I.P. presso il Tribunale di ____, nel procedimento penale n.__ R.G.N.R. per i reati di cui all'art. ___, con la quale è stata rigettata l'istanza, avanzata da Tizio, nato a _____ il ____ e residente a _____ in via _____n.__, di revoca della misura cautelare ____, anche nella parte in cui si chiedeva la sostituzione con altra misura meno afflittiva

Il sottoscritto avv. ____ del Foro di _____, quale difensore, giusta dichiarazione di nomina in calce al presente atto, di Tizio, dichiara di proporre appello avverso l'ordinanza indicata in epigrafe per i seguenti

MOTIVI

1)      Il giudice avrebbe dovuto ritenere insussistenti i gravi indizi di colpevolezza in relazione ai reati contestati (art. 273 c.p.p.) e qualificare diversamente il fatto

2)      Il giudice avrebbe dovuto riconoscere l'insussistenza delle esigenze cautelari (art. 274 c.p.p.)

3)      Il giudice avrebbe dovuto ritenere eccessiva ed inadeguata la misura ____ e disporre la sua sostituzione con altra misura meno afflittiva (art. 275 c.p.p.)

Tutto ciò premesso, si chiede che l'Ill.mo Tribunale adito voglia, in riforma dell'ordinanza n. ___ emessa dal G.I.P. presso il Tribunale di ____ in data ___, in questa sede impugnata,revocare la misura ____ o, in subordine, sostituirla con altra meno afflittiva.

Luogo, data

Avv. ______

Da: avvvv12/12/2013 10:38:32

- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aiutooooo12/12/2013 10:38:32
non è un 310 togliti dalle palle pagliaccio

Da: MM 12/12/2013 10:39:07
È un riesame non un appello... CAPRE!!!!

Da: SAV7112/12/2013 10:39:15
io ho scritte le due righe del cazzo solo per voler indirizzare l'argomento ovvio che la traccia completa sarebbe uscita da li a poco complimenti aiutooooo

Da: Gigi numero 1!12/12/2013 10:39:17
Ragazzi mi confermate anche quella di Angelonero666 ?Grazie mille;)

Da: calmaenervisaldi12/12/2013 10:39:20
       ATTO DI PENALE N. 2  
All'esito di perquisizione domiciliare effettuata presso l'abitazione ove convivono i fratelli Tizio e Caio, la Polizia giudiziaria - presente in casa solamente Tizio - procede al sequestro di un quantitativo di sostanza stupefacente del tipo cocaina del peso di grammi 600 circa, oltre a sostanza da taglio e confezioni di bustine di plastica trasparente, il tutto rinvenuto a vista su un pensile della cucina, vicino ad un bilancino elettronico funzionante. Nella stanza di Tizio viene altresì rinvenuta e sequestrata la somma in contanti di 1.200 euro  suddivisa in banconote da 10, 20, e 50 euro uro, custodite in un cassetto dell'armadio; e un'agenda con annotazioni di nomi di persone, numeri di telefono e cifre in denaro poste all'interno del cassetto del comodino. Poco dopo, quando la polizia ancora presente in casa, giunge anche Caio incensurato a cui viene sequestrata, a seguito di perquisizione personale la somma in contanti di 120 euro  che lo stesso aveva nel portafoglio. Tizio e Caio vengono tratti in arresto e nell'interrogatorio all'udienza di convalida innanzi al giudice per le Indagini Preliminari, Tizio si assume la responsabilità esclusiva della disponibilità della sostanza stupefacente; Caio conferma che la sostanza era di proprietà esclusiva del fratello. Con ordinanza emessa all'esito della convalida viene applicata nei confronti di entrambi la misura della custodia cautelare in carcere per il reato di concorso nella detenzione della sostanza stupefacente su indicata.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Caio, rediga l'atto più opportuno evidenziandone  le problematiche sottese alla fattispecie in esame.     

Da: nori 12/12/2013 10:40:24
è un riesame sicuro!!! per le misure custodiali si può fare solo ed esclusivamente il riesame, che non necessita di motivi a sostegno, come l'appello. la tracce è sicura, ho le foto sul cell!!!

Da: neoavvocato12/12/2013 10:40:26
finalmente un appello cautelare.
Mi raccomando: i motivi non è necessario metterli nell'atto. Potere proporli per la prima volta in udienza. ahuahuahuahuahuhuauahuahuah

Da: penalista di  napoli12/12/2013 10:41:01
E un riesame ex 309 c.p.p. avverso l'ordinanza di custodia cautelare in carcere, ai somari che hanno postato il modello di 310C.P.p. andassero a zappare , che il diritto non è cosa loro !!

Da: Virgo1512/12/2013 10:41:33
600 gr o 800 gr...differenza tra ultimi due atti postati

Da: neoavvocato12/12/2013 10:43:10
Ma quale appello? Che mi fate scrivere. Ho appena letto la traccia è un un chiarissimo 309 cpp. Stendo un velo pietoso su chi ha scritto che avverso le misure custodiali non è applicabile il 310 cpp. Tornate alle elementari.

Da: Gigi numero 1!12/12/2013 10:43:13
Mi date conferma x quella di calmaenervisaldi?Grazie

Da: boltcane 12/12/2013 10:43:56
CONFERMOOOO

Da: KRAUSE 12/12/2013 10:44:30
ISTANZA DI RIESAME EX ART. 309
TRIBUNALE DI __________IN FUNZIONE DI TRIBUNALE DEL RIESAME


ISTANZA DI RIESAME

Proc. pen. n. ……………………../2010 R.G.N.R.
Il sottoscritto Avv. ………………………………….., del foro di ……………………….., con studio in ……………………………., via ………………………………, C.F. …………………………………………, quale difensore di fiducia, giusta nomina in calce al presente atto, del Sig. Nerone, nato a ……………………….., il …………………………., residente in ……………………….. alla via………………………………, attualmente agli arresti domiciliari, imputato nel procedimento penale indicato in epigrafe
Premesso
•                     che il
RIESAME
anche nel merito dell'ordinanza applicativa degli arresti domiciliari, emessa dal Tribunale di Lecce, Dott…………………….., in data 18.08.2010.
Avverso alla suindicata ordinanza, ingiusta ed illegittima, il sottoscritto difensore propone istanza di riesame per i seguenti
MOTIVI
CHIEDE
che l'adito Tribunale, e ai sensi dell'art. 309 c.p.p., nell'esercizio degli ampi poteri di ricognizione riconosciutigli dalla legge, Voglia revocare l'ordinanza applicativa della misura degli arresti domiciliari per la totale insussistenza delle esigenze cautelari di cui all'art. 274 c.p.p., nonché per violazione dell'art. 275 c.p.p., con ordine di immediata liberazione dell'indagato, o, in estremo subordine, riformarla con applicazione nei suoi confronti di una misura meno afflittiva.
Fa espressa riserva di motivi aggiunti e ulteriori deduzioni in udienza.
…………………….., ……………………
Con osservanza
Avv. ……………………
Atto di nomina
Nomino mio difensore di fiducia l'Avv. ________ del Foro di _________, conferendogli ogni più ampia facoltà di legge, inclusa quella di proporre impugnazioni in ogni stato e grado del procedimento, compresa la fase dell'esecuzione e della revisione.
Eleggo domicilio presso il suo Studio Professionale, sito in _______, alla Via ________.
Nerone
E' vera ed autentica
Avv. __________
(di Maria Sabina Lembo)













Da: calmaenervisaldi12/12/2013 10:45:18
Gigi è corretta son uno di Voi.

Da: Aslan x penalista di napoli12/12/2013 10:47:06
Mi sembra di aver specificato che il modellino era una ipotesi in attesa della traccia e che senza leggela per intero restava semplicemente una delle opzioni...

Da: sciampagn12/12/2013 10:47:23
All'esito di perquisizione domiciliare effettuata presso l'abitazione ove convivono i fratelli Tizio e Caio, la polizia giudiziaria - presente in casa solamente Tizio - procede al sequestro di un quantitativo di sostanza stupefacente del tipo cocaina del peso di gr 600 circa, oltre a sostanza da taglio e confezioni di bustine di plastica trasparente, il tutto rinvenuto a vista su un pensile della cucina, vicino ad un bilancino elettronico funzionante.
Nella stanza di Tizio viene altresì rinvenuta e sequestrata la somma in contanti di di euro  1.200,00 suddivisa in banconote da 10, 20 e 50 euro  custodite in un cassetto dell'armadio ed un'agenda con annotazioni di nomi di persone, numeri di telefono e cifre in danaro, posta all'interno del cassetto del comodino.
Poco dopo, quando la Polizia è ancora presente in casa, giunge anche Caio, incensurato, a cui viene sequestrata, all'esito di perquisizione personale, la somma in contanti di 120 euro  che lo stesso aveva nel portafoglio.
Tizio e Caio vengono tratti in arresto, e nell'interrogatorio all'udienza di convalida innanzi al Gip, Tizio si assume la responsabilità esclusiva della disponibilità della sostanza stupefacente; Caio conferma che la sostanza era di proprietà esclusiva del fratello. Con ordinanza emessa all'esito della convalida viene applicatam nei confronti di entrambi la misura della custodia cautelare in carcere per il reato di concorso nella detenzione della sostanza stupefacente su indicata.
Il candidato, assunte le evsti del legale di Caio, rediga l'atto più opportuno evidenziandole problematiche sottese alla fattispecie in esame.

Da: penalista di  napoli12/12/2013 10:47:38
E un riesame ex 309 c.p.p. avverso l'ordinanza di custodia cautelare in carcere, ai somari che hanno postato il modello di 310C.P.p. andassero a zappare , che il diritto non è cosa loro !!compreso tu neoavvocato , va a ristudiare gli istituti che  secondo me  tu di riesame non ne ha mai scritto manco uno!! Confondere ma come si Fa ???

Da: penalista12/12/2013 10:48:13
Che bella traccia... chi ha fatto veramente pratica penale quest'anno farà un figurone.

In bocca al lupo a tutti

Da: Il Moralizzatore12/12/2013 10:49:30
Tutti bravi dietro al pc... Invece di fare i saccenti con chi è impegnato negli esami, andate a lavorare coglioni nullafacenti

Da: in bocca_ al lupo12/12/2013 10:49:37
avvvv ci aiuti?

Da: Bulabula3 12/12/2013 10:50:35
Capre continuate a depistare!!! È un appello ex 310cpp non 309!!!!

Da: khartoum6e5dollar 12/12/2013 10:50:46
Spero che il buon Caio abbia un buon avvocato, buon lavoro a tutti

Da: Jean Valjean_ 12/12/2013 10:51:00
Riesame senza alcun dubbio

Da: Gigi numero 1!12/12/2013 10:51:54
Mi hanno appena dato la conferma pure per penale!fonte certa;)...attendiamo quella di amministrativo;) grazie ancora ragazzi siete fantastici;)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Torna al forum