Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209692 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: @41 articolo bis 17/05/2013 23:12:05
Volevo far presente che è vero che è il Cga ha rimandato al Tar il concorso, ma nei fatto il concorso è stato congelato, quindi non capisco quale graduatoria definitiva dovrebbe pubblicare l'Usr. Oltretutto mi sorprende la conferenza stampa dell'11/5, quando l'Usr era già a conoscenza dell'esito del ricorso. Due sono le cose: o non ci capisco niente io (il che è possibile naturalmente) o i digerenti non avevano ancora in mano l'ordinanza (cosa improbabile).
Rispondi

Da: @41 articolo bis 17/05/2013 23:13:16
Scusate gli orrori di scrittura, ma avevo appena bevuto un'intera bottiglia di champagne...
Rispondi

Da: Super inidonea 18/05/2013 00:08:39
Emozioni anche stasera brinderò con te. Alla salute!
Rispondi

Da: valutatore 18/05/2013 09:04:11
Anche se la graduatoria definitiva uscisse e d uscirà non comporterebbe nulla di fatto ,perchè è la naturale prosecuzione di un procedimento concorsuale che ancora non è stato bloccato perchè la sentenza del TAR ancora non è stata emessa : quindi secondo me è giusto che l'USR continui nel suo ITER ,.E' vero anche però che a Giugno qualora il TAR dovesse annullare il concorso o sospenderlo per cautela, gli atti verrebbero automaticamente annullati e a Settembre non si potrà procedere all'immissione in ruolo, e le leggi ad hoc ,o eventuali soluzioni politiche in SICILIA non vedranno la luce . Questo è quanto . Capisco la corsa dell'USR e degli idonei a completare il più presto possibile ,anche se francamente un USR che non ha garantito imparzialità non mi dà fiducia e per questo chiederemo a Crocetta le dimissioni del suo Direttore .
Rispondi

Da: proposta 18/05/2013 10:38:13
io proporrei, oltre che le dimissioni del direttore, anche quelle di qualche altro anello di congiunzione nella catena dei componenti l'USR
Rispondi

Da: bene bene 18/05/2013 11:37:10
Da striscia a report, dai giornali alla procura, ora i ciarlatani inidonei parlano pure di crocetta. QUANDO LA SMETTERETE ? spero dopo che vi sarete accorti della nostra assunzione, oltre che dall usr ...anche al cielo, mentre voi andrete all inferno
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: io sicilia 18/05/2013 12:39:09
Quali sono le motivazioni di questo annullamento?
Grazie a chi vorrà illustrarmele
Rispondi

Da: @emozioni 18/05/2013 13:07:42
1) Un commissario è stato formatore per questo concorso per conto di una associazione professionale di scuole che preparava a pagamento.
2)un altro commissario è stato tutor didattico in un master per dirigenza scolastica volto appunto alla preparazione del concorso.
3) Il presidente di commissione ha scavalcato arbitrariamente chi era in graduatoria
4) All'interno della commissione manca la figura dell'esperto in organizzazioni pubbliche presente in tutte le regioni d'Italia, così come il bando richiedeva;
5) Gli elaborati sono stati trasportati arbitrariamente e senza cautele da un funzionario usr che li ha portati a Catania con la sua auto;
6) Gli elaborati non recano nè la firma del presidente o dei commissari nè il voto, che è stato riportato su una griglia volante che sembrava essere giustapposta in maniera precipitosa e casuale, a tal punto che una di esse, al momento dell'accesso agli atti, è stata consegnata in bianco e recante solo il voto finale!

queste sono solo alcune delle motivazioni...
Rispondi

Da: io sicilia 18/05/2013 13:20:00
grazie...
ma questi commissari sono stati formatori sempre in sicilia? nel senso, a questi corsi hanno partecipanto dei concorrenti e siete risuciti a dimostrarlo?
Rispondi

Da: Super inidonea 18/05/2013 13:35:01
Spero che un giorno potremo brindare di presenza insieme o magari fare una megafesta tra noi inidonei al momento sempre più vicino dell'annullamento di questa farsa.
Rispondi

Da: cara io sicilia 18/05/2013 13:36:56
Ci sono tante prove e i commissari hanno lavorato in Sicilia,ci sono anche i testimoni
Rispondi

Da: io sicilia 18/05/2013 13:41:14
grazie per la risposta!
Rispondi

Da: @proposta 18/05/2013 13:51:36
Dimettersi? Ora li portano!
Rispondi

Da: valutatore 18/05/2013 18:00:56
All'interno della commissione manca la figura dell'esperto in organizzazioni pubbliche presente in tutte le regioni d'Italia, così come il bando richiedeva e nelle griglie di valutazione aggiungerei non sono state considerate ( quindi non è stato a ssegnato alcun punto) alle tecniche manageriali di conduzione di organizzazioni complesse che doveva caratterizzare il secondo scritto appunto tecnico come previsto dal bando ,tecniche infatti com le quali ci siamo confrontati nella soluzione del caso i candidati ma che grazie all'accesso agli atti i candidati che oggi risultano idonei non hanno neanche accennato nei loro elaborati ,mentre i non idonei non hanno superato la prova poichè tutti i termini inglesi usati per definire il management sono stati segnati come errori dai commissari .
Rispondi

Da: @valutatore 18/05/2013 18:30:44
L'elemento che porterà certamente all'annullamento della farsa è appunto il fatto che manca nella composizione della sottocommissione della seconda parte della farsa, l'esperto in organizzazioni pubbliche, fatto che non solo era previsto nel bando, ma che è espressamente indicato dalla legge. Non può esistere commissione o sottocommissione che non abbia un esperto al suo interno. Fra l'altro molti esperti in organizzazioni pubbliche erano presenti nella graduatoria predisposta dall'Usr, che però, quando servivano, non li ha nemmeno contattati. L'ultima sottocommissione è anomala, perchè non c'è "l'esperto". Se è vero che la sostituzione della Nicotra con Nicoletti è stata giustificata dai cosiddetti "motivi d'urgenza", anche se non capisco quale urgenza ci fosse visto che da giugno a settembre non hanno toccato uno scritto e poi gli viene l'urgenza, il D.P.R. 09.05.1994 n. 487 impone la figura dell'esperto
nei concorsi per le qualifiche dirigenziali nella pubblica amministrazione. Ora questo esperto non c'era e sebbene i curricula dei commissari possano quasi stupire per il numero eclatante di esperienze, rimane il fatto che non sono "esperti". Per esempio avrebbero potuto nominare nella commissione anche il Presidente della Repubblica, che pur avendo un curriculum da far impallidire, non è un esperto di organizzazioni pubbliche. Il punto è: la commissione non era legittima, perchè mancava l'esperto. La cosa anomala è: perchè non nominare l'esperto come prevede la legge, visto che di esperti ce n'erano ed erano anche più che disponibili ad accettare l'incarico? Secondo noi sarà questo il punto che farà cadere tutto il concorso, ancor più delle lezioni tenute o dalla legittimità o meno del presidente. Il D.P.R. 09.05.1994 n. 487 non è stato rispettato e se la legge non viene rispettata non vedo in che modo il tar possa giustificare eventualmente una decisione orientata al non annullamento della farsa. Infine è vero che gli scritti sono stati portati al CSA di Catania per la correzione e che lì c'è un distaccamento dell'USR, ma ce li porti con l'auto privata di un digerente? E chi garantisce che non ci sia stata nel frattempo una manomissione dei plichi? La polizia c'era a scortare questo trasferimento di scritti? Il digerente era solo mentre faceva questa cosa o c'erano testimoni che possano garantire che i plichi non sono stati manomessi? E ancora perchè non mettere i voti e le firme sui fogli degli scritti e invece usare griglie volanti? Noi lo sappiamo perchè...
Rispondi

Da: @emozioni 18/05/2013 18:32:13
...ma questo è niente rispetto a tutto il resto...ma ...basta... oggi è sabato e domani è domenica e non si dovrebbe lavorare....non si dovrebbe.......carboneriaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: Super inidonea 0 tagliato 18/05/2013 19:01:09
Ragazziiiiiiiii non idonei, amici di sventuraaaaa non cisono dubbi sull'annullamento!
Rispondi

Da: superficialità 18/05/2013 20:05:59
penso che di una cosa non si sia mai parlato e che sia stata sottovalutata. Questa è vero da giornale e televisione. Premesso che i candidati allo scritto erano tanti, premesso che serviva una scuola di grosse dimensioni, premesso che poteva capitare che qualche concorrente fosse in servizio presso la sede dello svolgimento delle prove scritte, io mi chiedo e vi chiedo la seguente cosa: due candidati, risultati idonei (allo scritto e all'orale e oggi nella graduatoria di merito), sono ed erano all'epoca in servizio presso l'ipssar piazza, sede di esame. L'usr, grande esperto in organizzazione, avrebbe dovuto prendere una semplice precauzione che non ha preso: organizzare la viglianza nell'aula dei due candidati ESCLUSIVAMENTE avvalendosi di personale esterno alla scuola. E invece? I candidati in questione solo in un turno di vigilanza sono stati vigilati (scusate il gioco di parole) da pesonale esterno. Dopo di ciò, li hanno vigiliati i loro stessi collehi. Ora, io non insinuo affatto che costoro abbiano copiato o che qualcuno glielo abbia lasciato fare. Dico un'altra cosa. L'USR NON HA NEANCHE SALVATO LA FACCIA, perchè già è insita in questa operazione una disparità di trattamento, una irregolarità, nonchè la dimostrazione di superficialità e mancanza di professionalità da parte dell'amministrazione regionale. Insomma ragazzi, vi immaginate i vostri colleghi, quelli con cui passate ogni giorno il tempo a scuola, vigiliati da voi durante lo svolgimento di un concorso? Anche se non vi è vincolo di parentela, non si può permettere che due candidati vengano vigilati dai colleghi!!!! Forse non è motivo di ricorso, ma è scandaloso...anche questa la direi ai giornali
Rispondi

Da: @superficialità 18/05/2013 20:22:34
Questa commissione che con le sonore bocciature che ha propinato vorrebbe passare per seria e competente, nei giorni degli scritti non è stata capace nemmeno di decidere univocamente cosa fare coi codici delle leggi, così in certe aule hanno usato "la qualunque", compresi i testi già elaborati e copiati spudaratamente, in altre aule invece hanno fatto mettere i codici sulla cattedra, dove li si poteva usare soltanto sotto vigilanza, così questi ultimi hanno dovuto fare la vita dei cani per lavorare, perdendo molto tempo e perdendo la concentrazione. Quindi tra le altre cose è stata violata anche la Costituzione. Ma si può essere più disorganizzati di così, tanto da decidere certe cose tanto importanti il giorno degli esami? Le tracce sono state preparate molto tempo prima degli esami scritti, quindi tanti avevano tutto pronto da copiare. Il fatto più clamoroso è che questi raccomandati della prima ora sono stati poi bocciati all'orale. Per me potete continuare a fare tutto quello che volete, però l'Italia è ridotta a questo livello di corruzione, tanto che nella classifica internazionale sulla legalità è preceduta perfino dall'Uganda, perchè voi continuate a fare queste cose illegali. Mi rivolgo infine agli onesti idonei: per voi superare la nuova tornata sarà un giochetto da ragazzi, quindi siate sereni.
Rispondi

Da: scandaloso 18/05/2013 20:34:23
Si, scandaloso. Siamo lo zimbello d italia
Rispondi

Da: Emozioni XSuperinidonea 18/05/2013 20:38:17
Ehi, preparati, comincia il rito dello stappo! Prosit, cin cin!
Rispondi

Da: Super inidonea 0 tagliato 18/05/2013 20:55:15
Brindiam, Brindiam,........ alla salute della signora LEGALITA'!
Rispondi

Da: Emozioni XSuperinidonea 18/05/2013 21:39:29
Alla salute!
Rispondi

Da: @emozioni 18/05/2013 21:50:22
ma non solo....ricordiamoci che al momento degli esami scritti, seconda prova, la commissione ci ha propinato un testo che conteneva un errore evidente di grammatica (una mancata concordanza di verbo). Noi candidati ignoranti lo abbiamo fatto presente e dopo una breve consultazione fra i commissari e il presidente ci è stato chiesto di scrivere diversamente. Ma che buffonata!!!
Rispondi

Da: valutatore 18/05/2013 22:15:02
@valutatore : Io come te insisto sul fatto che se il concorso ha previsto due prove scritte di cui una tecnica sull'area Vi : conduzione di organizzazioni complesse non è possibile che nella commissione mancasse l 'esperto di quest'area così come non è possibile che nella griglia di valutazione mancassero gli indicatori sulla leadership e management ,alla cui conoscenza ,richiesta dal Bando , non è stato assegnato nessun punto ,mentre in altre regioni fra cui la Lombardia a questa competenza venivano assegnati parecchi punti per cui io che seguendo il bando nel risolvere il caso ho operato evidenziando le tecniche manageriali non ho avuto assegnato alcun punto su questa mia conoscenza e capacità : ma allora che senso ha avuto elaborare due scritti se in entrambi gli elementi tecnici non erano richiesti e non sono stati valutati ( almeno dalla commissione regionale siciliana )??????
inoltre aggiungo che il caso della commissaria che ha dato lezioni private e poi si è fatta nominare in commissione attestando il falso non è cosa da niente solo perchè in altre sentanze è stato rilevato che non c'è una legge precisa sull'incompattibilità perchè l acommissaria inquestione non era semplicwemente un formatore privato che ha dato due tre lezuioni ,ma un'associata che rivestiva anche ruoli verticistici di un'associazione che per soldi ,( la richiesta di pagamento di bonifico neè un aprova)ha non solo formato ,ma orientato gli assistiti ad un aprecisa strategia di elaborazione degli scritti che per questo sono stati premiati ,a scapito di altre linee di pensiero e di metodo .
Rispondi

Da: RICO44 18/05/2013 22:45:28
http://palermo.repubblica.it/cronaca/2013/05/11/news/concorso_a_preside_annullato_il_cga_accoglie_il_ricorso-58548015/
Rispondi

Da: @RICO44 18/05/2013 23:18:34
ma unni a statu finu a ora?
;-)
Rispondi

Da: moderata 18/05/2013 23:39:44
usr di farabutti
Rispondi

Da: champagnepertutti 18/05/2013 23:51:23
ma si può sapere che intenzioni hanno quelli del 2004??? stanno covando?
Rispondi

Da: per logica 19/05/2013 00:35:36
è l'unica cosa che devono fare per farla pagare a un sistema corrotto
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @41 articolo bis	17/05/2013 23:12:05
Volevo far presente che è vero che è il Cga ha rimandato al Tar il concorso, ma nei fatto il concorso è stato congelato, quindi non capisco quale graduatoria definitiva dovrebbe pubblicare l'Usr. Oltretutto mi sorprende la conferenza stampa dell'11/5, quando l'Usr era già a conoscenza dell'esito del ricorso. Due sono le cose: o non ci capisco niente io (il che è possibile naturalmente) o i digerenti non avevano ancora in mano l'ordinanza (cosa improbabile).
Rispondi

Da: @41 articolo bis	17/05/2013 23:13:16
Scusate gli orrori di scrittura, ma avevo appena bevuto un'intera bottiglia di champagne...
Rispondi

Da: Super inidonea	18/05/2013 00:08:39
Emozioni anche stasera brinderò con te. Alla salute!
Rispondi

Da: valutatore	18/05/2013 09:04:11
Anche se la graduatoria definitiva uscisse e d uscirà non comporterebbe nulla di fatto ,perchè è la naturale prosecuzione di un procedimento concorsuale che ancora non è stato bloccato perchè la sentenza del TAR ancora non è stata emessa : quindi secondo me è giusto che l'USR continui nel suo ITER ,.E' vero anche però che a Giugno qualora il TAR dovesse annullare il concorso o sospenderlo per cautela, gli atti verrebbero automaticamente annullati e a Settembre non si potrà procedere all'immissione in ruolo, e le leggi ad hoc ,o eventuali soluzioni politiche in SICILIA non vedranno la luce . Questo è quanto . Capisco la corsa dell'USR e degli idonei a completare il più presto possibile ,anche se francamente un USR che non ha garantito imparzialità non mi dà fiducia e per questo chiederemo a Crocetta le dimissioni del suo Direttore .
Rispondi

Da: proposta	18/05/2013 10:38:13
io proporrei, oltre che le dimissioni del direttore, anche quelle di qualche altro anello di congiunzione nella catena dei componenti l'USR
Rispondi

Da: bene bene	18/05/2013 11:37:10
Da striscia a report, dai giornali alla procura, ora i ciarlatani inidonei parlano pure di crocetta. QUANDO LA SMETTERETE ? spero dopo che vi sarete accorti della nostra assunzione, oltre che dall usr ...anche al cielo, mentre voi andrete all inferno
Rispondi

Da: io sicilia	18/05/2013 12:39:09
Quali sono le motivazioni di questo annullamento? Grazie a chi vorrà illustrarmele
Rispondi

Da: @emozioni	18/05/2013 13:07:42
1) Un commissario è stato formatore per questo concorso per conto di una associazione professionale di scuole che preparava a pagamento. 2)un altro commissario è stato tutor didattico in un master per dirigenza scolastica volto appunto alla preparazione del concorso. 3) Il presidente di commissione ha scavalcato arbitrariamente chi era in graduatoria 4) All'interno della commissione manca la figura dell'esperto in organizzazioni pubbliche presente in tutte le regioni d'Italia, così come il bando richiedeva; 5) Gli elaborati sono stati trasportati arbitrariamente e senza cautele da un funzionario usr che li ha portati a Catania con la sua auto; 6) Gli elaborati non recano nè la firma del presidente o dei commissari nè il voto, che è stato riportato su una griglia volante che sembrava essere giustapposta in maniera precipitosa e casuale, a tal punto che una di esse, al momento dell'accesso agli atti, è stata consegnata in bianco e recante solo il voto finale! queste sono solo alcune delle motivazioni...
Rispondi

Da: io sicilia	18/05/2013 13:20:00
grazie... ma questi commissari sono stati formatori sempre in sicilia? nel senso, a questi corsi hanno partecipanto dei concorrenti e siete risuciti a dimostrarlo?
Rispondi

Da: Super inidonea	18/05/2013 13:35:01
Spero che un giorno potremo brindare di presenza insieme o magari fare una megafesta tra noi inidonei al momento sempre più vicino dell'annullamento di questa farsa.
Rispondi

Da: cara io sicilia	18/05/2013 13:36:56
Ci sono tante prove e i commissari hanno lavorato in Sicilia,ci sono anche i testimoni
Rispondi

Da: io sicilia	18/05/2013 13:41:14
grazie per la risposta!
Rispondi

Da: @proposta	18/05/2013 13:51:36
Dimettersi? Ora li portano!
Rispondi

Da: valutatore	18/05/2013 18:00:56
All'interno della commissione manca la figura dell'esperto in organizzazioni pubbliche presente in tutte le regioni d'Italia, così come il bando richiedeva e nelle griglie di valutazione aggiungerei non sono state considerate ( quindi non è stato a ssegnato alcun punto) alle tecniche manageriali di conduzione di organizzazioni complesse che doveva caratterizzare il secondo scritto appunto tecnico come previsto dal bando ,tecniche infatti com le quali ci siamo confrontati nella soluzione del caso i candidati ma che grazie all'accesso agli atti i candidati che oggi risultano idonei non hanno neanche accennato nei loro elaborati ,mentre i non idonei non hanno superato la prova poichè tutti i termini inglesi usati per definire il management sono stati segnati come errori dai commissari .
Rispondi

Da: @valutatore	18/05/2013 18:30:44
L'elemento che porterà certamente all'annullamento della farsa è appunto il fatto che manca nella composizione della sottocommissione della seconda parte della farsa, l'esperto in organizzazioni pubbliche, fatto che non solo era previsto nel bando, ma che è espressamente indicato dalla legge. Non può esistere commissione o sottocommissione che non abbia un esperto al suo interno. Fra l'altro molti esperti in organizzazioni pubbliche erano presenti nella graduatoria predisposta dall'Usr, che però, quando servivano, non li ha nemmeno contattati. L'ultima sottocommissione è anomala, perchè non c'è "l'esperto". Se è vero che la sostituzione della Nicotra con Nicoletti è stata giustificata dai cosiddetti "motivi d'urgenza", anche se non capisco quale urgenza ci fosse visto che da giugno a settembre non hanno toccato uno scritto e poi gli viene l'urgenza, il D.P.R. 09.05.1994 n. 487 impone la figura dell'esperto nei concorsi per le qualifiche dirigenziali nella pubblica amministrazione. Ora questo esperto non c'era e sebbene i curricula dei commissari possano quasi stupire per il numero eclatante di esperienze, rimane il fatto che non sono "esperti". Per esempio avrebbero potuto nominare nella commissione anche il Presidente della Repubblica, che pur avendo un curriculum da far impallidire, non è un esperto di organizzazioni pubbliche. Il punto è: la commissione non era legittima, perchè mancava l'esperto. La cosa anomala è: perchè non nominare l'esperto come prevede la legge, visto che di esperti ce n'erano ed erano anche più che disponibili ad accettare l'incarico? Secondo noi sarà questo il punto che farà cadere tutto il concorso, ancor più delle lezioni tenute o dalla legittimità o meno del presidente. Il D.P.R. 09.05.1994 n. 487 non è stato rispettato e se la legge non viene rispettata non vedo in che modo il tar possa giustificare eventualmente una decisione orientata al non annullamento della farsa. Infine è vero che gli scritti sono stati portati al CSA di Catania per la correzione e che lì c'è un distaccamento dell'USR, ma ce li porti con l'auto privata di un digerente? E chi garantisce che non ci sia stata nel frattempo una manomissione dei plichi? La polizia c'era a scortare questo trasferimento di scritti? Il digerente era solo mentre faceva questa cosa o c'erano testimoni che possano garantire che i plichi non sono stati manomessi? E ancora perchè non mettere i voti e le firme sui fogli degli scritti e invece usare griglie volanti? Noi lo sappiamo perchè...
Rispondi

Da: @emozioni	18/05/2013 18:32:13
...ma questo è niente rispetto a tutto il resto...ma ...basta... oggi è sabato e domani è domenica e non si dovrebbe lavorare....non si dovrebbe.......carboneriaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: Super inidonea 0 tagliato	18/05/2013 19:01:09
Ragazziiiiiiiii non idonei, amici di sventuraaaaa non cisono dubbi sull'annullamento!
Rispondi

Da: superficialità	18/05/2013 20:05:59
penso che di una cosa non si sia mai parlato e che sia stata sottovalutata. Questa è vero da giornale e televisione. Premesso che i candidati allo scritto erano tanti, premesso che serviva una scuola di grosse dimensioni, premesso che poteva capitare che qualche concorrente fosse in servizio presso la sede dello svolgimento delle prove scritte, io mi chiedo e vi chiedo la seguente cosa: due candidati, risultati idonei (allo scritto e all'orale e oggi nella graduatoria di merito), sono ed erano all'epoca in servizio presso l'ipssar piazza, sede di esame. L'usr, grande esperto in organizzazione, avrebbe dovuto prendere una semplice precauzione che non ha preso: organizzare la viglianza nell'aula dei due candidati ESCLUSIVAMENTE avvalendosi di personale esterno alla scuola. E invece? I candidati in questione solo in un turno di vigilanza sono stati vigilati (scusate il gioco di parole) da pesonale esterno. Dopo di ciò, li hanno vigiliati i loro stessi collehi. Ora, io non insinuo affatto che costoro abbiano copiato o che qualcuno glielo abbia lasciato fare. Dico un'altra cosa. L'USR NON HA NEANCHE SALVATO LA FACCIA, perchè già è insita in questa operazione una disparità di trattamento, una irregolarità, nonchè la dimostrazione di superficialità e mancanza di professionalità da parte dell'amministrazione regionale. Insomma ragazzi, vi immaginate i vostri colleghi, quelli con cui passate ogni giorno il tempo a scuola, vigiliati da voi durante lo svolgimento di un concorso? Anche se non vi è vincolo di parentela, non si può permettere che due candidati vengano vigilati dai colleghi!!!! Forse non è motivo di ricorso, ma è scandaloso...anche questa la direi ai giornali
Rispondi

Da: @superficialità	18/05/2013 20:22:34
Questa commissione che con le sonore bocciature che ha propinato vorrebbe passare per seria e competente, nei giorni degli scritti non è stata capace nemmeno di decidere univocamente cosa fare coi codici delle leggi, così in certe aule hanno usato "la qualunque", compresi i testi già elaborati e copiati spudaratamente, in altre aule invece hanno fatto mettere i codici sulla cattedra, dove li si poteva usare soltanto sotto vigilanza, così questi ultimi hanno dovuto fare la vita dei cani per lavorare, perdendo molto tempo e perdendo la concentrazione. Quindi tra le altre cose è stata violata anche la Costituzione. Ma si può essere più disorganizzati di così, tanto da decidere certe cose tanto importanti il giorno degli esami? Le tracce sono state preparate molto tempo prima degli esami scritti, quindi tanti avevano tutto pronto da copiare. Il fatto più clamoroso è che questi raccomandati della prima ora sono stati poi bocciati all'orale. Per me potete continuare a fare tutto quello che volete, però l'Italia è ridotta a questo livello di corruzione, tanto che nella classifica internazionale sulla legalità è preceduta perfino dall'Uganda, perchè voi continuate a fare queste cose illegali. Mi rivolgo infine agli onesti idonei: per voi superare la nuova tornata sarà un giochetto da ragazzi, quindi siate sereni.
Rispondi

Da: scandaloso	18/05/2013 20:34:23
Si, scandaloso. Siamo lo zimbello d italia
Rispondi

Da: Emozioni XSuperinidonea	18/05/2013 20:38:17
Ehi, preparati, comincia il rito dello stappo! Prosit, cin cin!
Rispondi

Da: Super inidonea 0 tagliato	18/05/2013 20:55:15
Brindiam, Brindiam,........ alla salute della signora LEGALITA'!
Rispondi

Da: Emozioni XSuperinidonea	18/05/2013 21:39:29
Alla salute!
Rispondi

Da: @emozioni	18/05/2013 21:50:22
ma non solo....ricordiamoci che al momento degli esami scritti, seconda prova, la commissione ci ha propinato un testo che conteneva un errore evidente di grammatica (una mancata concordanza di verbo). Noi candidati ignoranti lo abbiamo fatto presente e dopo una breve consultazione fra i commissari e il presidente ci è stato chiesto di scrivere diversamente. Ma che buffonata!!!
Rispondi

Da: valutatore	18/05/2013 22:15:02
@valutatore : Io come te insisto sul fatto che se il concorso ha previsto due prove scritte di cui una tecnica sull'area Vi : conduzione di organizzazioni complesse non è possibile che nella commissione mancasse l 'esperto di quest'area così come non è possibile che nella griglia di valutazione mancassero gli indicatori sulla leadership e management ,alla cui conoscenza ,richiesta dal Bando , non è stato assegnato nessun punto ,mentre in altre regioni fra cui la Lombardia a questa competenza venivano assegnati parecchi punti per cui io che seguendo il bando nel risolvere il caso ho operato evidenziando le tecniche manageriali non ho avuto assegnato alcun punto su questa mia conoscenza e capacità : ma allora che senso ha avuto elaborare due scritti se in entrambi gli elementi tecnici non erano richiesti e non sono stati valutati ( almeno dalla commissione regionale siciliana )?????? inoltre aggiungo che il caso della commissaria che ha dato lezioni private e poi si è fatta nominare in commissione attestando il falso non è cosa da niente solo perchè in altre sentanze è stato rilevato che non c'è una legge precisa sull'incompattibilità perchè l acommissaria inquestione non era semplicwemente un formatore privato che ha dato due tre lezuioni ,ma un'associata che rivestiva anche ruoli verticistici di un'associazione che per soldi ,( la richiesta di pagamento di bonifico neè un aprova)ha non solo formato ,ma orientato gli assistiti ad un aprecisa strategia di elaborazione degli scritti che per questo sono stati premiati ,a scapito di altre linee di pensiero e di metodo .
Rispondi

Da: RICO44	18/05/2013 22:45:28
http://palermo.repubblica.it/cronaca/2013/05/11/news/concorso_a_preside_annullato_il_cga_accoglie_il_ricorso-58548015/
Rispondi

Da: @RICO44	18/05/2013 23:18:34
ma unni a statu finu a ora? ;-)
Rispondi

Da: moderata	18/05/2013 23:39:44
usr di farabutti
Rispondi

Da: champagnepertutti	18/05/2013 23:51:23
ma si può sapere che intenzioni hanno quelli del 2004??? stanno covando?
Rispondi

Da: per logica	19/05/2013 00:35:36
è l'unica cosa che devono fare per farla pagare a un sistema corrotto
Rispondi