Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418594 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Aspettiamo con pazienza. 05/07/2013 08:57:53
Rispondi

Da: per @ leopardi 05/07/2013 08:59:43
"perché i motivi di annullamento sono molti e fondati
da febbraio sono stati raccolti tutti gli elementi necessari alla decisione"

sarà anche come dici tu, ma se i vostri avvocati disertano poi l'udienza e non c'è nessuno che valorizza le vostre ragioni quale speranza avete allora che la sentenza sia poi coerente alle vostre attese? Questa storia puzza molto di bruciato!
Rispondi

Da: Raccontate, per cortesia, 05/07/2013 09:17:11
quanto è accaduto in aula?
Potremo, così, tutti renderci conto di quanto scrivete e farcene un'idea meno vaga.
Rispondi

Da: perché era assente qualche avvocato? 05/07/2013 09:29:32
Per cui il ricorso non è andato in decisione?
Diteci dunque...
Rispondi

Da: Non ero presente. 05/07/2013 09:37:32
Mi è stato riferito che in apertura sono stati chiamati i ricorsi e si è verificata la presenza delle parti. Erano presenti le parti di tutti i ricorsi.
Tutti, tranne due, sono stati mandati subito in decisione.
Successivamente sono stati discussi i due ricorsi.
La discussione è durata pochi minuti per ricorso.
Si è palesata subito la difficoltà dell'amministrazione e degli avvocati degli idonei che si son dovuti arrampicare sugli specchi.

Lo hanno fatto in entrambi i ricorsi. Chiusa la discussione sono stati mandati in decisione.

Tanto mi è stato riferito da persone che erano presenti. Addirittura si è sostenuta la tesi della non ammissibilità dei ricorsi perché si sarebbero dovuti impugnare gli atti di nomina!!!!!

Ora pensate ciò che volete!!!!
Rispondi

Da: un articolo interessante 05/07/2013 09:40:41
http://atuttascuoladuepuntozero.blogspot.it/2013/06/lettera-italia-oggi-di-filippo-di.html
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un altro articolo interessante 05/07/2013 09:42:58
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=47001&action=view
Rispondi

Da: @non ero presente 05/07/2013 10:01:50
Non so se tu abbia problemi con la lingua italiana ( la qual cosa giustificherebbe la tua non ammissione agli orali) ma i ricorsi da analizzare erano dei "bocciati" non degli idonei ... Ergo chi fa un accusa deve anche dimostrarla e non sono gli idonei che dovevano giustificare la propria ammissione . Ti rendi conto di ció che hai scritto?
Rispondi

Da: Top secret..che buffonata! 05/07/2013 10:04:11
In questo forum si è parlato spesso in codice affinché le notizie vere non fossero divulgate. Passiamo il tempo ad offenderci a vicenda e comportandoci come i bambini quando giocano ai servizi segreti. Se ho ben capito, all'udienza erano presenti almeno venti fra colleghe e colleghi ma nessuno di questi ha sentito il bisogno di socializzare con noi ciò che hanno sentito... e che diamine! Qual è lo scopo di questa stupida riservatezza, se ormai l'udienza si è conclusa? A che serve essere ancora misteriosi? Spiegateci almeno questo se vi riesce.
Rispondi

Da: aiutox 05/07/2013 10:14:23
scusate ma qualcuno di voi è riuscito a parlare con l'avv. M...tta? Sto telefonando dal 3 senza risultato
Rispondi

Da: @un altro articolo interessante 05/07/2013 10:15:52
Da parte dell'amministrazione c'è tutto l'interesse ad accellerare le cose.
Rispondi

Da: @@un altro articolo ... 05/07/2013 10:49:25
accelerare.....tu saresti un'ammesso???
Rispondi

Da: @@un altro articolo ... 05/07/2013 10:49:45
accelerare.....tu saresti un'ammessa???
Rispondi

Da: tutto 05/07/2013 11:09:03
TACE!!!
Rispondi

Da: @: @non ero presente 05/07/2013 11:15:21
Vedi, ti rispondo solo per atto di cortesia.

Si evidenzia in te una carenza macroscopica di diritto amministrativo e di procedura processuale che faresti bene a rivedere.

Per venirti in contro ti dico che il processo amministrativo si apre con l'introduzione del ricorso, poi vi è l'eventuale costituzione con le controdeduzioni dell' amministrazione. La fase finale (discussione eventuale) se è chiesta da Giudice è tesa a comprendere alcune cose che ritiene di volere meglio approfondire.

Non ero presente. Mi è stato riferito che l'amministrazione e gli idonei sono stati in palese difficoltà e si sono arrampicati sugli specchi.

Rispetto al mio "Italiano" Non credo che ti debba dare risposte.

Pensate ciò che volete.

Rispondi

Da: @ @non ero presente 05/07/2013 11:20:59
" chi fa un accusa". Tale espressione chiarisce molto bene a chi dovrei dare contezza del mio "Italiano".

Le accuse le fa il P.M. nel processo penale.
Nei ricorsi amministrativi si chiamano "motivi (talvolta doglianze, ragioni).Il limite che manifesti non esprime solo una carenza tecnica giuridica, ma esso è essenzialmente una carenza linguistica-letteraria.
Rispondi

Da: ??????????? 05/07/2013 11:38:48
"per venirti in contro......"

... IN CONTRO ????????

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH !!!
Rispondi

Da: @ @non ero presente 05/07/2013 11:40:46
Ridi... Ridi...
Analizza perché ho voluto scriverlo in questo modo!!!!
HaHaHaHaHaHa
Rispondi

Da: @ @non ero presente 05/07/2013 11:41:19
Povero italiano!!!!!!!
Rispondi

Da: @ @non ero presente 05/07/2013 11:43:01
Si manifesta almeno un altro gravissimo ed ingiustificato limite!!!!

Non ti risponderò più, neanche per cortesia!!!!
Rispondi

Da: Per chiudere faccio una domanda? 05/07/2013 11:55:46
Avrei mai potuto muovermi verso di te (per avvicinarmi) che arbitrariamente ed ingiustificatamente ti rivolgi con acredine ed offese nei miei confronti solo perché manifesto un punto di vista divergente?

Certamente no!!!
Rispondi

Da: Meglio di Spiderman 05/07/2013 12:12:48

.......... nell'arte di arrampicarsi sugli specchi !!!
Rispondi

Da: No, da quello che 05/07/2013 12:17:45
mi hanno riferito non sono stati bravi ad arrampicarsi sugli specchi.
Rispondi

Da: Tu credi? 05/07/2013 12:18:41
Rispondi

Da: avvocato assente 05/07/2013 12:40:49
quale avvocato mancava?
Rispondi

Da: ismeda 05/07/2013 12:44:16
Gent.ma/o Candidata/o al Concorso D.S. Campania,

il 3 Luglio il TAR Campania ha trattato il merito di tutti i Ricorsi presentati e
tutto fa presupporre che entro una-due settimane sarà pubblicato l'esito del
merito con le relative conseguenze.

Rispondi

Da: ismeda 05/07/2013 12:45:09
Oggetto: Ripresa Preparazione Orali Concorso D.S. CAMPANIA
Rispondi

Da: E'' arrivata pure ai ricorrenti 05/07/2013 12:47:15
Rispondi

Da: Tutte le parti erano rappresentate 05/07/2013 12:48:36
Rispondi

Da: x tutti 05/07/2013 13:59:29
come al solito ismeda è sempre in pole position
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Aspettiamo con pazienza.	05/07/2013 08:57:53

Rispondi

Da: per @ leopardi	05/07/2013 08:59:43
"perché i motivi di annullamento sono molti e fondati da febbraio sono stati raccolti tutti gli elementi necessari alla decisione" sarà anche come dici tu, ma se i vostri avvocati disertano poi l'udienza e non c'è nessuno che valorizza le vostre ragioni quale speranza avete allora che la sentenza sia poi coerente alle vostre attese? Questa storia puzza molto di bruciato!
Rispondi

Da: Raccontate, per cortesia,	05/07/2013 09:17:11
quanto è accaduto in aula? Potremo, così, tutti renderci conto di quanto scrivete e farcene un'idea meno vaga.
Rispondi

Da: perché era assente qualche avvocato?	05/07/2013 09:29:32
Per cui il ricorso non è andato in decisione? Diteci dunque...
Rispondi

Da: Non ero presente.	05/07/2013 09:37:32
Mi è stato riferito che in apertura sono stati chiamati i ricorsi e si è verificata la presenza delle parti. Erano presenti le parti di tutti i ricorsi. Tutti, tranne due, sono stati mandati subito in decisione. Successivamente sono stati discussi i due ricorsi. La discussione è durata pochi minuti per ricorso. Si è palesata subito la difficoltà dell'amministrazione e degli avvocati degli idonei che si son dovuti arrampicare sugli specchi. Lo hanno fatto in entrambi i ricorsi. Chiusa la discussione sono stati mandati in decisione. Tanto mi è stato riferito da persone che erano presenti. Addirittura si è sostenuta la tesi della non ammissibilità dei ricorsi perché si sarebbero dovuti impugnare gli atti di nomina!!!!! Ora pensate ciò che volete!!!!
Rispondi

Da: un articolo interessante	05/07/2013 09:40:41
http://atuttascuoladuepuntozero.blogspot.it/2013/06/lettera-italia-oggi-di-filippo-di.html
Rispondi

Da: un altro articolo interessante	05/07/2013 09:42:58
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=47001&action=view
Rispondi

Da: @non ero presente	05/07/2013 10:01:50
Non so se tu abbia problemi con la lingua italiana ( la qual cosa giustificherebbe la tua non ammissione agli orali) ma i ricorsi da analizzare erano dei "bocciati" non degli idonei ... Ergo chi fa un accusa deve anche dimostrarla e non sono gli idonei che dovevano giustificare la propria ammissione . Ti rendi conto di ció che hai scritto?
Rispondi

Da: Top secret..che buffonata!	05/07/2013 10:04:11
In questo forum si è parlato spesso in codice affinché le notizie vere non fossero divulgate. Passiamo il tempo ad offenderci a vicenda e comportandoci come i bambini quando giocano ai servizi segreti. Se ho ben capito, all'udienza erano presenti almeno venti fra colleghe e colleghi ma nessuno di questi ha sentito il bisogno di socializzare con noi ciò che hanno sentito... e che diamine! Qual è lo scopo di questa stupida riservatezza, se ormai l'udienza si è conclusa? A che serve essere ancora misteriosi? Spiegateci almeno questo se vi riesce.
Rispondi

Da: aiutox	05/07/2013 10:14:23
scusate ma qualcuno di voi è riuscito a parlare con l'avv. M...tta? Sto telefonando dal 3 senza risultato
Rispondi

Da: @un altro articolo interessante	05/07/2013 10:15:52
Da parte dell'amministrazione c'è tutto l'interesse ad accellerare le cose.
Rispondi

Da: @@un altro articolo ...	05/07/2013 10:49:25
accelerare.....tu saresti un'ammesso???
Rispondi

Da: @@un altro articolo ...	05/07/2013 10:49:45
accelerare.....tu saresti un'ammessa???
Rispondi

Da: @: @non ero presente	05/07/2013 11:15:21
Vedi, ti rispondo solo per atto di cortesia. Si evidenzia in te una carenza macroscopica di diritto amministrativo e di procedura processuale che faresti bene a rivedere. Per venirti in contro ti dico che il processo amministrativo si apre con l'introduzione del ricorso, poi vi è l'eventuale costituzione con le controdeduzioni dell' amministrazione. La fase finale (discussione eventuale) se è chiesta da Giudice è tesa a comprendere alcune cose che ritiene di volere meglio approfondire. Non ero presente. Mi è stato riferito che l'amministrazione e gli idonei sono stati in palese difficoltà e si sono arrampicati sugli specchi. Rispetto al mio "Italiano" Non credo che ti debba dare risposte. Pensate ciò che volete.
Rispondi

Da: @ @non ero presente	05/07/2013 11:20:59
" chi fa un accusa". Tale espressione chiarisce molto bene a chi dovrei dare contezza del mio "Italiano". Le accuse le fa il P.M. nel processo penale. Nei ricorsi amministrativi si chiamano "motivi (talvolta doglianze, ragioni).Il limite che manifesti non esprime solo una carenza tecnica giuridica, ma esso è essenzialmente una carenza linguistica-letteraria.
Rispondi

Da: ???????????	05/07/2013 11:38:48
"per venirti in contro......" ... IN CONTRO ???????? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH !!!
Rispondi

Da: @ @non ero presente	05/07/2013 11:40:46
Ridi... Ridi... Analizza perché ho voluto scriverlo in questo modo!!!! HaHaHaHaHaHa
Rispondi

Da: @ @non ero presente	05/07/2013 11:41:19
Povero italiano!!!!!!!
Rispondi

Da: @ @non ero presente	05/07/2013 11:43:01
Si manifesta almeno un altro gravissimo ed ingiustificato limite!!!! Non ti risponderò più, neanche per cortesia!!!!
Rispondi

Da: Per chiudere faccio una domanda?	05/07/2013 11:55:46
Avrei mai potuto muovermi verso di te (per avvicinarmi) che arbitrariamente ed ingiustificatamente ti rivolgi con acredine ed offese nei miei confronti solo perché manifesto un punto di vista divergente? Certamente no!!!
Rispondi

Da: Meglio di Spiderman	05/07/2013 12:12:48
.......... nell'arte di arrampicarsi sugli specchi !!!
Rispondi

Da: No, da quello che	05/07/2013 12:17:45
mi hanno riferito non sono stati bravi ad arrampicarsi sugli specchi.
Rispondi

Da: avvocato assente	05/07/2013 12:40:49
quale avvocato mancava?
Rispondi

Da: ismeda	05/07/2013 12:44:16
Gent.ma/o Candidata/o al Concorso D.S. Campania, il 3 Luglio il TAR Campania ha trattato il merito di tutti i Ricorsi presentati e tutto fa presupporre che entro una-due settimane sarà pubblicato l'esito del merito con le relative conseguenze.
Rispondi

Da: ismeda	05/07/2013 12:45:09
Oggetto: Ripresa Preparazione Orali Concorso D.S. CAMPANIA
Rispondi

Da: E'' arrivata pure ai ricorrenti	05/07/2013 12:47:15

Rispondi

Da: Tutte le parti erano rappresentate	05/07/2013 12:48:36

Rispondi

Da: x tutti	05/07/2013 13:59:29
come al solito ismeda è sempre in pole position
Rispondi