Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418594 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Sicuramente.... 04/07/2013 20:16:47
grilla trombata è e trombata resterà !
Rispondi

Da: Si è detto di un piccolissimo 04/07/2013 20:24:56
Numero di ricorrenti (due o tre) ad assistere ieri all'udienza, ma dei provvisoriamente ammessi ce n'erano molti?
Qualcuno non sarà stato presente, perché?
Rispondi

Da: x francesca 04/07/2013 20:32:23
Carissima hai dimenticato di mettere il tuo cognome per cui la prima che si nasconde sei tu, buon predicatore, pessimo esempio
Rispondi

Da: ancora non 04/07/2013 20:44:48
si è capito il perchè si continuano a postare stupidaggini e falsità. Da quale fonte, onnipotente, esce la cretinata che "ieri erano presenti pochi ricorsisti e molti ammessi", sono stati contati? Allora se è tutto vero quello che si scrive si dica con precisione quanti erano gli uni e quanti gli altri con i relativi nominativi (chi riesce ad essere tanto preciso/a abbina anche le persone ai nomi o viceversa). Credo che in un momento come questo ci vorrebbe un poco, non molto, di rispetto nell'attesa che la giustizia faccia il suo corso ma,purtroppo, comportamenti simili indicano poco rispetto non solo verso gli altri ma anche verso se stessi. Istigare vi fa forse sentire più potenti? Allora fate pure, a noi serve altro.
Rispondi

Da: keep calm 04/07/2013 21:20:24
1) la sentenza non si avrà prima di qualche settimana
2) una sentenza di accoglimento potrebbe prevedere una nuova correzione o una ripetizione degli scritti probabilmente con una nuova commissione
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica 04/07/2013 21:24:49
Bisogna saper aspettare. Il raggiungimento di un obiettivo è sempre inferiore al piacere dell'attesa.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nessun avvocato 04/07/2013 21:30:24
dei ricorrenti c'era e gli avvocati degli ammessi c'erano tutti, gli ammessi erano una trentina e i ricorrenti 3, questa è la verità, io c'ero.
Rispondi

Da: sì perchè 04/07/2013 21:52:04
li conosci tutti.....
Rispondi

Da: @ nessun avvocato 04/07/2013 21:57:42
Tu hai detto che c'eri e questo significa che hai assistito all'udienza, perché allora non ci dici sinteticamente quali sono state le tue deduzioni in merito?
Rispondi

Da: io credo che 04/07/2013 22:01:18
certo che nn c'erano i ricorrenti ..avranno temuto il linciaggio?
Rispondi

Da: @scusate 04/07/2013 22:05:48
ti confermo che è stato garantito l'anonimato, le correzioni sono risultate nella norma, gli elaborati sono passati, ma le indagini non puntavano a quello.
Rispondi

Da: @scusate 04/07/2013 22:07:46
e quindi ? a cosa puntavano le indagini?
Rispondi

Da: @ nessun avvocato 04/07/2013 22:09:37
se c'eri veramente non hai capito niente
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 04/07/2013 22:14:16
Non vi scervellate!
Calmaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @ Grillo parlante 04/07/2013 22:18:06
quanto tempo ancora per la sentenza secondo te?
Rispondi

Da: io c''ero 04/07/2013 22:21:11
e ho capito il giusto.
Tu dov'eri?
Io ho sentito e visto, linguaggio verbale e non verbale, clima disteso e idonei tranquilli, nessuna aggressività, pericolo di linciaggio pari a zero...e poi perchè?
Forse dovrebbero avercela con chi ha bloccato il loro concorso?
Dite?
Sarebbero proprio cattivi e vendicativi, allora!
Invece....l'altra guancia....ecco cosa dovrebbero porgere, vi pare?
Tièèèèèèè
Rispondi

Da: io non c''ero 04/07/2013 22:24:14
perché il concorso è sicuramente da rifare visti i noti risvolti penali
Rispondi

Da: @ grilla 04/07/2013 22:42:30
PPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Rispondi

Da: @ nessun avvocato 04/07/2013 22:59:56
Se c'eri come mai non riporti che gli avvocati degli idonei si sono arrampicati sugli specchi chiedendo l'inammissibilità dei ricorsi per decadenza dato che, secondo loro, i ricorsi dovevano essere presentati, nei termini, dal momento della costituzione delle commissioni esaminatrici.

Forse dimenticano che il ricorrente per essere legittimato ad ottenere la decisione non solo deve essere effettivamente titolare di un interesse sostanziale (interesse legittimo o, nel caso di giurisdizione esclusiva, anche diritto soggettivo), ma tale interesse deve anche avere subìto una lesione da parte dell'atto amministrativo impugnato. Aggiungi tu poi quale possa essere la lesione.

Insomma a me hanno riferito che il clima, come dici tu, era tranquillo e disteso, ma mancavano serie argomentazioni e questo non può significare altro che il concorso sarà annullato.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 04/07/2013 23:19:36
A Febbraio la sentenza fu emessa due giorni dopo l'udienza. Dunque, anche domani potrebbe essere il giorno giusto.
Intanto, calmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!
Rispondi

Da: temerariasuper 04/07/2013 23:24:04
ti hanno riferito il falso:un avvocato degli idonei ha semplicemente demolito punto per punto i principali ricorsi.
Rispondi

Da: io c''ero 04/07/2013 23:42:06
tra un po' vedrete, per ora sperate;
Ci si vede a scuola tra un anno...
firmato:
i vostri nuovi ds
Rispondi

Da: anche io non c''ero......... 05/07/2013 00:00:55
ma il post del collega "@ nessun avvocato" mi sembra molto serio..........quindi più credibile delle solite minacce.
Rispondi

Da: faccio notare 05/07/2013 00:54:44
che non è postando messaggi contenenti le proprie speranze che poi si ottiene il risultato sperato.

I giudici del TAR giudicheranno sulla base delle norme e sulla base dell'opportunità.
Io spero prevalga il primo criterio.

Rispondi

Da: Tutta un''altra musica 05/07/2013 06:33:53
Per questo canto una canzone triste, triste, triste...
E non c'è più nessuno che mi parli ancora un po' di lei, ancora un po' di lei.
E non c'è più nessuno che mi parli ancora un po' di lei, ancora un po' di lei.
Rispondi

Da: @ grillo 05/07/2013 06:53:38
a febbraio bastarono due giorni perché si trattava di un rinvio

adesso si tratta di emettere una sentenza di merito, la motivazione dev'essere completa esauriente esaustiva inattaccabile, così la premessa e l'elencazione nel fatto e nel diritto

in quanto al dispositivo finale, non c'è dubbio che debba essere di accoglimento pieno del ricorso in tutti i suoi punti e nell'obbligo per la p.a. di rinnovazione del concorso a partire dalle prove scritte in conseguenza della caducazione di tutti gli atti posti in essere da una commissione dalla composizione viziata

da qui l'invito a tutti gl interessati a riprendere gli studi

a settembre nuove prove scritte
Rispondi

Da: Leopardi...(non io= 05/07/2013 07:25:32
Non ero presente, ma dalle informazioni che ho avuto, risulta essere credibile il post:"@ nessun avvocato 04/07/2013 22.59.56".
Mi è stato riferito ancor di più. La presenza degli idonei (non dei loro avvocati) era scarsa, non più di dieci, dodici. mentre i ricorrenti potevano contarsi sulle dita di una mano. L'udienza si svolta con serenità. Alcuni avvocati si sono arrampicati sugli specchi, Non è stato smontato alcun motivo posto nei ricorsi, anzi,questi sono stati rafforzati.
Perché l'assenza?
Rispondi

Da: Leopardi...non io 05/07/2013 07:26:49
L'udienza si è svolta con serenità
Rispondi

Da: @ leopardi 05/07/2013 07:37:38
l'udienza si è svolta con serenità
perché?
perché i motivi di annullamento sono molti e fondati
da febbraio sono stati raccolti tutti gli elementi necessari alla decisione

Rispondi

Da: mancava solo 05/07/2013 08:45:14
un avvocato dei ricorrenti....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sicuramente....	04/07/2013 20:16:47
grilla trombata è e trombata resterà !
Rispondi

Da: Si è detto di un piccolissimo	04/07/2013 20:24:56
Numero di ricorrenti (due o tre) ad assistere ieri all'udienza, ma dei provvisoriamente ammessi ce n'erano molti? Qualcuno non sarà stato presente, perché?
Rispondi

Da: x francesca	04/07/2013 20:32:23
Carissima hai dimenticato di mettere il tuo cognome per cui la prima che si nasconde sei tu, buon predicatore, pessimo esempio
Rispondi

Da: ancora non	04/07/2013 20:44:48
si è capito il perchè si continuano a postare stupidaggini e falsità. Da quale fonte, onnipotente, esce la cretinata che "ieri erano presenti pochi ricorsisti e molti ammessi", sono stati contati? Allora se è tutto vero quello che si scrive si dica con precisione quanti erano gli uni e quanti gli altri con i relativi nominativi (chi riesce ad essere tanto preciso/a abbina anche le persone ai nomi o viceversa). Credo che in un momento come questo ci vorrebbe un poco, non molto, di rispetto nell'attesa che la giustizia faccia il suo corso ma,purtroppo, comportamenti simili indicano poco rispetto non solo verso gli altri ma anche verso se stessi. Istigare vi fa forse sentire più potenti? Allora fate pure, a noi serve altro.
Rispondi

Da: keep calm	04/07/2013 21:20:24
1) la sentenza non si avrà prima di qualche settimana 2) una sentenza di accoglimento potrebbe prevedere una nuova correzione o una ripetizione degli scritti probabilmente con una nuova commissione
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica	04/07/2013 21:24:49
Bisogna saper aspettare. Il raggiungimento di un obiettivo è sempre inferiore al piacere dell'attesa.
Rispondi

Da: nessun avvocato	04/07/2013 21:30:24
dei ricorrenti c'era e gli avvocati degli ammessi c'erano tutti, gli ammessi erano una trentina e i ricorrenti 3, questa è la verità, io c'ero.
Rispondi

Da: sì perchè	04/07/2013 21:52:04
li conosci tutti.....
Rispondi

Da: @ nessun avvocato	04/07/2013 21:57:42
Tu hai detto che c'eri e questo significa che hai assistito all'udienza, perché allora non ci dici sinteticamente quali sono state le tue deduzioni in merito?
Rispondi

Da: io credo che	04/07/2013 22:01:18
certo che nn c'erano i ricorrenti ..avranno temuto il linciaggio?
Rispondi

Da: @scusate	04/07/2013 22:05:48
ti confermo che è stato garantito l'anonimato, le correzioni sono risultate nella norma, gli elaborati sono passati, ma le indagini non puntavano a quello.
Rispondi

Da: @scusate	04/07/2013 22:07:46
e quindi ? a cosa puntavano le indagini?
Rispondi

Da: @ nessun avvocato	04/07/2013 22:09:37
se c'eri veramente non hai capito niente
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	04/07/2013 22:14:16
Non vi scervellate! Calmaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @ Grillo parlante	04/07/2013 22:18:06
quanto tempo ancora per la sentenza secondo te?
Rispondi

Da: io c''ero	04/07/2013 22:21:11
e ho capito il giusto. Tu dov'eri? Io ho sentito e visto, linguaggio verbale e non verbale, clima disteso e idonei tranquilli, nessuna aggressività, pericolo di linciaggio pari a zero...e poi perchè? Forse dovrebbero avercela con chi ha bloccato il loro concorso? Dite? Sarebbero proprio cattivi e vendicativi, allora! Invece....l'altra guancia....ecco cosa dovrebbero porgere, vi pare? Tièèèèèèè
Rispondi

Da: io non c''ero	04/07/2013 22:24:14
perché il concorso è sicuramente da rifare visti i noti risvolti penali
Rispondi

Da: @ grilla	04/07/2013 22:42:30
PPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Rispondi

Da: @ nessun avvocato	04/07/2013 22:59:56
Se c'eri come mai non riporti che gli avvocati degli idonei si sono arrampicati sugli specchi chiedendo l'inammissibilità dei ricorsi per decadenza dato che, secondo loro, i ricorsi dovevano essere presentati, nei termini, dal momento della costituzione delle commissioni esaminatrici. Forse dimenticano che il ricorrente per essere legittimato ad ottenere la decisione non solo deve essere effettivamente titolare di un interesse sostanziale (interesse legittimo o, nel caso di giurisdizione esclusiva, anche diritto soggettivo), ma tale interesse deve anche avere subìto una lesione da parte dell'atto amministrativo impugnato. Aggiungi tu poi quale possa essere la lesione. Insomma a me hanno riferito che il clima, come dici tu, era tranquillo e disteso, ma mancavano serie argomentazioni e questo non può significare altro che il concorso sarà annullato.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	04/07/2013 23:19:36
A Febbraio la sentenza fu emessa due giorni dopo l'udienza. Dunque, anche domani potrebbe essere il giorno giusto. Intanto, calmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!
Rispondi

Da: temerariasuper	04/07/2013 23:24:04
ti hanno riferito il falso:un avvocato degli idonei ha semplicemente demolito punto per punto i principali ricorsi.
Rispondi

Da: io c''ero	04/07/2013 23:42:06
tra un po' vedrete, per ora sperate; Ci si vede a scuola tra un anno... firmato: i vostri nuovi ds
Rispondi

Da: anche io non c''ero.........	05/07/2013 00:00:55
ma il post del collega "@ nessun avvocato" mi sembra molto serio..........quindi più credibile delle solite minacce.
Rispondi

Da: faccio notare	05/07/2013 00:54:44
che non è postando messaggi contenenti le proprie speranze che poi si ottiene il risultato sperato. I giudici del TAR giudicheranno sulla base delle norme e sulla base dell'opportunità. Io spero prevalga il primo criterio.
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica	05/07/2013 06:33:53
Per questo canto una canzone triste, triste, triste... E non c'è più nessuno che mi parli ancora un po' di lei, ancora un po' di lei. E non c'è più nessuno che mi parli ancora un po' di lei, ancora un po' di lei.
Rispondi

Da: @ grillo	05/07/2013 06:53:38
a febbraio bastarono due giorni perché si trattava di un rinvio adesso si tratta di emettere una sentenza di merito, la motivazione dev'essere completa esauriente esaustiva inattaccabile, così la premessa e l'elencazione nel fatto e nel diritto in quanto al dispositivo finale, non c'è dubbio che debba essere di accoglimento pieno del ricorso in tutti i suoi punti e nell'obbligo per la p.a. di rinnovazione del concorso a partire dalle prove scritte in conseguenza della caducazione di tutti gli atti posti in essere da una commissione dalla composizione viziata da qui l'invito a tutti gl interessati a riprendere gli studi a settembre nuove prove scritte
Rispondi

Da: Leopardi...(non io=	05/07/2013 07:25:32
Non ero presente, ma dalle informazioni che ho avuto, risulta essere credibile il post:"@ nessun avvocato 04/07/2013 22.59.56". Mi è stato riferito ancor di più. La presenza degli idonei (non dei loro avvocati) era scarsa, non più di dieci, dodici. mentre i ricorrenti potevano contarsi sulle dita di una mano. L'udienza si svolta con serenità. Alcuni avvocati si sono arrampicati sugli specchi, Non è stato smontato alcun motivo posto nei ricorsi, anzi,questi sono stati rafforzati. Perché l'assenza?
Rispondi

Da: Leopardi...non io	05/07/2013 07:26:49
L'udienza si è svolta con serenità
Rispondi

Da: @ leopardi	05/07/2013 07:37:38
l'udienza si è svolta con serenità perché? perché i motivi di annullamento sono molti e fondati da febbraio sono stati raccolti tutti gli elementi necessari alla decisione
Rispondi

Da: mancava solo	05/07/2013 08:45:14
un avvocato dei ricorrenti....
Rispondi