Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418990 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2482, 2483, 2484, 2485, 2486, 2487, 2488, 2489, 2490, 2491, 2492, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Interessante, rilevato da altra d 21/05/2016 10:54:08
Da: La Giustizia può tardare ma prima o poi arriva 13/05/2016 15.02.08
No, non bisogna avere un atteggiamento rassegnato! Occorre invece mantenere sempre desta l'attenzione su questa storia che finirà solo quando Giustizia sarà fatta! Vi ricordare di Tangentopoli. Eravamo agli inizi degli anni '90. Tutto sembrava filare liscio come oramai da lustri immemori, il denaro scorreva a fiumi e sempre nel solito circuito politico imprenditoriale. Poi qualcuno cominciò a parlare. Si partì dai cosiddetti "pesci piccoli". In genere li ammanettavano nella notte del venerdì. S'immaginava che un fine settimana in gattabuia avrebbe sciolto la lingua e infatti. Le settimane seguenti toccava a qualche assessore, e, quelle dopo a qualche sindaco. Poi, passando attraverso varie manovalanze, si arrivò anche ai deputati, ai sottosegretari, ai ministri, etc.etc. Nell'attuale vicenda si è realizzato un vero e proprio castello di sabbia, un calcetto - qualcuno che parla e racconta! - e viene raso al suolo. Ne vedremo delle belle! Uno dice: ma io ero sulla spiaggia e mi stavo godendo il mare e mi hanno chiamato e io che dovevo fare? Sono andato! Già ti hanno chiamato! Ma lo sai perché ti hanno chiamato? Sempre che ti abbiano veramente chiamato! Perché qualcuno, a tuo nome, ha presentato le "carte" per farti chiamare. Torniamo a Tangentopoli. Si racconta che un tale, potente, argomentava che un giorno aveva ricevuto un imprenditore e che quest'ultimo, senza che lui, distratto, guarda caso, se ne fosse accorto, gli aveva messo in tasca una busta ben gonfia. Tornato a casa, se n'era accorto. Toh! Che ci fa questa busta nella mia tasca? Avrebbe esclamato! Ma, vedendo che conteneva qualche milioncino, si era ben guardato dal correre da chi di dovere a denunciare il fatto. Si era tenuto i soldi, presumibile frutto di una tangente, e per questo poi era finito nelle patrie galere! Orbene, se un terzo ha fatto una dichiarazione o ha prodotto documenti su mandato, e questa dichiarazione o questi documenti non erano, per cosi dire, conformi alle finalità per le quali venivano presentati e, per giunta, qualche distratto funzionario non ha effettuato tutti i necessari controlli, colui che ha fruito del beneficio non è che se la cavi tanto facilmente. Perché è vero che ha operato il terzo avvalendosi della "distrazione" del funzionario, ma i vantaggi sono andati a lui, che ha potuto così occupare un posto che non gli sarebbe spettato, godendo anche dei relativi riconoscimenti economici. A conoscenza di come stavano effettivamente le cose, avrebbe dovuto correre dagli organi preposti e denunciare il fatto, dissociandosi e riconoscendo di non avere diritto a quei benefici dei quali invece ha deciso scientemente di godere. E allora? Se è costretto a dormire con la 24 ore vicino alla porta o se sobbalza ogni volta che sente una sirena in avvicinamento, non se ne deve dolere! E non si conti tanto sulla prescrizione che per siffatte situazioni è lunga, molto lunga e decorre dal momento nel quale il beneficio si è consolidato. Certo si potrebbe immaginare, ma è solo un ipotesi, una sorta di comprensione da parte di chi di dovere, ma per questo occorrerebbe collaborare, pentirsi e cominciare a "cantare". Ecco, cantare! Nelle lunghe notti insonni meditate! Ché un bel "canto" liberatorio potrebbe riappacificarvi col mondo intero facendovi recuperare la perduta serenità, previa ovviamente la restituzione del maltolto.
Rispondi

Da: LA LEGGE NATURALE 23/05/2016 06:48:49
Dunque, che un uomo sottragga qualcosa ad un altro e aumenti il proprio vantaggio con lo svantaggio di un altro è contro natura più della morte, della povertà, del dolore e di tutti gli altri mali che possono accadere al corpo o ai beni esterni: ciò infatti mina alle basi la convivenza umana e la società: [se infatti saremo così disposti da spogliare o violare un altro a causa del suo guadagno, di necessità si disgrega quella che è soprattutto secondo natura, cioè il legame tra gli uomini]. Come se ciascun membro (umano) avesse una tale sensibilità, da pensare di poter star bene, coll'aver tratto a sé la salute del membro più vicino, sarebbe necessariamente indebolito e perirebbe l'intero corpo, così, se ciascuno di noi si appropriasse dei profitti degli altri e sottraesse quanto gli fosse possibile a ciascuno per il proprio guadagno, la società umana e la comunità necessariamente sarebbero sovvertite. Infatti che ciascuno preferisca acquistare per sé ciò che riguarda l'uso della vita anziché per un altro, lo si è ammesso, poiché non si oppone la natura; ma la natura non sopporta che con le spoglie degli altri aumentiamo le nostre sostanze, ricchezze e potenza.

IL DIRITTO POSITIVO

E d'altra parte questo non è stato stabilito solamente dalla natura, cioè dal diritto delle genti, ma anche dalle leggi dei popoli, sulle quali si fonda lo Stato nelle singole città, perché non sia permesso nuocere ad altri per il proprio vantaggio. A questo, infatti, mirano le leggi, questo è il loro scopo, che sia salva ed integra l'unione dei cittadini, e puniscono coloro che la rompono con la morte, l'esilio, la prigione e le multe. E questo principio è molto più un prodotto della stessa razionalità naturale, che è legge divina ed umana; colui che volesse obbedirgli (in verità dovranno obbedire tutti gli uomini che vivono secondo natura) non si renderà mai colpevole di desiderare la proprietà altrui e di prendere per sé ciò che abbia sottratto ad altri.

LE VIRTU' SOCIALI

Infatti sono molto di più secondo natura l'elevatezza d'animo e la grandezza, ed ugualmente l'affabilità, la giustizia, la generosità, che non il piacere, la vita e le ricchezze: è proprio di un animo grande ed elevato disprezzare questi beni e ritenerli cose di nessun valore a confronto dell'utile comune. [Sottrarre, invece, ad un altro a causa del proprio vantaggio è più contro natura della stessa morte, del dolore e delle altre calamità simili.]
Rispondi

Da: Sono proprio soddisfatto.... 24/05/2016 22:33:58
... che certi ceffi siano stati trombati come zampogne !
Rispondi

Da: Quando si fanno certe affermazioni 25/05/2016 13:05:53
è sempre bene essere chiari e precisi per non essere coinvolti in pericolose ambiguità. È un semplice consiglio, niente di più.
Rispondi

Da: odg 26/05/2016 14:26:24
Atto Camera

Ordine del Giorno 9/03822/016
presentato da
ROCCHI Maria Grazia
testo di
Martedì 24 maggio 2016, seduta n. 630
La Camera,
premesso che:
l'articolo 17, comma 1, del decreto-legge n. 104 del 2013 ha introdotto il corso-concorso selettivo di formazione, disponendo l'abrogazione della disciplina previgente, che prevedeva lo svolgimento delle procedure su base regionale (articolo 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 e decreto del Presidente della Repubblica n. 140 del 2008);
il comma 217 modifica e sostituisce l'articolo 29 del decreto legislativo n. 165 del 2001, novellato dall'articolo 17, comma 1, del decreto-legge n. 104 del 2013;
la nuova procedura di reclutamento, a seguito delle modifiche citate in premessa, consiste nell'affidare l'emanazione del bando per il corso-concorso selettivo di formazione al Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, sentito il Ministero dell'economia e delle finanze, per tutti i posti vacanti nel triennio, fermo restando il vigente meccanismo di autorizzazione delle assunzioni (articolo 39, commi 3 e 3-bis, della legge n. 449 del 1997) - e non più alla scuola nazionale dell'amministrazione. Si conferma che al corso-concorso possono essere ammessi candidati in numero superiore a quello dei posti, entro un limite massimo del 20 per cento;
si prevede ora che tale limite, nonché la definizione delle modalità di svolgimento delle procedure concorsuali, della durata del corso e delle forme di valutazione dei candidati ammessi allo stesso è stabilito con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca;
il comma 88 dell'articolo 1 della legge n. 107 del 13 luglio 2015, interviene sulla materia concorsuale per la dirigenza scolastica normando procedure per talune categorie di partecipanti a pregresse procedure concorsuali;
nonostante l'intervento normativo permangono ancora situazioni di contenzioso connesse, in particolare, al concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a serie speciale - n. 56 del 3 luglio 2011 che generano incertezza sull'esito e sulle ripercussioni di sentenze che possano vedere la soccombenza del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca,
impegna il Governo
al fine di garantire la continuità delle funzioni dirigenziali e di limitare il ricorso all'istituto della reggenza nelle istituzioni scolastiche, in attesa dell'emanazione del regolamento recante la disciplina per il reclutamento dei dirigenti scolastici, ai sensi dell'articolo 1, comma 217, della legge 28 dicembre 2015, n. 208, a valutare la possibilità e l'opportunità di promuovere interventi tesi a dare risposte al contenzioso ancora in corso anche, ove si ravvisi la necessità ed opportunità, attuando le disposizioni di cui al comma 88 dell'articolo 1 della legge n. 107 del 13 luglio 2015.

9/3822/16. (Testo modificato nel corso della seduta)
Rocchi, Carocci, Sgambato, Antezza, Amoddio, Albanella.
Rispondi

Da: che 26/05/2016 14:47:15
schifo!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: I furbetti del ricorsino 26/05/2016 20:29:44
stanno pensando di ritornare già "a casa", dopo un anno "in esilio". E per superare il vincolo della permanenza per tre anni nella regione assegnata, si starebbero dando molto da fare. Forse pensavo che la loro vicenda sia finita nel dimenticatoio, ma non è così. Ci potrebbero essere degli sviluppi inaspettati quanto auspicabili, anche a distanza di un anno.
Rispondi

Da: l''anno scolastico 29/05/2016 09:18:47
è finito e non è successo niente.

Resterà tutto così?
Rispondi

Da: Edmond Rostand 29/05/2016 10:49:17
Cadono le foglie - disse Cyrano con una strana intonazione nella voce - Come vengono giù dolcemente! Nel loro breve viaggio dal ramo alla terra pare che vogliano creare un ultimo attimo di bellezza, e pure nel terrore di marcire al suolo danno alla loro caduta la leggera grazia del volo.
Rispondi

Da: @ l, 29/05/2016 14:32:56
No, non resterà tutto così! Abbi fiducia.
Rispondi

Da: A @I, 29/05/2016 16:51:43
Le azioni della magistratura partono quando c'é un ricorso, un esposto, una denuncia e non semplicemente l'intervento su un forum. Altrimenti si fa' aria fritta.
Rispondi

Da: Chissà che sapore ha 29/05/2016 17:35:44
l'aria fritta. Mi piacerebbe tanto saperlo.
Rispondi

Da: Quando cadono le foglie 29/05/2016 18:06:38
potrai gustare il sapore di un po' d'aria fritta.
Rispondi

Da: Perdente 01/06/2016 10:21:58
Mi sembra strano tutto questo silenzio. Non credo preluda a imminenti novità. Io ho perso le speranze di ribaltare la situazione sin dal momento in cui appresi l'esito (per me nefasto) delle prove scritte. Altri hanno lottato a lungo, ma, alla fine, mi sembra che la tanto attesa "bomba" si sia rivelata un modesto petardo di Capodanno (solo 16 possibili rinvii a giudizio).
Peccato.
Io, però, sto già studiando da 4 anni per il nuovo concorso (quando si decideranno a bandirlo).
Rispondi

Da: @ Perdente 01/06/2016 11:37:29
Tu sai che l'indagine è stata chiusa ?
Rispondi

Da: A cosa servono le competenze? 01/06/2016 12:23:26
Proprio a nulla a quanto pare. Infatti, se non si è inclini a lubrificare le serrature quando risultano difettose e inceppate, anche se si gira e rigira la chiave con maestria più volte, le porte rimarranno chiuse.
L'esperienza maturata deve averti insegnato qualcosa, o no?.
Rispondi

Da: Competenze 01/06/2016 13:51:58
da competere. Si compete con se stessi. Si compete con gli altri, si compete con le cose. Alla fine quel che conta è che la porta sia chiusa, perchè è chiusa e non è mai stata aperta, pur se gli illusionisti lasciano credere che così sia. Non è un problema di olio o di serrature inceppate. E' un problema di misura. La porta è troppo grande per la fessura nel muro o è troppo piccola. E' necessario cambiare le porte o modificare il muro.
Rispondi

Da: A cosale 01/06/2016 21:23:06
Rispondi

Da: Perdente 02/06/2016 09:30:28
Non sono un illuso ed ho piena consapevolezza di certi meccanismi. Voglio, tuttavia, riprovarci, anche per non gettare alle ortiche anni e anni di studio e di sacrifici.
Mi aggrappo al pensiero che la competenza possa garantire il successo anche in competizioni fortemente influenzate dal clientelismo. Ricordo le parole di uno degli indagati in una intercettazione: "Va bene dare numeri al sistema, ma qualche meritevole dovrà pur entrare"....
Rispondi

Da: @ Perdente 02/06/2016 11:07:36
E' inutile affidarsi ad una memoria flebile ed angosciata. Le intercettazioni sono alla base dell'indagine e probabilmente delle conclusioni alle quali potrà giungere la vicenda penale. Che i tuoi ricordi possano essere confusi è ovvio come è ovvio che non costituiscono, i fatti, confusione in ogni caso.
Rispondi

Da: Perdente 03/06/2016 02:18:50
Può darsi che i miei ricordi siano confusi.
Ma questo cosa c'entra?
Rispondi

Da: Ormai... 03/06/2016 08:17:59
... è inutile continuare a farsi delle illusioni.
Tutti i furbetti ed i furbacchioni stanno adagiando le loro luride chiappe sulle poltrone dirigenziali.
Purtroppo siamo nella nazione in cui siamo !
Rispondi

Da: x @ Perdente 03/06/2016 08:22:23
" Che i tuoi ricordi possano essere confusi è ovvio come è ovvio che non costituiscono, i fatti, confusione in ogni caso."

Per il modo incomprensibile con cui scrivi, ad avere le idee confuse sei proprio tu. Ad ogni modo, le parole di uno degli indagati, pronunciate nel corso di un'intercettazione telefonica pubblicata da più giornali e virgolettate da Perdente nel suo post, sono esatte. E sono proprio quelle parole che sintetizzano la gravità e la dimensione di un ampio fenomeno clientelare e corruttivo verificatosi in questo concorso. E sono stati gli effetti di tale anomalia elevata a sistema che hanno prodotto quel fiume di ricorsi amministrativi e i cosiddetti "pendenti" di cui si fa riferimento nella legge 107/2015 che inspiegabilmente esclude i pendenti del concorso 2011
Rispondi

Da: x @ Perdente 03/06/2016 08:28:59
" Che i tuoi ricordi possano essere confusi è ovvio come è ovvio che non costituiscono, i fatti, confusione in ogni caso."

Per il modo incomprensibile con cui scrivi, ad avere le idee confuse sei proprio tu. Ad ogni modo, le parole di uno degli indagati, pronunciate nel corso di un'intercettazione telefonica pubblicata da più giornali e virgolettate da Perdente nel suo post, sono esatte. E sono proprio quelle parole che sintetizzano la gravità e la dimensione di un ampio fenomeno clientelare e corruttivo verificatosi in questo concorso. E sono stati gli effetti di tale anomalia elevata a sistema che hanno prodotto quel fiume di ricorsi amministrativi e i cosiddetti "pendenti" di cui si fa riferimento nella legge 107/2015, escludendo inspiegabilmente dai benefici solo i pendenti del concorso 2011, ma questa è un'altra storia.
Rispondi

Da: Perdenti & C. 03/06/2016 09:19:53
Perdente e chi ti risponde, avete tutti e due le idee confuse (e poche).....

Rispondi

Da: per x @ Perdente 03/06/2016 09:51:10
Sei più confuso di perdente e non importa.
Per perdente. Più che perdente mi sembri un disperato.
Rispondi

Da: E tu chi pensi di essere... 03/06/2016 14:30:00
" Sei più confuso di perdente e non importa.
Per perdente. Più che perdente mi sembri un disperato."

l'alter ego di William James Sidis?
Rispondi

Da: Ho l''impressione 03/06/2016 16:01:19
che Perdente sia l'unica persona ragionevole e con le idee chiare qui nel forum.
Invece di piagnucolare si è rimesso subito a studiare facendo affidamento sulla competenza acquisita anziché sui ricorsi e le sanatorie ad hoc. Perfino la persona intercettata ha affermato che anche i meritevoli devono essere assunti.
Credo che lui sarà presto ds, mentre coloro che si attaccano alla speranza in contenziosi pendenti aspetteranno anni, forse inutilmente.
Rispondi

Da: E'' vero, perdente è l''unica persona 03/06/2016 17:28:05
lucida. Ds honoris causa. Spero tanto per lei sia così e che riesca a lenire la sua disperazione e il suo silenzio disperato e a conservare il suo status acquisito da poco.
Rispondi

Da: @ E tu chi pensi di essere... 03/06/2016 18:16:10
Chi sei ? Che vuoi ? Perchè ti intrometti? Quello che diciamo sul forum conta meno di niente. Quel che conta sono i fatti. Tu le ricordi le intercettazioni pubblicate tempo fa? io non le ricordo. Perchè le dovremmo ricordare se costituiscono gli elementi basilari della vicenda penale ? Chiedere di rispettare il lavoro delle forze impegnate nel lavoro di indagine ti sembra un po' esagerato ?
A me no !
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2482, 2483, 2484, 2485, 2486, 2487, 2488, 2489, 2490, 2491, 2492, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Interessante, rilevato da altra d	21/05/2016 10:54:08
Da: La Giustizia può tardare ma prima o poi arriva 13/05/2016 15.02.08 No, non bisogna avere un atteggiamento rassegnato! Occorre invece mantenere sempre desta l'attenzione su questa storia che finirà solo quando Giustizia sarà fatta! Vi ricordare di Tangentopoli. Eravamo agli inizi degli anni '90. Tutto sembrava filare liscio come oramai da lustri immemori, il denaro scorreva a fiumi e sempre nel solito circuito politico imprenditoriale. Poi qualcuno cominciò a parlare. Si partì dai cosiddetti "pesci piccoli". In genere li ammanettavano nella notte del venerdì. S'immaginava che un fine settimana in gattabuia avrebbe sciolto la lingua e infatti. Le settimane seguenti toccava a qualche assessore, e, quelle dopo a qualche sindaco. Poi, passando attraverso varie manovalanze, si arrivò anche ai deputati, ai sottosegretari, ai ministri, etc.etc. Nell'attuale vicenda si è realizzato un vero e proprio castello di sabbia, un calcetto - qualcuno che parla e racconta! - e viene raso al suolo. Ne vedremo delle belle! Uno dice: ma io ero sulla spiaggia e mi stavo godendo il mare e mi hanno chiamato e io che dovevo fare? Sono andato! Già ti hanno chiamato! Ma lo sai perché ti hanno chiamato? Sempre che ti abbiano veramente chiamato! Perché qualcuno, a tuo nome, ha presentato le "carte" per farti chiamare. Torniamo a Tangentopoli. Si racconta che un tale, potente, argomentava che un giorno aveva ricevuto un imprenditore e che quest'ultimo, senza che lui, distratto, guarda caso, se ne fosse accorto, gli aveva messo in tasca una busta ben gonfia. Tornato a casa, se n'era accorto. Toh! Che ci fa questa busta nella mia tasca? Avrebbe esclamato! Ma, vedendo che conteneva qualche milioncino, si era ben guardato dal correre da chi di dovere a denunciare il fatto. Si era tenuto i soldi, presumibile frutto di una tangente, e per questo poi era finito nelle patrie galere! Orbene, se un terzo ha fatto una dichiarazione o ha prodotto documenti su mandato, e questa dichiarazione o questi documenti non erano, per cosi dire, conformi alle finalità per le quali venivano presentati e, per giunta, qualche distratto funzionario non ha effettuato tutti i necessari controlli, colui che ha fruito del beneficio non è che se la cavi tanto facilmente. Perché è vero che ha operato il terzo avvalendosi della "distrazione" del funzionario, ma i vantaggi sono andati a lui, che ha potuto così occupare un posto che non gli sarebbe spettato, godendo anche dei relativi riconoscimenti economici. A conoscenza di come stavano effettivamente le cose, avrebbe dovuto correre dagli organi preposti e denunciare il fatto, dissociandosi e riconoscendo di non avere diritto a quei benefici dei quali invece ha deciso scientemente di godere. E allora? Se è costretto a dormire con la 24 ore vicino alla porta o se sobbalza ogni volta che sente una sirena in avvicinamento, non se ne deve dolere! E non si conti tanto sulla prescrizione che per siffatte situazioni è lunga, molto lunga e decorre dal momento nel quale il beneficio si è consolidato. Certo si potrebbe immaginare, ma è solo un ipotesi, una sorta di comprensione da parte di chi di dovere, ma per questo occorrerebbe collaborare, pentirsi e cominciare a "cantare". Ecco, cantare! Nelle lunghe notti insonni meditate! Ché un bel "canto" liberatorio potrebbe riappacificarvi col mondo intero facendovi recuperare la perduta serenità, previa ovviamente la restituzione del maltolto.
Rispondi

Da: LA LEGGE NATURALE	23/05/2016 06:48:49
Dunque, che un uomo sottragga qualcosa ad un altro e aumenti il proprio vantaggio con lo svantaggio di un altro è contro natura più della morte, della povertà, del dolore e di tutti gli altri mali che possono accadere al corpo o ai beni esterni: ciò infatti mina alle basi la convivenza umana e la società: [se infatti saremo così disposti da spogliare o violare un altro a causa del suo guadagno, di necessità si disgrega quella che è soprattutto secondo natura, cioè il legame tra gli uomini]. Come se ciascun membro (umano) avesse una tale sensibilità, da pensare di poter star bene, coll'aver tratto a sé la salute del membro più vicino, sarebbe necessariamente indebolito e perirebbe l'intero corpo, così, se ciascuno di noi si appropriasse dei profitti degli altri e sottraesse quanto gli fosse possibile a ciascuno per il proprio guadagno, la società umana e la comunità necessariamente sarebbero sovvertite. Infatti che ciascuno preferisca acquistare per sé ciò che riguarda l'uso della vita anziché per un altro, lo si è ammesso, poiché non si oppone la natura; ma la natura non sopporta che con le spoglie degli altri aumentiamo le nostre sostanze, ricchezze e potenza. IL DIRITTO POSITIVO E d'altra parte questo non è stato stabilito solamente dalla natura, cioè dal diritto delle genti, ma anche dalle leggi dei popoli, sulle quali si fonda lo Stato nelle singole città, perché non sia permesso nuocere ad altri per il proprio vantaggio. A questo, infatti, mirano le leggi, questo è il loro scopo, che sia salva ed integra l'unione dei cittadini, e puniscono coloro che la rompono con la morte, l'esilio, la prigione e le multe. E questo principio è molto più un prodotto della stessa razionalità naturale, che è legge divina ed umana; colui che volesse obbedirgli (in verità dovranno obbedire tutti gli uomini che vivono secondo natura) non si renderà mai colpevole di desiderare la proprietà altrui e di prendere per sé ciò che abbia sottratto ad altri. LE VIRTU' SOCIALI Infatti sono molto di più secondo natura l'elevatezza d'animo e la grandezza, ed ugualmente l'affabilità, la giustizia, la generosità, che non il piacere, la vita e le ricchezze: è proprio di un animo grande ed elevato disprezzare questi beni e ritenerli cose di nessun valore a confronto dell'utile comune. [Sottrarre, invece, ad un altro a causa del proprio vantaggio è più contro natura della stessa morte, del dolore e delle altre calamità simili.]
Rispondi

Da: Sono proprio soddisfatto....	24/05/2016 22:33:58
... che certi ceffi siano stati trombati come zampogne !
Rispondi

Da: Quando si fanno certe affermazioni	25/05/2016 13:05:53
è sempre bene essere chiari e precisi per non essere coinvolti in pericolose ambiguità. È un semplice consiglio, niente di più.
Rispondi

Da: odg	26/05/2016 14:26:24
Atto Camera Ordine del Giorno 9/03822/016 presentato da ROCCHI Maria Grazia testo di Martedì 24 maggio 2016, seduta n. 630 La Camera, premesso che: l'articolo 17, comma 1, del decreto-legge n. 104 del 2013 ha introdotto il corso-concorso selettivo di formazione, disponendo l'abrogazione della disciplina previgente, che prevedeva lo svolgimento delle procedure su base regionale (articolo 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 e decreto del Presidente della Repubblica n. 140 del 2008); il comma 217 modifica e sostituisce l'articolo 29 del decreto legislativo n. 165 del 2001, novellato dall'articolo 17, comma 1, del decreto-legge n. 104 del 2013; la nuova procedura di reclutamento, a seguito delle modifiche citate in premessa, consiste nell'affidare l'emanazione del bando per il corso-concorso selettivo di formazione al Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, sentito il Ministero dell'economia e delle finanze, per tutti i posti vacanti nel triennio, fermo restando il vigente meccanismo di autorizzazione delle assunzioni (articolo 39, commi 3 e 3-bis, della legge n. 449 del 1997) - e non più alla scuola nazionale dell'amministrazione. Si conferma che al corso-concorso possono essere ammessi candidati in numero superiore a quello dei posti, entro un limite massimo del 20 per cento; si prevede ora che tale limite, nonché la definizione delle modalità di svolgimento delle procedure concorsuali, della durata del corso e delle forme di valutazione dei candidati ammessi allo stesso è stabilito con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca; il comma 88 dell'articolo 1 della legge n. 107 del 13 luglio 2015, interviene sulla materia concorsuale per la dirigenza scolastica normando procedure per talune categorie di partecipanti a pregresse procedure concorsuali; nonostante l'intervento normativo permangono ancora situazioni di contenzioso connesse, in particolare, al concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4a serie speciale - n. 56 del 3 luglio 2011 che generano incertezza sull'esito e sulle ripercussioni di sentenze che possano vedere la soccombenza del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, impegna il Governo al fine di garantire la continuità delle funzioni dirigenziali e di limitare il ricorso all'istituto della reggenza nelle istituzioni scolastiche, in attesa dell'emanazione del regolamento recante la disciplina per il reclutamento dei dirigenti scolastici, ai sensi dell'articolo 1, comma 217, della legge 28 dicembre 2015, n. 208, a valutare la possibilità e l'opportunità di promuovere interventi tesi a dare risposte al contenzioso ancora in corso anche, ove si ravvisi la necessità ed opportunità, attuando le disposizioni di cui al comma 88 dell'articolo 1 della legge n. 107 del 13 luglio 2015. 9/3822/16. (Testo modificato nel corso della seduta) Rocchi, Carocci, Sgambato, Antezza, Amoddio, Albanella.
Rispondi

Da: I furbetti del ricorsino	26/05/2016 20:29:44
stanno pensando di ritornare già "a casa", dopo un anno "in esilio". E per superare il vincolo della permanenza per tre anni nella regione assegnata, si starebbero dando molto da fare. Forse pensavo che la loro vicenda sia finita nel dimenticatoio, ma non è così. Ci potrebbero essere degli sviluppi inaspettati quanto auspicabili, anche a distanza di un anno.
Rispondi

Da: l''anno scolastico	29/05/2016 09:18:47
è finito e non è successo niente. Resterà tutto così?
Rispondi

Da: Edmond Rostand	29/05/2016 10:49:17
Cadono le foglie - disse Cyrano con una strana intonazione nella voce - Come vengono giù dolcemente! Nel loro breve viaggio dal ramo alla terra pare che vogliano creare un ultimo attimo di bellezza, e pure nel terrore di marcire al suolo danno alla loro caduta la leggera grazia del volo.
Rispondi

Da: @ l,	29/05/2016 14:32:56
No, non resterà tutto così! Abbi fiducia.
Rispondi

Da: A @I,	29/05/2016 16:51:43
Le azioni della magistratura partono quando c'é un ricorso, un esposto, una denuncia e non semplicemente l'intervento su un forum. Altrimenti si fa' aria fritta.
Rispondi

Da: Chissà che sapore ha	29/05/2016 17:35:44
l'aria fritta. Mi piacerebbe tanto saperlo.
Rispondi

Da: Quando cadono le foglie	29/05/2016 18:06:38
potrai gustare il sapore di un po' d'aria fritta.
Rispondi

Da: Perdente	01/06/2016 10:21:58
Mi sembra strano tutto questo silenzio. Non credo preluda a imminenti novità. Io ho perso le speranze di ribaltare la situazione sin dal momento in cui appresi l'esito (per me nefasto) delle prove scritte. Altri hanno lottato a lungo, ma, alla fine, mi sembra che la tanto attesa "bomba" si sia rivelata un modesto petardo di Capodanno (solo 16 possibili rinvii a giudizio). Peccato. Io, però, sto già studiando da 4 anni per il nuovo concorso (quando si decideranno a bandirlo).
Rispondi

Da: @ Perdente	01/06/2016 11:37:29
Tu sai che l'indagine è stata chiusa ?
Rispondi

Da: A cosa servono le competenze?	01/06/2016 12:23:26
Proprio a nulla a quanto pare. Infatti, se non si è inclini a lubrificare le serrature quando risultano difettose e inceppate, anche se si gira e rigira la chiave con maestria più volte, le porte rimarranno chiuse. L'esperienza maturata deve averti insegnato qualcosa, o no?.
Rispondi

Da: Competenze	01/06/2016 13:51:58
da competere. Si compete con se stessi. Si compete con gli altri, si compete con le cose. Alla fine quel che conta è che la porta sia chiusa, perchè è chiusa e non è mai stata aperta, pur se gli illusionisti lasciano credere che così sia. Non è un problema di olio o di serrature inceppate. E' un problema di misura. La porta è troppo grande per la fessura nel muro o è troppo piccola. E' necessario cambiare le porte o modificare il muro.
Rispondi

Da: Perdente	02/06/2016 09:30:28
Non sono un illuso ed ho piena consapevolezza di certi meccanismi. Voglio, tuttavia, riprovarci, anche per non gettare alle ortiche anni e anni di studio e di sacrifici. Mi aggrappo al pensiero che la competenza possa garantire il successo anche in competizioni fortemente influenzate dal clientelismo. Ricordo le parole di uno degli indagati in una intercettazione: "Va bene dare numeri al sistema, ma qualche meritevole dovrà pur entrare"....
Rispondi

Da: @ Perdente	02/06/2016 11:07:36
E' inutile affidarsi ad una memoria flebile ed angosciata. Le intercettazioni sono alla base dell'indagine e probabilmente delle conclusioni alle quali potrà giungere la vicenda penale. Che i tuoi ricordi possano essere confusi è ovvio come è ovvio che non costituiscono, i fatti, confusione in ogni caso.
Rispondi

Da: Perdente	03/06/2016 02:18:50
Può darsi che i miei ricordi siano confusi. Ma questo cosa c'entra?
Rispondi

Da: Ormai...	03/06/2016 08:17:59
... è inutile continuare a farsi delle illusioni. Tutti i furbetti ed i furbacchioni stanno adagiando le loro luride chiappe sulle poltrone dirigenziali. Purtroppo siamo nella nazione in cui siamo !
Rispondi

Da: x @ Perdente	03/06/2016 08:22:23
" Che i tuoi ricordi possano essere confusi è ovvio come è ovvio che non costituiscono, i fatti, confusione in ogni caso." Per il modo incomprensibile con cui scrivi, ad avere le idee confuse sei proprio tu. Ad ogni modo, le parole di uno degli indagati, pronunciate nel corso di un'intercettazione telefonica pubblicata da più giornali e virgolettate da Perdente nel suo post, sono esatte. E sono proprio quelle parole che sintetizzano la gravità e la dimensione di un ampio fenomeno clientelare e corruttivo verificatosi in questo concorso. E sono stati gli effetti di tale anomalia elevata a sistema che hanno prodotto quel fiume di ricorsi amministrativi e i cosiddetti "pendenti" di cui si fa riferimento nella legge 107/2015 che inspiegabilmente esclude i pendenti del concorso 2011
Rispondi

Da: x @ Perdente	03/06/2016 08:28:59
" Che i tuoi ricordi possano essere confusi è ovvio come è ovvio che non costituiscono, i fatti, confusione in ogni caso." Per il modo incomprensibile con cui scrivi, ad avere le idee confuse sei proprio tu. Ad ogni modo, le parole di uno degli indagati, pronunciate nel corso di un'intercettazione telefonica pubblicata da più giornali e virgolettate da Perdente nel suo post, sono esatte. E sono proprio quelle parole che sintetizzano la gravità e la dimensione di un ampio fenomeno clientelare e corruttivo verificatosi in questo concorso. E sono stati gli effetti di tale anomalia elevata a sistema che hanno prodotto quel fiume di ricorsi amministrativi e i cosiddetti "pendenti" di cui si fa riferimento nella legge 107/2015, escludendo inspiegabilmente dai benefici solo i pendenti del concorso 2011, ma questa è un'altra storia.
Rispondi

Da: Perdenti & C.	03/06/2016 09:19:53
Perdente e chi ti risponde, avete tutti e due le idee confuse (e poche).....
Rispondi

Da: per x @ Perdente	03/06/2016 09:51:10
Sei più confuso di perdente e non importa. Per perdente. Più che perdente mi sembri un disperato.
Rispondi

Da: E tu chi pensi di essere...	03/06/2016 14:30:00
" Sei più confuso di perdente e non importa. Per perdente. Più che perdente mi sembri un disperato." l'alter ego di William James Sidis?
Rispondi

Da: Ho l''impressione	03/06/2016 16:01:19
che Perdente sia l'unica persona ragionevole e con le idee chiare qui nel forum. Invece di piagnucolare si è rimesso subito a studiare facendo affidamento sulla competenza acquisita anziché sui ricorsi e le sanatorie ad hoc. Perfino la persona intercettata ha affermato che anche i meritevoli devono essere assunti. Credo che lui sarà presto ds, mentre coloro che si attaccano alla speranza in contenziosi pendenti aspetteranno anni, forse inutilmente.
Rispondi

Da: E'' vero, perdente è l''unica persona	03/06/2016 17:28:05
lucida. Ds honoris causa. Spero tanto per lei sia così e che riesca a lenire la sua disperazione e il suo silenzio disperato e a conservare il suo status acquisito da poco.
Rispondi

Da: @ E tu chi pensi di essere...	03/06/2016 18:16:10
Chi sei ? Che vuoi ? Perchè ti intrometti? Quello che diciamo sul forum conta meno di niente. Quel che conta sono i fatti. Tu le ricordi le intercettazioni pubblicate tempo fa? io non le ricordo. Perchè le dovremmo ricordare se costituiscono gli elementi basilari della vicenda penale ? Chiedere di rispettare il lavoro delle forze impegnate nel lavoro di indagine ti sembra un po' esagerato ? A me no !
Rispondi