Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418654 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ L''''orientamento 14/04/2015 15:29:26
Giustissimo.
Rispondi

Da: OGGI...... 14/04/2015 15:32:33
molti "idonei", assenti, sono stati impegnati in attività extraaaaaaa!
Rispondi

Da: gilles64 14/04/2015 15:46:44
aspetta e spera che l amore si avvicina hahahahaah concorso validissimo ce solo da capire ae pwr 224 o tutti cara giustizia
Rispondi

Da: giustizia giusta 14/04/2015 15:52:13
Con tutto il mio impegno, non posso dire che tu sia un mostro di simpatia!
Rispondi

Da: e poi e poi 14/04/2015 15:56:51
... e nemmeno di ortografia!!! :) :) :)
Rispondi

Da: Quello che gli idonei 14/04/2015 16:04:02
hanno difficoltà a capire è che tante cose in questi anni sono cambiate.
Hanno sbandierato la loro presunta legittima onestà. Ne hanno fatta una bandiera. Hanno rivendicato lo loro legittima competenza. Qualche volta hanno rappresentato il danno che avrebbe avuto lo Stato nel caso in cui il concorso fosse annullato. Interpellanze parlamentari e risposte dei Ministri e sottosegretari rappresentavano sempre una realtà marginalmente compromessa che non avrebbe dovuto compromettere gli esiti concorsuali. L'amministrazione è stata sempre pronta a difendere i propri atti. Più volte le associazioni di categoria hanno fatto la voce grossa per chiedere che la procedura fosse portata a compimento (lo continuano a fare).
Hanno avuto tanta, ma tanta fiducia dalla politica (chi non ricorda la posizione di un noto partito di maggioranza nell'ultima estate ?), ma nello stesso tempo tanti e tanti dubbi si sono alimentati che non possono essere dissipati con dichiarazioni di principio e di onestà. C'è stata un'inchiesta amministrativa le cui conclusioni non sono note e mi pare ci sia stata una dimissione di un membro della stessa commissione.
Insomma.. L'indagine penale rigorosamente secretata ha compiuto atti ed attività che abbiano potuto lasciare immaginare all'amministrazione cose che solo lei può immaginare, essendo destinataria spesso dell'attività di P.G.
La decisione, giustissima, della seconda sezione del CdS si inserisce dentro un quadro che si delinea giorno per giorno e fa acquisire credibilità, forte credibilità, a quelle persone che si sono battute perchè fosse data trasparenza e chiarezza alla procedura concorsuale.
Si è compreso che non fossero persone pretestuose e "ciucciarielli" (come si voleva ingiustamente definirli), ma persone moralmente sane e rispettose delle regole. Si è compreso che non fossero per niente "ciucciarielli", ma competenti e capaci.
Il quadro di riferimento è cambiato. Le ragioni proposte dai ricorrenti sono conclamate e riconosciute valide dalla seconda sezione del CdS.
Gli atti sono nulli (come spesso dicevano i "ciucciarielli" bocciati) o, nella migliore delle ipotesi, annullabili (come ribadivano i "ciucciarielli" bocciati).
Se sono nulli o annullabili, cosa resta ? Ditelo voi !!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: si va bene 14/04/2015 16:14:49
ma se annullano tutto?
Rispondi

Da: Ancora una volta 14/04/2015 16:23:19
gli idonei non si preoccupano del destino della democrazia e del rispetto delle regole come valore assoluto e di riferimento per la crescita. Si preoccupano solo della loro "idoneità". Come si può ???
Rispondi

Da: Ancora una volta 14/04/2015 16:27:59
Mi scuso per l'errore. Riscrivo il post.

Alcuni degli idonei non si preoccupano del destino della democrazia e del rispetto delle regole come valore assoluto e di riferimento per la crescita. Si preoccupano solo della loro "idoneità". Come si può ???

Ci sono molti idonei che hanno assunto una posizione "critica", ma sono in silenzio ed aspettano che le questioni vengano chiarite.

Qualcuna si è dissociata dalle iniziative degli altri.
Rispondi

Da: si va bene 14/04/2015 16:28:07
ma stavi rispondendo a me?
Rispondi

Da: Ancora una volta 14/04/2015 16:30:23
si va bene 14/04/2015 16.28.07
ma stavi rispondendo a me?

Cosa dovrei risponderti ??
Non saprei.

Rispondi tu alla tua domanda.
Rispondi

Da: si va bene 14/04/2015 16:31:47
ho solo fatto una domanda perchè sono preoccupato che annullino anche la preselettiva
Rispondi

Da: Ancora una volta 14/04/2015 16:34:27
E' una tua preoccupazione ed io non son capace di darti una risposta.
Rispondi

Da: si va bene 14/04/2015 16:35:33
ok grazie lo stesso
Rispondi

Da: @3 14/04/2015 16:50:26
Ma chi dovrebbe annullare tutto ?
Rispondi

Da: uhuhu 14/04/2015 16:53:48
nessuno annullerà alcunché, questi si sbrodolano addosso in modo come sempre autoreferenziale
Rispondi

Da: giustizia giusta 14/04/2015 17:07:52
@ uhuhuh
Attento/a a non sbrodolarti nella tua infondata fiducia nella salvezza del concorso.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 14/04/2015 17:09:50
LA PUZZA EMANATA DALLA CORRUZIONE SARA'PERCEPITA SICURAMENTE AL QUIRINALE!
NON PUO' ESSERE DIVERSAMENTE!
Rispondi

Da: canzone 14/04/2015 17:17:25
60 sono i giorni da passare
quando il decreto stuzzica il tuo cuore
ti prego presidente non tardare
perché c'è un inidoneo ad aspettare...
Rispondi

Da: a proposito di nuovo concorso.... 14/04/2015 17:29:10
Il Consiglio di Stato, VI Sezione, con sentenza del ........2015, torna sul delicato tema dell'obbligo della P.A. di non procedere all'indizione di un concorso pubblico in presenza di una graduatoria precedente ed ancora valida.
I giudici hanno condiviso il principio generale richiamato dalla sentenza di primo grado (che era del TAR Umbria) secondo cui, in presenza di una graduatoria concorsuale ancora efficace, la regola generale da seguire per la copertura dei posti vacanti è quella dello scorrimento della medesima, in preferenza dell'indizione di un nuovo concorso.
Rispondi

Da: Le sentenze bisogna 14/04/2015 17:52:47
saperle interpretare.
Rispondi

Da: Delegazione di idonei 14/04/2015 18:11:15
non ricevuta....

Notizia.

una delegazione di idonei si è recata oggi presso...
Rispondi

Da: possono andare..... 14/04/2015 18:56:19
A ro Von lor..ormai il concorso verrà annullato. Il capo dello stato non può non recepire il parere vincolante e eteree del cds.w
Rispondi

Da: possono andare..... 14/04/2015 18:56:20
A ro Von lor..ormai il concorso verrà annullato. Il capo dello stato non può non recepire il parere vincolante e eteree del cds.w
Rispondi

Da: giustizia giusta 14/04/2015 19:06:54
Da quel che leggo, gli idonei continuano ad esercitare l'italica arte di rivolgersi ai politici di turni per ottenere agevolazioni.....

Rispondi

Da: Notizia 14/04/2015 19:26:34
Sono in.... neri !!!

Rispondi

Da: Notizia 14/04/2015 19:27:49
Vi darò aggiornamenti.
Rispondi

Da: Eccolo il chiaro e completo parere 14/04/2015 19:32:47
REPUBBLICA ITALIANA
Consiglio di Stato
Sezione Seconda
Adunanza di Sezione del 5 novembre 2014
NUMERO AFFARE 02998/2013 Numero 00715/2015 e data 11/03/2015
OGGETTO:
Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� ' e della ricerca.

Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto da........., per l'annullamento, previa sospensiva, del verbale n. 10 del 29 febbraio 2012 della prima Sottocommissione della Commissione giudicatrice del concorso pubblico per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo e secondo grado e per gli istituti educativi per la regione Campania di cui all'avviso pubblicato sulla G.U. del 15 luglio 2011.
.........................................(omissis)
Considerato:
Con la nota del 22.5.2014, pure richiamata in epigrafe, il Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� e della ricerca, in adempimento degli incombenti disposti dalla Sezione, ha trasmesso la documentazione richiesta dalla quale risultano confermate le situazioni di incompatibilitï¿� rispettivamente rilevate nel gravame per la dott.ssa Buonaiuto e per il dott. Marcucci.
Quanto alla dott.ssa Buonaiuto risulta infatti acclarato in relazione alle disposizioni della circolare n. 11/2010 del Dipartimento della funzione pubblica il ruolo di rappresentante sindacale della medesima rivestito all'atto della designazione a far parte della Commissione giudicatrice del concorso. Per quanto concerne la posizione del dott. Angelo Francesco Marcucci, l'Amministrazione riferente ha trasmesso alla Sezione copia conforme della lettera di dimissioni dall'incarico di commissario supplente nella Commissione per il concorso a dirigenti scolastici in argomento che reca la data del 20.12.2011.
Da tutto quanto sopra esposto il Collegio rileva che risultano confermate le incompatibilitï¿� a far parte della Commissione giudicatrice del concorso in contestazione riferite alla dott.ssa Buonaiuto e al dott. Marcucci e la illegittimitï¿� della composizione di detta Commissione come eccepite dai ricorrenti con il sesto e nono motivo di impugnativa, i quali (anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame) appaiono meritevoli di accoglimento in relazione alla evidente mancanza di imparzialitï¿� di giudizio connessa alla illegittima posizione rivestita da detti membri nell'ambito dell'organo di valutazione dei candidati.
P.Q.M.
esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure.

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE F/F
Sabato Malinconico Paolo De Ioanna

IL SEGRETARIO
Marisa Allega
Rispondi

Da: @giustizia giusta 14/04/2015 19:33:45
Non e' il caso di rivolgersi a nessun politico , con l'aria che tira nessuno di loro vorrebbe trovarsi coinvolto in una situazione che potrebbe anche avere dei risvolti penali, e poi i politici sono tali perche' sanno valutare le situazioni e sanno che adesso paga di piu' erigersi a moralizzatori .
Rispondi

Da: leopold 14/04/2015 19:36:05
un mese è passato...............e intanto si sogna
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ L''''orientamento	14/04/2015 15:29:26
Giustissimo.
Rispondi

Da: OGGI......	14/04/2015 15:32:33
molti "idonei", assenti, sono stati impegnati in attività extraaaaaaa!
Rispondi

Da: gilles64	14/04/2015 15:46:44
aspetta e spera che l amore si avvicina hahahahaah concorso validissimo ce solo da capire ae pwr 224 o tutti cara giustizia
Rispondi

Da: giustizia giusta	14/04/2015 15:52:13
Con tutto il mio impegno, non posso dire che tu sia un mostro di simpatia!
Rispondi

Da: e poi e poi	14/04/2015 15:56:51
... e nemmeno di ortografia!!! :) :) :)
Rispondi

Da: Quello che gli idonei	14/04/2015 16:04:02
hanno difficoltà a capire è che tante cose in questi anni sono cambiate. Hanno sbandierato la loro presunta legittima onestà. Ne hanno fatta una bandiera. Hanno rivendicato lo loro legittima competenza. Qualche volta hanno rappresentato il danno che avrebbe avuto lo Stato nel caso in cui il concorso fosse annullato. Interpellanze parlamentari e risposte dei Ministri e sottosegretari rappresentavano sempre una realtà marginalmente compromessa che non avrebbe dovuto compromettere gli esiti concorsuali. L'amministrazione è stata sempre pronta a difendere i propri atti. Più volte le associazioni di categoria hanno fatto la voce grossa per chiedere che la procedura fosse portata a compimento (lo continuano a fare). Hanno avuto tanta, ma tanta fiducia dalla politica (chi non ricorda la posizione di un noto partito di maggioranza nell'ultima estate ?), ma nello stesso tempo tanti e tanti dubbi si sono alimentati che non possono essere dissipati con dichiarazioni di principio e di onestà. C'è stata un'inchiesta amministrativa le cui conclusioni non sono note e mi pare ci sia stata una dimissione di un membro della stessa commissione. Insomma.. L'indagine penale rigorosamente secretata ha compiuto atti ed attività che abbiano potuto lasciare immaginare all'amministrazione cose che solo lei può immaginare, essendo destinataria spesso dell'attività di P.G. La decisione, giustissima, della seconda sezione del CdS si inserisce dentro un quadro che si delinea giorno per giorno e fa acquisire credibilità, forte credibilità, a quelle persone che si sono battute perchè fosse data trasparenza e chiarezza alla procedura concorsuale. Si è compreso che non fossero persone pretestuose e "ciucciarielli" (come si voleva ingiustamente definirli), ma persone moralmente sane e rispettose delle regole. Si è compreso che non fossero per niente "ciucciarielli", ma competenti e capaci. Il quadro di riferimento è cambiato. Le ragioni proposte dai ricorrenti sono conclamate e riconosciute valide dalla seconda sezione del CdS. Gli atti sono nulli (come spesso dicevano i "ciucciarielli" bocciati) o, nella migliore delle ipotesi, annullabili (come ribadivano i "ciucciarielli" bocciati). Se sono nulli o annullabili, cosa resta ? Ditelo voi !!!
Rispondi

Da: si va bene	14/04/2015 16:14:49
ma se annullano tutto?
Rispondi

Da: Ancora una volta	14/04/2015 16:23:19
gli idonei non si preoccupano del destino della democrazia e del rispetto delle regole come valore assoluto e di riferimento per la crescita. Si preoccupano solo della loro "idoneità". Come si può ???
Rispondi

Da: Ancora una volta	14/04/2015 16:27:59
Mi scuso per l'errore. Riscrivo il post. Alcuni degli idonei non si preoccupano del destino della democrazia e del rispetto delle regole come valore assoluto e di riferimento per la crescita. Si preoccupano solo della loro "idoneità". Come si può ??? Ci sono molti idonei che hanno assunto una posizione "critica", ma sono in silenzio ed aspettano che le questioni vengano chiarite. Qualcuna si è dissociata dalle iniziative degli altri.
Rispondi

Da: si va bene	14/04/2015 16:28:07
ma stavi rispondendo a me?
Rispondi

Da: Ancora una volta	14/04/2015 16:30:23
si va bene 14/04/2015 16.28.07 ma stavi rispondendo a me? Cosa dovrei risponderti ?? Non saprei. Rispondi tu alla tua domanda.
Rispondi

Da: si va bene	14/04/2015 16:31:47
ho solo fatto una domanda perchè sono preoccupato che annullino anche la preselettiva
Rispondi

Da: Ancora una volta	14/04/2015 16:34:27
E' una tua preoccupazione ed io non son capace di darti una risposta.
Rispondi

Da: si va bene	14/04/2015 16:35:33
ok grazie lo stesso
Rispondi

Da: @3	14/04/2015 16:50:26
Ma chi dovrebbe annullare tutto ?
Rispondi

Da: uhuhu	14/04/2015 16:53:48
nessuno annullerà alcunché, questi si sbrodolano addosso in modo come sempre autoreferenziale
Rispondi

Da: giustizia giusta	14/04/2015 17:07:52
@ uhuhuh Attento/a a non sbrodolarti nella tua infondata fiducia nella salvezza del concorso.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	14/04/2015 17:09:50
LA PUZZA EMANATA DALLA CORRUZIONE SARA'PERCEPITA SICURAMENTE AL QUIRINALE! NON PUO' ESSERE DIVERSAMENTE!
Rispondi

Da: canzone	14/04/2015 17:17:25
60 sono i giorni da passare quando il decreto stuzzica il tuo cuore ti prego presidente non tardare perché c'è un inidoneo ad aspettare...
Rispondi

Da: a proposito di nuovo concorso....	14/04/2015 17:29:10
Il Consiglio di Stato, VI Sezione, con sentenza del ........2015, torna sul delicato tema dell'obbligo della P.A. di non procedere all'indizione di un concorso pubblico in presenza di una graduatoria precedente ed ancora valida. I giudici hanno condiviso il principio generale richiamato dalla sentenza di primo grado (che era del TAR Umbria) secondo cui, in presenza di una graduatoria concorsuale ancora efficace, la regola generale da seguire per la copertura dei posti vacanti è quella dello scorrimento della medesima, in preferenza dell'indizione di un nuovo concorso.
Rispondi

Da: Le sentenze bisogna	14/04/2015 17:52:47
saperle interpretare.
Rispondi

Da: Delegazione di idonei	14/04/2015 18:11:15
non ricevuta.... Notizia. una delegazione di idonei si è recata oggi presso...
Rispondi

Da: possono andare.....	14/04/2015 18:56:19
A ro Von lor..ormai il concorso verrà annullato. Il capo dello stato non può non recepire il parere vincolante e eteree del cds.w
Rispondi

Da: possono andare.....	14/04/2015 18:56:20
A ro Von lor..ormai il concorso verrà annullato. Il capo dello stato non può non recepire il parere vincolante e eteree del cds.w
Rispondi

Da: giustizia giusta	14/04/2015 19:06:54
Da quel che leggo, gli idonei continuano ad esercitare l'italica arte di rivolgersi ai politici di turni per ottenere agevolazioni.....
Rispondi

Da: Notizia	14/04/2015 19:26:34
Sono in.... neri !!!
Rispondi

Da: Notizia	14/04/2015 19:27:49
Vi darò aggiornamenti.
Rispondi

Da: Eccolo il chiaro e completo parere	14/04/2015 19:32:47
REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato Sezione Seconda Adunanza di Sezione del 5 novembre 2014 NUMERO AFFARE 02998/2013 Numero 00715/2015 e data 11/03/2015 OGGETTO: Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� ' e della ricerca. Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto da........., per l'annullamento, previa sospensiva, del verbale n. 10 del 29 febbraio 2012 della prima Sottocommissione della Commissione giudicatrice del concorso pubblico per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo e secondo grado e per gli istituti educativi per la regione Campania di cui all'avviso pubblicato sulla G.U. del 15 luglio 2011. .........................................(omissis) Considerato: Con la nota del 22.5.2014, pure richiamata in epigrafe, il Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� e della ricerca, in adempimento degli incombenti disposti dalla Sezione, ha trasmesso la documentazione richiesta dalla quale risultano confermate le situazioni di incompatibilitï¿� rispettivamente rilevate nel gravame per la dott.ssa Buonaiuto e per il dott. Marcucci. Quanto alla dott.ssa Buonaiuto risulta infatti acclarato in relazione alle disposizioni della circolare n. 11/2010 del Dipartimento della funzione pubblica il ruolo di rappresentante sindacale della medesima rivestito all'atto della designazione a far parte della Commissione giudicatrice del concorso. Per quanto concerne la posizione del dott. Angelo Francesco Marcucci, l'Amministrazione riferente ha trasmesso alla Sezione copia conforme della lettera di dimissioni dall'incarico di commissario supplente nella Commissione per il concorso a dirigenti scolastici in argomento che reca la data del 20.12.2011. Da tutto quanto sopra esposto il Collegio rileva che risultano confermate le incompatibilitï¿� a far parte della Commissione giudicatrice del concorso in contestazione riferite alla dott.ssa Buonaiuto e al dott. Marcucci e la illegittimitï¿� della composizione di detta Commissione come eccepite dai ricorrenti con il sesto e nono motivo di impugnativa, i quali (anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame) appaiono meritevoli di accoglimento in relazione alla evidente mancanza di imparzialitï¿� di giudizio connessa alla illegittima posizione rivestita da detti membri nell'ambito dell'organo di valutazione dei candidati. P.Q.M. esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure. L'ESTENSORE IL PRESIDENTE F/F Sabato Malinconico Paolo De Ioanna IL SEGRETARIO Marisa Allega
Rispondi

Da: @giustizia giusta	14/04/2015 19:33:45
Non e' il caso di rivolgersi a nessun politico , con l'aria che tira nessuno di loro vorrebbe trovarsi coinvolto in una situazione che potrebbe anche avere dei risvolti penali, e poi i politici sono tali perche' sanno valutare le situazioni e sanno che adesso paga di piu' erigersi a moralizzatori .
Rispondi

Da: leopold	14/04/2015 19:36:05
un mese è passato...............e intanto si sogna
Rispondi