Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418523 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ si sono 29/03/2015 10:39:41
No, queste non sono illazioni:
"Due bocciate che hanno pagato assai un avvocato famoso, forse non hanno speso di più per prepararsi considerati gli esami orali pietosi sostenuti tre anni fa. E poi hanno avuto la "fortuna"di incontrare un presidente altrettanto famoso che ha concesso loro una sospensiva che permette di rifare la prova orale il giorno prima della discussione del merito. Quando si dice la fortuna."
Non sono illazioni!
Rispondi

Da: @ si sono 29/03/2015 10:49:56
Ricorda che hai parlato di due persone specifiche, i cui nomi sono stati resi pubblici. Le tue non sono affermazioni generiche.
Se una delle due legge il tuo post.....
Rispondi

Da: "esami pietosi"? 29/03/2015 10:52:11
... Come puoi giudicare? Non credo che tu sia un membro di commissione.
Rispondi

Da: XYZ 29/03/2015 10:55:47
Da oggi in Italia c'è più legalità.
Abbiamo introdotto l'orario LEGALE.

Rispondi

Da: Ci vuole un coraggio e perchè no? una 29/03/2015 11:02:45
Gran faccia tosta.

A distanza di anni e di susseguirsi di tentativi indirizzati a scavalcare gli atti cautelari emessi dagli organi dello stato e dopo la tenue, ma necessaria, presa di coscienza dell' usr di dovere sostituire la commissione, si continua a chiedere qualcosa che non andrebbe chiesto?

Non si può ritenere che la neo D.G. abbia per "sfizio" deciso di mandare a casa la commissione. Tantomeno si può immaginare che abbia voluto favorire i tantissimi ricorrenti (ha, suo malgrado, pubblicato la graduatoria provvisoria). Esistono senza dubbio ragioni che hanno suggerito, se non imposto, le decisioni che l'amministrazione ha preso. Ciò che sconforta è l'insistenza a volere a tutti i costi che la procedura sia portata a compimento per garantire la nomina di ds che al momento, in base ad una PROVVISORIA graduatoria, necessita di rivisitazione degli atti emessi da una commissione che il buon senso e la prudenza ha suggerito di mandare a casa.
Non si possono adottare due pesi e due misure.
Se la commissione è stata sostituita non possono che essere sostituiti gli atti che ha emesso quando ha operato. Sarebbe un controsenso ingiustificato.
Questo è di tanta semplice comprensione che non si riesce proprio a comprendere la posizione di alcuni concorrenti e, meno ancora, quella di alcune associazioni di categoria che domani dovrebbero essere al MIUR.

Il problema non può essere visto come la querelle tra idonei e non idonei. Essa investe la totale società e la responsabilità morale e giuridica delle forze che presumono di garantire e di tutelare la crescita ed il rispetto delle regole democratiche quali condizioni necessarie per la crescita armonica degli individui e dell'economia.
Questa è una sfida ed una prova.
Come potrebbero mai i rappresentanti dei lavoratori non chiedere chiarezza e l'effettiva verifica del merito ?
No potrebbero.
Rispondi

Da: Ci vuole un coraggio e perch no una 29/03/2015 11:11:18
Non potrebbero.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Grillo parlante/Sincerità 29/03/2015 11:12:28
I cosiddetti "Idonei" prima hanno scomodato il mondo intero per legalizzare i loro imbrogli, poi definiscono illegale la possibilità di rifare gli orali concessa a due candidate da un Organo di Giustizia, cui dovrebbero essere fortemente grati.
I suddetti sono abituati a rivoltare le frittate. Sono arroccati a difendere il sogno della poltrona da DS, sogno per realizzare il quale hanno proceduto come carri armati, spazzando e travolgendo tutto.

LA CORRUZIONE CI HA RUBATO LA LEGALITA'.

L'USR ancora ci impedisce di prendere visione degli elaborati degli ammessi, ma, cascasse il mondo, noi onesti li leggeremo: è un nostro diritto e lo eserciteremo!

LA CORRUZIONE PUZZA PUZZA PUZZA SPUZZA SPUZZA SPUZZA SPUZZA PUZZA PUZZA

Rispondi

Da: @ non 29/03/2015 10.17.20 29/03/2015 11:15:29
Da cosa avresti compreso che quelli erano prove di esame ?
Da cosa avresti dedotto che fossero le prove di esame di Grillo ?
Ma......................................

Quel che è certo è che bisognerebbe riflettere un pochino di più.
Rispondi

Da: Questo fantomatico 29/03/2015 11:27:24
Coordinamento di vincitori (che al momento non ce ne sono) cosa sarebbe ?
E' un'associazione?
Chi rappresenta ?
Chi sono ?
Sono mica millantatori ?
Presso quale prefettura sarebbe stato pubblicato l'atto di costituzione ?
Agisce a nome di chi ?

Semmai qualche organo di stampa pubblica le loro rimostranze, si preoccupa di accertarne la provenienza ?

Non ho letto mai da alcuna parte che i non idonei si siamo firmati come coordinamento ecc.
C'è differenza. Senz'altro.

Rispondi

Da: si sono 29/03/2015 11:45:57
Mache problema hai . Sono state fortunate rispetto ad altri che non sn riusciti ad avereuna seconda possibilità. Cheleggano omeno ciò che ho scritto qual è il problema. Mi stai minacciando??
Rispondi

Da: (in)giustizia amministrativa 29/03/2015 12:01:16
Non riesco a comprendere, a farmene una ragione. Le disposizioni del Consiglio di Stato mi appaiono assolutamente illogiche e contraddittorie.
Parliamo dello stesso concorso, svoltosi in varie regioni.
In Lombardia il CdS ha ravvisato una grave irregolarità nella trasparenza delle buste, che avrebbe potuto consentire la violazione dell'anonimato. HA ANNULLATO il concorso.
In Toscana, gli incolpevoli concorrenti hanno appreso a concorso terminato che il presidente della commissione non possedeva i requisiti. Il CdS HA ANNULLATO il concorso, dopo che alcuni vincitori avevano già preso servizio.
In Campania, a fronte di una corposa indagine della magistratura su forti sospetti di irregolarità, il CdS ha sentenziato che in caso di CONDANNA DEI COMMISSARI il concorso resterebbe ASSOLUTAMENTE VALIDO.
Non so come i tifosi del CdS possano leggere tali contraddizioni. Per significa questo:
UN CONCORSO VA ANNULLATO PER IRREGOLARITÀ NELLA COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE E PER IL SOSPETTO DI BROGLI, MENTRE RESTA VALIDO IN CASO DI BROGLI DIMOSTRATI, con relative condanne.
Rispondi

Da: @ si sono 29/03/2015 12:08:58
Io non ho nessun problema e non minaccio nessuno (non sono una delle due ricorrenti). Ti ho fatto notare che sei stato/a imprudente esponendoti al rischio di querela per diffamazione ("orali pietosi").
Comunque, Renzi ti direbbe "stai sereno/a".
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 29/03/2015 12:15:31
I cosiddetti "Idonei" prima hanno scomodato il mondo intero per legalizzare i loro imbrogli, poi definiscono illegale la possibilità di rifare gli orali concessa a due candidate da un Organo di Giustizia, cui dovrebbero essere fortemente grati.
I suddetti sono abituati a rivoltare le frittate. Sono arroccati a difendere il sogno della poltrona da DS, sogno per realizzare il quale hanno proceduto come carri armati, spazzando e travolgendo tutto.

LA CORRUZIONE CI HA RUBATO LA LEGALITA'.

L'USR ancora ci impedisce di prendere visione degli elaborati degli ammessi, ma, cascasse il mondo, noi onesti li leggeremo: è un nostro diritto e lo eserciteremo!

LA CORRUZIONE PUZZA PUZZA PUZZA SPUZZA SPUZZA SPUZZA SPUZZA PUZZA PUZZA

Rispondi

Da: Ottima sintesi 29/03/2015 12:32:02
quella fatta da (in)giustizia amministrativa.
Tuttavia mi chiedo: Come mai un concorrente riesca con lineare semplicità a mettere in risalto tutte le contraddizioni emerse e i professionisti della Legge e i soloni della Pubblica Amministrazione no? Perché succede tutto questo? Qualcuno dovrebbe spiegarcelo o no, oppure dobbiamo concludere che fra le istituzioni dello stato è in corso un sottile braccio di ferro? E se così fosse, per difendere cosa o chi? Siamo in democrazia e abbiamo il diritto di sapere ciò che sta succedendo.
Rispondi

Da: Il manifesto del coordinamento campano 29/03/2015 12:47:12
degli idonei, di cui al post delle ore 10.27.42 scritto da "risposta a @ si sono", a mio parere, va interpretato come un'insensato e/o scellerato atto di forza nei confronti della Magistratura Ordinaria e del Miur Campania, verosimilmente finalizzato a condizionare lo sviluppo delle loro rispettive azioni e a turbare il clima di serenità che bisogna doverosamente garantire ai concorrenti di un concorso pubblico nel luogo di svolgimento degli esami. Pertanto, tale iniziativa non può che essere severamente biasimamata.
Rispondi

Da: fuori 29/03/2015 12:57:29
Uoriiiiiiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: fuori 29/03/2015 12:58:01
Uoriiiiii
Rispondi

Da: fuori 29/03/2015 13:05:15
Uoriiiiii
Rispondi

Da: Ecco qua! 29/03/2015 13:12:18
Come al solito si utilizzano i diritti degli studenti per tutelare acqua al proprio mulino: "pronti a soccorrere il diritto allo studio calpestato degli studenti campani,i membri del Coordinamento manifesteranno....."
Dovremmo credere che manifestano per i diritti degli studenti, non perché vogliono la poltrona!
Rispondi

Da: Non vi crede nessuno 29/03/2015 13:38:46
nemmeno loro.
Rispondi

Da: Totò 29/03/2015 14:27:57
Stamattina grande notizia sul mattino:graduatoria ferma fino all' 8 luglio.Dio e' grande e misericordioso ,contro la cattiveria e i veleni che avete riversato su di noi ,che voi chiamate last minute.E nn è' finita qua...tremate tremate le streghe son tornate😉😄
Rispondi

Da: La turbolenza che si è verificata 29/03/2015 14:36:45
nel concorso DS in Campania sembra ora trasformarsi in caos e ciò, probabilmente, perché manca lungimiranza nella politica e soprattutto la coesione del sistema istituzionale. Come ha riferito ieri il Capo dello Stato Sergio Mattarella nel suo discorso all'Expo 2015 a Firenze, il sistema paese ha bisogno della capacità della Pubblica amministrazione di operare, con tenacia e trasparenza, contro i tentativi di inquinamento e corruttela, e a riguardo non servono generiche esortazioni, quanto, piuttosto, la mobilitazione ostinata e perseverante delle risorse della società italiana.
Forse è proprio per questi motivi che oggi il concorso DS campano si trova nel guado da cui, per varie e dubbie ragioni e resistenze in gioco, non riesce ad uscire.
Ma per affrontare le nuove frontiere della modernità di cui talvolta se ne parla in modo inappropriato, occorrono intraprendenza, coraggio, coerenza e lungimiranza politica e istituzionale, sulle quali noi concorrenti ingiustamente "non idonei" contiamo e confidiamo.
Rispondi

Da: Dio 29/03/2015 15:00:47
In questa storia non c'entra
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 29/03/2015 15:36:47

Il nuovo libro di Raffaele Cantone sulla corruzione in Italia

Uscito qualche giorno fa, edito Rizzoli, il nuovo libro di Raffaele Cantone descrive il "malessere Italiano" dettato dalla corruzione, dal "malaffare" che ingoia sempre di più il paese - di Filippo Fassino

Uscito qualche giorno fa, edito Rizzoli, il nuovo libro di Raffaele Cantone descrive il "malessere Italiano" dettato dalla corruzione, dal "malaffare" che ingoia sempre di più il paese. Nel saggio, viene descritta una società alle prese con una sorta di rassegnazione del marcio che ha intorno, con lo stesso popolo, gli Italiani, che non vogliono in qualche modo vedere, che sono in qualche modo a volte anche rassegnati.
...

La corruzione paralizza il paese, rende l'Italia uno stato dove si "erege" solo chi paga bustarelle, chi compra appalti, chi falsifica carte e tutto questo non fa altro che bloccare il paese, renderlo economicamente distrutto, incapace di reagire, di rialzarsi, di crescere, di tornare in qualche modo a "volare". Il meccanismo della corruzione è cosi consolidato che uscirne fuori sembra impossibile eppure andrebbe combattuto con tutte le forze necessarie, anche e soprattutto partendo dal "basso", dallo stesso cittadino, per toccare poi soprattutto la classe politica.

ADVERTISEMENT
Raffele Cantone è attualmente il presidente dell'autorità anti-corruzione per l'evento Expo che ti terrà a Maggio a Milano, e indubbiamente questo lo ha portato a vedere e conoscere realtà ben più "malsane" di quanto lui stesso avrebbe potuto pensare o immaginare. Insieme a Cantone il giornalista Di Feo indaga attraverso questo sistema di corruzione, che ha portato tra l'altro allo scoppio della famosa "bolla" di Roma Mafia Capitale.

Nel saggio, sia Cantone che Di Feo, suggeriscono come poter uscire da questa "melma" e l'unico modo è quello di non aver paura a fare piazza pulita, a spazzare via la corruzione in tutti i suoi ambiti, con leggi severe, controlli seri, dando forza alla buona economia, al buon lavoro. L'italia in qualche modo, sembra non essere uscita mai dal periodo delle Tangenti e dagli scandali di Mani Pulite, in qualche modo il nostro paese sembra non aver ricevuto nessun insegnamento da quel periodo drammatico.

Rispondi

Da: @ Totò 29/03/2015 15:37:36
Mi pare che di streghe e stregoni ne abbiamo già parecchi.
Io sono stato bocciato alle prove scritte (per un soffio), non ho presentato ricorso e me ne sono fatta una ragione. Non comprendo la vostra testardaggine visto che siete stati bocciati all'unica prova realmente oggettiva e corretta in diretta streaming.
Non traggo alcun giovamento dalla notizia del blocco della graduatoria. Non aspiro al male altrui. Gli idonei onesti dovrebbero essere assunti; quelli disonesti dovrebbero rispondere del loro operato. I bocciati come me e TE dovrebbero rinunciare o riprovarci col prossimo concorso.
Rispondi

Da: @ Totò 29/03/2015 15:43:50
"tremate tremate le streghe son tornate"

Mi sembra che di streghe e stregoni ne abbiamo già tanti.

Cosa intendi dire? Che ci state riprovando? Fate pure, tanto il concorso è già abbastanza incasinato.
Rispondi

Da: Per @ Totò 29/03/2015 15:58:59
Te la canti e te la suoni.
Il tuo ragionare è sicuramente idoneo al conservare ed a perpetuare un malo modo di fare gli interessi della collettività.

Gli interessi generali sono espressione di una cultura che sa distinguere ed il tuo ragionamento difetta di distinzione. E' giustissimo che tu sia fuori da questo concorso. Lo è perchè questo ritieni sia giusto per il comportamento che hai tenuto. E' sia così. Non distingui il risultato dalla modalità che lo determina. Le due cose sono strettamente ed imprescindibilmente connesse al punto che il metodo determina il risultato. Se il metodo fosse deviato tutti i risultati sono espressione di un metodo deviato e perciò sarebbero deviati pure loro. La sostituzione dei commissari non può non comportare la sostituzione degli atti che ha prodotto. Questo è il metodo applicato con coerenza e con giustizia giusta. Non si può censurare un collega che si muova per sensibilità e senso di giustizia, avesse pure compiuto atti e comportamenti in relativa buona fede, che lo avrebbero potuto avvantaggiare. La censura non è responsabilmente equilibrata e tesa a realizzare il vero e la trasparenza, ma a difendere una posizione catastrofica e possibilmente predisposta al collasso per cause endogene ed esogene.
Nessuno al momento va assunto e nessuno sarà giustamente assunto sulla base degli attuali atti, pena conseguenze immaginabili. Questo va fatto in primo luogo per proteggere coloro che chiedono di essere assunti e poi, ma non di secondaria importanza, per difendere le eventuali vittime di questa situazione, ma va fatto per difendere soprattutto e prevalentemente gli studenti, le famiglie e la collettività intera. Questo è ragionare e distinguere.
Rispondi

Da: Sono idonea 29/03/2015 16:57:47
è ritengo giusto che non si assuma. Vanno ricorretti i compiti.
Rispondi

Da: A proposito 29/03/2015 17:38:00
del magistrato dott. Raffaele Cantone dell'Anticorruzione; sapete se qualcuno ha provveduto ad inviargli un'informativa sul caso del concorso d.s. campano?
Rispondi

Da: @ A proposito 29/03/2015 17:47:32
Cosa vuoi dire con questo ???

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ si sono	29/03/2015 10:39:41
No, queste non sono illazioni: "Due bocciate che hanno pagato assai un avvocato famoso, forse non hanno speso di più per prepararsi considerati gli esami orali pietosi sostenuti tre anni fa. E poi hanno avuto la "fortuna"di incontrare un presidente altrettanto famoso che ha concesso loro una sospensiva che permette di rifare la prova orale il giorno prima della discussione del merito. Quando si dice la fortuna." Non sono illazioni!
Rispondi

Da: @ si sono	29/03/2015 10:49:56
Ricorda che hai parlato di due persone specifiche, i cui nomi sono stati resi pubblici. Le tue non sono affermazioni generiche. Se una delle due legge il tuo post.....
Rispondi

Da: "esami pietosi"?	29/03/2015 10:52:11
... Come puoi giudicare? Non credo che tu sia un membro di commissione.
Rispondi

Da: XYZ	29/03/2015 10:55:47
Da oggi in Italia c'è più legalità. Abbiamo introdotto l'orario LEGALE.
Rispondi

Da: Ci vuole un coraggio e perchè no? una	29/03/2015 11:02:45
Gran faccia tosta. A distanza di anni e di susseguirsi di tentativi indirizzati a scavalcare gli atti cautelari emessi dagli organi dello stato e dopo la tenue, ma necessaria, presa di coscienza dell' usr di dovere sostituire la commissione, si continua a chiedere qualcosa che non andrebbe chiesto? Non si può ritenere che la neo D.G. abbia per "sfizio" deciso di mandare a casa la commissione. Tantomeno si può immaginare che abbia voluto favorire i tantissimi ricorrenti (ha, suo malgrado, pubblicato la graduatoria provvisoria). Esistono senza dubbio ragioni che hanno suggerito, se non imposto, le decisioni che l'amministrazione ha preso. Ciò che sconforta è l'insistenza a volere a tutti i costi che la procedura sia portata a compimento per garantire la nomina di ds che al momento, in base ad una PROVVISORIA graduatoria, necessita di rivisitazione degli atti emessi da una commissione che il buon senso e la prudenza ha suggerito di mandare a casa. Non si possono adottare due pesi e due misure. Se la commissione è stata sostituita non possono che essere sostituiti gli atti che ha emesso quando ha operato. Sarebbe un controsenso ingiustificato. Questo è di tanta semplice comprensione che non si riesce proprio a comprendere la posizione di alcuni concorrenti e, meno ancora, quella di alcune associazioni di categoria che domani dovrebbero essere al MIUR. Il problema non può essere visto come la querelle tra idonei e non idonei. Essa investe la totale società e la responsabilità morale e giuridica delle forze che presumono di garantire e di tutelare la crescita ed il rispetto delle regole democratiche quali condizioni necessarie per la crescita armonica degli individui e dell'economia. Questa è una sfida ed una prova. Come potrebbero mai i rappresentanti dei lavoratori non chiedere chiarezza e l'effettiva verifica del merito ? No potrebbero.
Rispondi

Da: Ci vuole un coraggio e perch no una	29/03/2015 11:11:18
Non potrebbero.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	29/03/2015 11:12:28
I cosiddetti "Idonei" prima hanno scomodato il mondo intero per legalizzare i loro imbrogli, poi definiscono illegale la possibilità di rifare gli orali concessa a due candidate da un Organo di Giustizia, cui dovrebbero essere fortemente grati. I suddetti sono abituati a rivoltare le frittate. Sono arroccati a difendere il sogno della poltrona da DS, sogno per realizzare il quale hanno proceduto come carri armati, spazzando e travolgendo tutto. LA CORRUZIONE CI HA RUBATO LA LEGALITA'. L'USR ancora ci impedisce di prendere visione degli elaborati degli ammessi, ma, cascasse il mondo, noi onesti li leggeremo: è un nostro diritto e lo eserciteremo! LA CORRUZIONE PUZZA PUZZA PUZZA SPUZZA SPUZZA SPUZZA SPUZZA PUZZA PUZZA
Rispondi

Da: @ non 29/03/2015 10.17.20	29/03/2015 11:15:29
Da cosa avresti compreso che quelli erano prove di esame ? Da cosa avresti dedotto che fossero le prove di esame di Grillo ? Ma...................................... Quel che è certo è che bisognerebbe riflettere un pochino di più.
Rispondi

Da: Questo fantomatico	29/03/2015 11:27:24
Coordinamento di vincitori (che al momento non ce ne sono) cosa sarebbe ? E' un'associazione? Chi rappresenta ? Chi sono ? Sono mica millantatori ? Presso quale prefettura sarebbe stato pubblicato l'atto di costituzione ? Agisce a nome di chi ? Semmai qualche organo di stampa pubblica le loro rimostranze, si preoccupa di accertarne la provenienza ? Non ho letto mai da alcuna parte che i non idonei si siamo firmati come coordinamento ecc. C'è differenza. Senz'altro.
Rispondi

Da: si sono	29/03/2015 11:45:57
Mache problema hai . Sono state fortunate rispetto ad altri che non sn riusciti ad avereuna seconda possibilità. Cheleggano omeno ciò che ho scritto qual è il problema. Mi stai minacciando??
Rispondi

Da: (in)giustizia amministrativa	29/03/2015 12:01:16
Non riesco a comprendere, a farmene una ragione. Le disposizioni del Consiglio di Stato mi appaiono assolutamente illogiche e contraddittorie. Parliamo dello stesso concorso, svoltosi in varie regioni. In Lombardia il CdS ha ravvisato una grave irregolarità nella trasparenza delle buste, che avrebbe potuto consentire la violazione dell'anonimato. HA ANNULLATO il concorso. In Toscana, gli incolpevoli concorrenti hanno appreso a concorso terminato che il presidente della commissione non possedeva i requisiti. Il CdS HA ANNULLATO il concorso, dopo che alcuni vincitori avevano già preso servizio. In Campania, a fronte di una corposa indagine della magistratura su forti sospetti di irregolarità, il CdS ha sentenziato che in caso di CONDANNA DEI COMMISSARI il concorso resterebbe ASSOLUTAMENTE VALIDO. Non so come i tifosi del CdS possano leggere tali contraddizioni. Per significa questo: UN CONCORSO VA ANNULLATO PER IRREGOLARITÀ NELLA COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE E PER IL SOSPETTO DI BROGLI, MENTRE RESTA VALIDO IN CASO DI BROGLI DIMOSTRATI, con relative condanne.
Rispondi

Da: @ si sono	29/03/2015 12:08:58
Io non ho nessun problema e non minaccio nessuno (non sono una delle due ricorrenti). Ti ho fatto notare che sei stato/a imprudente esponendoti al rischio di querela per diffamazione ("orali pietosi"). Comunque, Renzi ti direbbe "stai sereno/a".
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	29/03/2015 12:15:31
I cosiddetti "Idonei" prima hanno scomodato il mondo intero per legalizzare i loro imbrogli, poi definiscono illegale la possibilità di rifare gli orali concessa a due candidate da un Organo di Giustizia, cui dovrebbero essere fortemente grati. I suddetti sono abituati a rivoltare le frittate. Sono arroccati a difendere il sogno della poltrona da DS, sogno per realizzare il quale hanno proceduto come carri armati, spazzando e travolgendo tutto. LA CORRUZIONE CI HA RUBATO LA LEGALITA'. L'USR ancora ci impedisce di prendere visione degli elaborati degli ammessi, ma, cascasse il mondo, noi onesti li leggeremo: è un nostro diritto e lo eserciteremo! LA CORRUZIONE PUZZA PUZZA PUZZA SPUZZA SPUZZA SPUZZA SPUZZA PUZZA PUZZA
Rispondi

Da: Ottima sintesi	29/03/2015 12:32:02
quella fatta da (in)giustizia amministrativa. Tuttavia mi chiedo: Come mai un concorrente riesca con lineare semplicità a mettere in risalto tutte le contraddizioni emerse e i professionisti della Legge e i soloni della Pubblica Amministrazione no? Perché succede tutto questo? Qualcuno dovrebbe spiegarcelo o no, oppure dobbiamo concludere che fra le istituzioni dello stato è in corso un sottile braccio di ferro? E se così fosse, per difendere cosa o chi? Siamo in democrazia e abbiamo il diritto di sapere ciò che sta succedendo.
Rispondi

Da: Il manifesto del coordinamento campano	29/03/2015 12:47:12
degli idonei, di cui al post delle ore 10.27.42 scritto da "risposta a @ si sono", a mio parere, va interpretato come un'insensato e/o scellerato atto di forza nei confronti della Magistratura Ordinaria e del Miur Campania, verosimilmente finalizzato a condizionare lo sviluppo delle loro rispettive azioni e a turbare il clima di serenità che bisogna doverosamente garantire ai concorrenti di un concorso pubblico nel luogo di svolgimento degli esami. Pertanto, tale iniziativa non può che essere severamente biasimamata.
Rispondi

Da: fuori	29/03/2015 12:57:29
Uoriiiiiiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: Ecco qua!	29/03/2015 13:12:18
Come al solito si utilizzano i diritti degli studenti per tutelare acqua al proprio mulino: "pronti a soccorrere il diritto allo studio calpestato degli studenti campani,i membri del Coordinamento manifesteranno....." Dovremmo credere che manifestano per i diritti degli studenti, non perché vogliono la poltrona!
Rispondi

Da: Non vi crede nessuno	29/03/2015 13:38:46
nemmeno loro.
Rispondi

Da: Totò	29/03/2015 14:27:57
Stamattina grande notizia sul mattino:graduatoria ferma fino all' 8 luglio.Dio e' grande e misericordioso ,contro la cattiveria e i veleni che avete riversato su di noi ,che voi chiamate last minute.E nn è' finita qua...tremate tremate le streghe son tornate😉😄
Rispondi

Da: La turbolenza che si è verificata	29/03/2015 14:36:45
nel concorso DS in Campania sembra ora trasformarsi in caos e ciò, probabilmente, perché manca lungimiranza nella politica e soprattutto la coesione del sistema istituzionale. Come ha riferito ieri il Capo dello Stato Sergio Mattarella nel suo discorso all'Expo 2015 a Firenze, il sistema paese ha bisogno della capacità della Pubblica amministrazione di operare, con tenacia e trasparenza, contro i tentativi di inquinamento e corruttela, e a riguardo non servono generiche esortazioni, quanto, piuttosto, la mobilitazione ostinata e perseverante delle risorse della società italiana. Forse è proprio per questi motivi che oggi il concorso DS campano si trova nel guado da cui, per varie e dubbie ragioni e resistenze in gioco, non riesce ad uscire. Ma per affrontare le nuove frontiere della modernità di cui talvolta se ne parla in modo inappropriato, occorrono intraprendenza, coraggio, coerenza e lungimiranza politica e istituzionale, sulle quali noi concorrenti ingiustamente "non idonei" contiamo e confidiamo.
Rispondi

Da: Dio	29/03/2015 15:00:47
In questa storia non c'entra
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	29/03/2015 15:36:47
Il nuovo libro di Raffaele Cantone sulla corruzione in Italia Uscito qualche giorno fa, edito Rizzoli, il nuovo libro di Raffaele Cantone descrive il "malessere Italiano" dettato dalla corruzione, dal "malaffare" che ingoia sempre di più il paese - di Filippo Fassino Uscito qualche giorno fa, edito Rizzoli, il nuovo libro di Raffaele Cantone descrive il "malessere Italiano" dettato dalla corruzione, dal "malaffare" che ingoia sempre di più il paese. Nel saggio, viene descritta una società alle prese con una sorta di rassegnazione del marcio che ha intorno, con lo stesso popolo, gli Italiani, che non vogliono in qualche modo vedere, che sono in qualche modo a volte anche rassegnati. ... La corruzione paralizza il paese, rende l'Italia uno stato dove si "erege" solo chi paga bustarelle, chi compra appalti, chi falsifica carte e tutto questo non fa altro che bloccare il paese, renderlo economicamente distrutto, incapace di reagire, di rialzarsi, di crescere, di tornare in qualche modo a "volare". Il meccanismo della corruzione è cosi consolidato che uscirne fuori sembra impossibile eppure andrebbe combattuto con tutte le forze necessarie, anche e soprattutto partendo dal "basso", dallo stesso cittadino, per toccare poi soprattutto la classe politica. ADVERTISEMENT Raffele Cantone è attualmente il presidente dell'autorità anti-corruzione per l'evento Expo che ti terrà a Maggio a Milano, e indubbiamente questo lo ha portato a vedere e conoscere realtà ben più "malsane" di quanto lui stesso avrebbe potuto pensare o immaginare. Insieme a Cantone il giornalista Di Feo indaga attraverso questo sistema di corruzione, che ha portato tra l'altro allo scoppio della famosa "bolla" di Roma Mafia Capitale. Nel saggio, sia Cantone che Di Feo, suggeriscono come poter uscire da questa "melma" e l'unico modo è quello di non aver paura a fare piazza pulita, a spazzare via la corruzione in tutti i suoi ambiti, con leggi severe, controlli seri, dando forza alla buona economia, al buon lavoro. L'italia in qualche modo, sembra non essere uscita mai dal periodo delle Tangenti e dagli scandali di Mani Pulite, in qualche modo il nostro paese sembra non aver ricevuto nessun insegnamento da quel periodo drammatico.
Rispondi

Da: @ Totò	29/03/2015 15:37:36
Mi pare che di streghe e stregoni ne abbiamo già parecchi. Io sono stato bocciato alle prove scritte (per un soffio), non ho presentato ricorso e me ne sono fatta una ragione. Non comprendo la vostra testardaggine visto che siete stati bocciati all'unica prova realmente oggettiva e corretta in diretta streaming. Non traggo alcun giovamento dalla notizia del blocco della graduatoria. Non aspiro al male altrui. Gli idonei onesti dovrebbero essere assunti; quelli disonesti dovrebbero rispondere del loro operato. I bocciati come me e TE dovrebbero rinunciare o riprovarci col prossimo concorso.
Rispondi

Da: @ Totò	29/03/2015 15:43:50
"tremate tremate le streghe son tornate" Mi sembra che di streghe e stregoni ne abbiamo già tanti. Cosa intendi dire? Che ci state riprovando? Fate pure, tanto il concorso è già abbastanza incasinato.
Rispondi

Da: Per @ Totò	29/03/2015 15:58:59
Te la canti e te la suoni. Il tuo ragionare è sicuramente idoneo al conservare ed a perpetuare un malo modo di fare gli interessi della collettività. Gli interessi generali sono espressione di una cultura che sa distinguere ed il tuo ragionamento difetta di distinzione. E' giustissimo che tu sia fuori da questo concorso. Lo è perchè questo ritieni sia giusto per il comportamento che hai tenuto. E' sia così. Non distingui il risultato dalla modalità che lo determina. Le due cose sono strettamente ed imprescindibilmente connesse al punto che il metodo determina il risultato. Se il metodo fosse deviato tutti i risultati sono espressione di un metodo deviato e perciò sarebbero deviati pure loro. La sostituzione dei commissari non può non comportare la sostituzione degli atti che ha prodotto. Questo è il metodo applicato con coerenza e con giustizia giusta. Non si può censurare un collega che si muova per sensibilità e senso di giustizia, avesse pure compiuto atti e comportamenti in relativa buona fede, che lo avrebbero potuto avvantaggiare. La censura non è responsabilmente equilibrata e tesa a realizzare il vero e la trasparenza, ma a difendere una posizione catastrofica e possibilmente predisposta al collasso per cause endogene ed esogene. Nessuno al momento va assunto e nessuno sarà giustamente assunto sulla base degli attuali atti, pena conseguenze immaginabili. Questo va fatto in primo luogo per proteggere coloro che chiedono di essere assunti e poi, ma non di secondaria importanza, per difendere le eventuali vittime di questa situazione, ma va fatto per difendere soprattutto e prevalentemente gli studenti, le famiglie e la collettività intera. Questo è ragionare e distinguere.
Rispondi

Da: Sono idonea	29/03/2015 16:57:47
è ritengo giusto che non si assuma. Vanno ricorretti i compiti.
Rispondi

Da: A proposito	29/03/2015 17:38:00
del magistrato dott. Raffaele Cantone dell'Anticorruzione; sapete se qualcuno ha provveduto ad inviargli un'informativa sul caso del concorso d.s. campano?
Rispondi

Da: @ A proposito	29/03/2015 17:47:32
Cosa vuoi dire con questo ???
Rispondi