Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418508 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: i raccomandati 23/12/2014 10:14:42
non meritano di diventare DS!!!!!
Rispondi

Da: e bastaaaaaa 23/12/2014 11:00:21
bastaaaaa siete ridicoli
Rispondi

Da: buon natale 23/12/2014 11:10:18
buon natale a tutti
Rispondi

Da: Leggendo il forum 23/12/2014 11:10:26
Matura in me la sensazione, e ripeto e solo una sensazione, che l'indagine che ha prodotto il sequestro degli atti, mai dissequestrati, anzi convalidati dal GIP, stia per giungere al suo naturale copolinea.
Particolarmente significativa per la mia sensazione è l'intervento del forumista di ieri dal nick "indagine". Questi ha parlato di parti. Nell'indagine penale le parti sono il P.M., gli agenti di P.G. e gli indagati, nei cui confronti sia stato emesso avviso di garanzia. Alle parti offese o lese non mi pare che venga loro comunicato la proroga delle indagini, anche perché la determinazione compiuta di loro avviene con l'apertura del dibattimento.
No so perchè, ma questi interventi mi danno la sensazione che l'indagine sia quasi alla conclusione.
Rispondi

Da: nulla avrete 23/12/2014 11:43:52
perchè nulla sapete!!!!!
Rispondi

Da: e se si 23/12/2014 12:16:36
dovessero ripetere tutti gli orali??????
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: La strega malefica della palude melmosa 23/12/2014 13:16:47
Quasi nessuno ha raccolto il mio invito a discutere sulle conseguenze della pubblicazione della graduatoria.
L'attenzione del forum è totalmente concentrata sugli sviluppi delle indagini. Nel frattempo -se ve ne siete accorti- l'U.S.R. ha giocato d'anticipo, così, mentre l'azione investigativa viene prorogata di un altro semestre, a settembre i giochi saranno fatti.
Mi fa piacere per tutti gli idonei onesti, ma avrei voluto conoscere i risultati delle indagini prima delle assunzioni.

P.S. Non vi dico qual è la mia posizione in graduatoria

Rispondi

Da: @ La strega malefica della palude melmosa 23/12/2014 14:06:48
Il forum non ha discusso e non discute di cose inesistenti. La graduatoria è un fantasma che non spaventa nessuno. Per il resto sarebbe come discutere dell'aria fritta.

Rispetto alla proroga di cui parli nessuno ne ha dato conferma.

Esistono, al contrario, i segnali che siamo alla conclusione dell'indagine di cui abbiamo appreso a Febbraio scorso. Ciò non esclude che altre indagini semmai ce ne siano) potrebbero essere state prorogate o addirittura potrebbero partire adesso.
Il tuo invito a discutere di cose inesistenti non può essere ragionevolmente raccolto.

Semmai l'usr abbia giocato di anticipo ha fatto a se stesso un grosso sgambetto !!!

Rispondi

Da: @ La strega malefica della palude melmosa 23/12/2014 14:12:38
Tuttavia, volendo ragionare questo potrebbe favorire i primi 100 in graduatoria. Gli altri subirebbero gli effetti della chiusura delle indagini. Ciò, però, sarebbe solo una cosa apparente. E' mia opinione che la graduatoria serva per favorire la partecipazione al futuro concorso per i posti fuori regione al fine di smorzare la tensione e l'interesse che con determinazione si manifesta.

Rispondi

Da: si saltera'' 23/12/2014 14:21:46
tutto in Campania, non se ne può delle malefatte di Dirigenti Abbuffini!
Rispondi

Da: Coppino 23/12/2014 14:23:19
Carmine punkabbestia tu stai zitto che sei il più pezzotto(dopo il Conte imbattibile in pezzottagine) di tutti
Rispondi

Da: per coppino 23/12/2014 14:51:24
cercati la coppa e vatte a cucca'
Rispondi

Da: Messaggio personale per la strega 23/12/2014 15:20:46
Strega, dopo che con tanto equilibrio (non sempre per la verità) ti sei guadagnata la stima di tanti frequentatori di questo forum non è apprezzabile un intervento che vorrebbe, basandosi su non adeguate informazioni, spostare il vero problema su un problema che non esiste. Qualche tempo fa qualcuno ti faceva auspicio di allontanarti da muro nel caso questo stesse per crollare, ma tu testarda e tesa a ricercare a favore dei tuoi colleghi/e informazioni che al momento vi mancano, nella speranza che i vostri colleghi, che ritenete vostri avversari, possiedono, in qualche modo, anche ingenuamente, vi possano fornire. Non ci sono avversari, Non possono essere considerati vostri avversari coloro che chiedono venga fatta piena luce su questo concorso, a meno che voi non siate dalla parte di chi non vuole che giustizia sia fatta. Si, in questo caso potreste parlare di vostri avversari. Ma così non è, e vero ?
La Procura ha sempre operato con il massimo riserbo e nessuno possiede informazioni se non quelle che sono di pubblica notorietà: questo è risaputo.
Il silenzio dei Magistrati preoccupa qualcuno ?
Non credo che debba preoccuparsi del silenzio, semmai dovrebbe preoccuparsi se e nella misura in cui avesse assunto comportamenti che potrebbero essere causa e conseguenza di preoccupazioni.

Con tanta stima UN AMICO.
Rispondi

Da: Si strega 23/12/2014 15:55:31
e' stato tutto predisposto a tavolino, affinche' solo i primi cento della graduatoria possano essere assunti e in questi 100 ci sei anche tu, naturalmente bisognera' escludere tra questi quelli rinviati a giuizio e comunque vedere cosa potra' fare la magistratura penale per bloccare anche i primi 100.
Rispondi

Da: Carmine punkabbestia 23/12/2014 16:45:01
Coppino tu sei pezzotto come ibrahimovic e il PSG.
Forza Emenike (anche se non segna)

Rispondi

Da: Ma chi sono questi 23/12/2014 16:52:17
Primi cento ?

Rispondi

Da: alla fine 23/12/2014 16:55:53
raccomandati di ferro
Rispondi

Da: Che saranno mai 23/12/2014 17:12:24
figli mariti e mogli di chi ?
Rispondi

Da: Che saranno mai 23/12/2014 17:13:21
o anche madri e padri, fratelli nipoti ecc di chi ?
Rispondi

Da: Scusate ma Lory 23/12/2014 17:27:07
in quale parte della graduatoria dovrebbe essere ?
Rispondi

Da: Codfish 23/12/2014 17:27:16
Notizie certe please...
Insomma gli indagati sono 6 più alcuni elementi della commissione o un numero x?
L'indagine della Procura è finita o è stata prorogata di 6 mesi?
La sentenza del CDS è stata impugnata o no?
La partita è chiusa per davvero?

Rispondi

Da: @Codfish 23/12/2014 17:34:18
Risposte:
Insomma gli indagati sono 6 più alcuni elementi della commissione o un numero x?
Non si sa. potrebbero esser molti di più come potrebbero essere molti di meno. E' ragionevole credere, in rapporto al tempo e alla complessità che possano essere di più.

L'indagine della Procura è finita o è stata prorogata di 6 mesi?

Non si sa con precisione. Dovemmo chiedere a chi sia stato indagato ed abbia avuto l'avviso di garanzia. Controllare attentamente il numero del procedimento penale.

La sentenza del CDS è stata impugnata o no?
Nessuno sul forum ha parlato di questo (c'è ancora tempo per farlo).

La partita è chiusa per davvero?

A questa domanda ti rispondo con la più ampia serenità. NO !

Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 23/12/2014 19:00:21
@ messaggio personale per....
Mi fa piacere che ti autodefinisca mio amico, ma credo che tu abbia frainteso il senso e lo scopo del mio post.
Per prima cosa io non cerco informazioni nel forum, né le cerco altrove. La vicenda del concorso mi appassiona più per la sua incredibile complessità che per le sue eventuali conseguenze sulla mia carriera professionale. In secondo luogo, non ci sono, in questo forum, persone che io consideri miei avversari, anche perché -dovresti saperlo- ho sempre rifiutato di schierarmi da una parte o dall'altra ed ho sempre criticato il fatto stesso che si siano create due fazioni (che io chiamo i Montecchi e i Capuleti).
Per quanto concerne il tuo gentile consiglio, sappi che se il muro cadrà certamente io non ne resterò schiacciata, essendo totalmente estranea a certe logiche e non avendo mai preso parte a nessuna azione di tipo legale. Credevo di aver definito in modo chiaro la mia posizione, ovvero che non sono favorevole alla pubblicazione della graduatoria prima della chiusura delle indagini e delle relative conseguenze (archiviazione del caso o rinvii a giudizio). Io sono abituata ad agire in modo diretto: se avessi avuto il desiderio di ottenere determinate informazioni avrei posto domande specifiche. In realtà, dopo mesi di inutili discussioni fondate solo su voci di corridoio, illazioni e altra "aria fritta", avrei gradito che si aprisse una discussione seria, magari anche un duro confronto, sull'unica notizia concreta che abbiamo appreso: la pubblicazione (per me a sorpresa) della graduatoria regionale. Diavolo! Altrimenti a cosa serve questo forum?
Prendo atto del fatto che la mia proposta sembra essere caduta nel nulla e che, come è spesso accaduto, sono stata fraintesa.
Un'ultima precisazione prima di salutarti: credo di avere il pieno diritto di ritenermi una di coloro che da sempre hanno chiesto che venisse fatta giustizia, e l'ho fatto attirando su di me le ire degli idonei accettando anche l'eventualità di una demolizione dell'intera procedura concorsuale (con mio danno personale). Questo è un dato di fatto inoppugnabile.

@ Si strega
Non mi risulta che sia stato predisposto alcunché "a tavolino". Inoltre, mi spieghi su cosa si fonda la tua certezza che io sia tra i primi 100? Probabilmente sei convinto/a di avermi individuata, ma credo che ti sbagli di grosso. Purtroppo non posso fornirti informazioni utili a svelare la mia identità.

P.S.: Non so chi sia quel/la forumista che faceva il conto alla rovescia (meno sette, meno sei, ....) ma occorre dire che si trattava di una persona ben informata, visto che allo scadere del count-down la graduatoria è stata pubblicata.

Rispondi

Da: @ @Codfish 23/12/2014 19:03:23
Complimenti per la chiarezza delle tue risposte!
Prima risposta: "Non si sa".
Seconda risposta: "Non si sa con precisione".
Terza risposta: "Nessuno sul forum ha parlato di questo".
Quarta risposta: "NO".
Rispondi

Da: Lory, confetto rosa natalizio 23/12/2014 19:16:23
@
Da: Scusate ma Lory 23/12/2014 17.27.07
in quale parte della graduatoria dovrebbe essere ?

Primi 80, Caro.
Tutto bene per me. Spero pure per voi.

Buon Natale da Lory.
Rispondi

Da: alla fine 23/12/2014 20:21:39
Per Lory, rappresenti in pieno tutta la graduatoria.

Rispondi

Da: per alla fine 23/12/2014 21:04:07
a soreta!
Rispondi

Da: messaggio personale per la strega 23/12/2014 21:47:24
Strega, il fatto rilevante e di cui il forum continua ad interessarsi è l'indagine penale per gravissimi e serie ipotesi di reato. Il concetto di numeri e di sistema che è scritto nella motivazione del sequestro degli atti (mai dissequestrati e confermato da GIP) sono il fatto rilevante che fanno assumere una dimensione marginalissima alla pubblicazione della graduatoria che si è basata su copie di atti e non sugli atti medesimi, essendo in possesso della Magistratura penale. La circostanza che questa conferma le determinazioni della precedente e sostituita commissione fa sminuire il ruolo dei nuovi commissari. Tu vedi in ciò una valenza giuridica finalizzata all'assunzione prima della chiusura delle indagini. La mia attenzione è, al contrario, orientata a guardare ad altri effetti possibili di rilevanza giuridica che potrebbero nascere in conseguenza della pubblicazione della graduatoria. La stima che nutro per te per il fatto che ti sei distinta mi porta a farti osservare quelli che sono gli effetti più importanti e rilevanti dell'attuale situazione. Il fatto ripeto non è la possibilità di potere assumere, ma le conseguenze giuridiche che potrebbe avere la pubblicazione della graduatoria.
Rispetto alla possibile proroga di cui parli non c'è conferma.
Rispondi

Da: Si strega 23/12/2014 22:05:09
......si fonda sul fatto che un certo numero di post fa, sei stata proprio tu a rivelarlo, se non faccio confusione.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 24/12/2014 00:00:58
@ messaggio personale per...
Condivido in larga misura le tue osservazioni. Non resta che attendere che -finalmente- questa lunghissima indagine venga chiusa, poi sapremo....
Continuo, tuttavia, a ritenere che la pubblicazione della graduatoria a metà dicembre sia un evento che ha rappresentato una grande sorpresa, in quanto si è verificato proprio quando molti tra noi ritenevano si fosse deciso di attendere le notizie di cronaca giudiziaria. Ignoro totalmente cosa abbia indotto i vertici dell'U.S.R. a prendere una tale decisione.

@ Si strega
Diversi mesi espressi nel forum la mia convinzione di essere tra i primi 100 della graduatoria. Mi ero fatta questa convinzione sapendo di aver preso un voto medio-alto al colloquio e di disporre di numerosi titoli culturali e professionali (si tenga presente che ho affrontato il colloquio in un periodo in cui era già difficile riuscire a non farsi bocciare e in cui i voti alti erano un vero miraggio). Erano ancora in corso i colloqui e molti concorrenti attendevano ancora di conoscerne l'esito. Sempre nel forum, successivamente, scrissi che la mia convinzione di occupare un posto alto era in parte scemata a causa dei voti piuttosto alti che la commissione stava dispensando nelle ultime settimane.
...Di più non posso dire.

Ringrazio entrambi per il civile scambio di opinioni.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: i raccomandati	23/12/2014 10:14:42
non meritano di diventare DS!!!!!
Rispondi

Da: e bastaaaaaa	23/12/2014 11:00:21
bastaaaaa siete ridicoli
Rispondi

Da: buon natale	23/12/2014 11:10:18
buon natale a tutti
Rispondi

Da: Leggendo il forum	23/12/2014 11:10:26
Matura in me la sensazione, e ripeto e solo una sensazione, che l'indagine che ha prodotto il sequestro degli atti, mai dissequestrati, anzi convalidati dal GIP, stia per giungere al suo naturale copolinea. Particolarmente significativa per la mia sensazione è l'intervento del forumista di ieri dal nick "indagine". Questi ha parlato di parti. Nell'indagine penale le parti sono il P.M., gli agenti di P.G. e gli indagati, nei cui confronti sia stato emesso avviso di garanzia. Alle parti offese o lese non mi pare che venga loro comunicato la proroga delle indagini, anche perché la determinazione compiuta di loro avviene con l'apertura del dibattimento. No so perchè, ma questi interventi mi danno la sensazione che l'indagine sia quasi alla conclusione.
Rispondi

Da: nulla avrete	23/12/2014 11:43:52
perchè nulla sapete!!!!!
Rispondi

Da: e se si	23/12/2014 12:16:36
dovessero ripetere tutti gli orali??????
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	23/12/2014 13:16:47
Quasi nessuno ha raccolto il mio invito a discutere sulle conseguenze della pubblicazione della graduatoria. L'attenzione del forum è totalmente concentrata sugli sviluppi delle indagini. Nel frattempo -se ve ne siete accorti- l'U.S.R. ha giocato d'anticipo, così, mentre l'azione investigativa viene prorogata di un altro semestre, a settembre i giochi saranno fatti. Mi fa piacere per tutti gli idonei onesti, ma avrei voluto conoscere i risultati delle indagini prima delle assunzioni. P.S. Non vi dico qual è la mia posizione in graduatoria
Rispondi

Da: @ La strega malefica della palude melmosa	23/12/2014 14:06:48
Il forum non ha discusso e non discute di cose inesistenti. La graduatoria è un fantasma che non spaventa nessuno. Per il resto sarebbe come discutere dell'aria fritta. Rispetto alla proroga di cui parli nessuno ne ha dato conferma. Esistono, al contrario, i segnali che siamo alla conclusione dell'indagine di cui abbiamo appreso a Febbraio scorso. Ciò non esclude che altre indagini semmai ce ne siano) potrebbero essere state prorogate o addirittura potrebbero partire adesso. Il tuo invito a discutere di cose inesistenti non può essere ragionevolmente raccolto. Semmai l'usr abbia giocato di anticipo ha fatto a se stesso un grosso sgambetto !!!
Rispondi

Da: @ La strega malefica della palude melmosa	23/12/2014 14:12:38
Tuttavia, volendo ragionare questo potrebbe favorire i primi 100 in graduatoria. Gli altri subirebbero gli effetti della chiusura delle indagini. Ciò, però, sarebbe solo una cosa apparente. E' mia opinione che la graduatoria serva per favorire la partecipazione al futuro concorso per i posti fuori regione al fine di smorzare la tensione e l'interesse che con determinazione si manifesta.
Rispondi

Da: si saltera''	23/12/2014 14:21:46
tutto in Campania, non se ne può delle malefatte di Dirigenti Abbuffini!
Rispondi

Da: Coppino	23/12/2014 14:23:19
Carmine punkabbestia tu stai zitto che sei il più pezzotto(dopo il Conte imbattibile in pezzottagine) di tutti
Rispondi

Da: per coppino	23/12/2014 14:51:24
cercati la coppa e vatte a cucca'
Rispondi

Da: Messaggio personale per la strega	23/12/2014 15:20:46
Strega, dopo che con tanto equilibrio (non sempre per la verità) ti sei guadagnata la stima di tanti frequentatori di questo forum non è apprezzabile un intervento che vorrebbe, basandosi su non adeguate informazioni, spostare il vero problema su un problema che non esiste. Qualche tempo fa qualcuno ti faceva auspicio di allontanarti da muro nel caso questo stesse per crollare, ma tu testarda e tesa a ricercare a favore dei tuoi colleghi/e informazioni che al momento vi mancano, nella speranza che i vostri colleghi, che ritenete vostri avversari, possiedono, in qualche modo, anche ingenuamente, vi possano fornire. Non ci sono avversari, Non possono essere considerati vostri avversari coloro che chiedono venga fatta piena luce su questo concorso, a meno che voi non siate dalla parte di chi non vuole che giustizia sia fatta. Si, in questo caso potreste parlare di vostri avversari. Ma così non è, e vero ? La Procura ha sempre operato con il massimo riserbo e nessuno possiede informazioni se non quelle che sono di pubblica notorietà: questo è risaputo. Il silenzio dei Magistrati preoccupa qualcuno ? Non credo che debba preoccuparsi del silenzio, semmai dovrebbe preoccuparsi se e nella misura in cui avesse assunto comportamenti che potrebbero essere causa e conseguenza di preoccupazioni. Con tanta stima UN AMICO.
Rispondi

Da: Si strega	23/12/2014 15:55:31
e' stato tutto predisposto a tavolino, affinche' solo i primi cento della graduatoria possano essere assunti e in questi 100 ci sei anche tu, naturalmente bisognera' escludere tra questi quelli rinviati a giuizio e comunque vedere cosa potra' fare la magistratura penale per bloccare anche i primi 100.
Rispondi

Da: Carmine punkabbestia	23/12/2014 16:45:01
Coppino tu sei pezzotto come ibrahimovic e il PSG. Forza Emenike (anche se non segna)
Rispondi

Da: Ma chi sono questi	23/12/2014 16:52:17
Primi cento ?
Rispondi

Da: alla fine	23/12/2014 16:55:53
raccomandati di ferro
Rispondi

Da: Che saranno mai	23/12/2014 17:12:24
figli mariti e mogli di chi ?
Rispondi

Da: Che saranno mai	23/12/2014 17:13:21
o anche madri e padri, fratelli nipoti ecc di chi ?
Rispondi

Da: Scusate ma Lory	23/12/2014 17:27:07
in quale parte della graduatoria dovrebbe essere ?
Rispondi

Da: Codfish	23/12/2014 17:27:16
Notizie certe please... Insomma gli indagati sono 6 più alcuni elementi della commissione o un numero x? L'indagine della Procura è finita o è stata prorogata di 6 mesi? La sentenza del CDS è stata impugnata o no? La partita è chiusa per davvero?
Rispondi

Da: @Codfish	23/12/2014 17:34:18
Risposte: Insomma gli indagati sono 6 più alcuni elementi della commissione o un numero x? Non si sa. potrebbero esser molti di più come potrebbero essere molti di meno. E' ragionevole credere, in rapporto al tempo e alla complessità che possano essere di più. L'indagine della Procura è finita o è stata prorogata di 6 mesi? Non si sa con precisione. Dovemmo chiedere a chi sia stato indagato ed abbia avuto l'avviso di garanzia. Controllare attentamente il numero del procedimento penale. La sentenza del CDS è stata impugnata o no? Nessuno sul forum ha parlato di questo (c'è ancora tempo per farlo). La partita è chiusa per davvero? A questa domanda ti rispondo con la più ampia serenità. NO !
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	23/12/2014 19:00:21
@ messaggio personale per.... Mi fa piacere che ti autodefinisca mio amico, ma credo che tu abbia frainteso il senso e lo scopo del mio post. Per prima cosa io non cerco informazioni nel forum, né le cerco altrove. La vicenda del concorso mi appassiona più per la sua incredibile complessità che per le sue eventuali conseguenze sulla mia carriera professionale. In secondo luogo, non ci sono, in questo forum, persone che io consideri miei avversari, anche perché -dovresti saperlo- ho sempre rifiutato di schierarmi da una parte o dall'altra ed ho sempre criticato il fatto stesso che si siano create due fazioni (che io chiamo i Montecchi e i Capuleti). Per quanto concerne il tuo gentile consiglio, sappi che se il muro cadrà certamente io non ne resterò schiacciata, essendo totalmente estranea a certe logiche e non avendo mai preso parte a nessuna azione di tipo legale. Credevo di aver definito in modo chiaro la mia posizione, ovvero che non sono favorevole alla pubblicazione della graduatoria prima della chiusura delle indagini e delle relative conseguenze (archiviazione del caso o rinvii a giudizio). Io sono abituata ad agire in modo diretto: se avessi avuto il desiderio di ottenere determinate informazioni avrei posto domande specifiche. In realtà, dopo mesi di inutili discussioni fondate solo su voci di corridoio, illazioni e altra "aria fritta", avrei gradito che si aprisse una discussione seria, magari anche un duro confronto, sull'unica notizia concreta che abbiamo appreso: la pubblicazione (per me a sorpresa) della graduatoria regionale. Diavolo! Altrimenti a cosa serve questo forum? Prendo atto del fatto che la mia proposta sembra essere caduta nel nulla e che, come è spesso accaduto, sono stata fraintesa. Un'ultima precisazione prima di salutarti: credo di avere il pieno diritto di ritenermi una di coloro che da sempre hanno chiesto che venisse fatta giustizia, e l'ho fatto attirando su di me le ire degli idonei accettando anche l'eventualità di una demolizione dell'intera procedura concorsuale (con mio danno personale). Questo è un dato di fatto inoppugnabile. @ Si strega Non mi risulta che sia stato predisposto alcunché "a tavolino". Inoltre, mi spieghi su cosa si fonda la tua certezza che io sia tra i primi 100? Probabilmente sei convinto/a di avermi individuata, ma credo che ti sbagli di grosso. Purtroppo non posso fornirti informazioni utili a svelare la mia identità. P.S.: Non so chi sia quel/la forumista che faceva il conto alla rovescia (meno sette, meno sei, ....) ma occorre dire che si trattava di una persona ben informata, visto che allo scadere del count-down la graduatoria è stata pubblicata.
Rispondi

Da: @ @Codfish	23/12/2014 19:03:23
Complimenti per la chiarezza delle tue risposte! Prima risposta: "Non si sa". Seconda risposta: "Non si sa con precisione". Terza risposta: "Nessuno sul forum ha parlato di questo". Quarta risposta: "NO".
Rispondi

Da: Lory, confetto rosa natalizio	23/12/2014 19:16:23
@ Da: Scusate ma Lory 23/12/2014 17.27.07 in quale parte della graduatoria dovrebbe essere ? Primi 80, Caro. Tutto bene per me. Spero pure per voi. Buon Natale da Lory.
Rispondi

Da: alla fine	23/12/2014 20:21:39
Per Lory, rappresenti in pieno tutta la graduatoria.
Rispondi

Da: per alla fine	23/12/2014 21:04:07
a soreta!
Rispondi

Da: messaggio personale per la strega	23/12/2014 21:47:24
Strega, il fatto rilevante e di cui il forum continua ad interessarsi è l'indagine penale per gravissimi e serie ipotesi di reato. Il concetto di numeri e di sistema che è scritto nella motivazione del sequestro degli atti (mai dissequestrati e confermato da GIP) sono il fatto rilevante che fanno assumere una dimensione marginalissima alla pubblicazione della graduatoria che si è basata su copie di atti e non sugli atti medesimi, essendo in possesso della Magistratura penale. La circostanza che questa conferma le determinazioni della precedente e sostituita commissione fa sminuire il ruolo dei nuovi commissari. Tu vedi in ciò una valenza giuridica finalizzata all'assunzione prima della chiusura delle indagini. La mia attenzione è, al contrario, orientata a guardare ad altri effetti possibili di rilevanza giuridica che potrebbero nascere in conseguenza della pubblicazione della graduatoria. La stima che nutro per te per il fatto che ti sei distinta mi porta a farti osservare quelli che sono gli effetti più importanti e rilevanti dell'attuale situazione. Il fatto ripeto non è la possibilità di potere assumere, ma le conseguenze giuridiche che potrebbe avere la pubblicazione della graduatoria. Rispetto alla possibile proroga di cui parli non c'è conferma.
Rispondi

Da: Si strega	23/12/2014 22:05:09
......si fonda sul fatto che un certo numero di post fa, sei stata proprio tu a rivelarlo, se non faccio confusione.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	24/12/2014 00:00:58
@ messaggio personale per... Condivido in larga misura le tue osservazioni. Non resta che attendere che -finalmente- questa lunghissima indagine venga chiusa, poi sapremo.... Continuo, tuttavia, a ritenere che la pubblicazione della graduatoria a metà dicembre sia un evento che ha rappresentato una grande sorpresa, in quanto si è verificato proprio quando molti tra noi ritenevano si fosse deciso di attendere le notizie di cronaca giudiziaria. Ignoro totalmente cosa abbia indotto i vertici dell'U.S.R. a prendere una tale decisione. @ Si strega Diversi mesi espressi nel forum la mia convinzione di essere tra i primi 100 della graduatoria. Mi ero fatta questa convinzione sapendo di aver preso un voto medio-alto al colloquio e di disporre di numerosi titoli culturali e professionali (si tenga presente che ho affrontato il colloquio in un periodo in cui era già difficile riuscire a non farsi bocciare e in cui i voti alti erano un vero miraggio). Erano ancora in corso i colloqui e molti concorrenti attendevano ancora di conoscerne l'esito. Sempre nel forum, successivamente, scrissi che la mia convinzione di occupare un posto alto era in parte scemata a causa dei voti piuttosto alti che la commissione stava dispensando nelle ultime settimane. ...Di più non posso dire. Ringrazio entrambi per il civile scambio di opinioni.
Rispondi