Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956114 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: Piretino 29/04/2014 10:36:43
Grazie :-)

Da: Rosetta75 29/04/2014 13:17:52
Ragazzi a che punto siete con lo studio? io sono un pò demoralizzata :/

Da: SELL 29/04/2014 18:11:13
Come va???? Io così così

Da: Piretino 29/04/2014 21:13:53
Insomma.. :/

Da: Bastaurc 29/04/2014 21:42:43
Augh

Da: Netto 29/04/2014 23:30:31
Depressione...:(

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bastaurc 29/04/2014 23:32:10
Io, invece, sono leggermente schizzato.

Da: SELL 30/04/2014 08:23:14
Insomma , nessuno di noi sta bene !

Da: Bastaurc 30/04/2014 14:55:36
Diciamo che, personalmente, ho vissuto momenti migliori, ma anche peggiori.

Da: pop1 30/04/2014 16:41:15
un quesito per gli aspiranti magistrati (che, confesso, mi serve per una pratica): il legittimario leso da un testamento se agisce in riduzione deve convenire tutti i beneficiari delle disposizioni lesive, eredi e legatari, o può scegliere contro chi agire e lasciare gli altri "salvi" (sempre, si intende, in mancanza di diversa volontà del de cuius)?... e, in questo caso, quelli che sono stati convenuti potrebbero chiamare in causa quelli esclusi dicendo che, poiché ex art. 558 la riduzione delle disposizioni testamentarie avviene proporzionalmente, "se viene ridotto il mio lascito deve essere ridotto anche il vostro"...
Grazie per chi avrà voglia di rispondermi

Da: Camillad 30/04/2014 16:54:36
secondo me per logica bisognerebbe convenirli tutti,proprio perchè la riduzione avviene proporzionalmente...ma la sto buttando lì perchè non sono ferrata in materia

Da: Piretino 30/04/2014 17:01:32
Forse è questione più da avvocato che da aspiranti giudici :P
Comunque, a naso: litisconsorzio necessario; bisognerebbe convenirli tutti. Convengo con le ragioni esposte da Camillad.

Da: Avulsione 30/04/2014 17:05:57
Il giudice è sempre, o dovrebbe essere, un buon avvocato.

La giurisprudenza è ferma nel delineare il carattere dell'azione di riduzione, come azione personale. Ne segue che legittimato (o legittimati) passivi dell'azione sono tutti i beneficiari delle disposizioni lesive. Se i beneficiari sono più di uno è necessario che siano chiamati tutti in causa, proprio perché l'azione di riduzione si rivolge a tutte le disposizioni che abbiano leso la quota di legittima.

Da: Piretino 30/04/2014 17:14:07
E' vero, ma spesso il giudice manca di quel taglio pratico e creativo che hanno gli avvocati. E' per questo che ritengo che un buon avvocato può fare il giudice, ma non il contrario.

Da: pop1 30/04/2014 17:14:12
grazie (anch'io sono della vostra opinione)

Da: SELL 30/04/2014 17:39:38
Ratazzi quali codici sono i più aggiornati? Quali prendete?

Da: Piretino 30/04/2014 17:44:51
Indeciso tra Dike e Simone, io.

Da: Bastaurc 30/04/2014 17:51:56
x pop1:
Dal lato passivo, direi di si (prima domanda), in virtù del criterio della proporzionalità (nel senso che i soggetti passivi dell'azione sono quelli che hanno ricevuto l'eredità, ledendo la riserva), dell'azione di riduzione.
Dal lato attivo, il carattere della "personalità", invece, presuppone che l'azione di riduzione possa essere esercitata, uti singuli, da ogni legittimario pretermesso, non dovendo necessariamente chiamare in causa anche gli altri legittimari pretermessi.
A tale ultimo riguardo, la Cassazione, con sentenza n. 27414/2005, ha peraltro stabilito che l'azione di riduzione debba essere esperita dal legittimario pretermesso solo contro il beneficiario (o i beneficiari) della disposizione testamentaria lesiva della quota di riserva e senza coinvolgere gli altri legittimari pretermessi.
Naturalmente, è sempre meglio chiamare in causa anche gli altri, affinché la sentenza possa fare stato anche nei loro confronti, purché sussista il requisito dell'interesse processuale alla chiamata in causa.
Trattasi di una mia mia opinione.
E' opportuno che tu approfondisca ulteriormente la problematica espostaci.

Da: Bastaurc 30/04/2014 17:54:50
D'accordo con i ragazzi (e grazie per l'occasione di approfondimento di un settore del diritto privato a me poco simpatico).

Da: Piretino 30/04/2014 18:08:52
Bastaurc, complimenti per l'analisi! Davvero, molto approfondita. Hai vagliato tutte le opzioni, sia dal lato attivo che da quello passivo dell'azione. Bravo bravo :-)

Da: SELL 30/04/2014 19:15:28
Pericolo indiretto e tentativo !!! HELP

Da: Bastaurc 30/04/2014 20:04:15
X Piretino: ti ringrazio, ma, sai, qui è abbastanza agevole. Bisognerà vedere che cosa combinerò in sede concorsuale.
Buono studio

Da: Dammacco 01/05/2014 18:46:12
Primo Maggio interamente sui libri. Che gioia. ;-)

Da: Avulsione 01/05/2014 18:50:54
Davvero. Dove abito io c'è anche la festa del paese, mi passa la gente sotto casa con le bottiglie di vino in mano mentre cantano.

Da: Dammacco 01/05/2014 19:19:04
Ah, ecco, fantastico.
Da me, invece, non c'è anima viva: la città è vuota. Sono tutti al mare a scattarsi i "selfies" per poi postarli in tempo reale su Fb. Facendo rosicare chi è rimasto sepolto in casa, suo malgrado. :D

Da: SELL 01/05/2014 21:42:23
Pure io! Che depressione

Da: SELL 02/05/2014 09:26:54
Ragazzi lo sapete che sono un gentiluomo ma non ce la faccio più : mi sono rotto il ca....!!!!!

Da: Dammacco 02/05/2014 09:51:21
Mi unisco a te, Sell :-)
Buona giornata a tutti!

Da: Avulsione 02/05/2014 10:57:54
Non ricordo chi chiedeva sull'utilità dei temari o dei libri di tracce, che dori si voglia. Io confermo, dopo una settimana in più di studio, che quelli di garofoli che ho sono buoni. A parte alcune tracce sviluppate in maniera un po' troppo manualistica (con richiami di dottrina e di giurisprudenza, che in sede di concorso non si fanno), le tracce mi sembrano utili per focalizzare lo studio, in questi ultimi periodi, sulle questioni, entrando nello stile concorsuale che ci dovrà accompagnare per tutti e tre i giorni degli scritti. almeno questa è una mia opinione, poi ognuno ha il suo metodo.
Se uno ha già finito di studiare più o meno tutto (ovvio che magari tutti si lasciano fuori argomenti settoriali: tipo qualcosa sulla parte speciale di pen; qualche cosa di amm; e qualche contratto astruso di civ :-) penso che siano un buon ausilio....con funzione anche antidepressiva :-)

Da: Dammacco 02/05/2014 11:25:39
Condivido in toto, Avulsione.
Io ho sia Ruscica che Garofoli e devo dire che, quest'ultimo, è decisamente superiore al primo.
Mi piace molto, tra l'altro, lo stile "narrativo" con cui vengono redatti i temi: chiaro, semplice, esaustivo. Le tracce, poi, sono papabili e talune anche cervellotiche: inducono/forzano al ragionamento e ciò non è poco.
In definitiva, in prossimità degli scritti, il temario (in genere) può essere uno strumento di grande aiuto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Rosetta75	29/04/2014 13:17:52
Ragazzi a che punto siete con lo studio? io sono un pò demoralizzata :/

Da: Bastaurc	29/04/2014 23:32:10
Io, invece, sono leggermente schizzato.

Da: SELL	30/04/2014 08:23:14
Insomma , nessuno di noi sta bene !

Da: Bastaurc	30/04/2014 14:55:36
Diciamo che, personalmente, ho vissuto momenti migliori, ma anche peggiori.

Da: pop1	30/04/2014 16:41:15
un quesito per gli aspiranti magistrati (che, confesso, mi serve per una pratica): il legittimario leso da un testamento se agisce in riduzione deve convenire tutti i beneficiari delle disposizioni lesive, eredi e legatari, o può scegliere contro chi agire e lasciare gli altri "salvi" (sempre, si intende, in mancanza di diversa volontà del de cuius)?... e, in questo caso, quelli che sono stati convenuti potrebbero chiamare in causa quelli esclusi dicendo che, poiché ex art. 558 la riduzione delle disposizioni testamentarie avviene proporzionalmente, "se viene ridotto il mio lascito deve essere ridotto anche il vostro"... Grazie per chi avrà voglia di rispondermi

Da: Camillad	30/04/2014 16:54:36
secondo me per logica bisognerebbe convenirli tutti,proprio perchè la riduzione avviene proporzionalmente...ma la sto buttando lì perchè non sono ferrata in materia

Da: Piretino	30/04/2014 17:01:32
Forse è questione più da avvocato che da aspiranti giudici :P Comunque, a naso: litisconsorzio necessario; bisognerebbe convenirli tutti. Convengo con le ragioni esposte da Camillad.

Da: Avulsione	30/04/2014 17:05:57
Il giudice è sempre, o dovrebbe essere, un buon avvocato. La giurisprudenza è ferma nel delineare il carattere dell'azione di riduzione, come azione personale. Ne segue che legittimato (o legittimati) passivi dell'azione sono tutti i beneficiari delle disposizioni lesive. Se i beneficiari sono più di uno è necessario che siano chiamati tutti in causa, proprio perché l'azione di riduzione si rivolge a tutte le disposizioni che abbiano leso la quota di legittima.

Da: Piretino	30/04/2014 17:14:07
E' vero, ma spesso il giudice manca di quel taglio pratico e creativo che hanno gli avvocati. E' per questo che ritengo che un buon avvocato può fare il giudice, ma non il contrario.

Da: pop1	30/04/2014 17:14:12
grazie (anch'io sono della vostra opinione)

Da: SELL	30/04/2014 17:39:38
Ratazzi quali codici sono i più aggiornati? Quali prendete?

Da: Piretino	30/04/2014 17:44:51
Indeciso tra Dike e Simone, io.

Da: Bastaurc	30/04/2014 17:51:56
x pop1: Dal lato passivo, direi di si (prima domanda), in virtù del criterio della proporzionalità (nel senso che i soggetti passivi dell'azione sono quelli che hanno ricevuto l'eredità, ledendo la riserva), dell'azione di riduzione. Dal lato attivo, il carattere della "personalità", invece, presuppone che l'azione di riduzione possa essere esercitata, uti singuli, da ogni legittimario pretermesso, non dovendo necessariamente chiamare in causa anche gli altri legittimari pretermessi. A tale ultimo riguardo, la Cassazione, con sentenza n. 27414/2005, ha peraltro stabilito che l'azione di riduzione debba essere esperita dal legittimario pretermesso solo contro il beneficiario (o i beneficiari) della disposizione testamentaria lesiva della quota di riserva e senza coinvolgere gli altri legittimari pretermessi. Naturalmente, è sempre meglio chiamare in causa anche gli altri, affinché la sentenza possa fare stato anche nei loro confronti, purché sussista il requisito dell'interesse processuale alla chiamata in causa. Trattasi di una mia mia opinione. E' opportuno che tu approfondisca ulteriormente la problematica espostaci.

Da: Bastaurc	30/04/2014 17:54:50
D'accordo con i ragazzi (e grazie per l'occasione di approfondimento di un settore del diritto privato a me poco simpatico).

Da: Piretino	30/04/2014 18:08:52
Bastaurc, complimenti per l'analisi! Davvero, molto approfondita. Hai vagliato tutte le opzioni, sia dal lato attivo che da quello passivo dell'azione. Bravo bravo :-)

Da: SELL	30/04/2014 19:15:28
Pericolo indiretto e tentativo !!! HELP

Da: Bastaurc	30/04/2014 20:04:15
X Piretino: ti ringrazio, ma, sai, qui è abbastanza agevole. Bisognerà vedere che cosa combinerò in sede concorsuale. Buono studio

Da: Dammacco	01/05/2014 18:46:12
Primo Maggio interamente sui libri. Che gioia. ;-)

Da: Avulsione	01/05/2014 18:50:54
Davvero. Dove abito io c'è anche la festa del paese, mi passa la gente sotto casa con le bottiglie di vino in mano mentre cantano.

Da: Dammacco	01/05/2014 19:19:04
Ah, ecco, fantastico. Da me, invece, non c'è anima viva: la città è vuota. Sono tutti al mare a scattarsi i "selfies" per poi postarli in tempo reale su Fb. Facendo rosicare chi è rimasto sepolto in casa, suo malgrado. :D

Da: SELL	02/05/2014 09:26:54
Ragazzi lo sapete che sono un gentiluomo ma non ce la faccio più : mi sono rotto il ca....!!!!!

Da: Dammacco	02/05/2014 09:51:21
Mi unisco a te, Sell :-) Buona giornata a tutti!

Da: Avulsione	02/05/2014 10:57:54
Non ricordo chi chiedeva sull'utilità dei temari o dei libri di tracce, che dori si voglia. Io confermo, dopo una settimana in più di studio, che quelli di garofoli che ho sono buoni. A parte alcune tracce sviluppate in maniera un po' troppo manualistica (con richiami di dottrina e di giurisprudenza, che in sede di concorso non si fanno), le tracce mi sembrano utili per focalizzare lo studio, in questi ultimi periodi, sulle questioni, entrando nello stile concorsuale che ci dovrà accompagnare per tutti e tre i giorni degli scritti. almeno questa è una mia opinione, poi ognuno ha il suo metodo. Se uno ha già finito di studiare più o meno tutto (ovvio che magari tutti si lasciano fuori argomenti settoriali: tipo qualcosa sulla parte speciale di pen; qualche cosa di amm; e qualche contratto astruso di civ :-) penso che siano un buon ausilio....con funzione anche antidepressiva :-)

Da: Dammacco	02/05/2014 11:25:39
Condivido in toto, Avulsione. Io ho sia Ruscica che Garofoli e devo dire che, quest'ultimo, è decisamente superiore al primo. Mi piace molto, tra l'altro, lo stile "narrativo" con cui vengono redatti i temi: chiaro, semplice, esaustivo. Le tracce, poi, sono papabili e talune anche cervellotiche: inducono/forzano al ragionamento e ciò non è poco. In definitiva, in prossimità degli scritti, il temario (in genere) può essere uno strumento di grande aiuto.