Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Resistere al ricorso
3843 messaggi, letto 90366 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Da: cavallo selvaggio 11/01/2012 14:58:54
Da: La Pubblica Amministrazione 10/01/2012 22.54.49
La Pubblica Amministrazione è titolare dell'ampio potere discrezionale di far luogo alla revoca di un bando di concorso pubblico fino al momento in cui non sia intervenuta la nomina dei vincitori. Fino a tale momento i meri partecipanti vantano all'uopo una semplice aspettativa alla conclusione del procedimento. In circostanze siffatte il provvedimento può essere adottato in presenza di fondati motivi di pubblico interesse che sconsigliano la prosecuzione dell'iter concorsuale rendendone evidente l'inopportunità, laddove, stante la natura di atto amministrativo generale di un bando, ivi compresi il suo annullamento o la sua revoca, nemmeno si richiede la comunicazione di avvio del procedimento, come disposto dall'art. 13, primo comma, della L. n. 241 del 1990.
Consiglio di Stato, Sezione 3, Sentenza 1ï�¿ï¿�ï¿��° agosto 2011, n. 4554

Da: CAVALLO 11/01/2012 16:57:36
e perchè il Miur dovrebbe revocare il bando? solo perchè tu ed altri come te non sono stati in grado di superare la preselettiva?

siete di una arroganza infinita

Da: raf 13/01/2012 21:53:46
VERGOGNATI

Da: concorso da annullare 14/01/2012 16:19:52
CONCORSO D.S.
Richiesta una perizia tecnica per le domande e l'annullamento degli elenchi degli idonei della prova pre-selettiva.
http://www.primissimopiano.blogspot.com/2012/01/concorso-dirigenti-anief-deposita.html

Da: il solito 14/01/2012 18:43:10
sindacato che se la canta e se la suona...

Da: eh... 14/01/2012 19:08:01
il solito fifone che teme il vero confronto!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: eh... 14/01/2012 19:08:15
il solito fifone che teme il vero confronto!

Da: eh... 14/01/2012 19:08:29
il solito fifone che teme il vero confronto!

Da: incognitao 21/01/2012 17:00:36
!

Da: Sparviero 23/01/2012 17:13:42
Sembra che tutto sara' annullato o no!?

Da: Annullato finalmente? 23/01/2012 17:23:30
Neri avvoltoi si aggirano sopra il cielo!Sigh!!!Sigh!!!Sigh!!!

Da: miller10 23/01/2012 17:25:19
L'ordinanza del Consiglio di Stato

00064/2012 REG.PROV.CAU.

N. 09914/2011 REG.RIC.

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 9914 del 2011, proposto dai dottori Loana Giacalone, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Grazia Cannata, Francesco Vannicelli, Luigina Palazzo, Anna Tilotta, Domenica Gaglio, Concetta Caruso, Maria Restivo, Giuseppina Maria Mistretta, Barbara Anna Rita Vivona, Giuseppina Amodeo, Stefanina Labruzzo, Giampiero Lo Piano Rametta, Santa Brancati, Francesca Frazzetta, Leila Leonte, Dorotea Falco, Benvenuta Quinci, Maria Bellitti, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Amoroso Giammarco;

per la riforma

dell' ordinanza cautelare del T.A.R. Lazio, Roma III-bis, n. 4583/2011

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 il Cons. Claudio Contessa e uditi per le parti gli avvocati Vannicelli;

Considerato che, ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti dottori Giacalone, Tilotta, Caruso, Brancati, Falco e Bellitti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali. Considerato, tuttavia, che dall'esame degli atti di causa emerge che tale probabilità sussistesse solo per gli appellanti dinanzi richiamati (i quali avevano totalizzato da 75 a 79 punti, a fronte degli 80 necessari per essere ammessi alla prova scritta), e non anche per gli altri appellanti, i quali avevano riportato punteggi inferiori. Tenuto anche conto del fatto che gli interessati hanno già partecipato alle prove scritte, in base al decreto cautelare del Presidente di questa Sezione; Sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite fra le parti

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) accoglie l'istanza cautelare in epigrafe e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare formulata dinanzi al T.A.R. in relazione alla posizione degli appellanti dottori Giacalone, Tilotta, Caruso, Brancati, Falco e Bellitti. Respinge l'istanza in relazione alle posizioni degli altri appellanti.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati:

Luigi Maruotti, Presidente

Maurizio Meschino, Consigliere

Claudio Contessa, Consigliere, Estensore

Gabriella De Michele, Consigliere

Silvia La Guardia, Consigliere

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 11/01/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: Annullato finalmente 23/01/2012 17:32:09
Palla a centro!!! E vai! Dio esiste!!!

Da: Sparviero 23/01/2012 18:45:04
...Ancora non proprio,bisogna aspettare il colpo di grazia!

Da: da esterno obiettivo 23/01/2012 18:46:29
per...Ma ancora credi alle favole o a babbo natale. E' solo un ricorso in cui il CDS per quei 5 ha dato la sospensiva, entrerà nel merito dopo. Cosa vuoi che annulli un concorso arrivato alla correzione degli scritti e i cui orali saranno tra Aprile e Maggio. Sappi che quel ricorso varrà solo per chi l'ha proposto e non per gli altri. Vi ho sempre detto che ciò che vi ha danneggiato maggiormente è stato l'alto numero di ricorrenti con ricorsi copia e incolla avreste invece dovuto ricorrere individualmente adducendo a valide motivazioni personali solo allora non avreste avuto contro gli idonei ad oponendum che avevano e hanno tuto l'interesse a difendere nelle sedi opportune i loro diritti maturati visto che anche loro hanno partecipato alla preselezione e superata; l'ANP e i vari MIUR delle regioni in cui questi mega ricorsi dei non idonei, senza valide motivazioni, sono stati intentati.

Da: Sparviero 23/01/2012 18:56:09
Magari a settembre 2012 ti insedierai in qualche presidenza.Vero? Sai che ti dico ne riparliamo a concorso annullato o piu' avanti!ciao

Da: Gulp e stragulp 25/01/2012 06:49:48
da Repubblica.it

Presidi, ora rischia di saltare il concorso voluto dalla Gelmini

Potrebbe avere uno stop definitivo dopo la sentenza dell'11 gennaio del Consiglio di Stato. Nel quizzone per 34mila candidati vennero scoperte numerose risposte sbagliate che il Ministero fu poi costretto a riconoscere come errate

di SALVO INTRAVAIA

Rischia di saltare definitivamente il travagliato concorso a preside, lanciato dalla Gelmini pochi mesi prima di lasciare viale Trastevere. Una eventualità che prolungherebbe lo stato di precarietà dell'intero sistema scolastico italiano alle prese con un vuoto di dirigenti scolastici mai visto prima. Il Consiglio di Stato, con due diverse ordinanze dell'11 gennaio scorso, lascia intravedere un giudizio di merito sulla procedura concorsuale che per l'Anief (l'Associazione nazionale insegnanti ed educatori in formazione) porterebbe al suo annullamento. La selezione è nata male e rischia di finire peggio.

Il concorso è stato bandito nel mese di luglio del 2011 ed è stato subito cavalcato dal precedente governo come uno dei momenti più importanti per migliorare la qualità del sistema di istruzione pubblica. Per eccedere agli scritti, i 34 mila candidati che si sono presentati dovevano superare un quizzone di 100 domande a risposta multipla, rispondendo ad almeno 80 quiz. Il primo settembre successivo il ministero dell'Istruzione pubblica una batteria di 5 mila test dai quali sarebbero state sorteggiate le 100 fatidiche domande della selezione.

Ma immediatamente gli addetti ai lavori si accorgono che diverse delle 5 mila domande sono errate, mal poste o poco chiare. Viale Trastevere dapprima minimizza, promettendo di espungere le eventuali domande sbagliate. Ma a ridosso della prova scritta, svoltasi a ottobre, è costretto ad eliminare quasi mille delle 5 mila domande su cui si sono esercitati i prof desiderosi
di sedere sullo scranno più alto della scuola. E pubblica l'elenco degli esperti che hanno redatto domande e risposte. Ma tra i rimanenti 4 mila quiz, parecchi giurano che ancora quelli errati sono moltissimi.

E da più parti cominciano ad arrivare richieste di rinvio del concorso. Ma ad ottobre la preselezione si svolge ugualmente. Ai i 34 mila aspiranti presidi viene consegnato un librone con tutti i quiz e un foglio con le 100 domande da andare pescare sfogliando a tempo di record il librone. E le polemiche sulla gestione dell'intero concorso continuano, anche perché i candidati la mattina della prova sono costretti ad aspettare 5/6 ore per una prova di 100 minuti. A superare la soglia degli 80 punti sono in 9.112. Ma gli esclusi non ci stanno e partono i ricorsi.

Il Tar Lazio e il Consiglio di stato respingono la richiesta di un gruppo di esclusi di partecipare agli scritti con riserva, ma motiva in questo modo la sua decisione: "i motivi dedotti (dai legali dell'Anief, n. d. r.) investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso".

E nelle ordinanze dell'11 gennaio, con le quali i giudici di Palazzo Spada ammettono agli scritti un gruppo di ricorrenti che aveva risposto correttamente ad un numero di domande compreso fra 75 e 79, il Consiglio di stato anticipa che "ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali". Una affermazione che, letta assieme a quella precedente, sembra già una sentenza definitiva.

Da: Gulp e stragulp 25/01/2012 06:52:10

LA SAPETE LUNGA ........
ahahahahahahahah

Non sei il benvenuto su Mininterno.net!

Siamo spiacenti, ma l'uso di alcuni dei servizi di Mininterno.net ti è stato revocato.

Motivazione: Ban permanente: niente SPAM, soprattutto se di software illegale

Se credi che questo provvedimento ti sia stato attribuito ingiustamente o erroneamente, contattaci via e-mail.

LA SAPETE LUNGA ........
ahahahahahahahah

Da: Purtroppo e'' cosi'' 25/01/2012 14:43:07
Dovremmo continuare a ridere ,per non piangere!Purtroppo e ' cosi'!

Da: la verita è 25/01/2012 20:06:50
che poichè molti raccomandati e inetti non sono riusciti a superare la preselezione ora vogliono affondare il concorso

Da: Tu... 25/01/2012 20:55:17
Se si fosse stati raccomandati ,saremmo dall'altra parte della barricata come te.Tu sei raccomandato n.1....

Da: i raccomandati 25/01/2012 21:30:59
Alla preselettiva non ce n'erano...non era possibile. E lo sanno bene alcuni ricorrenti illustri. Brucia vero?

Da: Game Over .... 26/01/2012 07:38:56
La questione della presenza dell'errore nella prova preselettiva del concorso per Dirigenti Scolastici è ormai accertata dal Consiglio di Stato con le ordinanze n. 64/2012 e n. 67/2012 dell'11 gennaio 2012, rimane da verificare il numero delle domande aventi il carattere obiettivamente erroneo. Per il momento il numero ufficiale è 5, ma questo numero è destinato a crescere, come lo dimostrerà la perizia tecnica dell'ANIEF presentata al TAR del Lazio, di alcune decine. Comunque l'errore c'è, la sua presenza non è più discutibile, ma certa, ed il MIUR si trova, e si troverà sempre di più, in una posizione delicata e di estremo imbarazzo. Il grosso problema, di cui pochi tengono conto, è quello che il nuovo Ministro dell'Istruzione è un ingegnere, e si sa, gli ingegneri sono poco avvezzi all'errore, sono abituati per deformazione professionale, nelle loro competenze di analisi e sintesi, a smontare sistemi mal costruiti e ricostruirli senza difetti originali. Ma veniamo al pallino, che tanto ha scandalizzato le intelligenze dei docenti preparati quanto esaltato le preparazioni mnemoniche e prive di spirito critico, come quelle, ad esempio, di qualche insegnante che rifugge le nuove tecnologie in supporto alla didattica, perché probabilmente incapace di gestire nuovi sistemi innovativi, atti a garantire condizioni ottimali di condivisione e apprendimento dei contenuti disciplinari. Questi stessi insegnanti che schivano le innovazioni dei supporti tecnologici in classe, diventano scaltri esecutori, per gli interessi propri, nella gestione dei social network, creando gruppi aperti, chiusi e segreti, ma soprattutto facendo nascere le "leggende " delle professoresse che non dormono di notte. Ma perché tutto questo ? Perché il MIUR il primo di settembre pubblicò tutti i test con le relative risposte esatte ( a parte gli errori commessi di cui sopra ), e non contento di questo, tramite gli USR, rese pubblica l'assegnazione dei docenti nelle scuole e nelle classi, seguendo un ordine alfabetico. In questo modo il docente "furbacchione" ha avuto la possibilità di sapere in anticipo i cognomi delle persone, che avrebbero condiviso con lui la classe in cui sostenere la prova preselettiva. Fioriscono quindi i sopracitati gruppi Facebook, dove tutti gli appartenenti ad una classe hanno l'opportunità di conoscersi, e dove tutti insieme possono organizzare le strategie più utili per superare la prova. Gli articoli di Polibio sui voti uguali per cognomi uguali o simili, ne rappresentano una riprova, che la magistratura ordinaria dovrebbe accertare. Quindi il pallino è il segno finale di una organizzazione ben più capillare, che rappresenta la parte dell'iceberg che non si vede. Ora tale visione si focalizza meglio, si capiscono cose che a prima vista erano poco decifrabili, l'iceberg si sta sciogliendo, inabissando il pallino che ha condannato la dignità di un concorso fantasma. ( il riferimento a persone o fatti è puramente casuale )

Aldo Domenico Ficara
aldodomenicoficara@alice.it

Da: la verita 26/01/2012 12:44:18
che siamo al ridicolo... la prova preselettiva non è valida perché conoscendo i nomi di chi poteva essere con te in classe c'è stato un mega complotto....... ragionamenti come questo mi convincono sempre di più della mi idea!!!!!
forza Schettini di tutta l'Italia avanti con i ricorsi a barra dritta
ciaoooooo!!!

Da: arianna62 28/01/2012 17:55:47
Ciao a tutti, scusate è possibile avere i test dei quesiti contestati? Quelli che i ricorrenti considerano palesemente errati ( della batteria dei 100)? Grazie

Da: mig 28/01/2012 19:55:01
metteresti le mani sul fuoco...........

Da: @ arianna 28/01/2012 22:55:52
non li rendono noti, perché anche loro ( i fautori dell'annullamento) sanno che non sono errati, e si potrebbero contestare già da ora...
prima erano 30, secondo loro; tutti confutati...
Speriamo che il TAR apra gli occhi.

Da: in verità 29/01/2012 00:14:38
Erano 38. Piu o meno quelli che ha sbagliato uno che si chiama come un oceano. Non Atlantico.

Da: Opinione 29/01/2012 09:24:04
La matematica non è un'opinione !Se gli errori ci sono :bisogna accetteare il verdetto! Aspettiamo il TAR,dopo agiremo di conseguenza.2+2=4 e non3!

Da: per tutti gli idonei 29/01/2012 10:28:57
Una volta per tutte:

La Pubblica Amministrazione è titolare dell'ampio potere discrezionale di revocare un bando di concorso pubblico fino al momento in cui non sia intervenuta la nomina dei vincitori. Fino a tale momento i partecipanti vantano una mera aspettativa alla conclusione del procedimento. In tali circostanze il provvedimento può essere adottato in presenza di fondati motivi di pubblico interesse che sconsigliano la prosecuzione dell'iter concorsuale rendendone evidente l'inopportunità, laddove, stante la natura di atto amministrativo generale di un bando, ivi compresi il suo annullamento o la sua revoca, nemmeno si richiede la comunicazione di avvio del procedimento, come disposto dall'art. 13, primo comma, della L. n. 241 del 1990. Tutto questo viene ben esposto nella Sentenza n. 4554, 1 agosto 2011 del Consiglio di Stato, Sezione 3.

E' CHIARO ADESSO ???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cavallo selvaggio	11/01/2012 14:58:54
Da: La Pubblica Amministrazione 10/01/2012 22.54.49 La Pubblica Amministrazione è titolare dell'ampio potere discrezionale di far luogo alla revoca di un bando di concorso pubblico fino al momento in cui non sia intervenuta la nomina dei vincitori. Fino a tale momento i meri partecipanti vantano all'uopo una semplice aspettativa alla conclusione del procedimento. In circostanze siffatte il provvedimento può essere adottato in presenza di fondati motivi di pubblico interesse che sconsigliano la prosecuzione dell'iter concorsuale rendendone evidente l'inopportunità, laddove, stante la natura di atto amministrativo generale di un bando, ivi compresi il suo annullamento o la sua revoca, nemmeno si richiede la comunicazione di avvio del procedimento, come disposto dall'art. 13, primo comma, della L. n. 241 del 1990. Consiglio di Stato, Sezione 3, Sentenza 1ï�¿ï¿�ï¿��° agosto 2011, n. 4554

Da: CAVALLO	11/01/2012 16:57:36
e perchè il Miur dovrebbe revocare il bando? solo perchè tu ed altri come te non sono stati in grado di superare la preselettiva? siete di una arroganza infinita

Da: concorso da annullare	14/01/2012 16:19:52
CONCORSO D.S. Richiesta una perizia tecnica per le domande e l'annullamento degli elenchi degli idonei della prova pre-selettiva. http://www.primissimopiano.blogspot.com/2012/01/concorso-dirigenti-anief-deposita.html

Da: il solito	14/01/2012 18:43:10
sindacato che se la canta e se la suona...

Da: eh...	14/01/2012 19:08:01
il solito fifone che teme il vero confronto!

Da: eh...	14/01/2012 19:08:15
il solito fifone che teme il vero confronto!

Da: eh...	14/01/2012 19:08:29
il solito fifone che teme il vero confronto!

Da: Sparviero	23/01/2012 17:13:42
Sembra che tutto sara' annullato o no!?

Da: Annullato finalmente?	23/01/2012 17:23:30
Neri avvoltoi si aggirano sopra il cielo!Sigh!!!Sigh!!!Sigh!!!

Da: miller10	23/01/2012 17:25:19
L'ordinanza del Consiglio di Stato 00064/2012 REG.PROV.CAU. N. 09914/2011 REG.RIC. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 9914 del 2011, proposto dai dottori Loana Giacalone, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Grazia Cannata, Francesco Vannicelli, Luigina Palazzo, Anna Tilotta, Domenica Gaglio, Concetta Caruso, Maria Restivo, Giuseppina Maria Mistretta, Barbara Anna Rita Vivona, Giuseppina Amodeo, Stefanina Labruzzo, Giampiero Lo Piano Rametta, Santa Brancati, Francesca Frazzetta, Leila Leonte, Dorotea Falco, Benvenuta Quinci, Maria Bellitti, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9 contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Amoroso Giammarco; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. Lazio, Roma III-bis, n. 4583/2011 Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 il Cons. Claudio Contessa e uditi per le parti gli avvocati Vannicelli; Considerato che, ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti dottori Giacalone, Tilotta, Caruso, Brancati, Falco e Bellitti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali. Considerato, tuttavia, che dall'esame degli atti di causa emerge che tale probabilità sussistesse solo per gli appellanti dinanzi richiamati (i quali avevano totalizzato da 75 a 79 punti, a fronte degli 80 necessari per essere ammessi alla prova scritta), e non anche per gli altri appellanti, i quali avevano riportato punteggi inferiori. Tenuto anche conto del fatto che gli interessati hanno già partecipato alle prove scritte, in base al decreto cautelare del Presidente di questa Sezione; Sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite fra le parti P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) accoglie l'istanza cautelare in epigrafe e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare formulata dinanzi al T.A.R. in relazione alla posizione degli appellanti dottori Giacalone, Tilotta, Caruso, Brancati, Falco e Bellitti. Respinge l'istanza in relazione alle posizioni degli altri appellanti. Spese compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati: Luigi Maruotti, Presidente Maurizio Meschino, Consigliere Claudio Contessa, Consigliere, Estensore Gabriella De Michele, Consigliere Silvia La Guardia, Consigliere DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 11/01/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: Annullato finalmente	23/01/2012 17:32:09
Palla a centro!!! E vai! Dio esiste!!!

Da: Sparviero	23/01/2012 18:45:04
...Ancora non proprio,bisogna aspettare il colpo di grazia!

Da: da esterno obiettivo	23/01/2012 18:46:29
per...Ma ancora credi alle favole o a babbo natale. E' solo un ricorso in cui il CDS per quei 5 ha dato la sospensiva, entrerà nel merito dopo. Cosa vuoi che annulli un concorso arrivato alla correzione degli scritti e i cui orali saranno tra Aprile e Maggio. Sappi che quel ricorso varrà solo per chi l'ha proposto e non per gli altri. Vi ho sempre detto che ciò che vi ha danneggiato maggiormente è stato l'alto numero di ricorrenti con ricorsi copia e incolla avreste invece dovuto ricorrere individualmente adducendo a valide motivazioni personali solo allora non avreste avuto contro gli idonei ad oponendum che avevano e hanno tuto l'interesse a difendere nelle sedi opportune i loro diritti maturati visto che anche loro hanno partecipato alla preselezione e superata; l'ANP e i vari MIUR delle regioni in cui questi mega ricorsi dei non idonei, senza valide motivazioni, sono stati intentati.

Da: Sparviero	23/01/2012 18:56:09
Magari a settembre 2012 ti insedierai in qualche presidenza.Vero? Sai che ti dico ne riparliamo a concorso annullato o piu' avanti!ciao

Da: Gulp e stragulp	25/01/2012 06:49:48
da Repubblica.it Presidi, ora rischia di saltare il concorso voluto dalla Gelmini Potrebbe avere uno stop definitivo dopo la sentenza dell'11 gennaio del Consiglio di Stato. Nel quizzone per 34mila candidati vennero scoperte numerose risposte sbagliate che il Ministero fu poi costretto a riconoscere come errate di SALVO INTRAVAIA Rischia di saltare definitivamente il travagliato concorso a preside, lanciato dalla Gelmini pochi mesi prima di lasciare viale Trastevere. Una eventualità che prolungherebbe lo stato di precarietà dell'intero sistema scolastico italiano alle prese con un vuoto di dirigenti scolastici mai visto prima. Il Consiglio di Stato, con due diverse ordinanze dell'11 gennaio scorso, lascia intravedere un giudizio di merito sulla procedura concorsuale che per l'Anief (l'Associazione nazionale insegnanti ed educatori in formazione) porterebbe al suo annullamento. La selezione è nata male e rischia di finire peggio. Il concorso è stato bandito nel mese di luglio del 2011 ed è stato subito cavalcato dal precedente governo come uno dei momenti più importanti per migliorare la qualità del sistema di istruzione pubblica. Per eccedere agli scritti, i 34 mila candidati che si sono presentati dovevano superare un quizzone di 100 domande a risposta multipla, rispondendo ad almeno 80 quiz. Il primo settembre successivo il ministero dell'Istruzione pubblica una batteria di 5 mila test dai quali sarebbero state sorteggiate le 100 fatidiche domande della selezione. Ma immediatamente gli addetti ai lavori si accorgono che diverse delle 5 mila domande sono errate, mal poste o poco chiare. Viale Trastevere dapprima minimizza, promettendo di espungere le eventuali domande sbagliate. Ma a ridosso della prova scritta, svoltasi a ottobre, è costretto ad eliminare quasi mille delle 5 mila domande su cui si sono esercitati i prof desiderosi di sedere sullo scranno più alto della scuola. E pubblica l'elenco degli esperti che hanno redatto domande e risposte. Ma tra i rimanenti 4 mila quiz, parecchi giurano che ancora quelli errati sono moltissimi. E da più parti cominciano ad arrivare richieste di rinvio del concorso. Ma ad ottobre la preselezione si svolge ugualmente. Ai i 34 mila aspiranti presidi viene consegnato un librone con tutti i quiz e un foglio con le 100 domande da andare pescare sfogliando a tempo di record il librone. E le polemiche sulla gestione dell'intero concorso continuano, anche perché i candidati la mattina della prova sono costretti ad aspettare 5/6 ore per una prova di 100 minuti. A superare la soglia degli 80 punti sono in 9.112. Ma gli esclusi non ci stanno e partono i ricorsi. Il Tar Lazio e il Consiglio di stato respingono la richiesta di un gruppo di esclusi di partecipare agli scritti con riserva, ma motiva in questo modo la sua decisione: "i motivi dedotti (dai legali dell'Anief, n. d. r.) investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso". E nelle ordinanze dell'11 gennaio, con le quali i giudici di Palazzo Spada ammettono agli scritti un gruppo di ricorrenti che aveva risposto correttamente ad un numero di domande compreso fra 75 e 79, il Consiglio di stato anticipa che "ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali". Una affermazione che, letta assieme a quella precedente, sembra già una sentenza definitiva.

Da: Gulp e stragulp	25/01/2012 06:52:10
LA SAPETE LUNGA ........ ahahahahahahahah Non sei il benvenuto su Mininterno.net! Siamo spiacenti, ma l'uso di alcuni dei servizi di Mininterno.net ti è stato revocato. Motivazione: Ban permanente: niente SPAM, soprattutto se di software illegale Se credi che questo provvedimento ti sia stato attribuito ingiustamente o erroneamente, contattaci via e-mail. LA SAPETE LUNGA ........ ahahahahahahahah

Da: Purtroppo e'' cosi''	25/01/2012 14:43:07
Dovremmo continuare a ridere ,per non piangere!Purtroppo e ' cosi'!

Da: la verita è	25/01/2012 20:06:50
che poichè molti raccomandati e inetti non sono riusciti a superare la preselezione ora vogliono affondare il concorso

Da: Tu...	25/01/2012 20:55:17
Se si fosse stati raccomandati ,saremmo dall'altra parte della barricata come te.Tu sei raccomandato n.1....

Da: i raccomandati	25/01/2012 21:30:59
Alla preselettiva non ce n'erano...non era possibile. E lo sanno bene alcuni ricorrenti illustri. Brucia vero?

Da: Game Over ....	26/01/2012 07:38:56
La questione della presenza dell'errore nella prova preselettiva del concorso per Dirigenti Scolastici è ormai accertata dal Consiglio di Stato con le ordinanze n. 64/2012 e n. 67/2012 dell'11 gennaio 2012, rimane da verificare il numero delle domande aventi il carattere obiettivamente erroneo. Per il momento il numero ufficiale è 5, ma questo numero è destinato a crescere, come lo dimostrerà la perizia tecnica dell'ANIEF presentata al TAR del Lazio, di alcune decine. Comunque l'errore c'è, la sua presenza non è più discutibile, ma certa, ed il MIUR si trova, e si troverà sempre di più, in una posizione delicata e di estremo imbarazzo. Il grosso problema, di cui pochi tengono conto, è quello che il nuovo Ministro dell'Istruzione è un ingegnere, e si sa, gli ingegneri sono poco avvezzi all'errore, sono abituati per deformazione professionale, nelle loro competenze di analisi e sintesi, a smontare sistemi mal costruiti e ricostruirli senza difetti originali. Ma veniamo al pallino, che tanto ha scandalizzato le intelligenze dei docenti preparati quanto esaltato le preparazioni mnemoniche e prive di spirito critico, come quelle, ad esempio, di qualche insegnante che rifugge le nuove tecnologie in supporto alla didattica, perché probabilmente incapace di gestire nuovi sistemi innovativi, atti a garantire condizioni ottimali di condivisione e apprendimento dei contenuti disciplinari. Questi stessi insegnanti che schivano le innovazioni dei supporti tecnologici in classe, diventano scaltri esecutori, per gli interessi propri, nella gestione dei social network, creando gruppi aperti, chiusi e segreti, ma soprattutto facendo nascere le "leggende " delle professoresse che non dormono di notte. Ma perché tutto questo ? Perché il MIUR il primo di settembre pubblicò tutti i test con le relative risposte esatte ( a parte gli errori commessi di cui sopra ), e non contento di questo, tramite gli USR, rese pubblica l'assegnazione dei docenti nelle scuole e nelle classi, seguendo un ordine alfabetico. In questo modo il docente "furbacchione" ha avuto la possibilità di sapere in anticipo i cognomi delle persone, che avrebbero condiviso con lui la classe in cui sostenere la prova preselettiva. Fioriscono quindi i sopracitati gruppi Facebook, dove tutti gli appartenenti ad una classe hanno l'opportunità di conoscersi, e dove tutti insieme possono organizzare le strategie più utili per superare la prova. Gli articoli di Polibio sui voti uguali per cognomi uguali o simili, ne rappresentano una riprova, che la magistratura ordinaria dovrebbe accertare. Quindi il pallino è il segno finale di una organizzazione ben più capillare, che rappresenta la parte dell'iceberg che non si vede. Ora tale visione si focalizza meglio, si capiscono cose che a prima vista erano poco decifrabili, l'iceberg si sta sciogliendo, inabissando il pallino che ha condannato la dignità di un concorso fantasma. ( il riferimento a persone o fatti è puramente casuale ) Aldo Domenico Ficara aldodomenicoficara@alice.it

Da: la verita	26/01/2012 12:44:18
che siamo al ridicolo... la prova preselettiva non è valida perché conoscendo i nomi di chi poteva essere con te in classe c'è stato un mega complotto....... ragionamenti come questo mi convincono sempre di più della mi idea!!!!! forza Schettini di tutta l'Italia avanti con i ricorsi a barra dritta ciaoooooo!!!

Da: arianna62	28/01/2012 17:55:47
Ciao a tutti, scusate è possibile avere i test dei quesiti contestati? Quelli che i ricorrenti considerano palesemente errati ( della batteria dei 100)? Grazie

Da: mig	28/01/2012 19:55:01
metteresti le mani sul fuoco...........

Da: @ arianna	28/01/2012 22:55:52
non li rendono noti, perché anche loro ( i fautori dell'annullamento) sanno che non sono errati, e si potrebbero contestare già da ora... prima erano 30, secondo loro; tutti confutati... Speriamo che il TAR apra gli occhi.

Da: in verità	29/01/2012 00:14:38
Erano 38. Piu o meno quelli che ha sbagliato uno che si chiama come un oceano. Non Atlantico.

Da: Opinione	29/01/2012 09:24:04
La matematica non è un'opinione !Se gli errori ci sono :bisogna accetteare il verdetto! Aspettiamo il TAR,dopo agiremo di conseguenza.2+2=4 e non3!

Da: per tutti gli idonei	29/01/2012 10:28:57
Una volta per tutte: La Pubblica Amministrazione è titolare dell'ampio potere discrezionale di revocare un bando di concorso pubblico fino al momento in cui non sia intervenuta la nomina dei vincitori. Fino a tale momento i partecipanti vantano una mera aspettativa alla conclusione del procedimento. In tali circostanze il provvedimento può essere adottato in presenza di fondati motivi di pubblico interesse che sconsigliano la prosecuzione dell'iter concorsuale rendendone evidente l'inopportunità, laddove, stante la natura di atto amministrativo generale di un bando, ivi compresi il suo annullamento o la sua revoca, nemmeno si richiede la comunicazione di avvio del procedimento, come disposto dall'art. 13, primo comma, della L. n. 241 del 1990. Tutto questo viene ben esposto nella Sentenza n. 4554, 1 agosto 2011 del Consiglio di Stato, Sezione 3. E' CHIARO ADESSO ???