Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960525 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: u purcaru 26/12/2011 15:27:35
cummaruzza e amica mia
haiu pinsati a ddra dumanna ca mi facistivu
supra u nomi di dari ai crapuzzi ca nasciaru ora
si hannu i corna un nomi bellu iu ci l'avissi
si su scurnati ... faciti vui
tutti armari su

Da: verdesandra2 26/12/2011 15:29:26
Per tutti i ricorrenti
Ve l'ho detto mille volte e ve lo ridico:
Vi state facendo strumentalizzare da quel personaggio sgradevole:
Ho 47 anni, una memoria normalissima, lavoro e tre figli.
Non ho preso un giorno e ho fatto 98 con 10 minuti di avanzo tempo.
Dovevate solo STUDIARE!!!'nn

Da: @ tutti 26/12/2011 15:33:27
Di inutile c'è stato solo il vostro tentativo (vano) di cambiare le regole del gioco a partita in corso e di illegale ci sarebbe stato solo l'ammissione agli scritti di docenti bocciati (usiamo le parole giuste) alla preselettiva.
Al mio paese chi è bocciato ripete l'anno.

Con le prove scritte già fatte, c'è ancora chi illude questi "poveretti"... non so chi sia più da condannare, chi sfrutta l'ingenuità dei docenti o i docenti stessi che rifiutano la realtà.
Sveglia, il TAR e il CDS hanno rigettato la vostra puerile tesi, è ora di guardare avanti e di farsene una ragione.

Film finito (ma lo era già il 12 ottobre), the end!

Da: @ tutti 26/12/2011 15:34:38
Cara Sabina, il valore di un Dirigente lo si vede anche nella dignità che dimostra nelle avversità, nell'orgoglio di persona civile e nell'onore di docente corretto.
Esattamente tutto il contrario di quanto dimostrato dai non idonei che non potranno mai più essere bravi DS, dopo aver svenduto dignità, onore e orgoglio con un ricorso ridicolo, sperando in un miracolo che non arriverà.
La giustizia questa volta ha fatto il suo corso, preparatevi ad accogliere i nuovi DS e a studiare, cosa che vi è mancata nello scorso autunno.

Da: emicer 26/12/2011 15:42:17
accoglieremo solo i DS preparati, ma poichè il 90% degli idonei non lo è , se mai riuscirà a superare scritti e orale ( ma lo farà con gli stessi mezzi della prselettiva!!!!!) avrà brutte gatte da pelare da parte di coloro che hanno studiato e sono andati ONESTAMENTE a mettere i pallini e poi, per svariati motivi, ha cpommesso degli errori.
Il ricorso è rivolto alle irregolarità e alle disparità di trattamento che hanno permesso a persone scorrette di copiare , di usare telefoni e di aiutarsi tra parenti. Mi dispiace dei pochissimi che certamente sono passati con le loro forze, sicuramente ci sono e ne conosco, ma purteoppo ne conosco di più indegni anche di essere chiamati docenti.
Se gli idonei capissero questo semplice concetto la smetterebbero di insultarci ma, chissà, ho il sospetto che diamo tanto fastidio proprio a quelli che ho descritto, infatti persone che ho sempre reputate serie e preparate in questo forum non si vedono affatto, solo i pagliacci e i poco seri, allora , credo proprio di aver centrato il problema.
Auguri a tutti lo stesso, preferisco non scendere al vostro livello.

Da: gio 26/12/2011 15:42:26
a verdesandra
vo cucchiti cretina a chi la dai a bere, non sei una persona intelligente, sai studiare solo a memoria, almeno 20 dei quesiti proposti erano errati

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: verdesandra2 26/12/2011 15:48:15
Per gio
Se ti vuoi sfogare offendendo fai pure. Così ti qualifichi.
Una persona intelligente si adatta alle circostanze. E in quel caso su doveva operate a memoria e con simulazioni. Per gli scritti( che ho fatto molto bene) strategie diverse e per gli orali diverse ancora.
Rodi rodi e offendi pure se ti fa sentire meglio

Da: sabina1970 26/12/2011 15:50:21
piuttosto superficiale giudicare tutti gli inidonei come persone che non hanno studiato. Io personalmente ho studiato ( e non imparato a memoria i 5000 tquesiti) per circa due anni. Ho totalizzato 79 e per di più l'ottantesima , cui avevo risposto bene nella minuta, non l'ho trascritta proprio...quindi prima di tutto me la prendo con me! ma non ci sto a farmi dare della stupida o della lavativa da chi ha superato la prova preselettiva. Credo tu possa immaginare che anche tra chi ha superato c'è qualcuno che non meritava....
Le generalizzazioni sono espressioni di un modo di ragionare che poco si addice a chio dovrà rivestire un ruolo SUPER PARTES.
Al di là degli esiti personali, l'onestà intellettuale dovrebbe farci ammettere che il concorso è stato gestito malissimo, indegno di un paese di diritto, che molti hanno meritato di superarlo, molti si sono trovati tra gli idonei per caso, molti altri non hanno superato perchè non hanno studiato, molti per altri fattori che nulla avevano a che fare con la propria preparazione. Tutti cmq coinvolti in un sistema che non garantisce alcunché. Soprattutto gli idonei, quelli che hanno studiato, dovrebbero essere indignati per come il MIUR li sta facendo proseguire a tentoni...invece vedo che ciascuno è intento a difendere il propriuo "particulare" anche se sa in cuor suo che questo sistema è completamente inaffidabile.
Non accuso nessuno, mi fa solo tristezza vedere a che cosa ci riduce una competizione malata...dove non c'é GARANZIA c'è CANNIBALISMO!

Da: Lau 26/12/2011 15:53:10
Condivido quello che dici sabina1970... Anche la mia esperienza e' simile alla tua... Ma siamo ancora qua a scannarci anche a Natale??? E basta!!!

Da: Letturesottol ''albero 26/12/2011 15:54:45
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=34565&action=view&c

Da: verdesandra2 26/12/2011 15:56:55
Per sabina1970
Devi prendertela con te stessa. Dici che non li
Hai imparati a memoria. Errore. Io studio da 2008 ma in quel momento è apparso chiaro che

Da: verdesandra2 26/12/2011 15:58:22
È apparso chiaro che in quei 40 giorni avremmo dovuto fare un esercizio di
Memoria. Io non lo condividevo ma se quella era la strada quella andava presa

Da: mah 26/12/2011 15:58:29
Il nuovo Ministro dovrebbe annullare il concorso...ma per le cose che scrivete su questo forum. Vergogna!

Da: sabina1970 26/12/2011 15:59:06
frequento di rado il forum, ma trovo fuoriluogo e soprattutto inelegante la supponenza di alcuni.....essere riconosciuto dirigente è ben diverso da avere la targnetta con la
dicitura sulla porta della Presidenza!

Da: elenco 26/12/2011 16:01:47
Pellego Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it
2. Rcci Fulvia riccifulvia@libero.it
3. Mria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com
4. trrvt1@virgilio.it   (SICILIA ricorso con Gilda)
5. Piea Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia,Avv. Marotta)
6. giuia.serritelliòteletu.it
7. r.napolis@hotmail.it (anief)
8. forunafago@libero.it
9. piny.boscarino@hotmail.it (anief)
10.   deos63@alice.it
11. brunala@live.it
12.   mariga2011@virgilio.it
13. anysaita@virgilio.it 1. sctrm1960@hotmail.it (gildatoscana)
15. ronnacancellara@virgilio.it
16. leana16@virgilio.it (gildatoscana)
17. s1a28@libero.it(anief)
18. anoniettabruno@hotmail.it
19. id.sacco@libero.it (anief)
20. gssito.rosaria@alice.it
21. pblitorossi@italia.it
22. aais63@alice.it
23. aelegrassito@yahoo.it
24. nnzyr@gmail.com
25. dial@email.it (gilda toscana)
26. balpas@libero.it (puglia,marotta)
27. lyx_out@alice.it
28. lotta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna)
29. Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio
30. rioletto35@hotmail.it (Anief)
31. mrilariel@virgilio.it
32. mry6255@hotmail.it
33. govanna.asaro@virgilio.it
34. fafbi2008@yahoo.it (Lazio Avv.Marotta)
35. ze9011@yahoo.com
36. govanna.asaro@virgilio.it
37. eicer56@hotmail.com
38. crlaaversa@hotmail.it
39. Rsamaria ugo.miao@virgilio.it (Lombardia Avv.Marotta)
40. dnielagenovese1@hotmail.it (ToscanaAnief)
41. fnella_saglimbene@virgilio.it
42. ses566@yahoo.it(lazio Avv. Marotta)
43. ofstreetgarden@libero.it (anief)
44. gsydieci@yahoo.it (anief)
45. giusytrinceri@alice.it (ricorrente con Avv. Marotta)
46. eminiacardona@hotmail.com(Avv.Marotta)
47. pral.giudi@gmail.com (anief)
48. cterinalabate@libero.it ( avv. Vernola)
49. riamaria.pannone@virgilio.it ( Avv. Marotta )
50. nucciapiazza@yahoo.it (anief)
51. frusu@gmail.com (anief)
52. pppop88@libero.it (anief calabria)
53. rizomilena@libero.it
54. asuric@gmail.com (anief)
55. trgra@libero.it (Avv. Marotta)
56. mmi2009@alice.it(Avv Marotta)
57. sai62@libero.it
58. grianyma@libero.it
59. an73fra73@libero.it
60. Kiaa_card@libero.it
61. mahister@libero.it (avv.Marotta-Campania
62. rosanna.brienza@gmail.com
63. lifelg00learner@gmail.com
64. laro.ant@libero.it
65. waler.violi@katamail.com
66.    emroca@libero.it
67.    gciaromonte@inwind.it
68 mmi2009@alice.it
69    grziella-costanzo@virgilio.it
70 luarossi68bis@libero.it
71 mria.murano1@istruzione.it
72 ochidea.bianca@netcat.it
73 stfania.avv@gmail.com
74 famiacicco@libero.it
75 mn2003@libero.it (Anief)
76 mriellaminini@gmail.com
77 cmbatteresempre@gmail.it
78 cncorsods@libero.it
79 ioandaadipietro@libero.it
80 cisfili1953@yahoo.it
81 gbriella.miragoli@istruzione.it avv. Marotta
82 moscolo71@yahoo.it
83    al.pinna@infinito.it
84    lugizago58@yahoo.it
85 malicia.aur@virgilio.it
86 graiagre@gmail.com
87 ale.inna@infinito.it
88 nunia.argento@tin.it
89 nazareno_miele@virgilio.it
90   fran.red@tiscali.it
91. maryras@libero.it avv. Marotta
92. da.alabiso@alice.it (Avv. Vernola)
93.selez8tiscali.it
94. ale.catteruccia@tiscali.it
95. filomnaromano@hotmail.it (gilda)
96. marilena2@alice.it
97   annpiccirillo@alice.it
98   imol1966@alice.it (Avv. Vernola
99 dericlibero.it
100 .toroa@libero.it
101marinlla.pacifico@yahoo.it
marianinf@tiscali.it
103. bubia.albamarina@alice.it
104 federioerita@alice.it
105 lavaml@libero.it
106miria96@libero.itù
107 rossiontiscali.it
108 donato.astagna@gmail.com
109 orsolamiorano@libero.it avv.Marotta

Da: treberte 26/12/2011 16:04:56
credo sia proprio giusto ciò che dici emicer

Gli idonei che si scagliano contro i non idonei.. sono davvero inidonei..
Se poi le vie della giustizia non sono tutte esperite si ha il diritto di andare fino in fondo.
Grazie dei consigli che sembrerebbero voler difendere gli interessi delle nostre tasche..ma ognuno è libero di decidere come crede.
Voi godetevi le feste in santa pace, se volete studiate, se pensate sarete ammessi.
Auguri

Da: sabina1970 26/12/2011 16:06:22
per verdesandra2
...chiarisco..ho cercato chiaramente di imparare a memoria come tutti...non sono così cretina! ma vedi, ti è mai capitato di aver studiato una cosa ragionando cercando di non fare uno studio solo nozionistico,e avere difficoltà ad mandare a memoria qualcosa che sai non corrisponde a quanto studiato? ecco a me è capitato questo, visto che tra quelle "imputate" ne ho ben 4!
Andava imparato acriticamente, hai ragione..Succede talvonta però che il cervello si rifiuti da eseguire passivamente....! non me la sto prendendo con nessuno ma nessuno deve permettersi di dare giudizi o lezioni!

Da: verdesandra2 26/12/2011 16:07:43
Per treberte
......se pensate di essere stati ammessi oppure se pensate che sarete ammessi

Da: panettone o pandoro 26/12/2011 16:08:19
Perchè continuate a riscrivere l'elenco?

Da: ciaociao 26/12/2011 16:08:43
Gli idonei ce l'hanno con i non idonei perchè un conto è avere il 25% di probabilità di accedere al ruolo di ds un altro conto è avere il 12,5% di possibilità dovendo concorrere con altri 9000 ammessi senza titolo, cioè senza avar superato la preselettiva.

Da: Buon Natale a tutti 26/12/2011 16:18:34
"Voi ve la cantate e voi ve la suonate"
In questo forum avete perso di vista la realtà, vivete, ormai da mesi, in una dimensione parallela, come degli avatar, vi identificate nei vostri nickname, credete di essere dalla parte della ragione quando è palese a tutti che siete, giustamente, out dal concorso.
Sperate nell'annullamento del concorso (assurdo solo pensarci), l'invidia vi sta mangiando la "cervella" (passatemi il termine), altri vi usano per i loro scopi mentre voi vi accanite contro chi (gli idonei) niente c'entra con il vostro fallimento.
Dispiace per chi ha studiato (pochi, molto pochi) ma purtroppo le regole erano chiare.
Inutile offendere, non cambierà lo stato delle cose.
Buon Natale a tutti ;-)

Da: The Tromby''s List 26/12/2011 16:19:04
Pellego Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it
2. Rcci Fulvia riccivulvia@libero.it
3. Mria Rosaria Lazzarini mcazzarini1@msn.com
4. trrvrt1@virgilio.it   (SICILIA ricorso con Gilda)
5. Piea Debora Zampelli pieradeborah.zampelli@alice. (Puglia,Avv. Marotta)
6. giuia.serritalliòteletu.it
7. r.neapolis@hotmail.it (anief)
8. forunafagio@libero.it
9. piny.boscalino@hotmail.it (anief)
10.   deus63@alice.it
11. brunata@live.it
12.   marica2011@virgilio.it
13. anysayta@virgilio.it 1. sctrmn1960@hotmail.it (gildatoscana)
15. nonnacancellara@virgilio.it
16. leanna16@virgilio.it (gildatoscana)
17. s1am28@libero.it(anief)
18. anoniettabruco@hotmail.it
19. id.saccio@libero.it (anief)
20. gessito.rosaria@alice.it
21. publitorossi@italia.it
22. aais63@alice.it
23. aelegrassito@yahoo.it
24. nnzyr@gmail.com
25. diar@email.it (gilda toscana)
26. balpas@libero.it (puglia,marotta)
27. lyx_out@alice.it
28. lotta.mognani@libero.it (CISL E.Romagna)
29. Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio
30. rionetto35@hotmail.it (Anief)
31. mrilariel@virgilio.it
32. mry6255@hotmail.it
33. govanna.asaro@virgilio.it
34. fafbi2008@yahoo.it (Lazio Avv.Marotta)
35. ze9011@yahoo.com
36. govanna.asaro@virgilio.it
37. eicer56@hotmail.com
38. crlaaversa@hotmail.it
39. Rsamaria ugo.miao@virgilio.it (Lombardia Avv.Marotta)
40. dnielagenovese1@hotmail.it (ToscanaAnief)
41. fnella_saglimbene@virgilio.it
42. ses566@yahoo.it(lazio Avv. Marotta)
43. ofstreetgarden@libero.it (anief)
44. gsydieci@yahoo.it (anief)
45. giusytrinceri@alice.it (ricorrente con Avv. Marotta)
46. eminiacardona@hotmail.com(Avv.Marotta)
47. pral.giudi@gmail.com (anief)
48. cterinalabate@libero.it ( avv. Vernola)
49. riamaria.pannone@virgilio.it ( Avv. Marotta )
50. nucciapiazza@yahoo.it (anief)
51. frusu@gmail.com (anief)
52. pppop88@libero.it (anief calabria)
53. rizomilena@libero.it
54. asuric@gmail.com (anief)
55. trgra@libero.it (Avv. Marotta)
56. mmi2009@alice.it(Avv Marotta)
57. sai62@libero.it
58. grianyma@libero.it
59. an73fra73@libero.it
60. Kiaa_card@libero.it
61. mahister@libero.it (avv.Marotta-Campania
62. rosanna.brienza@gmail.com
63. lifelg00learner@gmail.com
64. laro.ant@libero.it
65. waler.violi@katamail.com
66.    emroca@libero.it
67.    gciaromonte@inwind.it
68 mmi2009@alice.it
69    grziella-costanzo@virgilio.it
70 luarossi68bis@libero.it
71 mria.murano1@istruzione.it
72 ochidea.bianca@netcat.it
73 stfania.avv@gmail.com
74 famiacicco@libero.it
75 mn2003@libero.it (Anief)
76 mriellaminini@gmail.com
77 cmbatteresempre@gmail.it
78 cncorsods@libero.it
79 ioandaadipietro@libero.it
80 cisfili1953@yahoo.it
81 gbriella.miragoli@istruzione.it avv. Marotta
82 moscolo71@yahoo.it
83    al.pinna@infinito.it
84    lugizago58@yahoo.it
85 malicia.aur@virgilio.it
86 graiagre@gmail.com
87 ale.inna@infinito.it
88 nunia.argento@tin.it
89 nazareno_miele@virgilio.it
90   fran.red@tiscali.it
91. maryras@libero.it avv. Marotta
92. da.alabiso@alice.it (Avv. Vernola)
93.selez8tiscali.it
94. ale.catteruccia@tiscali.it
95. filomnaromano@hotmail.it (gilda)
96. marilena2@alice.it
97   annpiccirillo@alice.it
98   imol1966@alice.it (Avv. Vernola
99 dericlibero.it
100 .toroa@libero.it
101marinlla.pacifico@yahoo.it
marianinf@tiscali.it
103. bubia.albamarina@alice.it
104 federioerita@alice.it
105 lavaml@libero.it
106miria96@libero.itù
107 rossiontiscali.it
108 donato.astagna@gmail.com
109 orsolamiorano@libero.it avv.Marotta

Da: ma 26/12/2011 16:20:59
questa lista? Perché?

Da: ricorrente 26/12/2011 16:22:07
BOCCAD'ORO .... SMETTILA il tuo stile è inconfondibile...diciamo che hai TECNICA! ahhahahha

Da: no possible!!!!! 26/12/2011 16:22:47
Il CdS respinge, ma la Formez...ammette e il Ministeroâ�� boccia

Share|

23/12/2011

Il bando del concorso Ds e l'intera procedura hanno presentato indubbiamente diverse falle. Basta leggere il nuovo bando per Direttore tecnico di agenzia emanato il 21 dicembre scorso dalle Province della Puglia che hanno affidato al Formez la gestione dell'intera procedura concorsuale.

Sin da prima dell'espletamento delle prove del concorso Ds (sia della preselettiva che delle prove scritte) molti tra i concorrenti ed anche le diverse sigle sindacali più volte hanno evidenziato le seguenti anomalie:

- tempo ristretto concesso per la risposta delle domande (100 quesiti in 100 minuti);

- assenza dell'indicazione nel bando dell'utilizzo del "librone" per la ricerca dei quesiti;

- assenza dell'indicazione della pubblicazione e della tempistica dei fac-simile della prova cui sarebbero stati sottoposti i candidati;

- assenza dell'indicazione della procedura di estrazione a sorte della batteria dei quesiti da somministrare;

- differenza tra "barrare" ed "annerire" la risposta con ulteriore sottrazione di tempo a disposizione per singolo quesito, ecc.

I provvedimenti presi, di volta in volta dal Ministero, hanno generato aggiustamenti in itinere che hanno determinato non poca confusione per tutti i concorrenti costretti, all'ultimo momento, a dover prendere visione di nuove informazioni o pubblicazioni sul web, oppure ancora peggio ad affidarsi al passaparola. Stessa cosa si è verificata per i quesiti errati con l'aggravante della fuga di notizie.

In tale situazione i sindacati avevano avvisato: "C'è il rischio che il concorso sia attraversato da ricorsi e contenziosi. Per la scuola sarebbe un danno immane ".

E così è stato. Tutto come da copione. A prove svolte, per il Tar tutto generico ed opinabile, per Il CdS invece si dovrebbe entrare nel meritoâ�� mentre sul nuovo bando della Formez si legge:

Art. 5

1. La prova selettiva dei candidati propedeutica all'ammissione al successivo esame - colloquio finale, si realizzerà attraverso una prova scritta consistente nella soluzione di n. 60 (sessanta) quesiti a risposta multipla, di cui una sola risposta esatta, nel tempo prestabilito di 100 minuti. I quesiti riguarderanno le materie di esame di cui al successivo art.6. Saranno ammessi a sostenere l'esame-colloquio finale tutti i candidati che avranno dato la giusta soluzione ad almeno a 42 (quarantadue) quesiti sui 60 quesiti previsti

nel suddetto tempo di 100 minuti.

I criteri di correzione per la prova selettiva sono i seguenti:

+1 per ogni risposta esatta;

0 in caso di risposta errata o per la risposta non data.

La selezione sarà effettuata con il coinvolgimento di FormezItalia S.p.A.

Art.7

3. La procedura adottata per lo svolgimento della prova selettiva sarà la seguente:

�·    sarà utilizzato un volume unico contenente i quesiti relativi a alle prove;

�·    un sistema informatico, alla presenza di testimoni scelti su base volontaria tra i candidati presenti alla prova, estrarrà a sorte i quesiti a cui i partecipanti dovranno rispondere;

�·    i quesiti andranno cercati nel volume stesso;

�·    la risposta dovrà essere indicata sul foglio a lettura ottica che, ai fini della validità della prova, andrà compilato solo nelle prime 3 colonne corrispondenti ai primi 60 quesiti;

�·    al termine della prova i volumi andranno immediatamente restituiti, come meglio spiegato nel"Foglio Istruzioni", che sarà consegnato all'atto della registrazione al candidato, pena l'annullamento della prova.

I candidati alla prova selettiva sono invitati a prendere visione delle istruzioni per il corretto svolgimento della suddetta prova, del fac-simile del foglio a lettura ottica in cui segnare le risposte ritenute esatte; del fac-simile del modulo con le domande estratte da ricercare nel volume. Tali materiali saranno pubblicati sul sito www.formezitalia.it almeno 5 giorni prima della data della prima prova selettiva.

L'esito della suddetta selezione verrà comunicato a tutti i partecipanti, sempre mediante pubblicazione sul sito internet e sarà garantito ai candidati l'accesso agli atti on-line mediante apposita password personale riservata.

Questo il nuovo bando dove tutte le anomalie segnalate sono state recepite. Del vecchio bando tutti i concorrenti si sono lamentati a lungo prima di dividersi tra idonei e non-idonei e scatenare una guerra fratricida alla ricerca di "errori legali e cavilli procedurali", tutto sommato, talmente evidenti â�� che la Formez li ha già corretti.

Ora, lasciando continuare in tranquillità agli idonei il proprio percorso concorsuale, è possibile almeno affermare che, nell'ottica del miglioramento continuo, si può imparare dagli errori compiuti? Anche l'Amministrazione centrale finalmente boccia l'intera procedura e per i prossimi concorsi decide di rivolgersi al Cineca. Potrebbe però anche prendere spunto da un suggerimento presente nel nuovo bando proposto dalla Formez, considerando "un versamento individuale non rimborsabile quale concorso alle spese di Euro 100,00 (cento/00)", in questo ultimo caso le entrate dell'ormai vecchio concorso sarebbero state:

42.158 domande x 100,00 euro = 4.215.800,00 euro.

Ma lasciamo le questioni organizzative e gestionali ai diretti responsabili. Personalmente mi divertirò, utilizzando il "librone", a gareggiare con mio figlio e a farlo esercitare per la ricerca veloce dei quesiti numerati, visto che adesso conosco la procedura e lui ha intenzione di concorrere per il nuovo bando. Come docente invece tornerò a parlare di scuola, di alunni, di auleâ�� perché un Dirigente senza scuola, senza alunni, senza aule, senza docenti â�� cosa potrebbe fare da solo?

E.F.
Concorrente Concorso DS Regione Puglia

Punteggio Formez: 79/100

Risultato: Non idonea

Da: ma 26/12/2011 16:24:10
questo testo non significa assolutamente nulla.
Energie sprecate.

Da: @ ciaociao 26/12/2011 16:25:18
Ma certo che è così. Inaspettatamente ci siamo ritrovati in pochi, non certo per colpa nostra, è ovvio che ora ci giocheremo le chances senza 9000 "ripescati" che senza alcun diritto vorrebbero sedersi nuovamente al tavolo del concorso.
Mi spieghi per quale strano motivo 9000 persone dovrebbero avere due possibilità? Dove lo trovate scritto? Vi sembra questa giustizia? Anche Usain Bolt, il più grande velocista di sempre, agli ultimi mondiali è stato squalificato per falsa partenza.
Ecco, considerate la vostra preselettiva una falsa partenza, rassegnatevi e godetevi le feste.
Quell'altra festa (il concorso) per voi è FINITA!

Da: quotata 26/12/2011 16:41:06
E' FINITA LA TREGUA

Da: ricorrente 26/12/2011 16:45:22
si finito Natale BOCCADORO ricomincia la lagna! Sic! Non c'è speranza! Ri-Sic!

Da: @ ricorrente 26/12/2011 16:50:41
Le uniche lagne sono le vostre, quelle di persone bocciate che vogliono, a tutti i costi (200 euro), rientrare dalla finestra dopo essere state sbattute fuori, legalmente, dalla porta.
Ma smettetela una buona volta e tornate a fare i docenti, se ancora ne siete capaci. Da come ragionate, ne dubito fortemente!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: u purcaru	26/12/2011 15:27:35
cummaruzza e amica mia haiu pinsati a ddra dumanna ca mi facistivu supra u nomi di dari ai crapuzzi ca nasciaru ora si hannu i corna un nomi bellu iu ci l'avissi si su scurnati ... faciti vui tutti armari su

Da: verdesandra2	26/12/2011 15:29:26
Per tutti i ricorrenti Ve l'ho detto mille volte e ve lo ridico: Vi state facendo strumentalizzare da quel personaggio sgradevole: Ho 47 anni, una memoria normalissima, lavoro e tre figli. Non ho preso un giorno e ho fatto 98 con 10 minuti di avanzo tempo. Dovevate solo STUDIARE!!!'nn

Da: @ tutti	26/12/2011 15:33:27
Di inutile c'è stato solo il vostro tentativo (vano) di cambiare le regole del gioco a partita in corso e di illegale ci sarebbe stato solo l'ammissione agli scritti di docenti bocciati (usiamo le parole giuste) alla preselettiva. Al mio paese chi è bocciato ripete l'anno. Con le prove scritte già fatte, c'è ancora chi illude questi "poveretti"... non so chi sia più da condannare, chi sfrutta l'ingenuità dei docenti o i docenti stessi che rifiutano la realtà. Sveglia, il TAR e il CDS hanno rigettato la vostra puerile tesi, è ora di guardare avanti e di farsene una ragione. Film finito (ma lo era già il 12 ottobre), the end!

Da: @ tutti	26/12/2011 15:34:38
Cara Sabina, il valore di un Dirigente lo si vede anche nella dignità che dimostra nelle avversità, nell'orgoglio di persona civile e nell'onore di docente corretto. Esattamente tutto il contrario di quanto dimostrato dai non idonei che non potranno mai più essere bravi DS, dopo aver svenduto dignità, onore e orgoglio con un ricorso ridicolo, sperando in un miracolo che non arriverà. La giustizia questa volta ha fatto il suo corso, preparatevi ad accogliere i nuovi DS e a studiare, cosa che vi è mancata nello scorso autunno.

Da: emicer	26/12/2011 15:42:17
accoglieremo solo i DS preparati, ma poichè il 90% degli idonei non lo è , se mai riuscirà a superare scritti e orale ( ma lo farà con gli stessi mezzi della prselettiva!!!!!) avrà brutte gatte da pelare da parte di coloro che hanno studiato e sono andati ONESTAMENTE a mettere i pallini e poi, per svariati motivi, ha cpommesso degli errori. Il ricorso è rivolto alle irregolarità e alle disparità di trattamento che hanno permesso a persone scorrette di copiare , di usare telefoni e di aiutarsi tra parenti. Mi dispiace dei pochissimi che certamente sono passati con le loro forze, sicuramente ci sono e ne conosco, ma purteoppo ne conosco di più indegni anche di essere chiamati docenti. Se gli idonei capissero questo semplice concetto la smetterebbero di insultarci ma, chissà, ho il sospetto che diamo tanto fastidio proprio a quelli che ho descritto, infatti persone che ho sempre reputate serie e preparate in questo forum non si vedono affatto, solo i pagliacci e i poco seri, allora , credo proprio di aver centrato il problema. Auguri a tutti lo stesso, preferisco non scendere al vostro livello.

Da: gio	26/12/2011 15:42:26
a verdesandra vo cucchiti cretina a chi la dai a bere, non sei una persona intelligente, sai studiare solo a memoria, almeno 20 dei quesiti proposti erano errati

Da: verdesandra2	26/12/2011 15:48:15
Per gio Se ti vuoi sfogare offendendo fai pure. Così ti qualifichi. Una persona intelligente si adatta alle circostanze. E in quel caso su doveva operate a memoria e con simulazioni. Per gli scritti( che ho fatto molto bene) strategie diverse e per gli orali diverse ancora. Rodi rodi e offendi pure se ti fa sentire meglio

Da: sabina1970	26/12/2011 15:50:21
piuttosto superficiale giudicare tutti gli inidonei come persone che non hanno studiato. Io personalmente ho studiato ( e non imparato a memoria i 5000 tquesiti) per circa due anni. Ho totalizzato 79 e per di più l'ottantesima , cui avevo risposto bene nella minuta, non l'ho trascritta proprio...quindi prima di tutto me la prendo con me! ma non ci sto a farmi dare della stupida o della lavativa da chi ha superato la prova preselettiva. Credo tu possa immaginare che anche tra chi ha superato c'è qualcuno che non meritava.... Le generalizzazioni sono espressioni di un modo di ragionare che poco si addice a chio dovrà rivestire un ruolo SUPER PARTES. Al di là degli esiti personali, l'onestà intellettuale dovrebbe farci ammettere che il concorso è stato gestito malissimo, indegno di un paese di diritto, che molti hanno meritato di superarlo, molti si sono trovati tra gli idonei per caso, molti altri non hanno superato perchè non hanno studiato, molti per altri fattori che nulla avevano a che fare con la propria preparazione. Tutti cmq coinvolti in un sistema che non garantisce alcunché. Soprattutto gli idonei, quelli che hanno studiato, dovrebbero essere indignati per come il MIUR li sta facendo proseguire a tentoni...invece vedo che ciascuno è intento a difendere il propriuo "particulare" anche se sa in cuor suo che questo sistema è completamente inaffidabile. Non accuso nessuno, mi fa solo tristezza vedere a che cosa ci riduce una competizione malata...dove non c'é GARANZIA c'è CANNIBALISMO!

Da: Lau	26/12/2011 15:53:10
Condivido quello che dici sabina1970... Anche la mia esperienza e' simile alla tua... Ma siamo ancora qua a scannarci anche a Natale??? E basta!!!

Da: Letturesottol ''albero	26/12/2011 15:54:45
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=34565&action=view&c

Da: verdesandra2	26/12/2011 15:56:55
Per sabina1970 Devi prendertela con te stessa. Dici che non li Hai imparati a memoria. Errore. Io studio da 2008 ma in quel momento è apparso chiaro che

Da: verdesandra2	26/12/2011 15:58:22
È apparso chiaro che in quei 40 giorni avremmo dovuto fare un esercizio di Memoria. Io non lo condividevo ma se quella era la strada quella andava presa

Da: mah	26/12/2011 15:58:29
Il nuovo Ministro dovrebbe annullare il concorso...ma per le cose che scrivete su questo forum. Vergogna!

Da: sabina1970	26/12/2011 15:59:06
frequento di rado il forum, ma trovo fuoriluogo e soprattutto inelegante la supponenza di alcuni.....essere riconosciuto dirigente è ben diverso da avere la targnetta con la dicitura sulla porta della Presidenza!

Da: elenco	26/12/2011 16:01:47
Pellego Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it 2. Rcci Fulvia riccifulvia@libero.it 3. Mria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com 4. trrvt1@virgilio.it (SICILIA ricorso con Gilda) 5. Piea Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia,Avv. Marotta) 6. giuia.serritelliòteletu.it 7. r.napolis@hotmail.it (anief) 8. forunafago@libero.it 9. piny.boscarino@hotmail.it (anief) 10. deos63@alice.it 11. brunala@live.it 12. mariga2011@virgilio.it 13. anysaita@virgilio.it 1. sctrm1960@hotmail.it (gildatoscana) 15. ronnacancellara@virgilio.it 16. leana16@virgilio.it (gildatoscana) 17. s1a28@libero.it(anief) 18. anoniettabruno@hotmail.it 19. id.sacco@libero.it (anief) 20. gssito.rosaria@alice.it 21. pblitorossi@italia.it 22. aais63@alice.it 23. aelegrassito@yahoo.it 24. nnzyr@gmail.com 25. dial@email.it (gilda toscana) 26. balpas@libero.it (puglia,marotta) 27. lyx_out@alice.it 28. lotta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna) 29. Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio 30. rioletto35@hotmail.it (Anief) 31. mrilariel@virgilio.it 32. mry6255@hotmail.it 33. govanna.asaro@virgilio.it 34. fafbi2008@yahoo.it (Lazio Avv.Marotta) 35. ze9011@yahoo.com 36. govanna.asaro@virgilio.it 37. eicer56@hotmail.com 38. crlaaversa@hotmail.it 39. Rsamaria ugo.miao@virgilio.it (Lombardia Avv.Marotta) 40. dnielagenovese1@hotmail.it (ToscanaAnief) 41. fnella_saglimbene@virgilio.it 42. ses566@yahoo.it(lazio Avv. Marotta) 43. ofstreetgarden@libero.it (anief) 44. gsydieci@yahoo.it (anief) 45. giusytrinceri@alice.it (ricorrente con Avv. Marotta) 46. eminiacardona@hotmail.com(Avv.Marotta) 47. pral.giudi@gmail.com (anief) 48. cterinalabate@libero.it ( avv. Vernola) 49. riamaria.pannone@virgilio.it ( Avv. Marotta ) 50. nucciapiazza@yahoo.it (anief) 51. frusu@gmail.com (anief) 52. pppop88@libero.it (anief calabria) 53. rizomilena@libero.it 54. asuric@gmail.com (anief) 55. trgra@libero.it (Avv. Marotta) 56. mmi2009@alice.it(Avv Marotta) 57. sai62@libero.it 58. grianyma@libero.it 59. an73fra73@libero.it 60. Kiaa_card@libero.it 61. mahister@libero.it (avv.Marotta-Campania 62. rosanna.brienza@gmail.com 63. lifelg00learner@gmail.com 64. laro.ant@libero.it 65. waler.violi@katamail.com 66. emroca@libero.it 67. gciaromonte@inwind.it 68 mmi2009@alice.it 69 grziella-costanzo@virgilio.it 70 luarossi68bis@libero.it 71 mria.murano1@istruzione.it 72 ochidea.bianca@netcat.it 73 stfania.avv@gmail.com 74 famiacicco@libero.it 75 mn2003@libero.it (Anief) 76 mriellaminini@gmail.com 77 cmbatteresempre@gmail.it 78 cncorsods@libero.it 79 ioandaadipietro@libero.it 80 cisfili1953@yahoo.it 81 gbriella.miragoli@istruzione.it avv. Marotta 82 moscolo71@yahoo.it 83 al.pinna@infinito.it 84 lugizago58@yahoo.it 85 malicia.aur@virgilio.it 86 graiagre@gmail.com 87 ale.inna@infinito.it 88 nunia.argento@tin.it 89 nazareno_miele@virgilio.it 90 fran.red@tiscali.it 91. maryras@libero.it avv. Marotta 92. da.alabiso@alice.it (Avv. Vernola) 93.selez8tiscali.it 94. ale.catteruccia@tiscali.it 95. filomnaromano@hotmail.it (gilda) 96. marilena2@alice.it 97 annpiccirillo@alice.it 98 imol1966@alice.it (Avv. Vernola 99 dericlibero.it 100 .toroa@libero.it 101marinlla.pacifico@yahoo.it marianinf@tiscali.it 103. bubia.albamarina@alice.it 104 federioerita@alice.it 105 lavaml@libero.it 106miria96@libero.itù 107 rossiontiscali.it 108 donato.astagna@gmail.com 109 orsolamiorano@libero.it avv.Marotta

Da: treberte	26/12/2011 16:04:56
credo sia proprio giusto ciò che dici emicer Gli idonei che si scagliano contro i non idonei.. sono davvero inidonei.. Se poi le vie della giustizia non sono tutte esperite si ha il diritto di andare fino in fondo. Grazie dei consigli che sembrerebbero voler difendere gli interessi delle nostre tasche..ma ognuno è libero di decidere come crede. Voi godetevi le feste in santa pace, se volete studiate, se pensate sarete ammessi. Auguri

Da: sabina1970	26/12/2011 16:06:22
per verdesandra2 ...chiarisco..ho cercato chiaramente di imparare a memoria come tutti...non sono così cretina! ma vedi, ti è mai capitato di aver studiato una cosa ragionando cercando di non fare uno studio solo nozionistico,e avere difficoltà ad mandare a memoria qualcosa che sai non corrisponde a quanto studiato? ecco a me è capitato questo, visto che tra quelle "imputate" ne ho ben 4! Andava imparato acriticamente, hai ragione..Succede talvonta però che il cervello si rifiuti da eseguire passivamente....! non me la sto prendendo con nessuno ma nessuno deve permettersi di dare giudizi o lezioni!

Da: verdesandra2	26/12/2011 16:07:43
Per treberte ......se pensate di essere stati ammessi oppure se pensate che sarete ammessi

Da: panettone o pandoro	26/12/2011 16:08:19
Perchè continuate a riscrivere l'elenco?

Da: ciaociao	26/12/2011 16:08:43
Gli idonei ce l'hanno con i non idonei perchè un conto è avere il 25% di probabilità di accedere al ruolo di ds un altro conto è avere il 12,5% di possibilità dovendo concorrere con altri 9000 ammessi senza titolo, cioè senza avar superato la preselettiva.

Da: Buon Natale a tutti	26/12/2011 16:18:34
"Voi ve la cantate e voi ve la suonate" In questo forum avete perso di vista la realtà, vivete, ormai da mesi, in una dimensione parallela, come degli avatar, vi identificate nei vostri nickname, credete di essere dalla parte della ragione quando è palese a tutti che siete, giustamente, out dal concorso. Sperate nell'annullamento del concorso (assurdo solo pensarci), l'invidia vi sta mangiando la "cervella" (passatemi il termine), altri vi usano per i loro scopi mentre voi vi accanite contro chi (gli idonei) niente c'entra con il vostro fallimento. Dispiace per chi ha studiato (pochi, molto pochi) ma purtroppo le regole erano chiare. Inutile offendere, non cambierà lo stato delle cose. Buon Natale a tutti ;-)

Da: The Tromby''s List	26/12/2011 16:19:04
Pellego Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it 2. Rcci Fulvia riccivulvia@libero.it 3. Mria Rosaria Lazzarini mcazzarini1@msn.com 4. trrvrt1@virgilio.it (SICILIA ricorso con Gilda) 5. Piea Debora Zampelli pieradeborah.zampelli@alice. (Puglia,Avv. Marotta) 6. giuia.serritalliòteletu.it 7. r.neapolis@hotmail.it (anief) 8. forunafagio@libero.it 9. piny.boscalino@hotmail.it (anief) 10. deus63@alice.it 11. brunata@live.it 12. marica2011@virgilio.it 13. anysayta@virgilio.it 1. sctrmn1960@hotmail.it (gildatoscana) 15. nonnacancellara@virgilio.it 16. leanna16@virgilio.it (gildatoscana) 17. s1am28@libero.it(anief) 18. anoniettabruco@hotmail.it 19. id.saccio@libero.it (anief) 20. gessito.rosaria@alice.it 21. publitorossi@italia.it 22. aais63@alice.it 23. aelegrassito@yahoo.it 24. nnzyr@gmail.com 25. diar@email.it (gilda toscana) 26. balpas@libero.it (puglia,marotta) 27. lyx_out@alice.it 28. lotta.mognani@libero.it (CISL E.Romagna) 29. Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio 30. rionetto35@hotmail.it (Anief) 31. mrilariel@virgilio.it 32. mry6255@hotmail.it 33. govanna.asaro@virgilio.it 34. fafbi2008@yahoo.it (Lazio Avv.Marotta) 35. ze9011@yahoo.com 36. govanna.asaro@virgilio.it 37. eicer56@hotmail.com 38. crlaaversa@hotmail.it 39. Rsamaria ugo.miao@virgilio.it (Lombardia Avv.Marotta) 40. dnielagenovese1@hotmail.it (ToscanaAnief) 41. fnella_saglimbene@virgilio.it 42. ses566@yahoo.it(lazio Avv. Marotta) 43. ofstreetgarden@libero.it (anief) 44. gsydieci@yahoo.it (anief) 45. giusytrinceri@alice.it (ricorrente con Avv. Marotta) 46. eminiacardona@hotmail.com(Avv.Marotta) 47. pral.giudi@gmail.com (anief) 48. cterinalabate@libero.it ( avv. Vernola) 49. riamaria.pannone@virgilio.it ( Avv. Marotta ) 50. nucciapiazza@yahoo.it (anief) 51. frusu@gmail.com (anief) 52. pppop88@libero.it (anief calabria) 53. rizomilena@libero.it 54. asuric@gmail.com (anief) 55. trgra@libero.it (Avv. Marotta) 56. mmi2009@alice.it(Avv Marotta) 57. sai62@libero.it 58. grianyma@libero.it 59. an73fra73@libero.it 60. Kiaa_card@libero.it 61. mahister@libero.it (avv.Marotta-Campania 62. rosanna.brienza@gmail.com 63. lifelg00learner@gmail.com 64. laro.ant@libero.it 65. waler.violi@katamail.com 66. emroca@libero.it 67. gciaromonte@inwind.it 68 mmi2009@alice.it 69 grziella-costanzo@virgilio.it 70 luarossi68bis@libero.it 71 mria.murano1@istruzione.it 72 ochidea.bianca@netcat.it 73 stfania.avv@gmail.com 74 famiacicco@libero.it 75 mn2003@libero.it (Anief) 76 mriellaminini@gmail.com 77 cmbatteresempre@gmail.it 78 cncorsods@libero.it 79 ioandaadipietro@libero.it 80 cisfili1953@yahoo.it 81 gbriella.miragoli@istruzione.it avv. Marotta 82 moscolo71@yahoo.it 83 al.pinna@infinito.it 84 lugizago58@yahoo.it 85 malicia.aur@virgilio.it 86 graiagre@gmail.com 87 ale.inna@infinito.it 88 nunia.argento@tin.it 89 nazareno_miele@virgilio.it 90 fran.red@tiscali.it 91. maryras@libero.it avv. Marotta 92. da.alabiso@alice.it (Avv. Vernola) 93.selez8tiscali.it 94. ale.catteruccia@tiscali.it 95. filomnaromano@hotmail.it (gilda) 96. marilena2@alice.it 97 annpiccirillo@alice.it 98 imol1966@alice.it (Avv. Vernola 99 dericlibero.it 100 .toroa@libero.it 101marinlla.pacifico@yahoo.it marianinf@tiscali.it 103. bubia.albamarina@alice.it 104 federioerita@alice.it 105 lavaml@libero.it 106miria96@libero.itù 107 rossiontiscali.it 108 donato.astagna@gmail.com 109 orsolamiorano@libero.it avv.Marotta

Da: ricorrente	26/12/2011 16:22:07
BOCCAD'ORO .... SMETTILA il tuo stile è inconfondibile...diciamo che hai TECNICA! ahhahahha

Da: no possible!!!!!	26/12/2011 16:22:47
Il CdS respinge, ma la Formez...ammette e il Ministeroâ�� boccia Share\| 23/12/2011 Il bando del concorso Ds e l'intera procedura hanno presentato indubbiamente diverse falle. Basta leggere il nuovo bando per Direttore tecnico di agenzia emanato il 21 dicembre scorso dalle Province della Puglia che hanno affidato al Formez la gestione dell'intera procedura concorsuale. Sin da prima dell'espletamento delle prove del concorso Ds (sia della preselettiva che delle prove scritte) molti tra i concorrenti ed anche le diverse sigle sindacali più volte hanno evidenziato le seguenti anomalie: - tempo ristretto concesso per la risposta delle domande (100 quesiti in 100 minuti); - assenza dell'indicazione nel bando dell'utilizzo del "librone" per la ricerca dei quesiti; - assenza dell'indicazione della pubblicazione e della tempistica dei fac-simile della prova cui sarebbero stati sottoposti i candidati; - assenza dell'indicazione della procedura di estrazione a sorte della batteria dei quesiti da somministrare; - differenza tra "barrare" ed "annerire" la risposta con ulteriore sottrazione di tempo a disposizione per singolo quesito, ecc. I provvedimenti presi, di volta in volta dal Ministero, hanno generato aggiustamenti in itinere che hanno determinato non poca confusione per tutti i concorrenti costretti, all'ultimo momento, a dover prendere visione di nuove informazioni o pubblicazioni sul web, oppure ancora peggio ad affidarsi al passaparola. Stessa cosa si è verificata per i quesiti errati con l'aggravante della fuga di notizie. In tale situazione i sindacati avevano avvisato: "C'è il rischio che il concorso sia attraversato da ricorsi e contenziosi. Per la scuola sarebbe un danno immane ". E così è stato. Tutto come da copione. A prove svolte, per il Tar tutto generico ed opinabile, per Il CdS invece si dovrebbe entrare nel meritoâ�� mentre sul nuovo bando della Formez si legge: Art. 5 1. La prova selettiva dei candidati propedeutica all'ammissione al successivo esame - colloquio finale, si realizzerà attraverso una prova scritta consistente nella soluzione di n. 60 (sessanta) quesiti a risposta multipla, di cui una sola risposta esatta, nel tempo prestabilito di 100 minuti. I quesiti riguarderanno le materie di esame di cui al successivo art.6. Saranno ammessi a sostenere l'esame-colloquio finale tutti i candidati che avranno dato la giusta soluzione ad almeno a 42 (quarantadue) quesiti sui 60 quesiti previsti nel suddetto tempo di 100 minuti. I criteri di correzione per la prova selettiva sono i seguenti: +1 per ogni risposta esatta; 0 in caso di risposta errata o per la risposta non data. La selezione sarà effettuata con il coinvolgimento di FormezItalia S.p.A. Art.7 3. La procedura adottata per lo svolgimento della prova selettiva sarà la seguente: �· sarà utilizzato un volume unico contenente i quesiti relativi a alle prove; �· un sistema informatico, alla presenza di testimoni scelti su base volontaria tra i candidati presenti alla prova, estrarrà a sorte i quesiti a cui i partecipanti dovranno rispondere; �· i quesiti andranno cercati nel volume stesso; �· la risposta dovrà essere indicata sul foglio a lettura ottica che, ai fini della validità della prova, andrà compilato solo nelle prime 3 colonne corrispondenti ai primi 60 quesiti; �· al termine della prova i volumi andranno immediatamente restituiti, come meglio spiegato nel"Foglio Istruzioni", che sarà consegnato all'atto della registrazione al candidato, pena l'annullamento della prova. I candidati alla prova selettiva sono invitati a prendere visione delle istruzioni per il corretto svolgimento della suddetta prova, del fac-simile del foglio a lettura ottica in cui segnare le risposte ritenute esatte; del fac-simile del modulo con le domande estratte da ricercare nel volume. Tali materiali saranno pubblicati sul sito www.formezitalia.it almeno 5 giorni prima della data della prima prova selettiva. L'esito della suddetta selezione verrà comunicato a tutti i partecipanti, sempre mediante pubblicazione sul sito internet e sarà garantito ai candidati l'accesso agli atti on-line mediante apposita password personale riservata. Questo il nuovo bando dove tutte le anomalie segnalate sono state recepite. Del vecchio bando tutti i concorrenti si sono lamentati a lungo prima di dividersi tra idonei e non-idonei e scatenare una guerra fratricida alla ricerca di "errori legali e cavilli procedurali", tutto sommato, talmente evidenti â�� che la Formez li ha già corretti. Ora, lasciando continuare in tranquillità agli idonei il proprio percorso concorsuale, è possibile almeno affermare che, nell'ottica del miglioramento continuo, si può imparare dagli errori compiuti? Anche l'Amministrazione centrale finalmente boccia l'intera procedura e per i prossimi concorsi decide di rivolgersi al Cineca. Potrebbe però anche prendere spunto da un suggerimento presente nel nuovo bando proposto dalla Formez, considerando "un versamento individuale non rimborsabile quale concorso alle spese di Euro 100,00 (cento/00)", in questo ultimo caso le entrate dell'ormai vecchio concorso sarebbero state: 42.158 domande x 100,00 euro = 4.215.800,00 euro. Ma lasciamo le questioni organizzative e gestionali ai diretti responsabili. Personalmente mi divertirò, utilizzando il "librone", a gareggiare con mio figlio e a farlo esercitare per la ricerca veloce dei quesiti numerati, visto che adesso conosco la procedura e lui ha intenzione di concorrere per il nuovo bando. Come docente invece tornerò a parlare di scuola, di alunni, di auleâ�� perché un Dirigente senza scuola, senza alunni, senza aule, senza docenti â�� cosa potrebbe fare da solo? E.F. Concorrente Concorso DS Regione Puglia Punteggio Formez: 79/100 Risultato: Non idonea

Da: ma	26/12/2011 16:24:10
questo testo non significa assolutamente nulla. Energie sprecate.

Da: @ ciaociao	26/12/2011 16:25:18
Ma certo che è così. Inaspettatamente ci siamo ritrovati in pochi, non certo per colpa nostra, è ovvio che ora ci giocheremo le chances senza 9000 "ripescati" che senza alcun diritto vorrebbero sedersi nuovamente al tavolo del concorso. Mi spieghi per quale strano motivo 9000 persone dovrebbero avere due possibilità? Dove lo trovate scritto? Vi sembra questa giustizia? Anche Usain Bolt, il più grande velocista di sempre, agli ultimi mondiali è stato squalificato per falsa partenza. Ecco, considerate la vostra preselettiva una falsa partenza, rassegnatevi e godetevi le feste. Quell'altra festa (il concorso) per voi è FINITA!

Da: ricorrente	26/12/2011 16:45:22
si finito Natale BOCCADORO ricomincia la lagna! Sic! Non c'è speranza! Ri-Sic!

Da: @ ricorrente	26/12/2011 16:50:41
Le uniche lagne sono le vostre, quelle di persone bocciate che vogliono, a tutti i costi (200 euro), rientrare dalla finestra dopo essere state sbattute fuori, legalmente, dalla porta. Ma smettetela una buona volta e tornate a fare i docenti, se ancora ne siete capaci. Da come ragionate, ne dubito fortemente!