>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960524 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: indignazione15/12/2011 06:54:06
Pellegrino Antonella  e-mail pellegrino@vipnet.it
2.    Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it
3.    Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com
4.    trrsvt1@virgilio.it   (SICILIA ricorso con Gilda)
5.    Piera Debora Zampelli  pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta)
6.    giulia.serritelliòteletu.it
7.    r.neapolis@hotmail.it (anief)
8.    fortunafago@libero.it
9.    pinny.boscarino@hotmail.it (anief)
10.    demos63@alice.it
11.    brunala@live.it
12.    mariga2011@virgilio.it
13. danysavita@virgilio.it                                                                    14.    sctrm1960@hotmail.it (gildatoscana)
15.    rosannacancellara@virgilio.it
16.    leana16@virgilio.it  (gildatoscana)
17.    s13a28@libero.it(anief)
18.    antoniettabruno@hotmail.it
19.    ida.sacco@libero.it (anief)
20.    grassito.rosaria@alice.it
21.    pablitorossi@italia.it
22.    alais63@alice.it
23.    adelegrassito@yahoo.it
24.    nunzyr@gmail.com
25.    danial@email.it (gilda toscana)
26.    balpas@libero.it (puglia,marotta)
27.    lynx_out@alice.it
28.    loretta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna)
29.    Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio
30.    rigoletto35@hotmail.it  (Anief)
31.    marilariel@virgilio.it
32.    mary6255@hotmail.it
33.    giovanna.asaro@virgilio.it
34.    frafbi2008@yahoo.it (Lazio Avv.Marotta)
35.    zoe9011@yahoo.com
36.    giovanna.asaro@virgilio.it
37.    emicer56@hotmail.com
38.    carlaaversa@hotmail.it
39.    Rosamaria ugo.miao@virgilio.it (Lombardia Avv.Marotta)
40.    danielagenovese1@hotmail.it (ToscanaAnief)
41.    finella_saglimbene@virgilio.it
42.    spes566@yahoo.it(lazio Avv. Marotta)
43.    offstreetgarden@libero.it  (anief)
44.    giusydieci@yahoo.it (anief)
45.    giusytrinceri@alice.it (ricorrente con Avv. Marotta)
46.    erminiacardona@hotmail.com(Avv.Marotta)
47.    petral.giudi@gmail.com (anief)
48.    caterinalabate@libero.it ( avv. Vernola)
49.    ritamaria.pannone@virgilio.it ( Avv. Marotta )
50.    nucciapiazza@yahoo.it (anief)
51.    framusu@gmail.com (anief)
52.    pippop88@libero.it (anief calabria)
53.    rizzomilena@libero.it
54.    assuric@gmail.com (anief)
55.    tragra@libero.it (Avv. Marotta)
56.    mami2009@alice.it(Avv Marotta)
57.    sami62@libero.it
58.    gridanyma@libero.it
59.    ang73fra73@libero.it
60.    Kiara_card@libero.it
61.    maghister@libero.it (avv.Marotta-Campania
62.    rosanna.brienza@gmail.com
63.    lifelong00learner@gmail.com
64.    larosa.ant@libero.it
65.    walter.violi@katamail.com
66.     emmroca@libero.it
67.     gchiaromonte@inwind.it
68      mami2009@alice.it
69     graziella-costanzo@virgilio.it
70      lucarossi68bis@libero.it
71      maria.murano1@istruzione.it
72      orchidea.bianca@netcat.it
73      stefania.avv@gmail.com
74      famiacicco@libero.it
75      mcn2003@libero.it (Anief)
76      mariellaminini@gmail.com
77      combatteresempre@gmail.it
78      concorsods@libero.it
79      iolandaadipietro@libero.it
80      crisfili1953@yahoo.it
81      gabriella.miragoli@istruzione.it avv. Marotta
82      mboscolo71@yahoo.it
83       ale.pinna@infinito.it
84       luigizago58@yahoo.it
85    malicia.aur@virgilio.it
86    graziagre@gmail.com
87    ale.pinna@infinito.it
88    nunzia.argento@tin.it
89    nazzareno_miele@virgilio.it
90   franc.red@tiscali.it
91. marygras@libero.it  avv. Marotta
92. da.alabiso@alice.it (Avv. Vernola)
93.selez80@tiscali.it
94. ale.catteruccia@tiscali.it
95. filomenaromano@hotmail.it (gilda)
96. mariaelena2@alice.it
97   annapiccirillo@alice.it
98   imola1966@alice.it (Avv. Vernola
99  deric@libero.it
100 .torosa@libero.it
101marinella.pacifico@yahoo.it
marianinfa@tiscali.it
103. bubina.albamarina@alice.it
104 federicoerita@alice.it
105 lavamal@libero.it
106miria968@libero.it
107 rossion@tiscali.it   Avv.Vernola
108 dirig.mar@alice.it. (ANIEF)
109 laurachiosi@alice.it (Lazio, Marotta)
110 Alexandere@virgilio.it (Lazio -Marotta)
111 danipagani@tiscali.t  Avv.Vernola
112 chita2002@libero,it (Puglia, Anief)
113 canovaccio@yahoo.it

Da: la volpe 15/12/2011 07:18:08
@ vattene a dormire



CAFONE

Da: teresa42 15/12/2011 07:21:34
grazie AVVOCATO MAROTTA sapevo che ,visto i suoi trascorsi, la sua professionalità e la sua onestà , non avrebbe  permesso che tutto ciò proseguisse senza "lottare"

Da: avv. Pasquale Marotta 15/12/2011 07:23:33
Avv.Pasquale Marotta                                                                                        
Specializzato in Diritto Amm.vo                                                                                           
e Scienza dell'Amministrazione 
   Perfezionato in Amministrazione                                                                                                     
   e Finanza degli Enti Locali 

Avv.Maria Rosaria Graziano 
Avv.Ferdinando Romano
Avv.Giuseppe Maiolica
Avv.Giuseppe di Fratta
Avv.p.Antonietta Di Saverio

Ill.mo sig Ministro dell'Istruzione
dell'Università e Ricerca,
On. prof. Profumo

Al Capo di Gabinetto p.t del MIUR


Al Direttore Generale del Personale
dott. Chiappetta


p.c                        Agli Organi di Stampa, 

Richiesta di annullamento del concorso, in autotutela, o, comunque, di sospensione della procedura  anche alla luce degli ultimi Decreti monocratici Presidenziali emessi dai TAR periferici.

Il sottoscritto avv. Pasquale Marotta, con studio in Caserta alla via G. Galilei n.14,
premesso
-che, nell'interesse di moltissimi candidati, ha presentato ricorso   presso il TAR per il Lazio-Roma (i cui numeri sono contrassegnati dal nr di RG 8947/2011, nr RG 8949/2011, nr 9116/2011 e nr RG 9715/2011);
-che, col ricorso, ha impugnato il Bando di Concorso, nonché il foglio istruzioni per la prova preselettiva, e le modalità  di svolgimento della stessa, chiedendo l'annullamento dei predetti atti con ripetizione della prova stessa;
-che, il TAR Lazio, Sezione Terza Bis, nella seduta del 24/11/2011 e, in quella successiva del 06/12/2011 ha respinto la domanda cautelare con le Ord.ze rispettivamente nn 4404/2011, 4405/2011, 4654/2011, 4600/2011 ;

-che, avverso le prime  due ord.ze, ha presentato appello dinanzi al Consiglio di Stato chiedendo anche in via temporanea, e nelle more dell'udienza collegiale, un Decreto Presidenziale che ammettesse i ricorrenti alle prove del concorso;
-che il Presidente  della VI Sezione, ha respinto tale richiesta con Decreto n 5422/2011 e n. 5423/2011, fissando nel contempo l'udienza collegiale dinanzi alla VI Sezione per il giorno 20/12/2011;
-che i suddetti ricorsi risultano ancora pendenti dinanzi al TAR Lazio;
-che, nelle more, sono intervenuti diversi Decreti monocratici Presidenziali emessi da vari TAR periferici i quali disattendendo l'orientamento negativo del TAR Lazio, hanno ammesso quei ricorrenti alle prove del concorso;
-che, per brevità, si segnalano solamente alcuni di tali decreti ( Decreto n 489/2011, TAR Sardegna; Decreto n 919/2011, TAR Puglia; Decreto n 608/2011, TAR Calabria; Decreto n.1830/2011, TAR Lombardia);
-che, successivamente, è intervenuto il Decreto di revoca del precedente Decreto monocratico, da parte del TAR Puglia (decreto n 984/2011) il quale ha chiarito che la competenza per questa tipologia di ricorsi spetta al TAR Lazio e non ai TAR periferici;
-che, da ultimo, in prossimità delle date di svolgimento delle prove del concorso, fissate per  il 14 e 15 dicembre, sono intervenuti ulteriori decreti presidenziali emessi dal TAR Campania-NA, con i quali sono stati ammessi numerosi ricorrenti alle prove;
-che, in virtù di tutti i richiamati Decreti Presidenziali, risultano ammessi alle prove oltre due mila ricorrenti;
-che, i suddetti Decreti presidenziali hanno una efficacia limitata fino alle  udienze collegiali, previste presso i rispettivi TAR periferici per i giorni, rispettivamente: per il TAR  Sardegna, ud.za dell'11/01/12; TAR Puglia, ud.za del 21/12/2011; TAR Calabria, ud.za del 14/12/2011; TAR Lombardia, ud.za del 31/01/12, ove verranno discussi compiutamente e più approfonditamente i ricorsi;
-che, è prevedibile, che i vari TAR periferici, in seduta collegiale, dichiareranno la propria incompetenza territoriale e la competenza territoriale del TAR per il  Lazio (così come del resto lo ha già fatto il TAR Puglia);
-che, per l'effetto di tali decisioni, risulteranno decaduti gli effetti  dei Decreti Presidenziali, e, conseguentemente,  gli Uffici Scolastici Regionali  dovranno estromettere dal concorso quei ricorrenti ammessi  alle prove in virtù dei predetti Decreti Presidenziali.


Tanto premesso,
considerata la confusione di orientamento dei vari TAR;
considerato, altresì, che, allo stato, i vari Decreti monocratici Presidenziali devono ancora essere convalidati dagli stessi  TAR, in composizione collegiale;
considerato, ancora, che il contrasto delle decisioni dei vari TAR ha determinato una forte confusione tra i candidati nonché una assurda disparità di trattamento tra i candidati ricorrenti non ammessi, dal TAR Lazio, a sostenere le prove e gli altri candidati ricorrenti ammessi, invece, alle prove, da altri TAR periferici;
considerato che occorre ristabilire serenità ai concorrenti, nonché serietà e certezza all'azione amministrativa;
considerato, che, in data 20/12/2011 si terrà l'udienza collegiale dinanzi al Consiglio di Stato, Sesta Sezione, che si dovrà pronunciare sui primi ricorsi;
considerato, infine, che risultano ancora pendenti i ricorsi dinanzi al TAR Lazio tendenti all'annullamento della prova preselettiva;
CHIEDE,
anche in ossequio ai principi di imparzialità e buona amministrazione, dettati dagli artt. 3 e 97  della Costituzione, e nell'interesse pubblico, di disporre, in autotutela, l'annullamento della procedura concorsuale in oggetto, o, comunque, la sospensione "ad horas",  della stessa procedura concorsuale in atto,e cioè,  in attesa della definizione dei vari giudizi pendenti presso i vari Tribunali Amministrativi Regionali e presso il Consiglio di Stato.
Ai sensi della legge n.241/90, un riscontro al presente atto.
Caserta, lì 14/12/2011
distinti saluti
avv. Pasquale Marotta

Da: urlo15/12/2011 07:27:05

Da: Alex 7515/12/2011 07:50:50
Ma un pochino, ma proprio un pochino, vi fate schifo da soli?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: capraio magico15/12/2011 08:06:37
x Alex 75

in questa fazzolettata di forumisti c'è più fango che scarola.

(e tu, certamente, non sei scarola).

Da: Agnes 15/12/2011 08:19:33
Inserite anche me cortesemente nell 'elenco


r.grisolia@alice.it

Da: LISTA AGGIORNATA15/12/2011 08:38:54
Pellegrino Antonella  e-mail pellegrino@vipnet.it
2.    Ricci Fulvia riccifuvia@libero.it
3.    Maria Rosaria Lazzarini mlazarini1@msn.com
4.    trrsvt1@virgilio.it   (SICILIA ricorso con Gilda)
5.    Piera Debora Zampelli  pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta)
6.    giulia.serritelliòteletu.it
7.    r.neaplis@hotmail.it (anief)
8.    fortunafago@libero.it
9.    pinny.boscrino@hotmail.it (anief)
10.    demos63@alice.it
11.    brunala@live.it
12.    marig2011@virgilio.it
13. danysavita@virgilio.it                                                                    14.    sctm1960@hotmail.it (gildatoscana)
15.    rosannacancellara@virgilio.it
16.    leana16@virgilio.it  (gildatoscana)
17.    s13a28@libero.it(anief)
18.    antoniettabruno@hotmail.it
19.    ida.sacco@libero.it (anief)
20.    grassito.rosaria@alice.it
21.    pablitorosi@italia.it
22.    alais63@alice.it
23.    adelegrassito@yahoo.it
24.    nunzyr@gmail.com
25.    danial@email.it (gilda toscana)
26.    balpas@libero.it (puglia,marotta)
27.    lyx_out@alice.it
28.    loretta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna)
29.    Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio
30.    rigoltto35@hotmail.it  (Anief)
31.    marilariel@virgilio.it
32.    mary6255@hotmail.it
33.    giovnna.asaro@virgilio.it
34.    frafbi2008@yahoo.it (Lazio Avv.Marotta)
35.    zoe9011@yahoo.com
36.    giovana.asaro@virgilio.it
37.    emicer56@hotmail.com
38.    carlaaversa@hotmail.it
39.    Rosamaria ugo.miao@virgilio.it (Lombardia Avv.Marotta)
40.    danielagenovese1@hotmail.it (ToscanaAnief)
41.    finela_saglimbene@virgilio.it
42.    spes566@yahoo.it(lazio Avv. Marotta)
43.    offstreetgarden@libero.it  (anief)
44.    giusdieci@yahoo.it (anief)
45.    giusytrinceri@alice.it (ricorrente con Avv. Marotta)
46.    erminiacardona@hotmail.com(Avv.Marotta)
47.    petral.giudi@gmail.com (anief)
48.    cateinalabate@libero.it ( avv. Vernola)
49.    ritamaria.pannone@virgilio.it ( Avv. Marotta )
50.    nucciapiazza@yahoo.it (anief)
51.    framusu@gmail.com (anief)
52.    pippp88@libero.it (anief calabria)
53.    rizzomilena@libero.it
54.    asuric@gmail.com (anief)
55.    trara@libero.it (Avv. Marotta)
56.    mai2009@alice.it(Avv Marotta)
57.    sai2@libero.it
58.    grinyma@libero.it
59.    an73fra73@libero.it
60.    Kiaa_card@libero.it
61.    mahister@libero.it (avv.Marotta-Campania
62.    rosnna.brienza@gmail.com
63.    lifeong00learner@gmail.com
64.    larsa.ant@libero.it
65.    water.violi@katamail.com
66.     emroca@libero.it
67.     gciaromonte@inwind.it
68      mam2009@alice.it
69     graziela-costanzo@virgilio.it
70      lucarssi68bis@libero.it
71      mari.murano1@istruzione.it
72      orchdea.bianca@netcat.it
73      stefaia.avv@gmail.com
74      famicicco@libero.it
75      mcn003@libero.it (Anief)
76      marillaminini@gmail.com
77      comatteresempre@gmail.it
78      conorsods@libero.it
79      ioladaadipietro@libero.it
80      crisili1953@yahoo.it
81      gabiella.miragoli@istruzione.it avv. Marotta
82      mbscolo71@yahoo.it
83       alepinna@infinito.it
84       luigzago58@yahoo.it
85    malici.aur@virgilio.it
86    graziare@gmail.com
87    ale.pina@infinito.it
88    nunzi.argento@tin.it
89    nazzaeno_miele@virgilio.it
90   franc.ed@tiscali.it
91. marygas@libero.it  avv. Marotta
92. da.alaiso@alice.it (Avv. Vernola)
93.selez80tiscali.it
94. ale.cateruccia@tiscali.it
95. filomearomano@hotmail.it (gilda)
96. marialena2@alice.it
97   annaiccirillo@alice.it
98   imola966@alice.it (Avv. Vernola
99  dericlibero.it
100 .toroa@libero.it
101marinlla.pacifico@yahoo.it
marianinf@tiscali.it
103. bubia.albamarina@alice.it
104 federcoerita@alice.it
105 lavaml@libero.it
106miria98@libero.it
107 rossio@tiscali.it   Avv.Vernola
108 dirig.ar@alice.it. (ANIEF)
109 laurahiosi@alice.it (Lazio, Marotta)
110 Alexadere@virgilio.it (Lazio -Marotta)
111 danipgani@tiscali.t  Avv.Vernola
112 chita202@libero,it (Puglia, Anief)
113 canovcio@yahoo.it

Da: giorgia1115/12/2011 08:48:58
Agnes  15/12/2011 8.19.33
Inserite anche me cortesemente nell 'elenco


r.grisolia@alice.it
Rispondi


Da: LISTA AGGIORNATA 15/12/2011 8.38.54
Pellegrino Antonella  e-mail pellegrino@vipnet.it
2.    Ricci Fulvia riccifuvia@libero.it
3.    Maria Rosaria Lazzarini mlazarini1@msn.com
4.    trrsvt1@virgilio.it   (SICILIA ricorso con Gilda)
5.    Piera Debora Zampelli  pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta)
6.    giulia.serritelliòteletu.it
7.    r.neaplis@hotmail.it (anief)
8.    fortunafago@libero.it
9.    pinny.boscrino@hotmail.it (anief)
10.    demos63@alice.it
11.    brunala@live.it
12.    marig2011@virgilio.it
13. danysavita@virgilio.it                                                                    14.    sctm1960@hotmail.it (gildatoscana)
15.    rosannacancellara@virgilio.it
16.    leana16@virgilio.it  (gildatoscana)
17.    s13a28@libero.it(anief)
18.    antoniettabruno@hotmail.it
19.    ida.sacco@libero.it (anief)
20.    grassito.rosaria@alice.it
21.    pablitorosi@italia.it
22.    alais63@alice.it
23.    adelegrassito@yahoo.it
24.    nunzyr@gmail.com
25.    danial@email.it (gilda toscana)
26.    balpas@libero.it (puglia,marotta)
27.    lyx_out@alice.it
28.    loretta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna)
29.    Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio
30.    rigoltto35@hotmail.it  (Anief)
31.    marilariel@virgilio.it
32.    mary6255@hotmail.it
33.    giovnna.asaro@virgilio.it
34.    frafbi2008@yahoo.it (Lazio Avv.Marotta)
35.    zoe9011@yahoo.com
36.    giovana.asaro@virgilio.it
37.    emicer56@hotmail.com
38.    carlaaversa@hotmail.it
39.    Rosamaria ugo.miao@virgilio.it (Lombardia Avv.Marotta)
40.    danielagenovese1@hotmail.it (ToscanaAnief)
41.    finela_saglimbene@virgilio.it
42.    spes566@yahoo.it(lazio Avv. Marotta)
43.    offstreetgarden@libero.it  (anief)
44.    giusdieci@yahoo.it (anief)
45.    giusytrinceri@alice.it (ricorrente con Avv. Marotta)
46.    erminiacardona@hotmail.com(Avv.Marotta)
47.    petral.giudi@gmail.com (anief)
48.    cateinalabate@libero.it ( avv. Vernola)
49.    ritamaria.pannone@virgilio.it ( Avv. Marotta )
50.    nucciapiazza@yahoo.it (anief)
51.    framusu@gmail.com (anief)
52.    pippp88@libero.it (anief calabria)
53.    rizzomilena@libero.it
54.    asuric@gmail.com (anief)
55.    trara@libero.it (Avv. Marotta)
56.    mai2009@alice.it(Avv Marotta)
57.    sai2@libero.it
58.    grinyma@libero.it
59.    an73fra73@libero.it
60.    Kiaa_card@libero.it
61.    mahister@libero.it (avv.Marotta-Campania
62.    rosnna.brienza@gmail.com
63.    lifeong00learner@gmail.com
64.    larsa.ant@libero.it
65.    water.violi@katamail.com
66.     emroca@libero.it
67.     gciaromonte@inwind.it
68      mam2009@alice.it
69     graziela-costanzo@virgilio.it
70      lucarssi68bis@libero.it
71      mari.murano1@istruzione.it
72      orchdea.bianca@netcat.it
73      stefaia.avv@gmail.com
74      famicicco@libero.it
75      mcn003@libero.it (Anief)
76      marillaminini@gmail.com
77      comatteresempre@gmail.it
78      conorsods@libero.it
79      ioladaadipietro@libero.it
80      crisili1953@yahoo.it
81      gabiella.miragoli@istruzione.it avv. Marotta
82      mbscolo71@yahoo.it
83       alepinna@infinito.it
84       luigzago58@yahoo.it
85    malici.aur@virgilio.it
86    graziare@gmail.com
87    ale.pina@infinito.it
88    nunzi.argento@tin.it
89    nazzaeno_miele@virgilio.it
90   franc.ed@tiscali.it
91. marygas@libero.it  avv. Marotta
92. da.alaiso@alice.it (Avv. Vernola)
93.selez80tiscali.it
94. ale.cateruccia@tiscali.it
95. filomearomano@hotmail.it (gilda)
96. marialena2@alice.it
97   annaiccirillo@alice.it
98   imola966@alice.it (Avv. Vernola
99  dericlibero.it
100 .toroa@libero.it
101marinlla.pacifico@yahoo.it
marianinf@tiscali.it
103. bubia.albamarina@alice.it
104 federcoerita@alice.it
105 lavaml@libero.it
106miria98@libero.it
107 rossio@tiscali.it   Avv.Vernola
108 dirig.ar@alice.it. (ANIEF)
109 laurahiosi@alice.it (Lazio, Marotta)
110 Alexadere@virgilio.it (Lazio -Marotta)
111 danipgani@tiscali.t  Avv.Vernola
112 chita202@libero,it (Puglia, Anief)
113 canovcio@yahoo.it
114 lascaladiseta2004@yahoo.it avv. Vernola

Da: ricorrente non ammesso15/12/2011 08:56:13
CARI RICORRENTI CAMPANI ammessi agli scritti tenuto conto:

-che, è prevedibile, che i vari TAR periferici, in seduta collegiale, dichiareranno la propria incompetenza territoriale e la competenza territoriale del TAR per il  Lazio (così come del resto ha già fatto il TAR Puglia);
-che, per l'effetto di tali decisioni, risulteranno decaduti gli effetti  dei Decreti Presidenziali, e, conseguentemente,  gli Uffici Scolastici Regionali  dovranno estromettere dal concorso quei ricorrenti ammessi  alle prove in virtù dei predetti Decreti Presidenziali.

SARETE ESCLUSI, TUTTI ANCHE QUELLI, NON POCHI, CHE AVEVANO SAPUTO IN ANTICIPO LE PROVE D'ESAME. Purtroppo questo in Campania è un classico....gli amici dicono sempre agli amici le tracce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Da: macheczo15/12/2011 08:56:49
state raccogliendo tutti questi nomi e mail perchè?
cosa volete fare? oltre alle sviolinate all'egregio avv. Marotta?
e la marcia su Roma?
con tutti i problemi che ci sono staranno proprio a pensare a voi 4 gatti sparuti guidati da chi?...................................................
sarà un'altra Waterloo

Da: agnese215/12/2011 09:17:25
Si sa già la prova di oggi? Chissà se è fattibile...

Da: 15/12/2011 09:18:15
macheczo    15/12/2011 8.56.49
vedo che gli idonei hanno lasciato a te la staffetta del disfattista: senti, perchè non fai a meno di esternare le tue paturnie e negatività da un'altra parte? dobbiamo pensare positivo, altrimenti siamo sconfitti due volte. Gli idonei hanno frequentato questo forum proprio per buttare giù ogni nostra iniziativa, vedi il ricorso ad opponendum della puglia: se avessimo parlato solo fra di noi tutto questo non sarebbe successo.

Da: silvy6415/12/2011 09:18:33
@macheczo
ma perchè non ti fai gli affaracci tuoi????
quello che fanno gli altri ti preoccupa? perchè????

Da: 15/12/2011 09:19:30
agnese2    15/12/2011 9.17.25


SPERO PROPRIO DI NOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!

Da: 15/12/2011 09:23:26
Non so se le varie commissioni faranno le cose per bene oppure ammetteranno tutti per fare esami orali più a lungo, io spero di no. Chissà se noi ricorrenti possiamo accedere agli atti concorsuali: se fosse così, potremmo chiedere di visionare gli scritti e vedere se ci sono incongruenze nella correzione, no?

Da: macheczo15/12/2011 09:25:07
@ silvy64
figuriamoci se mi preoccupo
mi dispiace che sarete di nuovo calpestati e derisi
quelli della campania andranno avanti

Da: macheczo15/12/2011 09:30:47
44 gatti in fila per 6 col resto di 2...................................................

Da: ricorrente delusa15/12/2011 09:31:04
Ma deriso sarai tu! Se faccio qualcosa la faccio perché ritengo giusto sia farla. E ritengo sia giusto andare avanti: è una questione di civiltà, non di fare battaglie contro colleghi, come molti degli idonei purtroppo hanno fatto e stanno facendo. 

Da: Alex 7515/12/2011 09:31:08
X capraio magico

Usa frasi tue giusto per essere un tantino più originale...forse chiedo troppo, del resto cosa c'è da aspettarsi.....

Da: ricorrente delusa15/12/2011 09:32:01
Quindi non mi pongo proprio il problema.

Da: ricorrente delusa15/12/2011 09:32:48
Il problema è semmai degli idonei, non mio, che sono tranquilla con me stessa.

Da: 15/12/2011 09:40:24
... e poi quanti degli idonei adesso saranno bocciati?
Faranno ricorso anche loro.

Da: 15/12/2011 09:42:05
Una cosa è mettere i pallini al punto giusto... un'altra scrivere correttamente e coerentemente.

Da: macheczo15/12/2011 09:45:04
illusa

Da: ricorrente non ammesso15/12/2011 09:49:43
@ silvy64
figuriamoci se mi preoccupo
mi dispiace che sarete di nuovo calpestati e derisi
quelli della campania andranno avanti

Io non credo che quelli della CAMPANIA andranno avanti: se così fosse buon per tutti, andremo avanti tutti o nessuno, siamo TUTTI italiani (Padania esclusa).
Siamo vigili sul prosieguo del ricorso CAMPANIA!!!!!

Da: ricorrente delusa15/12/2011 09:58:24
Se perdi tempo su questo forum si vede che temi per qualcosa. Come mai?  Io invece sono assolutamente tranquilla. 

Da: nonhoparole 15/12/2011 10:00:16
Basta ricorsi! Un invito a mobilitarsi per l'ANIEF alle elezioni RSU

Gentile collega,

le prossime elezioni RSU sono l'occasione per far valere i nostri diritti senza dover ricorrere ogni volta alla carta bollata. Questo traguardo si potrà raggiungere soltanto con il tuo aiuto e il tuo impegno. Grazie a te l'ANIEF può raggiungere un numero di voti sufficiente a diventare rappresentativo delle nostre istanze e riuscire finalmente a cambiare le cose prima di dover fare ricorso. Infatti se con il tuo aiuto l'ANIEF potrà sedersi al tavolo di contrattazione, finalmente ci sarà modo di cambiare il contratto nazionale vecchio ormai di 40 anni, un contratto che ancora penalizza ingiustamente i docenti precari, abilitati e non.

L'ANIEF con il tuo aiuto potrà evitare che il nuovo reclutamento venga fatto sulle spalle di chi nella scuola lavora da anni e anni garantendo un servizio indispensabile al paese. L'ANIEF potrà restituire dignità ai docenti di ruolo che vedono ingiustamente bloccata la progressione di carriera e il valore dei contributi versati, e potrà sciogliere tutti quei lacci e lacciuoli che, invece di migliorare la scuola, rendono solo il mestiere d'insegnare ancora più difficile. L'ANIEF vuole poter garantire a tutti i docenti il diritto alla formazione e all'abilitazione.

Bisogna garantire pari diritti per tutti i docenti e lavoratori della scuola senza calpestare quelli di nessuno, ma potremo contribuire a garantirli solo grazie al tuo aiuto! Ogni docente può contribuire a quest'importantissimo risultato: se sei di ruolo puoi candidarti alle RSU, se sei precario puoi attivarti per sensibilizzare un collega di ruolo che si presenti nelle liste ANIEF; in ogni caso bisogna garantire la presenza di una lista ANIEF per le elezioni RSU in ogni scuola fin da ora! Troverai tutte le istruzioni tecniche per le elezioni RSU sul nostro sito a questo link oppure scrivendo a rsu@anief.net.

Il Presidente nazionale Anief

Marcello Pacifico

Da: nonhoparole 15/12/2011 10:05:30
la stampa inizia  a dire qualcosa!!!!!!!! FORZA RAGAZZI STIAMO FACENDO BENE!!!


Concorso dirigenti scolastici, le polemiche:
«Otto ore per lo svolgimento sono troppe»
900 candidati del Lazio hanno sostenuto il primo esame scritto, solo un quarto riuscirà ad accaparrarsi uno dei 2386 posti

Tema (troppo) generico, e tempo di svolgimento infinito. Le polemiche sul concorso nazionale per la selezione dei dirigenti scolastici non si placano. Dopo le contestazioni per i quesiti imprecisi presentati per la prova di preselezioni del 12 ottobre, mercoledì, i 900 candidati del Lazio hanno sostenuto il primo esame scritto (solo un quarto dei candidati laziali riuscirà ad accaparrarsi uno dei 2386 posti disponili su scala nazionale): un elaborato incentrato sul «ruolo del dirigente scolastico». Per svolgerlo il candidato aveva a disposizione otto ore. «Troppe – commenta Antonella, docente delle superiori in uscita dal liceo Newton, sede di esame per i prof romani – La modalità della selezione è antica. Il solito elaborato, un temone. Potevano pensare a qualcos'altro. Abbiamo aspettato due ore prima di cominciare».

TEMA GENERICO - Le note dolenti potrebbero esserci, giovedì, con il secondo step dell'esame: un caso particolare che gli aspiranti presidi dovranno presentare per dimostrare di «sapersi calare nel ruolo del dirigente». E c'è preoccupazione tra i docenti in quanto «è la prima volta che viene dato questo tipo di prova». I controlli a Roma, per la prima prova, sono stati serrati. «Temevamo proteste dell'ultima ora e invece è stato tutto tranquillo - aggiunge una docente di Rieti, Annavera Guadagno – spero che per le correzioni usino griglie ben definite in modo da ridurre la discrezionalità». Conferma il preside del Newton, e vice presidente dell'associazione nazionale presidi, Mario Rusconi: «La prima giornata si è svolta senza particolari intoppi in tutto il Lazio – commenta Rusconi – E' vero che il tema era generico, ma di per sé non è un fatto negativo e ciò può servire a testare la precisione ed esaustività del futuro preside».


VALANGA DI RICORSI - Nel Lazio sono impegnati negli scritti 925 candidati, il 24% rispetto agli oltre 3mila che si erano presentati alla preselezione: e, mercoledì mattina, si sono presentati tutti i candidati che hanno superato la preselezione. Solo in Campania il Tar ha deciso di concedere l'ammissione in via cautelare per i docenti che hanno presentato ricorso dopo essere stati esclusi a ottobre, impugnando gli errori e le imprecisioni contenuti nelle domande presenti nella prova d'esame. Il Consiglio di Stato si pronuncerà il 20 dicembre su decine di ricorsi presentati. C'è chi tema che il concorso possa essere annullato. Ed è proprio l'Anief, il sindacato che ha capitanato i ricorsi, a chiedere lo stop delle prove e «una perizia tecnica al Tar del Lazio per l'analisi dei quesiti sottoposti ai candidati a ottobre e la calendarizzazione di una rapida sentenza di merito al fine di rinnovare le procedure concorsuali».

Simona De Santis

fonte: http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/11_dicembre_14/concorso-nazionale-dirigenti-scolastici-polemiche-1902537634166.shtml


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum