Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960524 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: PHIL 14/12/2011 21:59:06
Pellegrino Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it
2. Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it
3. Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com
4. trrsvt1@virgilio.it   (SICILIA ricorso con Gilda)
5. Piera Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta)
6. giulia.serritelliòteletu.it
7. r.neapolis@hotmail.it (anief)
8. fortunafago@libero.it
9. pinny.boscarino@hotmail.it (anief)
10. demos63@alice.it
11. brunala@live.it
12. mariga2011@virgilio.it
13. danysavita@virgilio.it 14. sctrm1960@hotmail.it (gildatoscana)
15. rosannacancellara@virgilio.it
16. leana16@virgilio.it (gildatoscana)
17. s13a28@libero.it(anief)
18. antoniettabruno@hotmail.it
19. ida.sacco@libero.it (anief)
20. grassito.rosaria@alice.it
21. pablitorossi@italia.it
22. alais63@alice.it
23. adelegrassito@yahoo.it
24. nunzyr@gmail.com
25. danial@email.it (gilda toscana)
26. balpas@libero.it (puglia,marotta)
27. lynx_out@alice.it
28. loretta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna)
29. Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio
30. rigoletto35@hotmail.it (Anief)
31. marilariel@virgilio.it
32. mary6255@hotmail.it
33. giovanna.asaro@virgilio.it
34. frafbi2008@yahoo.it (Lazio Avv.Marotta)
35. zoe9011@yahoo.com
36. giovanna.asaro@virgilio.it
37. emicer56@hotmail.com
38. carlaaversa@hotmail.it
39. Rosamaria ugo.miao@virgilio.it (Lombardia Avv.Marotta)
40. danielagenovese1@hotmail.it (ToscanaAnief)
41. finella_saglimbene@virgilio.it
42. spes566@yahoo.it(lazio Avv. Marotta)
43. offstreetgarden@libero.it (anief)
44. giusydieci@yahoo.it (anief)
45. giusytrinceri@alice.it (ricorrente con Avv. Marotta)
46. erminiacardona@hotmail.com(Avv.Marotta)
47. petral.giudi@gmail.com (anief)
48. caterinalabate@libero.it ( avv. Vernola)
49. ritamaria.pannone@virgilio.it ( Avv. Marotta )
50. nucciapiazza@yahoo.it (anief)
51. framusu@gmail.com (anief)
52. pippop88@libero.it (anief calabria)
53. rizzomilena@libero.it
54. assuric@gmail.com (anief)
55. tragra@libero.it (Avv. Marotta)
56. mami2009@alice.it(Avv Marotta)
57. sami62@libero.it
58. gridanyma@libero.it
59. ang73fra73@libero.it
60. Kiara_card@libero.it
61. maghister@libero.it (avv.Marotta-Campania
62. rosanna.brienza@gmail.com
63. lifelong00learner@gmail.com
64. larosa.ant@libero.it
65. walter.violi@katamail.com
66.    emmroca@libero.it
67.    gchiaromonte@inwind.it
68 mami2009@alice.it
69    graziella-costanzo@virgilio.it
70 lucarossi68bis@libero.it
71 maria.murano1@istruzione.it
72 orchidea.bianca@netcat.it
73 stefania.avv@gmail.com
74 famiacicco@libero.it
75 mcn2003@libero.it (Anief)
76 mariellaminini@gmail.com
77 combatteresempre@gmail.it
78 concorsods@libero.it
79 iolandaadipietro@libero.it
80 crisfili1953@yahoo.it
81 gabriella.miragoli@istruzione.it avv. Marotta
82 mboscolo71@yahoo.it
83    ale.pinna@infinito.it
84    luigizago58@yahoo.it
85 malicia.aur@virgilio.it
86 graziagre@gmail.com
87 ale.pinna@infinito.it
88 nunzia.argento@tin.it
89 nazzareno_miele@virgilio.it
90   franc.red@tiscali.it
91. marygras@libero.it avv. Marotta
92. da.alabiso@alice.it (Avv. Vernola)
93.selez80@tiscali.it
94. ale.catteruccia@tiscali.it
95. filomenaromano@hotmail.it (gilda)
96. mariaelena2@alice.it97   annapiccirillo@alice.it
98   imola1966@alice.it (Avv. Vernola
99 deric@libero.it
100 .torosa@libero.it
101marinella.pacifico@yahoo.it
marianinfa@tiscali.it
103. bubina.albamarina@alice.it
104 federicoerita@alice.it
105 lavamal@libero.it
106miria968@libero.it
ciriolif@yahoo.com

Da: PerelPerel 14/12/2011 22:00:03
Pellegrino Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it
2. Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it
3. Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com
4. trrsvt1@virgilio.it   (SICILIA ricorso con Gilda)
5. Piera Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta)
6. giulia.serritelliòteletu.it
7. r.neapolis@hotmail.it (anief)
8. fortunafago@libero.it
9. pinny.boscarino@hotmail.it (anief)
10. demos63@alice.it
11. brunala@live.it
12. mariga2011@virgilio.it
13. danysavita@virgilio.it 14. sctrm1960@hotmail.it (gildatoscana)
15. rosannacancellara@virgilio.it
16. leana16@virgilio.it (gildatoscana)
17. s13a28@libero.it(anief)
18. antoniettabruno@hotmail.it
19. ida.sacco@libero.it (anief)
20. grassito.rosaria@alice.it
21. pablitorossi@italia.it
22. alais63@alice.it
23. adelegrassito@yahoo.it
24. nunzyr@gmail.com
25. danial@email.it (gilda toscana)
26. balpas@libero.it (puglia,marotta)
27. lynx_out@alice.it
28. loretta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna)
29. Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio
30. rigoletto35@hotmail.it (Anief)
31. marilariel@virgilio.it
32. mary6255@hotmail.it
33. giovanna.asaro@virgilio.it
34. frafbi2008@yahoo.it (Lazio Avv.Marotta)
35. zoe9011@yahoo.com
36. giovanna.asaro@virgilio.it
37. emicer56@hotmail.com
38. carlaaversa@hotmail.it
39. Rosamaria ugo.miao@virgilio.it (Lombardia Avv.Marotta)
40. danielagenovese1@hotmail.it (ToscanaAnief)
41. finella_saglimbene@virgilio.it
42. spes566@yahoo.it(lazio Avv. Marotta)
43. offstreetgarden@libero.it (anief)
44. giusydieci@yahoo.it (anief)
45. giusytrinceri@alice.it (ricorrente con Avv. Marotta)
46. erminiacardona@hotmail.com(Avv.Marotta)
47. petral.giudi@gmail.com (anief)
48. caterinalabate@libero.it ( avv. Vernola)
49. ritamaria.pannone@virgilio.it ( Avv. Marotta )
50. nucciapiazza@yahoo.it (anief)
51. framusu@gmail.com (anief)
52. pippop88@libero.it (anief calabria)
53. rizzomilena@libero.it
54. assuric@gmail.com (anief)
55. tragra@libero.it (Avv. Marotta)
56. mami2009@alice.it(Avv Marotta)
57. sami62@libero.it
58. gridanyma@libero.it
59. ang73fra73@libero.it
60. Kiara_card@libero.it
61. maghister@libero.it (avv.Marotta-Campania
62. rosanna.brienza@gmail.com
63. lifelong00learner@gmail.com
64. larosa.ant@libero.it
65. walter.violi@katamail.com
66.    emmroca@libero.it
67.    gchiaromonte@inwind.it
68 mami2009@alice.it
69    graziella-costanzo@virgilio.it
70 lucarossi68bis@libero.it
71 maria.murano1@istruzione.it
72 orchidea.bianca@netcat.it
73 stefania.avv@gmail.com
74 famiacicco@libero.it
75 mcn2003@libero.it (Anief)
76 mariellaminini@gmail.com
77 combatteresempre@gmail.it
78 concorsods@libero.it
79 iolandaadipietro@libero.it
80 crisfili1953@yahoo.it
81 gabriella.miragoli@istruzione.it avv. Marotta
82 mboscolo71@yahoo.it
83    ale.pinna@infinito.it
84    luigizago58@yahoo.it
85 malicia.aur@virgilio.it
86 graziagre@gmail.com
87 ale.pinna@infinito.it
88 nunzia.argento@tin.it
89 nazzareno_miele@virgilio.it
90   franc.red@tiscali.it
91. marygras@libero.it avv. Marotta
92. da.alabiso@alice.it (Avv. Vernola)
93.selez80@tiscali.it
94. ale.catteruccia@tiscali.it
95. filomenaromano@hotmail.it (gilda)
96. mariaelena2@alice.it
97   annapiccirillo@alice.it
98   imola1966@alice.it (Avv. Vernola
99 deric@libero.it
100 .torosa@libero.it
101marinella.pacifico@yahoo.it
marianinfa@tiscali.it
103. bubina.albamarina@alice.it
104 federicoerita@alice.it
105 lavamal@libero.it
106miria968@libero.it
107 rossion@tiscali.it   Avv.Vernola

Da: 14/12/2011 22:01:26
l'avvocato della gilda toscana ha chiesto 600 euro a chi aveva raggiunto un punteggio vicino agli 80 (io 78) ma non me la sono sentita a sborsare questi soldi anche perchè non erano "solo" 600.

Da: poveracci 14/12/2011 22:03:59
ma perchè non avete fatto anche voi come i campani e vi siete fatti mettere l'udienza il giorno prima della prova per fregare tutti quelli che non dovevano saperlo per evitare che si facesse ditro front?
perchè ve la prendete così tanto
? il vostro avvocato se avesse voluto aiutarvi avrebbe potuto anche lui farvi avere la sospensiva il pomeriggio prima dal tar campania?
Perchè non l'ha fatto?

Da: Dubbio!! 14/12/2011 22:09:58
Io avevo contattato l'avv. Marotta dopo la data del 24 novembre, mi aveva chiarito che l'unica procedura da seguire era inoltrare ricorso al CdS e vi assicuro che Marotta è una persona seria e fa bene il proprio lavoro, se fosse stato possibile inoltrare ricorso al TAR Campania voi pensate che non lo avrebbe fatto? Dobbiamo solo attendere gli eventi e non restare a guardare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Le porcate NON SI AMMETTONO. 14/12/2011 22:12:28
Pellegrino Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it
2. Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it
3. Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com
4. trrsvt1@virgilio.it   (SICILIA ricorso con Gilda)
5. Piera Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta)
6. giulia.serritelliòteletu.it
7. r.neapolis@hotmail.it (anief)
8. fortunafago@libero.it
9. pinny.boscarino@hotmail.it (anief)
10. demos63@alice.it
11. brunala@live.it
12. mariga2011@virgilio.it
13. danysavita@virgilio.it 14. sctrm1960@hotmail.it (gildatoscana)
15. rosannacancellara@virgilio.it
16. leana16@virgilio.it (gildatoscana)
17. s13a28@libero.it(anief)
18. antoniettabruno@hotmail.it
19. ida.sacco@libero.it (anief)
20. grassito.rosaria@alice.it
21. pablitorossi@italia.it
22. alais63@alice.it
23. adelegrassito@yahoo.it
24. nunzyr@gmail.com
25. danial@email.it (gilda toscana)
26. balpas@libero.it (puglia,marotta)
27. lynx_out@alice.it
28. loretta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna)
29. Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio
30. rigoletto35@hotmail.it (Anief)
31. marilariel@virgilio.it
32. mary6255@hotmail.it
33. giovanna.asaro@virgilio.it
34. frafbi2008@yahoo.it (Lazio Avv.Marotta)
35. zoe9011@yahoo.com
36. giovanna.asaro@virgilio.it
37. emicer56@hotmail.com
38. carlaaversa@hotmail.it
39. Rosamaria ugo.miao@virgilio.it (Lombardia Avv.Marotta)
40. danielagenovese1@hotmail.it (ToscanaAnief)
41. finella_saglimbene@virgilio.it
42. spes566@yahoo.it(lazio Avv. Marotta)
43. offstreetgarden@libero.it (anief)
44. giusydieci@yahoo.it (anief)
45. giusytrinceri@alice.it (ricorrente con Avv. Marotta)
46. erminiacardona@hotmail.com(Avv.Marotta)
47. petral.giudi@gmail.com (anief)
48. caterinalabate@libero.it ( avv. Vernola)
49. ritamaria.pannone@virgilio.it ( Avv. Marotta )
50. nucciapiazza@yahoo.it (anief)
51. framusu@gmail.com (anief)
52. pippop88@libero.it (anief calabria)
53. rizzomilena@libero.it
54. assuric@gmail.com (anief)
55. tragra@libero.it (Avv. Marotta)
56. mami2009@alice.it(Avv Marotta)
57. sami62@libero.it
58. gridanyma@libero.it
59. ang73fra73@libero.it
60. Kiara_card@libero.it
61. maghister@libero.it (avv.Marotta-Campania
62. rosanna.brienza@gmail.com
63. lifelong00learner@gmail.com
64. larosa.ant@libero.it
65. walter.violi@katamail.com
66.    emmroca@libero.it
67.    gchiaromonte@inwind.it
68 mami2009@alice.it
69    graziella-costanzo@virgilio.it
70 lucarossi68bis@libero.it
71 maria.murano1@istruzione.it
72 orchidea.bianca@netcat.it
73 stefania.avv@gmail.com
74 famiacicco@libero.it
75 mcn2003@libero.it (Anief)
76 mariellaminini@gmail.com
77 combatteresempre@gmail.it
78 concorsods@libero.it
79 iolandaadipietro@libero.it
80 crisfili1953@yahoo.it
81 gabriella.miragoli@istruzione.it avv. Marotta
82 mboscolo71@yahoo.it
83    ale.pinna@infinito.it
84    luigizago58@yahoo.it
85 malicia.aur@virgilio.it
86 graziagre@gmail.com
87 ale.pinna@infinito.it
88 nunzia.argento@tin.it
89 nazzareno_miele@virgilio.it
90   franc.red@tiscali.it
91. marygras@libero.it avv. Marotta
92. da.alabiso@alice.it (Avv. Vernola)
93.selez80@tiscali.it
94. ale.catteruccia@tiscali.it
95. filomenaromano@hotmail.it (gilda)
96. mariaelena2@alice.it
97   annapiccirillo@alice.it
98   imola1966@alice.it (Avv. Vernola
99 deric@libero.it
100 .torosa@libero.it
101marinella.pacifico@yahoo.it
marianinfa@tiscali.it
103. bubina.albamarina@alice.it
104 federicoerita@alice.it
105 lavamal@libero.it
106miria968@libero.it
107 rossion@tiscali.it   Avv.Vernola
108 dirig.mar@alice.it. (ANIEF)

Da: paoletta28 14/12/2011 22:12:41
per favore inseritemi nella lista
pconcorso@virgilio.it

Da: OED 14/12/2011 22:15:10
Noto che nel ricorso vi erano persone 'amiche'. A questo punto il loro silenzio è davvero pesante come un macigno.
Sarebbe utile sapere dall'Avv. Marotta perché questi altri ci sono riusciti. Anche da un punto di vista tecnico.

Da: avv. Pasquale Marotta 14/12/2011 22:15:25
Avv.Pasquale Marotta
Specializzato in Diritto Amm.vo
e Scienza dell'Amministrazione
   Perfezionato in Amministrazione
   e Finanza degli Enti Locali

Avv.Maria Rosaria Graziano
Avv.Ferdinando Romano
Avv.Giuseppe Maiolica
Avv.Giuseppe di Fratta
Avv.p.Antonietta Di Saverio

Ill.mo sig Ministro dell'Istruzione
dell'Università e Ricerca,
On. prof. Profumo

Al Capo di Gabinetto p.t del MIUR

Al Direttore Generale del Personale
dott. Chiappetta

p.c Agli Organi di Stampa,

Richiesta di annullamento del concorso, in autotutela, o, comunque, di sospensione della procedura anche alla luce degli ultimi Decreti monocratici Presidenziali emessi dai TAR periferici.

Il sottoscritto avv. Pasquale Marotta, con studio in Caserta alla via G. Galilei n.14,
premesso
-che, nell'interesse di moltissimi candidati, ha presentato ricorso   presso il TAR per il Lazio-Roma (i cui numeri sono contrassegnati dal nr di RG 8947/2011, nr RG 8949/2011, nr 9116/2011 e nr RG 9715/2011);
-che, col ricorso, ha impugnato il Bando di Concorso, nonché il foglio istruzioni per la prova preselettiva, e le modalità di svolgimento della stessa, chiedendo l'annullamento dei predetti atti con ripetizione della prova stessa;
-che, il TAR Lazio, Sezione Terza Bis, nella seduta del 24/11/2011 e, in quella successiva del 06/12/2011 ha respinto la domanda cautelare con le Ord.ze rispettivamente nn 4404/2011, 4405/2011, 4654/2011, 4600/2011 ;

-che, avverso le prime due ord.ze, ha presentato appello dinanzi al Consiglio di Stato chiedendo anche in via temporanea, e nelle more dell'udienza collegiale, un Decreto Presidenziale che ammettesse i ricorrenti alle prove del concorso;
-che il Presidente della VI Sezione, ha respinto tale richiesta con Decreto n 5422/2011 e n. 5423/2011, fissando nel contempo l'udienza collegiale dinanzi alla VI Sezione per il giorno 20/12/2011;
-che i suddetti ricorsi risultano ancora pendenti dinanzi al TAR Lazio;
-che, nelle more, sono intervenuti diversi Decreti monocratici Presidenziali emessi da vari TAR periferici i quali disattendendo l'orientamento negativo del TAR Lazio, hanno ammesso quei ricorrenti alle prove del concorso;
-che, per brevità, si segnalano solamente alcuni di tali decreti ( Decreto n 489/2011, TAR Sardegna; Decreto n 919/2011, TAR Puglia; Decreto n 608/2011, TAR Calabria; Decreto n.1830/2011, TAR Lombardia);
-che, successivamente, è intervenuto il Decreto di revoca del precedente Decreto monocratico, da parte del TAR Puglia (decreto n 984/2011) il quale ha chiarito che la competenza per questa tipologia di ricorsi spetta al TAR Lazio e non ai TAR periferici;
-che, da ultimo, in prossimità delle date di svolgimento delle prove del concorso, fissate per il 14 e 15 dicembre, sono intervenuti ulteriori decreti presidenziali emessi dal TAR Campania-NA, con i quali sono stati ammessi numerosi ricorrenti alle prove;
-che, in virtù di tutti i richiamati Decreti Presidenziali, risultano ammessi alle prove oltre due mila ricorrenti;
-che, i suddetti Decreti presidenziali hanno una efficacia limitata fino alle udienze collegiali, previste presso i rispettivi TAR periferici per i giorni, rispettivamente: per il TAR Sardegna, ud.za dell'11/01/12; TAR Puglia, ud.za del 21/12/2011; TAR Calabria, ud.za del 14/12/2011; TAR Lombardia, ud.za del 31/01/12, ove verranno discussi compiutamente e più approfonditamente i ricorsi;
-che, è prevedibile, che i vari TAR periferici, in seduta collegiale, dichiareranno la propria incompetenza territoriale e la competenza territoriale del TAR per il Lazio (così come del resto lo ha già fatto il TAR Puglia);
-che, per l'effetto di tali decisioni, risulteranno decaduti gli effetti dei Decreti Presidenziali, e, conseguentemente, gli Uffici Scolastici Regionali dovranno estromettere dal concorso quei ricorrenti ammessi alle prove in virtù dei predetti Decreti Presidenziali.

Tanto premesso,
considerata la confusione di orientamento dei vari TAR;
considerato, altresì, che, allo stato, i vari Decreti monocratici Presidenziali devono ancora essere convalidati dagli stessi TAR, in composizione collegiale;
considerato, ancora, che il contrasto delle decisioni dei vari TAR ha determinato una forte confusione tra i candidati nonché una assurda disparità di trattamento tra i candidati ricorrenti non ammessi, dal TAR Lazio, a sostenere le prove e gli altri candidati ricorrenti ammessi, invece, alle prove, da altri TAR periferici;
considerato che occorre ristabilire serenità ai concorrenti, nonché serietà e certezza all'azione amministrativa;
considerato, che, in data 20/12/2011 si terrà l'udienza collegiale dinanzi al Consiglio di Stato, Sesta Sezione, che si dovrà pronunciare sui primi ricorsi;
considerato, infine, che risultano ancora pendenti i ricorsi dinanzi al TAR Lazio tendenti all'annullamento della prova preselettiva;
CHIEDE,
anche in ossequio ai principi di imparzialità e buona amministrazione, dettati dagli artt. 3 e 97 della Costituzione, e nell'interesse pubblico, di disporre, in autotutela, l'annullamento della procedura concorsuale in oggetto, o, comunque, la sospensione "ad horas", della stessa procedura concorsuale in atto,e cioè, in attesa della definizione dei vari giudizi pendenti presso i vari Tribunali Amministrativi Regionali e presso il Consiglio di Stato.
Ai sensi della legge n.241/90, un riscontro al presente atto.
Caserta, lì 14/12/2011
distinti saluti
avv. Pasquale Marotta

Da: piera debora 14/12/2011 22:20:19
MAROTTA E' UN GRANDE

Chi come me crede che la battaglia sia appena iniziata, mi contatti PERSONALMENTE, per andare a Roma. Ho bisogno di essere sicura delle iniziative da intraprendere

zpieradebora@yahoo.com

Siamo dei professionisti dobbiamo solo farci sentire pacificamente

Da: avv. Pasquale Marotta 14/12/2011 22:20:29
Avv.Pasquale Marotta
Specializzato in Diritto Amm.vo
e Scienza dell'Amministrazione
   Perfezionato in Amministrazione
   e Finanza degli Enti Locali

Avv.Maria Rosaria Graziano
Avv.Ferdinando Romano
Avv.Giuseppe Maiolica
Avv.Giuseppe di Fratta
Avv.p.Antonietta Di Saverio

Ill.mo sig Ministro dell'Istruzione
dell'Università e Ricerca,
On. prof. Profumo

Al Capo di Gabinetto p.t del MIUR

Al Direttore Generale del Personale
dott. Chiappetta

p.c Agli Organi di Stampa,

Richiesta di annullamento del concorso, in autotutela, o, comunque, di sospensione della procedura anche alla luce degli ultimi Decreti monocratici Presidenziali emessi dai TAR periferici.

Il sottoscritto avv. Pasquale Marotta, con studio in Caserta alla via G. Galilei n.14,
premesso
-che, nell'interesse di moltissimi candidati, ha presentato ricorso   presso il TAR per il Lazio-Roma (i cui numeri sono contrassegnati dal nr di RG 8947/2011, nr RG 8949/2011, nr 9116/2011 e nr RG 9715/2011);
-che, col ricorso, ha impugnato il Bando di Concorso, nonché il foglio istruzioni per la prova preselettiva, e le modalità di svolgimento della stessa, chiedendo l'annullamento dei predetti atti con ripetizione della prova stessa;
-che, il TAR Lazio, Sezione Terza Bis, nella seduta del 24/11/2011 e, in quella successiva del 06/12/2011 ha respinto la domanda cautelare con le Ord.ze rispettivamente nn 4404/2011, 4405/2011, 4654/2011, 4600/2011 ;

-che, avverso le prime due ord.ze, ha presentato appello dinanzi al Consiglio di Stato chiedendo anche in via temporanea, e nelle more dell'udienza collegiale, un Decreto Presidenziale che ammettesse i ricorrenti alle prove del concorso;
-che il Presidente della VI Sezione, ha respinto tale richiesta con Decreto n 5422/2011 e n. 5423/2011, fissando nel contempo l'udienza collegiale dinanzi alla VI Sezione per il giorno 20/12/2011;
-che i suddetti ricorsi risultano ancora pendenti dinanzi al TAR Lazio;
-che, nelle more, sono intervenuti diversi Decreti monocratici Presidenziali emessi da vari TAR periferici i quali disattendendo l'orientamento negativo del TAR Lazio, hanno ammesso quei ricorrenti alle prove del concorso;
-che, per brevità, si segnalano solamente alcuni di tali decreti ( Decreto n 489/2011, TAR Sardegna; Decreto n 919/2011, TAR Puglia; Decreto n 608/2011, TAR Calabria; Decreto n.1830/2011, TAR Lombardia);
-che, successivamente, è intervenuto il Decreto di revoca del precedente Decreto monocratico, da parte del TAR Puglia (decreto n 984/2011) il quale ha chiarito che la competenza per questa tipologia di ricorsi spetta al TAR Lazio e non ai TAR periferici;
-che, da ultimo, in prossimità delle date di svolgimento delle prove del concorso, fissate per il 14 e 15 dicembre, sono intervenuti ulteriori decreti presidenziali emessi dal TAR Campania-NA, con i quali sono stati ammessi numerosi ricorrenti alle prove;
-che, in virtù di tutti i richiamati Decreti Presidenziali, risultano ammessi alle prove oltre due mila ricorrenti;
-che, i suddetti Decreti presidenziali hanno una efficacia limitata fino alle udienze collegiali, previste presso i rispettivi TAR periferici per i giorni, rispettivamente: per il TAR Sardegna, ud.za dell'11/01/12; TAR Puglia, ud.za del 21/12/2011; TAR Calabria, ud.za del 14/12/2011; TAR Lombardia, ud.za del 31/01/12, ove verranno discussi compiutamente e più approfonditamente i ricorsi;
-che, è prevedibile, che i vari TAR periferici, in seduta collegiale, dichiareranno la propria incompetenza territoriale e la competenza territoriale del TAR per il Lazio (così come del resto lo ha già fatto il TAR Puglia);
-che, per l'effetto di tali decisioni, risulteranno decaduti gli effetti dei Decreti Presidenziali, e, conseguentemente, gli Uffici Scolastici Regionali dovranno estromettere dal concorso quei ricorrenti ammessi alle prove in virtù dei predetti Decreti Presidenziali.

Tanto premesso,
considerata la confusione di orientamento dei vari TAR;
considerato, altresì, che, allo stato, i vari Decreti monocratici Presidenziali devono ancora essere convalidati dagli stessi TAR, in composizione collegiale;
considerato, ancora, che il contrasto delle decisioni dei vari TAR ha determinato una forte confusione tra i candidati nonché una assurda disparità di trattamento tra i candidati ricorrenti non ammessi, dal TAR Lazio, a sostenere le prove e gli altri candidati ricorrenti ammessi, invece, alle prove, da altri TAR periferici;
considerato che occorre ristabilire serenità ai concorrenti, nonché serietà e certezza all'azione amministrativa;
considerato, che, in data 20/12/2011 si terrà l'udienza collegiale dinanzi al Consiglio di Stato, Sesta Sezione, che si dovrà pronunciare sui primi ricorsi;
considerato, infine, che risultano ancora pendenti i ricorsi dinanzi al TAR Lazio tendenti all'annullamento della prova preselettiva;
CHIEDE,
anche in ossequio ai principi di imparzialità e buona amministrazione, dettati dagli artt. 3 e 97 della Costituzione, e nell'interesse pubblico, di disporre, in autotutela, l'annullamento della procedura concorsuale in oggetto, o, comunque, la sospensione "ad horas", della stessa procedura concorsuale in atto,e cioè, in attesa della definizione dei vari giudizi pendenti presso i vari Tribunali Amministrativi Regionali e presso il Consiglio di Stato.
Ai sensi della legge n.241/90, un riscontro al presente atto.
Caserta, lì 14/12/2011
distinti saluti
avv. Pasquale Marotta

Da: maclod 14/12/2011 22:21:25
poesia,
ma dove sei? per l'intera giornata a curare il poema e la mattina a segnalare col blu..........gli orrori, dimenticando come si scrive in italiano bi-so-gna
e no
bissogna
bi-so-gna
capito adesso
cerca in rousseau gli errori per curare il tuo italiano?

Da: redlila 14/12/2011 22:22:26
Soprattutto perchè non è stato il mio legale finora, RINGRAZIO L'AVVOCATO MAROTTA per la serietà, professionalità e senso di giustizia che sta mostrando.

Da: cavallo selvaggio 14/12/2011 22:26:28
Allora è possibile prendere il permesso per partecipare all'udienza del 20?
C'è qualcuno informato ?

Da: MIchiMouse 14/12/2011 22:27:32
@redlila
Non capisco la tua risposta

Da: chicca73 14/12/2011 22:27:43
data la grave violazione del principio di diritto amministrativo di incompetenza del TAR della Campania che ha determinato disparità di trattamento tra i ricorrenti c'è possibilità di ricorrere per ammissione direttamente agli orali dato che nn hanno permesso di partecipare tutti quanti agli scritti o di un'ulteriore prova solo x noi... ho un avvocato bravo del consiglio di stato chi vuol partecipare mi faccia sapere mi scriva ad ang73fra73@libero.it x quanto riguarda il costo io avevo chiesto personalmente e mi aveva detto 2500 siccome purtroppo nn posso permettermelo mi ha detto se ne siamo almeno una decina 500 a testa credo se ne siamo di più scende ancora proviamo! 3384140244
..

Da: giulia2 14/12/2011 22:28:32
Il 20 dicembre entreranno nel merito delle domande sbagliate? C'è tanta differenza tra il numero della Gilda ("realisticamente 5 domande errate") e Anief. Che cosa succederà? E' realistico parlare di una nuova prova, eslusivamente per i ricorrenti??

Da: Dubbio!! 14/12/2011 22:32:15
x giulia2
Mi permetto...penso che sarà difficile ripetere la prova ci sarebbe una disparità di trattamento..ma chissà come andrà a finire.. o dobbiamo rassegnarci?

Da: rita62 14/12/2011 22:33:18

pellegrino@vipnet.it,riccifulvia@libero.it, mlazzarini1@msn.com, trrsvt1@virgilio.it,pieradebora.zampelli@alice.it, fortunafago@libero.it, pinny.boscarino@hotmail.it, demos63@alice.it, brunala@live.it, mariga2011@virgilio.it, danysavita@virgilio.it, sctrm1960@hotmail.it , rosannacancellara@virgilio.it, leana16@virgilio.it, s13a28@libero.it, antoniettabruno@hotmail.it, ida.sacco@libero.it, grassito.rosaria@alice.it, pablitorossi@italia.it, alais63@alice.it, adelegrassito@yahoo.it, nunzyr@gmail.com
danial@email.it, balpas@libero.it, lynx_out@alice.it, loretta.magnani@libero.it, Alexandere@virgilio.it, rigoletto35@hotmail.it, marilariel@virgilio.it, mary6255@hotmail.it, giovanna.asaro@virgilio.it, frafbi2008@yahoo.it, zoe9011@yahoo.com., giovanna.asaro@virgilio.it, emicer56@hotmail.com, carlaaversa@hotmail.it, ugo.miao@virgilio.it, danielagenovese1@hotmail.it, finella_saglimbene@virgilio.it
spes566@yahoo.it, offstreetgarden@libero.it, giusydieci@yahoo.it,
giusytrinceri@alice.it, erminiacardona@hotmail.com, petral.giudi@gmail.com, caterinalabate@libero.it ritamaria.pannone@virgilio.it, nucciapiazza@yahoo.it, framusu@gmail.com, pippop88@libero.it, rizzomilena@libero.it, assuric@gmail.com, tragra@libero.it, mami2009@alice.it, sami62@libero.it gridanyma@libero.it ang73fra73@libero.it, Kiara_card@libero.it, maghister@libero.it, rosanna.brienza@gmail.com, ale.pinna@infinito.it, malicia.aur@virgilio.it,terpac@libero.it,eferrini@iper.net,combatteresempre@gmail.com, zpieradebora@yahoo.com, lifelong00learner@gmail.com, larosa.ant@libero.it, walter.violi@katamail.com, alais63@alice.it, gchiaromonte@inwind.it
famiacicco@istruzione.it

Da: anna1 14/12/2011 22:34:28
quale traccia è uscita in veneto? qualcuno puà rispondermi per favore grazie

Da: cavallo selvaggio 14/12/2011 22:35:29
Non penso sia importante il numero delle domande sbagliate, ritengo che ne basti UNA soltanto per annullare l'intera procedura.
Cosa ne pensate?

Da: rambo 2 la vendetta 14/12/2011 22:36:05

GRANDE AVVOCATO MAROTTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Da: cavallo selvaggio 14/12/2011 22:37:51
@ dubbio
ma quale rassegnazione,
CHI SI FERMA E' PERDUTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: mastrping 14/12/2011 22:37:57
c'è sempre in ballo la faccenda dei precari

Da: mastrping 14/12/2011 22:38:46
qualcuno conosce la traccia del Molise?

Da: redlila 14/12/2011 22:39:48
X michi.....
non è una risposta la mia, ma una affermazione

Da: piera debora 14/12/2011 22:41:18
MAROTTA E' UN GRANDE

Chi come me crede che la battaglia sia appena iniziata, mi contatti PERSONALMENTE, per andare a Roma. Ho bisogno di essere sicura delle iniziative da intraprendere

zpieradebora@yahoo.com

Siamo dei professionisti dobbiamo solo farci sentire pacificamente

Da: volo 14/12/2011 22:42:25
Grande MAROTTA!!!
Sperare oltre ogni limite...

Da: @ .... 14/12/2011 22:44:38
Ricordiamoci dell'inqualificabile comportamento dell'ANP che da una parte ha tuonato contro i ricorrenti e, dall'altra, ne ho perorato la causa (per lucro).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PHIL	14/12/2011 21:59:06
Pellegrino Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it 2. Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it 3. Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com 4. trrsvt1@virgilio.it (SICILIA ricorso con Gilda) 5. Piera Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta) 6. giulia.serritelliòteletu.it 7. r.neapolis@hotmail.it (anief) 8. fortunafago@libero.it 9. pinny.boscarino@hotmail.it (anief) 10. demos63@alice.it 11. brunala@live.it 12. mariga2011@virgilio.it 13. danysavita@virgilio.it 14. sctrm1960@hotmail.it (gildatoscana) 15. rosannacancellara@virgilio.it 16. leana16@virgilio.it (gildatoscana) 17. s13a28@libero.it(anief) 18. antoniettabruno@hotmail.it 19. ida.sacco@libero.it (anief) 20. grassito.rosaria@alice.it 21. pablitorossi@italia.it 22. alais63@alice.it 23. adelegrassito@yahoo.it 24. nunzyr@gmail.com 25. danial@email.it (gilda toscana) 26. balpas@libero.it (puglia,marotta) 27. lynx_out@alice.it 28. loretta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna) 29. Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio 30. rigoletto35@hotmail.it (Anief) 31. marilariel@virgilio.it 32. mary6255@hotmail.it 33. giovanna.asaro@virgilio.it 34. frafbi2008@yahoo.it (Lazio Avv.Marotta) 35. zoe9011@yahoo.com 36. giovanna.asaro@virgilio.it 37. emicer56@hotmail.com 38. carlaaversa@hotmail.it 39. Rosamaria ugo.miao@virgilio.it (Lombardia Avv.Marotta) 40. danielagenovese1@hotmail.it (ToscanaAnief) 41. finella_saglimbene@virgilio.it 42. spes566@yahoo.it(lazio Avv. Marotta) 43. offstreetgarden@libero.it (anief) 44. giusydieci@yahoo.it (anief) 45. giusytrinceri@alice.it (ricorrente con Avv. Marotta) 46. erminiacardona@hotmail.com(Avv.Marotta) 47. petral.giudi@gmail.com (anief) 48. caterinalabate@libero.it ( avv. Vernola) 49. ritamaria.pannone@virgilio.it ( Avv. Marotta ) 50. nucciapiazza@yahoo.it (anief) 51. framusu@gmail.com (anief) 52. pippop88@libero.it (anief calabria) 53. rizzomilena@libero.it 54. assuric@gmail.com (anief) 55. tragra@libero.it (Avv. Marotta) 56. mami2009@alice.it(Avv Marotta) 57. sami62@libero.it 58. gridanyma@libero.it 59. ang73fra73@libero.it 60. Kiara_card@libero.it 61. maghister@libero.it (avv.Marotta-Campania 62. rosanna.brienza@gmail.com 63. lifelong00learner@gmail.com 64. larosa.ant@libero.it 65. walter.violi@katamail.com 66. emmroca@libero.it 67. gchiaromonte@inwind.it 68 mami2009@alice.it 69 graziella-costanzo@virgilio.it 70 lucarossi68bis@libero.it 71 maria.murano1@istruzione.it 72 orchidea.bianca@netcat.it 73 stefania.avv@gmail.com 74 famiacicco@libero.it 75 mcn2003@libero.it (Anief) 76 mariellaminini@gmail.com 77 combatteresempre@gmail.it 78 concorsods@libero.it 79 iolandaadipietro@libero.it 80 crisfili1953@yahoo.it 81 gabriella.miragoli@istruzione.it avv. Marotta 82 mboscolo71@yahoo.it 83 ale.pinna@infinito.it 84 luigizago58@yahoo.it 85 malicia.aur@virgilio.it 86 graziagre@gmail.com 87 ale.pinna@infinito.it 88 nunzia.argento@tin.it 89 nazzareno_miele@virgilio.it 90 franc.red@tiscali.it 91. marygras@libero.it avv. Marotta 92. da.alabiso@alice.it (Avv. Vernola) 93.selez80@tiscali.it 94. ale.catteruccia@tiscali.it 95. filomenaromano@hotmail.it (gilda) 96. mariaelena2@alice.it97 annapiccirillo@alice.it 98 imola1966@alice.it (Avv. Vernola 99 deric@libero.it 100 .torosa@libero.it 101marinella.pacifico@yahoo.it marianinfa@tiscali.it 103. bubina.albamarina@alice.it 104 federicoerita@alice.it 105 lavamal@libero.it 106miria968@libero.it ciriolif@yahoo.com

Da: PerelPerel	14/12/2011 22:00:03
Pellegrino Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it 2. Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it 3. Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com 4. trrsvt1@virgilio.it (SICILIA ricorso con Gilda) 5. Piera Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta) 6. giulia.serritelliòteletu.it 7. r.neapolis@hotmail.it (anief) 8. fortunafago@libero.it 9. pinny.boscarino@hotmail.it (anief) 10. demos63@alice.it 11. brunala@live.it 12. mariga2011@virgilio.it 13. danysavita@virgilio.it 14. sctrm1960@hotmail.it (gildatoscana) 15. rosannacancellara@virgilio.it 16. leana16@virgilio.it (gildatoscana) 17. s13a28@libero.it(anief) 18. antoniettabruno@hotmail.it 19. ida.sacco@libero.it (anief) 20. grassito.rosaria@alice.it 21. pablitorossi@italia.it 22. alais63@alice.it 23. adelegrassito@yahoo.it 24. nunzyr@gmail.com 25. danial@email.it (gilda toscana) 26. balpas@libero.it (puglia,marotta) 27. lynx_out@alice.it 28. loretta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna) 29. Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio 30. rigoletto35@hotmail.it (Anief) 31. marilariel@virgilio.it 32. mary6255@hotmail.it 33. giovanna.asaro@virgilio.it 34. frafbi2008@yahoo.it (Lazio Avv.Marotta) 35. zoe9011@yahoo.com 36. giovanna.asaro@virgilio.it 37. emicer56@hotmail.com 38. carlaaversa@hotmail.it 39. Rosamaria ugo.miao@virgilio.it (Lombardia Avv.Marotta) 40. danielagenovese1@hotmail.it (ToscanaAnief) 41. finella_saglimbene@virgilio.it 42. spes566@yahoo.it(lazio Avv. Marotta) 43. offstreetgarden@libero.it (anief) 44. giusydieci@yahoo.it (anief) 45. giusytrinceri@alice.it (ricorrente con Avv. Marotta) 46. erminiacardona@hotmail.com(Avv.Marotta) 47. petral.giudi@gmail.com (anief) 48. caterinalabate@libero.it ( avv. Vernola) 49. ritamaria.pannone@virgilio.it ( Avv. Marotta ) 50. nucciapiazza@yahoo.it (anief) 51. framusu@gmail.com (anief) 52. pippop88@libero.it (anief calabria) 53. rizzomilena@libero.it 54. assuric@gmail.com (anief) 55. tragra@libero.it (Avv. Marotta) 56. mami2009@alice.it(Avv Marotta) 57. sami62@libero.it 58. gridanyma@libero.it 59. ang73fra73@libero.it 60. Kiara_card@libero.it 61. maghister@libero.it (avv.Marotta-Campania 62. rosanna.brienza@gmail.com 63. lifelong00learner@gmail.com 64. larosa.ant@libero.it 65. walter.violi@katamail.com 66. emmroca@libero.it 67. gchiaromonte@inwind.it 68 mami2009@alice.it 69 graziella-costanzo@virgilio.it 70 lucarossi68bis@libero.it 71 maria.murano1@istruzione.it 72 orchidea.bianca@netcat.it 73 stefania.avv@gmail.com 74 famiacicco@libero.it 75 mcn2003@libero.it (Anief) 76 mariellaminini@gmail.com 77 combatteresempre@gmail.it 78 concorsods@libero.it 79 iolandaadipietro@libero.it 80 crisfili1953@yahoo.it 81 gabriella.miragoli@istruzione.it avv. Marotta 82 mboscolo71@yahoo.it 83 ale.pinna@infinito.it 84 luigizago58@yahoo.it 85 malicia.aur@virgilio.it 86 graziagre@gmail.com 87 ale.pinna@infinito.it 88 nunzia.argento@tin.it 89 nazzareno_miele@virgilio.it 90 franc.red@tiscali.it 91. marygras@libero.it avv. Marotta 92. da.alabiso@alice.it (Avv. Vernola) 93.selez80@tiscali.it 94. ale.catteruccia@tiscali.it 95. filomenaromano@hotmail.it (gilda) 96. mariaelena2@alice.it 97 annapiccirillo@alice.it 98 imola1966@alice.it (Avv. Vernola 99 deric@libero.it 100 .torosa@libero.it 101marinella.pacifico@yahoo.it marianinfa@tiscali.it 103. bubina.albamarina@alice.it 104 federicoerita@alice.it 105 lavamal@libero.it 106miria968@libero.it 107 rossion@tiscali.it Avv.Vernola

Da:	14/12/2011 22:01:26
l'avvocato della gilda toscana ha chiesto 600 euro a chi aveva raggiunto un punteggio vicino agli 80 (io 78) ma non me la sono sentita a sborsare questi soldi anche perchè non erano "solo" 600.

Da: poveracci	14/12/2011 22:03:59
ma perchè non avete fatto anche voi come i campani e vi siete fatti mettere l'udienza il giorno prima della prova per fregare tutti quelli che non dovevano saperlo per evitare che si facesse ditro front? perchè ve la prendete così tanto ? il vostro avvocato se avesse voluto aiutarvi avrebbe potuto anche lui farvi avere la sospensiva il pomeriggio prima dal tar campania? Perchè non l'ha fatto?

Da: Dubbio!!	14/12/2011 22:09:58
Io avevo contattato l'avv. Marotta dopo la data del 24 novembre, mi aveva chiarito che l'unica procedura da seguire era inoltrare ricorso al CdS e vi assicuro che Marotta è una persona seria e fa bene il proprio lavoro, se fosse stato possibile inoltrare ricorso al TAR Campania voi pensate che non lo avrebbe fatto? Dobbiamo solo attendere gli eventi e non restare a guardare

Da: Le porcate NON SI AMMETTONO.	14/12/2011 22:12:28
Pellegrino Antonella e-mail pellegrino@vipnet.it 2. Ricci Fulvia riccifulvia@libero.it 3. Maria Rosaria Lazzarini mlazzarini1@msn.com 4. trrsvt1@virgilio.it (SICILIA ricorso con Gilda) 5. Piera Debora Zampelli pieradebora.zampelli@alice. (Puglia, Avv. Marotta) 6. giulia.serritelliòteletu.it 7. r.neapolis@hotmail.it (anief) 8. fortunafago@libero.it 9. pinny.boscarino@hotmail.it (anief) 10. demos63@alice.it 11. brunala@live.it 12. mariga2011@virgilio.it 13. danysavita@virgilio.it 14. sctrm1960@hotmail.it (gildatoscana) 15. rosannacancellara@virgilio.it 16. leana16@virgilio.it (gildatoscana) 17. s13a28@libero.it(anief) 18. antoniettabruno@hotmail.it 19. ida.sacco@libero.it (anief) 20. grassito.rosaria@alice.it 21. pablitorossi@italia.it 22. alais63@alice.it 23. adelegrassito@yahoo.it 24. nunzyr@gmail.com 25. danial@email.it (gilda toscana) 26. balpas@libero.it (puglia,marotta) 27. lynx_out@alice.it 28. loretta.magnani@libero.it (CISL E.Romagna) 29. Alexandere@virgilio.it (avv.Marotta) Lazio 30. rigoletto35@hotmail.it (Anief) 31. marilariel@virgilio.it 32. mary6255@hotmail.it 33. giovanna.asaro@virgilio.it 34. frafbi2008@yahoo.it (Lazio Avv.Marotta) 35. zoe9011@yahoo.com 36. giovanna.asaro@virgilio.it 37. emicer56@hotmail.com 38. carlaaversa@hotmail.it 39. Rosamaria ugo.miao@virgilio.it (Lombardia Avv.Marotta) 40. danielagenovese1@hotmail.it (ToscanaAnief) 41. finella_saglimbene@virgilio.it 42. spes566@yahoo.it(lazio Avv. Marotta) 43. offstreetgarden@libero.it (anief) 44. giusydieci@yahoo.it (anief) 45. giusytrinceri@alice.it (ricorrente con Avv. Marotta) 46. erminiacardona@hotmail.com(Avv.Marotta) 47. petral.giudi@gmail.com (anief) 48. caterinalabate@libero.it ( avv. Vernola) 49. ritamaria.pannone@virgilio.it ( Avv. Marotta ) 50. nucciapiazza@yahoo.it (anief) 51. framusu@gmail.com (anief) 52. pippop88@libero.it (anief calabria) 53. rizzomilena@libero.it 54. assuric@gmail.com (anief) 55. tragra@libero.it (Avv. Marotta) 56. mami2009@alice.it(Avv Marotta) 57. sami62@libero.it 58. gridanyma@libero.it 59. ang73fra73@libero.it 60. Kiara_card@libero.it 61. maghister@libero.it (avv.Marotta-Campania 62. rosanna.brienza@gmail.com 63. lifelong00learner@gmail.com 64. larosa.ant@libero.it 65. walter.violi@katamail.com 66. emmroca@libero.it 67. gchiaromonte@inwind.it 68 mami2009@alice.it 69 graziella-costanzo@virgilio.it 70 lucarossi68bis@libero.it 71 maria.murano1@istruzione.it 72 orchidea.bianca@netcat.it 73 stefania.avv@gmail.com 74 famiacicco@libero.it 75 mcn2003@libero.it (Anief) 76 mariellaminini@gmail.com 77 combatteresempre@gmail.it 78 concorsods@libero.it 79 iolandaadipietro@libero.it 80 crisfili1953@yahoo.it 81 gabriella.miragoli@istruzione.it avv. Marotta 82 mboscolo71@yahoo.it 83 ale.pinna@infinito.it 84 luigizago58@yahoo.it 85 malicia.aur@virgilio.it 86 graziagre@gmail.com 87 ale.pinna@infinito.it 88 nunzia.argento@tin.it 89 nazzareno_miele@virgilio.it 90 franc.red@tiscali.it 91. marygras@libero.it avv. Marotta 92. da.alabiso@alice.it (Avv. Vernola) 93.selez80@tiscali.it 94. ale.catteruccia@tiscali.it 95. filomenaromano@hotmail.it (gilda) 96. mariaelena2@alice.it 97 annapiccirillo@alice.it 98 imola1966@alice.it (Avv. Vernola 99 deric@libero.it 100 .torosa@libero.it 101marinella.pacifico@yahoo.it marianinfa@tiscali.it 103. bubina.albamarina@alice.it 104 federicoerita@alice.it 105 lavamal@libero.it 106miria968@libero.it 107 rossion@tiscali.it Avv.Vernola 108 dirig.mar@alice.it. (ANIEF)

Da: paoletta28	14/12/2011 22:12:41
per favore inseritemi nella lista pconcorso@virgilio.it

Da: OED	14/12/2011 22:15:10
Noto che nel ricorso vi erano persone 'amiche'. A questo punto il loro silenzio è davvero pesante come un macigno. Sarebbe utile sapere dall'Avv. Marotta perché questi altri ci sono riusciti. Anche da un punto di vista tecnico.

Da: avv. Pasquale Marotta	14/12/2011 22:15:25
Avv.Pasquale Marotta Specializzato in Diritto Amm.vo e Scienza dell'Amministrazione Perfezionato in Amministrazione e Finanza degli Enti Locali Avv.Maria Rosaria Graziano Avv.Ferdinando Romano Avv.Giuseppe Maiolica Avv.Giuseppe di Fratta Avv.p.Antonietta Di Saverio Ill.mo sig Ministro dell'Istruzione dell'Università e Ricerca, On. prof. Profumo Al Capo di Gabinetto p.t del MIUR Al Direttore Generale del Personale dott. Chiappetta p.c Agli Organi di Stampa, Richiesta di annullamento del concorso, in autotutela, o, comunque, di sospensione della procedura anche alla luce degli ultimi Decreti monocratici Presidenziali emessi dai TAR periferici. Il sottoscritto avv. Pasquale Marotta, con studio in Caserta alla via G. Galilei n.14, premesso -che, nell'interesse di moltissimi candidati, ha presentato ricorso presso il TAR per il Lazio-Roma (i cui numeri sono contrassegnati dal nr di RG 8947/2011, nr RG 8949/2011, nr 9116/2011 e nr RG 9715/2011); -che, col ricorso, ha impugnato il Bando di Concorso, nonché il foglio istruzioni per la prova preselettiva, e le modalità di svolgimento della stessa, chiedendo l'annullamento dei predetti atti con ripetizione della prova stessa; -che, il TAR Lazio, Sezione Terza Bis, nella seduta del 24/11/2011 e, in quella successiva del 06/12/2011 ha respinto la domanda cautelare con le Ord.ze rispettivamente nn 4404/2011, 4405/2011, 4654/2011, 4600/2011 ; -che, avverso le prime due ord.ze, ha presentato appello dinanzi al Consiglio di Stato chiedendo anche in via temporanea, e nelle more dell'udienza collegiale, un Decreto Presidenziale che ammettesse i ricorrenti alle prove del concorso; -che il Presidente della VI Sezione, ha respinto tale richiesta con Decreto n 5422/2011 e n. 5423/2011, fissando nel contempo l'udienza collegiale dinanzi alla VI Sezione per il giorno 20/12/2011; -che i suddetti ricorsi risultano ancora pendenti dinanzi al TAR Lazio; -che, nelle more, sono intervenuti diversi Decreti monocratici Presidenziali emessi da vari TAR periferici i quali disattendendo l'orientamento negativo del TAR Lazio, hanno ammesso quei ricorrenti alle prove del concorso; -che, per brevità, si segnalano solamente alcuni di tali decreti ( Decreto n 489/2011, TAR Sardegna; Decreto n 919/2011, TAR Puglia; Decreto n 608/2011, TAR Calabria; Decreto n.1830/2011, TAR Lombardia); -che, successivamente, è intervenuto il Decreto di revoca del precedente Decreto monocratico, da parte del TAR Puglia (decreto n 984/2011) il quale ha chiarito che la competenza per questa tipologia di ricorsi spetta al TAR Lazio e non ai TAR periferici; -che, da ultimo, in prossimità delle date di svolgimento delle prove del concorso, fissate per il 14 e 15 dicembre, sono intervenuti ulteriori decreti presidenziali emessi dal TAR Campania-NA, con i quali sono stati ammessi numerosi ricorrenti alle prove; -che, in virtù di tutti i richiamati Decreti Presidenziali, risultano ammessi alle prove oltre due mila ricorrenti; -che, i suddetti Decreti presidenziali hanno una efficacia limitata fino alle udienze collegiali, previste presso i rispettivi TAR periferici per i giorni, rispettivamente: per il TAR Sardegna, ud.za dell'11/01/12; TAR Puglia, ud.za del 21/12/2011; TAR Calabria, ud.za del 14/12/2011; TAR Lombardia, ud.za del 31/01/12, ove verranno discussi compiutamente e più approfonditamente i ricorsi; -che, è prevedibile, che i vari TAR periferici, in seduta collegiale, dichiareranno la propria incompetenza territoriale e la competenza territoriale del TAR per il Lazio (così come del resto lo ha già fatto il TAR Puglia); -che, per l'effetto di tali decisioni, risulteranno decaduti gli effetti dei Decreti Presidenziali, e, conseguentemente, gli Uffici Scolastici Regionali dovranno estromettere dal concorso quei ricorrenti ammessi alle prove in virtù dei predetti Decreti Presidenziali. Tanto premesso, considerata la confusione di orientamento dei vari TAR; considerato, altresì, che, allo stato, i vari Decreti monocratici Presidenziali devono ancora essere convalidati dagli stessi TAR, in composizione collegiale; considerato, ancora, che il contrasto delle decisioni dei vari TAR ha determinato una forte confusione tra i candidati nonché una assurda disparità di trattamento tra i candidati ricorrenti non ammessi, dal TAR Lazio, a sostenere le prove e gli altri candidati ricorrenti ammessi, invece, alle prove, da altri TAR periferici; considerato che occorre ristabilire serenità ai concorrenti, nonché serietà e certezza all'azione amministrativa; considerato, che, in data 20/12/2011 si terrà l'udienza collegiale dinanzi al Consiglio di Stato, Sesta Sezione, che si dovrà pronunciare sui primi ricorsi; considerato, infine, che risultano ancora pendenti i ricorsi dinanzi al TAR Lazio tendenti all'annullamento della prova preselettiva; CHIEDE, anche in ossequio ai principi di imparzialità e buona amministrazione, dettati dagli artt. 3 e 97 della Costituzione, e nell'interesse pubblico, di disporre, in autotutela, l'annullamento della procedura concorsuale in oggetto, o, comunque, la sospensione "ad horas", della stessa procedura concorsuale in atto,e cioè, in attesa della definizione dei vari giudizi pendenti presso i vari Tribunali Amministrativi Regionali e presso il Consiglio di Stato. Ai sensi della legge n.241/90, un riscontro al presente atto. Caserta, lì 14/12/2011 distinti saluti avv. Pasquale Marotta

Da: piera debora	14/12/2011 22:20:19
MAROTTA E' UN GRANDE Chi come me crede che la battaglia sia appena iniziata, mi contatti PERSONALMENTE, per andare a Roma. Ho bisogno di essere sicura delle iniziative da intraprendere zpieradebora@yahoo.com Siamo dei professionisti dobbiamo solo farci sentire pacificamente

Da: avv. Pasquale Marotta	14/12/2011 22:20:29
Avv.Pasquale Marotta Specializzato in Diritto Amm.vo e Scienza dell'Amministrazione Perfezionato in Amministrazione e Finanza degli Enti Locali Avv.Maria Rosaria Graziano Avv.Ferdinando Romano Avv.Giuseppe Maiolica Avv.Giuseppe di Fratta Avv.p.Antonietta Di Saverio Ill.mo sig Ministro dell'Istruzione dell'Università e Ricerca, On. prof. Profumo Al Capo di Gabinetto p.t del MIUR Al Direttore Generale del Personale dott. Chiappetta p.c Agli Organi di Stampa, Richiesta di annullamento del concorso, in autotutela, o, comunque, di sospensione della procedura anche alla luce degli ultimi Decreti monocratici Presidenziali emessi dai TAR periferici. Il sottoscritto avv. Pasquale Marotta, con studio in Caserta alla via G. Galilei n.14, premesso -che, nell'interesse di moltissimi candidati, ha presentato ricorso presso il TAR per il Lazio-Roma (i cui numeri sono contrassegnati dal nr di RG 8947/2011, nr RG 8949/2011, nr 9116/2011 e nr RG 9715/2011); -che, col ricorso, ha impugnato il Bando di Concorso, nonché il foglio istruzioni per la prova preselettiva, e le modalità di svolgimento della stessa, chiedendo l'annullamento dei predetti atti con ripetizione della prova stessa; -che, il TAR Lazio, Sezione Terza Bis, nella seduta del 24/11/2011 e, in quella successiva del 06/12/2011 ha respinto la domanda cautelare con le Ord.ze rispettivamente nn 4404/2011, 4405/2011, 4654/2011, 4600/2011 ; -che, avverso le prime due ord.ze, ha presentato appello dinanzi al Consiglio di Stato chiedendo anche in via temporanea, e nelle more dell'udienza collegiale, un Decreto Presidenziale che ammettesse i ricorrenti alle prove del concorso; -che il Presidente della VI Sezione, ha respinto tale richiesta con Decreto n 5422/2011 e n. 5423/2011, fissando nel contempo l'udienza collegiale dinanzi alla VI Sezione per il giorno 20/12/2011; -che i suddetti ricorsi risultano ancora pendenti dinanzi al TAR Lazio; -che, nelle more, sono intervenuti diversi Decreti monocratici Presidenziali emessi da vari TAR periferici i quali disattendendo l'orientamento negativo del TAR Lazio, hanno ammesso quei ricorrenti alle prove del concorso; -che, per brevità, si segnalano solamente alcuni di tali decreti ( Decreto n 489/2011, TAR Sardegna; Decreto n 919/2011, TAR Puglia; Decreto n 608/2011, TAR Calabria; Decreto n.1830/2011, TAR Lombardia); -che, successivamente, è intervenuto il Decreto di revoca del precedente Decreto monocratico, da parte del TAR Puglia (decreto n 984/2011) il quale ha chiarito che la competenza per questa tipologia di ricorsi spetta al TAR Lazio e non ai TAR periferici; -che, da ultimo, in prossimità delle date di svolgimento delle prove del concorso, fissate per il 14 e 15 dicembre, sono intervenuti ulteriori decreti presidenziali emessi dal TAR Campania-NA, con i quali sono stati ammessi numerosi ricorrenti alle prove; -che, in virtù di tutti i richiamati Decreti Presidenziali, risultano ammessi alle prove oltre due mila ricorrenti; -che, i suddetti Decreti presidenziali hanno una efficacia limitata fino alle udienze collegiali, previste presso i rispettivi TAR periferici per i giorni, rispettivamente: per il TAR Sardegna, ud.za dell'11/01/12; TAR Puglia, ud.za del 21/12/2011; TAR Calabria, ud.za del 14/12/2011; TAR Lombardia, ud.za del 31/01/12, ove verranno discussi compiutamente e più approfonditamente i ricorsi; -che, è prevedibile, che i vari TAR periferici, in seduta collegiale, dichiareranno la propria incompetenza territoriale e la competenza territoriale del TAR per il Lazio (così come del resto lo ha già fatto il TAR Puglia); -che, per l'effetto di tali decisioni, risulteranno decaduti gli effetti dei Decreti Presidenziali, e, conseguentemente, gli Uffici Scolastici Regionali dovranno estromettere dal concorso quei ricorrenti ammessi alle prove in virtù dei predetti Decreti Presidenziali. Tanto premesso, considerata la confusione di orientamento dei vari TAR; considerato, altresì, che, allo stato, i vari Decreti monocratici Presidenziali devono ancora essere convalidati dagli stessi TAR, in composizione collegiale; considerato, ancora, che il contrasto delle decisioni dei vari TAR ha determinato una forte confusione tra i candidati nonché una assurda disparità di trattamento tra i candidati ricorrenti non ammessi, dal TAR Lazio, a sostenere le prove e gli altri candidati ricorrenti ammessi, invece, alle prove, da altri TAR periferici; considerato che occorre ristabilire serenità ai concorrenti, nonché serietà e certezza all'azione amministrativa; considerato, che, in data 20/12/2011 si terrà l'udienza collegiale dinanzi al Consiglio di Stato, Sesta Sezione, che si dovrà pronunciare sui primi ricorsi; considerato, infine, che risultano ancora pendenti i ricorsi dinanzi al TAR Lazio tendenti all'annullamento della prova preselettiva; CHIEDE, anche in ossequio ai principi di imparzialità e buona amministrazione, dettati dagli artt. 3 e 97 della Costituzione, e nell'interesse pubblico, di disporre, in autotutela, l'annullamento della procedura concorsuale in oggetto, o, comunque, la sospensione "ad horas", della stessa procedura concorsuale in atto,e cioè, in attesa della definizione dei vari giudizi pendenti presso i vari Tribunali Amministrativi Regionali e presso il Consiglio di Stato. Ai sensi della legge n.241/90, un riscontro al presente atto. Caserta, lì 14/12/2011 distinti saluti avv. Pasquale Marotta

Da: maclod	14/12/2011 22:21:25
poesia, ma dove sei? per l'intera giornata a curare il poema e la mattina a segnalare col blu..........gli orrori, dimenticando come si scrive in italiano bi-so-gna e no bissogna bi-so-gna capito adesso cerca in rousseau gli errori per curare il tuo italiano?

Da: redlila	14/12/2011 22:22:26
Soprattutto perchè non è stato il mio legale finora, RINGRAZIO L'AVVOCATO MAROTTA per la serietà, professionalità e senso di giustizia che sta mostrando.

Da: cavallo selvaggio	14/12/2011 22:26:28
Allora è possibile prendere il permesso per partecipare all'udienza del 20? C'è qualcuno informato ?

Da: MIchiMouse	14/12/2011 22:27:32
@redlila Non capisco la tua risposta

Da: chicca73	14/12/2011 22:27:43
data la grave violazione del principio di diritto amministrativo di incompetenza del TAR della Campania che ha determinato disparità di trattamento tra i ricorrenti c'è possibilità di ricorrere per ammissione direttamente agli orali dato che nn hanno permesso di partecipare tutti quanti agli scritti o di un'ulteriore prova solo x noi... ho un avvocato bravo del consiglio di stato chi vuol partecipare mi faccia sapere mi scriva ad ang73fra73@libero.it x quanto riguarda il costo io avevo chiesto personalmente e mi aveva detto 2500 siccome purtroppo nn posso permettermelo mi ha detto se ne siamo almeno una decina 500 a testa credo se ne siamo di più scende ancora proviamo! 3384140244 ..

Da: giulia2	14/12/2011 22:28:32
Il 20 dicembre entreranno nel merito delle domande sbagliate? C'è tanta differenza tra il numero della Gilda ("realisticamente 5 domande errate") e Anief. Che cosa succederà? E' realistico parlare di una nuova prova, eslusivamente per i ricorrenti??

Da: Dubbio!!	14/12/2011 22:32:15
x giulia2 Mi permetto...penso che sarà difficile ripetere la prova ci sarebbe una disparità di trattamento..ma chissà come andrà a finire.. o dobbiamo rassegnarci?

Da: rita62	14/12/2011 22:33:18
pellegrino@vipnet.it,riccifulvia@libero.it, mlazzarini1@msn.com, trrsvt1@virgilio.it,pieradebora.zampelli@alice.it, fortunafago@libero.it, pinny.boscarino@hotmail.it, demos63@alice.it, brunala@live.it, mariga2011@virgilio.it, danysavita@virgilio.it, sctrm1960@hotmail.it , rosannacancellara@virgilio.it, leana16@virgilio.it, s13a28@libero.it, antoniettabruno@hotmail.it, ida.sacco@libero.it, grassito.rosaria@alice.it, pablitorossi@italia.it, alais63@alice.it, adelegrassito@yahoo.it, nunzyr@gmail.com danial@email.it, balpas@libero.it, lynx_out@alice.it, loretta.magnani@libero.it, Alexandere@virgilio.it, rigoletto35@hotmail.it, marilariel@virgilio.it, mary6255@hotmail.it, giovanna.asaro@virgilio.it, frafbi2008@yahoo.it, zoe9011@yahoo.com., giovanna.asaro@virgilio.it, emicer56@hotmail.com, carlaaversa@hotmail.it, ugo.miao@virgilio.it, danielagenovese1@hotmail.it, finella_saglimbene@virgilio.it spes566@yahoo.it, offstreetgarden@libero.it, giusydieci@yahoo.it, giusytrinceri@alice.it, erminiacardona@hotmail.com, petral.giudi@gmail.com, caterinalabate@libero.it ritamaria.pannone@virgilio.it, nucciapiazza@yahoo.it, framusu@gmail.com, pippop88@libero.it, rizzomilena@libero.it, assuric@gmail.com, tragra@libero.it, mami2009@alice.it, sami62@libero.it gridanyma@libero.it ang73fra73@libero.it, Kiara_card@libero.it, maghister@libero.it, rosanna.brienza@gmail.com, ale.pinna@infinito.it, malicia.aur@virgilio.it,terpac@libero.it,eferrini@iper.net,combatteresempre@gmail.com, zpieradebora@yahoo.com, lifelong00learner@gmail.com, larosa.ant@libero.it, walter.violi@katamail.com, alais63@alice.it, gchiaromonte@inwind.it famiacicco@istruzione.it

Da: anna1	14/12/2011 22:34:28
quale traccia è uscita in veneto? qualcuno puà rispondermi per favore grazie

Da: cavallo selvaggio	14/12/2011 22:35:29
Non penso sia importante il numero delle domande sbagliate, ritengo che ne basti UNA soltanto per annullare l'intera procedura. Cosa ne pensate?

Da: rambo 2 la vendetta	14/12/2011 22:36:05
GRANDE AVVOCATO MAROTTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Da: cavallo selvaggio	14/12/2011 22:37:51
@ dubbio ma quale rassegnazione, CHI SI FERMA E' PERDUTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: mastrping	14/12/2011 22:37:57
c'è sempre in ballo la faccenda dei precari

Da: mastrping	14/12/2011 22:38:46
qualcuno conosce la traccia del Molise?

Da: redlila	14/12/2011 22:39:48
X michi..... non è una risposta la mia, ma una affermazione

Da: piera debora	14/12/2011 22:41:18
MAROTTA E' UN GRANDE Chi come me crede che la battaglia sia appena iniziata, mi contatti PERSONALMENTE, per andare a Roma. Ho bisogno di essere sicura delle iniziative da intraprendere zpieradebora@yahoo.com Siamo dei professionisti dobbiamo solo farci sentire pacificamente

Da: volo	14/12/2011 22:42:25
Grande MAROTTA!!! Sperare oltre ogni limite...

Da: @ ....	14/12/2011 22:44:38
Ricordiamoci dell'inqualificabile comportamento dell'ANP che da una parte ha tuonato contro i ricorrenti e, dall'altra, ne ho perorato la causa (per lucro).