Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960523 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: pippovinci88 11/12/2011 15:26:11
Con la legge n.98 del 6 luglio 2011, dove all'art.19 comma 4 c'è scritto: a decorrere dall'anno scolastico 2011-2012 la scuola dell'infanzia, la scuola primaria e la scuola secondaria di primo grado sono aggregate in istituti comprensivi, con la conseguente soppressione delle istituzioni scolastiche autonome costituite separatamente da direzioni didattiche e scuole secondarie di I grado; gli istituti compresivi per acquisire l'autonomia devono essere costituiti con almeno 1.000 alunni, ridotti a 500 per le istituzioni site nelle piccole isole, nei comuni montani, nelle aree geografiche caratterizzate da specificità linguistiche, vengono di fatto tagliate, in tutta Italia, oltre 3000 dirigenze scolastiche con relative segreterie. Allora perché sette giorni dopo la pubblicazione della legge n.98 si è emanato con il DDG del 13 luglio 2011 il bando di concorso per 2386 posti da dirigente scolastico? Perché un paese in gravissima crisi economica, costretto dall'Europa a provvedimenti economici definiti "IMPRESSIONANTI", trova le risorse finanziarie per bandire un concorso su 2386 posti, che ancora prima del bando già aveva tagliato? Sinceramente tutto ciò è logicamente incomprensibile! Con l'attualissimo decreto "salva Italia", da me definito decreto "ammazza ceto medio", vengono cancellate di colpo le pensioni di anzianità e ci vorranno almeno 43 anni di contributi se maschi o 42 anni se femmine per andare in pensione, per cui anche la prospettiva che, con i prossimi pensionamenti si potessero rigenerare nell'arco di un triennio qualche migliaio di posti da dirigente scolastico, sembra tramontata definitivamente e per diversi anni. Dunque è del tutto evidente che, a partire dal primo di settembre 2012, lo Stato rischia di dovere pagare lo stipendio da dirigente scolastico a 2386 docenti, che non potendo avere una dirigenza effettiva, dovranno continuare a fare i docenti. Ho più volte definito questo concorso per ds un concorso "farsa" o anche "luscum" e penso che sia stato bandito con lo scopo politico di compiacere ed avvantaggiare gli affiliati alle varie Caste e alle varie Lobby e alle associazioni di sistema, che hanno l'interesse di collocare i loro uomini o più spesso le loro donne, nei posti dirigenziali. Comunque sia, a prescindere dall'effettiva necessità dei prossimi 2386 ds, il Consiglio di Stato ci ha comunicato, con decreto monocratico e senza entrare nel merito degli accadimenti, che non ha concesso l'ammissione alle prove scritte del concorso a dirigente scolastico ai ricorrenti che avevano impugnato, di fronte al TAR Lazio, il mancato superamento della prova preselettiva. Per cui , vista la completa sordità del ministro Profumo ad una richiesta di rinvio delle prove scritte, queste rimangono fissate per il 14 e 15 dicembre prossimo. Questo non significa che il concorso è stato giudicato regolare e il suo bando legittimo, ma si tratta semplicemente di non aver voluto concedere la sospensiva ai ricorrenti non idonei. Rimane in piedi e totalmente percorribile la tesi dell'illegittimità del DDG 13 luglio 2011 nella parte che disattende la direttiva europea 1999/70/CE e la tesi di una gestione concorsuale piena di errori e scorrettezze formali di non poco conto. Queste tesi, che entrano nel merito del concorso, saranno discusse e giudicate dal Consiglio di Stato dopo le prove scritte (presumibilmente il 20 dicembre).La preoccupazione dell'associazione nazionale presidi è tanta e a mio modo di vedere spropositata e poco serena. L'Anp nel suo sito istituzionale scrive: "Occorre, infatti, non abbassare la guardia e continuare a promuovere la costituzione dei controinteressati in tutte le sedi ed in tutti i gradi di giudizio, in quanto un eventuale accoglimento nel merito potrebbe provocare l'arresto - forse definitivo per molti anni a venire - della macchina concorsuale, con tutte le nefaste conseguenze sulla professione e sul profilo dei dirigenti oggi in servizio e sulle legittime aspettative dei docenti che aspirano alla dirigenza". Rispetto a questa libera posizione che ha deciso di tenere l'ANP avrei due domande da fare:

1) Il blocco concorsuale per molti anni a venire è dovuto al fatto che i posti messi a concorso sono fantasma? Se i 2386 DS servissero effettivamente, ad un blocco di questo concorso, il MIUR ne bandirebbe, in modo legittimo e trasparente e magari senza la collaborazione di FORMEZITALIA, subito un altro. Forse le paure dell'ANP stanno nella consapevolezza che i posti messi a concorso non ci sono mai stati?

2) Sono, secondo l'ANP, da considerarsi legittime le aspettative degli idonei, anche qualora il Consiglio di Stato dovesse bloccare il concorso nel merito degli accadimenti?

Lucio Ficara lucio.ficara@fastwebnet.it

Da: gio 11/12/2011 15:26:43
spero che domani qualcosa possa cambiare e che giustizia venga fatta,ma questo concoro è stato da subito una farsa, il mio avvocato sostiene che ci sono dietro interessi politici troppo forti che schifo! ma in che paese viviamo sono stanca di vedere andare avanti solo veline, troiette e ruffiani

Da: exduco 11/12/2011 15:31:53
Il futuro del Cnr dopo il giuramento da ministro del suo presidente Profumo

( allla faccia dell'onestà e della legalità) o pesc fet ra cap.....ahahahahah...sentite questa...

di Rocco Tritto
Da quasi tre settimane il Consiglio nazionale delle Ricerche è senza presidente. Subito dopo il giuramento al Quirinale, avvenuto lunedì 14 novembre, per Francesco Profumo è scattata la irreversibile incompatibilità tra la carica di ministro e quella di presidente del Cnr, con la cessazione immediata di tale ultimo incarico. A stabilirlo è il comma 3 dell'art. 2 della legge 215/2004, che al comma successivo prevede altresì che l'incompatibilità in questione "perdura per dodici mesi dal termine della carica di governo". La già precaria situazione del Cnr rischia di aggravarsi ulteriormente tra circa due settimane con un'altra irreversibile dipartita: quella del direttore generale. A stabilirla è il comma 3 dell'art. 11 dello Statuto dell'ente, a tenore del quale, in caso di "cessazione dalla carica del presidente prima del termine del mandato, il contratto (del direttore generale, ndr) si risolve decorsi trenta giorni".

Dunque, il 13 dicembre prossimo Fabrizio Tuzi è destinato a uscire di scena, accasandosi molto probabilmente all'Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia, con la conseguenza che l'ente si troverebbe del tutto acefalo, senza presidente e senza dgirettore generale. Ma stando ai rumors sembrerebbe che il neo ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca starebbe escogitando una soluzione volta a salvare capra e cavoli, vale a dire la poltrona di ministro e quella di presidente del Cnr, forse ragionando in analogia con la scelta del premier Monti, che si è autosospeso dalla carica di presidente dell'Università Bocconi.

Soltanto che la Bocconi, contrariamente al Cnr, non è un ente di diritto pubblico, per cui, se trovasse conferma, la soluzione attribuita a Profumo sarebbe del tutto impraticabile. Non solo praticabile ma anzitutto doveroso, invece, è nominare, con la massima sollecitudine, il nuovo presidente dell'ente di piazzale Aldo Moro, che, come Profumo sa, per dimensioni, personale e bilancio (circa un miliardo di euro l'anno) ben può essere paragonato a un ministero con portafoglio. Le soluzioni a disposizione sono due. La prima, molto rapida e a costo zero, è quella di scegliere dall'elenco dei nomi suggeriti l'estate scorsa dal Comitato di valutazione Salamini, dal quale la Gelmini trasse il nome di Profumo. Si tratta di Andrea Lenzi, Luciano Maiani, Luigi Nicolais e Tullio Pozzan. In alternativa, Profumo potrebbe avviare una nuova procedura, più lenta e costosa, attraverso la quale individuare una nuova cinquina. La strada appare stretta e con due sole uscite, che, come noto, sono sempre meglio di un vicolo senza uscita.

fonte: http://blog.panorama.it/italia/2011/11/28/il-futuro-del-cnr-dopo-il-giuramento-da-ministro-del-suo-presidente-profumo/

Da: Mitici sindacati 11/12/2011 15:35:42
Gio se non hai superato i test è solo colpa tua.
L'avvocato si chiama soldi sta attenta

Da: per 007 11/12/2011 15:37:24
Nel caso degli ammessi con riserva alla preselettiva, il TAR ha concesso subito la sospensiva e non è ancora entrato nel merito (lo farà probabilmente tra uno o due anni). Il MIUR si è appellato al CdS ed ha perso. La vicenda processuale è cristallina: ci sono una direttiva europea e una sentenza della corte europea che parlano chiaro. Il mio ricorso deve essere ancora discusso nel merito dal TAR. Ma l'orientamento dei giudici è chiaro. Quindi non spero in un ribaltone. La sola cosa che è chiara che il bando era illegittimo per la parte in cui erano richiesti 5 anni di ruolo. Questo concorso nato male, gestito malissimo, sembra sia servito solo a pascere interessi sulla pelle di noi ingenui docenti.

Da: ricorrente 11/12/2011 15:40:36
Mitico sindacato....togliti dalle palle!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ricorrente 11/12/2011 15:44:24

Il miur si sarebbe appellato al Cds?
Ma cu ti la cuntà ssa cosa?????
ahhahhhahah

Da: Sarago 11/12/2011 15:44:51
No, nessun librone prima. Ho studiato le risposte nel mese precedente, sono andata a scuola, ho fatto la mamma, la moglie e la professoressa. Come sto facendo adesso, senza tanto rumore per nulla. Non sono superwoman, non sono niente più di voi. Ho studiato, tutto qui e sono stata zitta a casa a studiare e a pensare che se un esame va oppure non va è solo per causa mia.
Perché sempre cercare la causa dei propri problemi al di fuori di noi.
Siamo noi il nostro peggior nemico.
Detto questo, sto studiando per gli scritti, se non andrà sarà perchè non ero preparata adeguatamente o perché è capiatato un argomento che non conoscevo. Ovviamente se capiterà un argomento che non conosco la "colpa" sarà solo mia. Di chi altro?

Da: ricorrente 11/12/2011 15:47:14
Sarago .....brava..studia......BRAVA....BRAVA....CLAP...CLAP....

SE NON HAI COLPA

mi lu spieghi chi minchia vieni a ffari ccca?

Da: Sarago 11/12/2011 15:48:59
E' presto detto: non ne posso più di studiare!

Da: ricorrente 11/12/2011 15:49:08
ANZI

SPIEGALO PRIMA A TE STESSA

Da: poligono 11/12/2011 15:49:43
Da: ammessi agli scritti SENZA preselettiva??! 11/12/2011 15.19.36
@poligono
io di pallini da "sparare", come dici tu, ne ho 98!
adesso capisci perché sarebbe una mostruosità se chi non ha neanche fatto la preselettiva potesse accedere agli scritti...

era quello che cercavo di farti capire...........................
anch'io sono un idoneo................
mi vuoi rispondere a che cosa è servita la preselezione? perchè hanno fatto perdere tanto tempo a studiare e....poi....passano cani e porci? non ti debbono disturbare i ricorrenti, diciamolo una volta per tutte, loro sono il capro espiatorio del MIUR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
il concorso è stata una farsa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!che spariamo a fare sui ricorrenti....
alziamo il tiro............................... il miur ha creato i presupposti per questo grande caos sin dall'inizio. non voglio ripetermi....... e ora ce la prendiamo con coloro che hanno creduto quanto noi in questo perverso concorso.....
ammettilo................
la storia insegna...
di chi fu la colpa dell'incendio di roma?
quando il popolo era pronto a ribellarsi a nerone,
petronio e company suggerirono a nerone di dare la colpa ai cristiani, la massa credulona cambiò rotta: perseguitarono i cristiani per lungo tempo.

la fine di nerone e di petronio la sapete tutti, altro non vo' raccontarvi

ammettilo, se è cosi come vi pare................

Da: per 007 11/12/2011 15:50:09
ricorrente 11/12/2011 15.44.24

Il miur si sarebbe appellato al Cds?
Ma cu ti la cuntà ssa cosa?????
ahhahhhahah Informati meglio. E' ormai quasi storia vecchia. Il MIUR si era appellato contro l'ammissione con riserva di chi non aveva 5 anni di ruolo ed ha perso.

Da: mastrping 11/12/2011 15:51:18
ma perché nessuno dice una flebile parolina sui furb-idonei?

Da: ricorrente 11/12/2011 15:51:50
ALLORA

NON ROMPERE I CABASISI A NOI

ESCI E PIGLIA ARIA!

OPPURE

C'E' IL FORUM DEGLI IDONEI ...

A CCU LA CUNTI!

Da: apocalisse 11/12/2011 15:53:03
i 4 cavalli del formez, del tar, del consiglio di stato e del miur hanno decretato la validità della prova preselettiva.
è tutto finito per voi, aspettate il prossimo concorso

Da: per 007 11/12/2011 15:54:41
ricorrente    11/12/2011 15.51.50
ALLORA

NON ROMPERE I CABASISI A NOI

ESCI E PIGLIA ARIA!

OPPURE

   C'E' IL FORUM DEGLI IDONEI ...

   A CCU LA CUNTI! Ma ti senti bene? Con chi ce l'hai? E poi non sono questi i toni giusti. Io sono una ricorrente, comunque.

Da: Sarago 11/12/2011 15:55:41
Che arrabbiati!
Un giretto per rilassarvi?

Da: Sarago 11/12/2011 15:56:16
Vi saluto.
Non rompo più. Vedo che siete irritabili.

Da: 007 11/12/2011 15:57:35
scusa ma a che serve al nostro discorso l'appello del miur al cds...contro i riservisiti con meno di 5anni.
... e va bbe ha perso il Miur, ma cosa cambia?
Il problema del bando lo sappiamo tutti era perfino sbagliato nell'intitolazione....
ora sono messe in dubbio le procedure, i quesiti ... e il cds non è entrato nel merito, ha solo rinviato, non ha detto NO!

Da: sonia paola 11/12/2011 15:58:03
si io conosco benissimo due docenti che fanno gli scritti,non hanno passato la preselettiva a bologna e vorrei sapere dove è la sentenza che glielo permette e con quale avvocato o associazione ricorrono.Inoltre vorrei sapere se c'è un elenco di queste persone ,tu sai qualcosa? grazie.

Da: per 007 11/12/2011 15:58:15
apocalisse 11/12/2011 15.53.03
i 4 cavalli del formez, del tar, del consiglio di stato e del miur hanno decretato la validità della prova preselettiva.
è tutto finito per voi, aspettate il prossimo concorso Spero proprio che non sia tutto finito: questa deve essere una battaglia di civiltà, comunque vada la vicenda dei ricorsi. Ci fanno studiare di valutazione, di qualità, efficienza, efficacia, rendicontazione, qualita, ecc. ecc. E come somari tutti a testa bassa a studiare. Ma come si sono comportati MIUR, esperti, FORMEZ?

Da: apocalisse 11/12/2011 16:00:31
si sono comportati in maniera imparziale e trasparente.
forse l'italica stirpe è poco abituata a vedere prove eque?

Da: sonia paola 11/12/2011 16:00:49
@ non idonea
si io conosco benissimo due docenti che fanno gli scritti,non hanno passato la preselettiva a bologna e vorrei sapere dove è la sentenza che glielo permette e con quale avvocato o associazione ricorrono.Inoltre vorrei sapere se c'è un elenco di queste persone ,tu sai qualcosa? grazie.

Da: 007 11/12/2011 16:02:51
AHAAHAAH
AHHAHAHHAAHH
AHHAHAHHHA......................VI SIETE APPENA ISCRITTI ALLA GARA IPPICA COL MULO.....ALLORA...........AHHAHAAAH

Da: sonia paola 11/12/2011 16:03:44
@non idonea
@siete simpatici
vi assicuro che lo faranno,stanno studiando,eppure hanno sbagliato ad impallinare, non sapete nulla?

Da: per 007 11/12/2011 16:05:29
007 11/12/2011 15.57.35
scusa ma a che serve al nostro discorso l'appello del miur al cds...contro i riservisiti con meno di 5anni.
... e va bbe ha perso il Miur, ma cosa cambia?
Il problema del bando lo sappiamo tutti era perfino sbagliato nell'intitolazione....
ora sono messe in dubbio le procedure, i quesiti ... e il cds non è entrato nel merito, ha solo rinviato, non ha detto NO! Era solo per dire che in quel caso il TAR ha dato la sospensiva e il CdS ha confermato, per tutelare gli interessi dei ricorrenti. Se il TAR ha dei dubbi concede la sospensiva per tutelare gli interessi dei ricorrenti: di mezzo c'è un concorso pubblico. E' evidente - sono una ricorrente - che il TAR ha già espresso il proprio orientamento, confermato dal CdS. Quindi nel merito confermerà quanto già preannunciato. Spero che venga annullata la preselezione. Ma il fatto che il TAR non ha ravvisato l'urgenza della discussione del ricorso e l'ha messo in calendario dopo l'espletamento degli scritti, mi fa pensare...

Da: 007 11/12/2011 16:05:45
prove.....equestri........AHHAAHAHHA

Da: francescodora 11/12/2011 16:06:27
@ : Sarago
siamo giunte alla stessa conclusione : meglio lasciarli cuocere nel loro brodo, tanto mandano al diavolo tutti quelli che non li supportano, che non danno loro ragione....

Anche sull'impegno e sulla responsabilità personale vedo che la pensiamo allo stesso modo, dunque ti faccio un grosso - in bocca al lupo - e buono studio !
Con stima.

Da: per 007 11/12/2011 16:08:20
E però spero proprio che la questione non si chiuda qui.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pippovinci88	11/12/2011 15:26:11
Con la legge n.98 del 6 luglio 2011, dove all'art.19 comma 4 c'è scritto: a decorrere dall'anno scolastico 2011-2012 la scuola dell'infanzia, la scuola primaria e la scuola secondaria di primo grado sono aggregate in istituti comprensivi, con la conseguente soppressione delle istituzioni scolastiche autonome costituite separatamente da direzioni didattiche e scuole secondarie di I grado; gli istituti compresivi per acquisire l'autonomia devono essere costituiti con almeno 1.000 alunni, ridotti a 500 per le istituzioni site nelle piccole isole, nei comuni montani, nelle aree geografiche caratterizzate da specificità linguistiche, vengono di fatto tagliate, in tutta Italia, oltre 3000 dirigenze scolastiche con relative segreterie. Allora perché sette giorni dopo la pubblicazione della legge n.98 si è emanato con il DDG del 13 luglio 2011 il bando di concorso per 2386 posti da dirigente scolastico? Perché un paese in gravissima crisi economica, costretto dall'Europa a provvedimenti economici definiti "IMPRESSIONANTI", trova le risorse finanziarie per bandire un concorso su 2386 posti, che ancora prima del bando già aveva tagliato? Sinceramente tutto ciò è logicamente incomprensibile! Con l'attualissimo decreto "salva Italia", da me definito decreto "ammazza ceto medio", vengono cancellate di colpo le pensioni di anzianità e ci vorranno almeno 43 anni di contributi se maschi o 42 anni se femmine per andare in pensione, per cui anche la prospettiva che, con i prossimi pensionamenti si potessero rigenerare nell'arco di un triennio qualche migliaio di posti da dirigente scolastico, sembra tramontata definitivamente e per diversi anni. Dunque è del tutto evidente che, a partire dal primo di settembre 2012, lo Stato rischia di dovere pagare lo stipendio da dirigente scolastico a 2386 docenti, che non potendo avere una dirigenza effettiva, dovranno continuare a fare i docenti. Ho più volte definito questo concorso per ds un concorso "farsa" o anche "luscum" e penso che sia stato bandito con lo scopo politico di compiacere ed avvantaggiare gli affiliati alle varie Caste e alle varie Lobby e alle associazioni di sistema, che hanno l'interesse di collocare i loro uomini o più spesso le loro donne, nei posti dirigenziali. Comunque sia, a prescindere dall'effettiva necessità dei prossimi 2386 ds, il Consiglio di Stato ci ha comunicato, con decreto monocratico e senza entrare nel merito degli accadimenti, che non ha concesso l'ammissione alle prove scritte del concorso a dirigente scolastico ai ricorrenti che avevano impugnato, di fronte al TAR Lazio, il mancato superamento della prova preselettiva. Per cui , vista la completa sordità del ministro Profumo ad una richiesta di rinvio delle prove scritte, queste rimangono fissate per il 14 e 15 dicembre prossimo. Questo non significa che il concorso è stato giudicato regolare e il suo bando legittimo, ma si tratta semplicemente di non aver voluto concedere la sospensiva ai ricorrenti non idonei. Rimane in piedi e totalmente percorribile la tesi dell'illegittimità del DDG 13 luglio 2011 nella parte che disattende la direttiva europea 1999/70/CE e la tesi di una gestione concorsuale piena di errori e scorrettezze formali di non poco conto. Queste tesi, che entrano nel merito del concorso, saranno discusse e giudicate dal Consiglio di Stato dopo le prove scritte (presumibilmente il 20 dicembre).La preoccupazione dell'associazione nazionale presidi è tanta e a mio modo di vedere spropositata e poco serena. L'Anp nel suo sito istituzionale scrive: "Occorre, infatti, non abbassare la guardia e continuare a promuovere la costituzione dei controinteressati in tutte le sedi ed in tutti i gradi di giudizio, in quanto un eventuale accoglimento nel merito potrebbe provocare l'arresto - forse definitivo per molti anni a venire - della macchina concorsuale, con tutte le nefaste conseguenze sulla professione e sul profilo dei dirigenti oggi in servizio e sulle legittime aspettative dei docenti che aspirano alla dirigenza". Rispetto a questa libera posizione che ha deciso di tenere l'ANP avrei due domande da fare: 1) Il blocco concorsuale per molti anni a venire è dovuto al fatto che i posti messi a concorso sono fantasma? Se i 2386 DS servissero effettivamente, ad un blocco di questo concorso, il MIUR ne bandirebbe, in modo legittimo e trasparente e magari senza la collaborazione di FORMEZITALIA, subito un altro. Forse le paure dell'ANP stanno nella consapevolezza che i posti messi a concorso non ci sono mai stati? 2) Sono, secondo l'ANP, da considerarsi legittime le aspettative degli idonei, anche qualora il Consiglio di Stato dovesse bloccare il concorso nel merito degli accadimenti? Lucio Ficara lucio.ficara@fastwebnet.it

Da: gio	11/12/2011 15:26:43
spero che domani qualcosa possa cambiare e che giustizia venga fatta,ma questo concoro è stato da subito una farsa, il mio avvocato sostiene che ci sono dietro interessi politici troppo forti che schifo! ma in che paese viviamo sono stanca di vedere andare avanti solo veline, troiette e ruffiani

Da: exduco	11/12/2011 15:31:53
Il futuro del Cnr dopo il giuramento da ministro del suo presidente Profumo ( allla faccia dell'onestà e della legalità) o pesc fet ra cap.....ahahahahah...sentite questa... di Rocco Tritto Da quasi tre settimane il Consiglio nazionale delle Ricerche è senza presidente. Subito dopo il giuramento al Quirinale, avvenuto lunedì 14 novembre, per Francesco Profumo è scattata la irreversibile incompatibilità tra la carica di ministro e quella di presidente del Cnr, con la cessazione immediata di tale ultimo incarico. A stabilirlo è il comma 3 dell'art. 2 della legge 215/2004, che al comma successivo prevede altresì che l'incompatibilità in questione "perdura per dodici mesi dal termine della carica di governo". La già precaria situazione del Cnr rischia di aggravarsi ulteriormente tra circa due settimane con un'altra irreversibile dipartita: quella del direttore generale. A stabilirla è il comma 3 dell'art. 11 dello Statuto dell'ente, a tenore del quale, in caso di "cessazione dalla carica del presidente prima del termine del mandato, il contratto (del direttore generale, ndr) si risolve decorsi trenta giorni". Dunque, il 13 dicembre prossimo Fabrizio Tuzi è destinato a uscire di scena, accasandosi molto probabilmente all'Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia, con la conseguenza che l'ente si troverebbe del tutto acefalo, senza presidente e senza dgirettore generale. Ma stando ai rumors sembrerebbe che il neo ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca starebbe escogitando una soluzione volta a salvare capra e cavoli, vale a dire la poltrona di ministro e quella di presidente del Cnr, forse ragionando in analogia con la scelta del premier Monti, che si è autosospeso dalla carica di presidente dell'Università Bocconi. Soltanto che la Bocconi, contrariamente al Cnr, non è un ente di diritto pubblico, per cui, se trovasse conferma, la soluzione attribuita a Profumo sarebbe del tutto impraticabile. Non solo praticabile ma anzitutto doveroso, invece, è nominare, con la massima sollecitudine, il nuovo presidente dell'ente di piazzale Aldo Moro, che, come Profumo sa, per dimensioni, personale e bilancio (circa un miliardo di euro l'anno) ben può essere paragonato a un ministero con portafoglio. Le soluzioni a disposizione sono due. La prima, molto rapida e a costo zero, è quella di scegliere dall'elenco dei nomi suggeriti l'estate scorsa dal Comitato di valutazione Salamini, dal quale la Gelmini trasse il nome di Profumo. Si tratta di Andrea Lenzi, Luciano Maiani, Luigi Nicolais e Tullio Pozzan. In alternativa, Profumo potrebbe avviare una nuova procedura, più lenta e costosa, attraverso la quale individuare una nuova cinquina. La strada appare stretta e con due sole uscite, che, come noto, sono sempre meglio di un vicolo senza uscita. fonte: http://blog.panorama.it/italia/2011/11/28/il-futuro-del-cnr-dopo-il-giuramento-da-ministro-del-suo-presidente-profumo/

Da: Mitici sindacati	11/12/2011 15:35:42
Gio se non hai superato i test è solo colpa tua. L'avvocato si chiama soldi sta attenta

Da: per 007	11/12/2011 15:37:24
Nel caso degli ammessi con riserva alla preselettiva, il TAR ha concesso subito la sospensiva e non è ancora entrato nel merito (lo farà probabilmente tra uno o due anni). Il MIUR si è appellato al CdS ed ha perso. La vicenda processuale è cristallina: ci sono una direttiva europea e una sentenza della corte europea che parlano chiaro. Il mio ricorso deve essere ancora discusso nel merito dal TAR. Ma l'orientamento dei giudici è chiaro. Quindi non spero in un ribaltone. La sola cosa che è chiara che il bando era illegittimo per la parte in cui erano richiesti 5 anni di ruolo. Questo concorso nato male, gestito malissimo, sembra sia servito solo a pascere interessi sulla pelle di noi ingenui docenti.

Da: ricorrente	11/12/2011 15:40:36
Mitico sindacato....togliti dalle palle!

Da: ricorrente	11/12/2011 15:44:24
Il miur si sarebbe appellato al Cds? Ma cu ti la cuntà ssa cosa????? ahhahhhahah

Da: Sarago	11/12/2011 15:44:51
No, nessun librone prima. Ho studiato le risposte nel mese precedente, sono andata a scuola, ho fatto la mamma, la moglie e la professoressa. Come sto facendo adesso, senza tanto rumore per nulla. Non sono superwoman, non sono niente più di voi. Ho studiato, tutto qui e sono stata zitta a casa a studiare e a pensare che se un esame va oppure non va è solo per causa mia. Perché sempre cercare la causa dei propri problemi al di fuori di noi. Siamo noi il nostro peggior nemico. Detto questo, sto studiando per gli scritti, se non andrà sarà perchè non ero preparata adeguatamente o perché è capiatato un argomento che non conoscevo. Ovviamente se capiterà un argomento che non conosco la "colpa" sarà solo mia. Di chi altro?

Da: ricorrente	11/12/2011 15:47:14
Sarago .....brava..studia......BRAVA....BRAVA....CLAP...CLAP.... SE NON HAI COLPA mi lu spieghi chi minchia vieni a ffari ccca?

Da: Sarago	11/12/2011 15:48:59
E' presto detto: non ne posso più di studiare!

Da: ricorrente	11/12/2011 15:49:08
ANZI SPIEGALO PRIMA A TE STESSA

Da: poligono	11/12/2011 15:49:43
Da: ammessi agli scritti SENZA preselettiva??! 11/12/2011 15.19.36 @poligono io di pallini da "sparare", come dici tu, ne ho 98! adesso capisci perché sarebbe una mostruosità se chi non ha neanche fatto la preselettiva potesse accedere agli scritti... era quello che cercavo di farti capire........................... anch'io sono un idoneo................ mi vuoi rispondere a che cosa è servita la preselezione? perchè hanno fatto perdere tanto tempo a studiare e....poi....passano cani e porci? non ti debbono disturbare i ricorrenti, diciamolo una volta per tutte, loro sono il capro espiatorio del MIUR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! il concorso è stata una farsa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!che spariamo a fare sui ricorrenti.... alziamo il tiro............................... il miur ha creato i presupposti per questo grande caos sin dall'inizio. non voglio ripetermi....... e ora ce la prendiamo con coloro che hanno creduto quanto noi in questo perverso concorso..... ammettilo................ la storia insegna... di chi fu la colpa dell'incendio di roma? quando il popolo era pronto a ribellarsi a nerone, petronio e company suggerirono a nerone di dare la colpa ai cristiani, la massa credulona cambiò rotta: perseguitarono i cristiani per lungo tempo. la fine di nerone e di petronio la sapete tutti, altro non vo' raccontarvi ammettilo, se è cosi come vi pare................

Da: per 007	11/12/2011 15:50:09
ricorrente 11/12/2011 15.44.24 Il miur si sarebbe appellato al Cds? Ma cu ti la cuntà ssa cosa????? ahhahhhahah Informati meglio. E' ormai quasi storia vecchia. Il MIUR si era appellato contro l'ammissione con riserva di chi non aveva 5 anni di ruolo ed ha perso.

Da: mastrping	11/12/2011 15:51:18
ma perché nessuno dice una flebile parolina sui furb-idonei?

Da: ricorrente	11/12/2011 15:51:50
ALLORA NON ROMPERE I CABASISI A NOI ESCI E PIGLIA ARIA! OPPURE C'E' IL FORUM DEGLI IDONEI ... A CCU LA CUNTI!

Da: apocalisse	11/12/2011 15:53:03
i 4 cavalli del formez, del tar, del consiglio di stato e del miur hanno decretato la validità della prova preselettiva. è tutto finito per voi, aspettate il prossimo concorso

Da: per 007	11/12/2011 15:54:41
ricorrente 11/12/2011 15.51.50 ALLORA NON ROMPERE I CABASISI A NOI ESCI E PIGLIA ARIA! OPPURE C'E' IL FORUM DEGLI IDONEI ... A CCU LA CUNTI! Ma ti senti bene? Con chi ce l'hai? E poi non sono questi i toni giusti. Io sono una ricorrente, comunque.

Da: Sarago	11/12/2011 15:55:41
Che arrabbiati! Un giretto per rilassarvi?

Da: Sarago	11/12/2011 15:56:16
Vi saluto. Non rompo più. Vedo che siete irritabili.

Da: 007	11/12/2011 15:57:35
scusa ma a che serve al nostro discorso l'appello del miur al cds...contro i riservisiti con meno di 5anni. ... e va bbe ha perso il Miur, ma cosa cambia? Il problema del bando lo sappiamo tutti era perfino sbagliato nell'intitolazione.... ora sono messe in dubbio le procedure, i quesiti ... e il cds non è entrato nel merito, ha solo rinviato, non ha detto NO!

Da: sonia paola	11/12/2011 15:58:03
si io conosco benissimo due docenti che fanno gli scritti,non hanno passato la preselettiva a bologna e vorrei sapere dove è la sentenza che glielo permette e con quale avvocato o associazione ricorrono.Inoltre vorrei sapere se c'è un elenco di queste persone ,tu sai qualcosa? grazie.

Da: per 007	11/12/2011 15:58:15
apocalisse 11/12/2011 15.53.03 i 4 cavalli del formez, del tar, del consiglio di stato e del miur hanno decretato la validità della prova preselettiva. è tutto finito per voi, aspettate il prossimo concorso Spero proprio che non sia tutto finito: questa deve essere una battaglia di civiltà, comunque vada la vicenda dei ricorsi. Ci fanno studiare di valutazione, di qualità, efficienza, efficacia, rendicontazione, qualita, ecc. ecc. E come somari tutti a testa bassa a studiare. Ma come si sono comportati MIUR, esperti, FORMEZ?

Da: apocalisse	11/12/2011 16:00:31
si sono comportati in maniera imparziale e trasparente. forse l'italica stirpe è poco abituata a vedere prove eque?

Da: sonia paola	11/12/2011 16:00:49
@ non idonea si io conosco benissimo due docenti che fanno gli scritti,non hanno passato la preselettiva a bologna e vorrei sapere dove è la sentenza che glielo permette e con quale avvocato o associazione ricorrono.Inoltre vorrei sapere se c'è un elenco di queste persone ,tu sai qualcosa? grazie.

Da: 007	11/12/2011 16:02:51
AHAAHAAH AHHAHAHHAAHH AHHAHAHHHA......................VI SIETE APPENA ISCRITTI ALLA GARA IPPICA COL MULO.....ALLORA...........AHHAHAAAH

Da: sonia paola	11/12/2011 16:03:44
@non idonea @siete simpatici vi assicuro che lo faranno,stanno studiando,eppure hanno sbagliato ad impallinare, non sapete nulla?

Da: per 007	11/12/2011 16:05:29
007 11/12/2011 15.57.35 scusa ma a che serve al nostro discorso l'appello del miur al cds...contro i riservisiti con meno di 5anni. ... e va bbe ha perso il Miur, ma cosa cambia? Il problema del bando lo sappiamo tutti era perfino sbagliato nell'intitolazione.... ora sono messe in dubbio le procedure, i quesiti ... e il cds non è entrato nel merito, ha solo rinviato, non ha detto NO! Era solo per dire che in quel caso il TAR ha dato la sospensiva e il CdS ha confermato, per tutelare gli interessi dei ricorrenti. Se il TAR ha dei dubbi concede la sospensiva per tutelare gli interessi dei ricorrenti: di mezzo c'è un concorso pubblico. E' evidente - sono una ricorrente - che il TAR ha già espresso il proprio orientamento, confermato dal CdS. Quindi nel merito confermerà quanto già preannunciato. Spero che venga annullata la preselezione. Ma il fatto che il TAR non ha ravvisato l'urgenza della discussione del ricorso e l'ha messo in calendario dopo l'espletamento degli scritti, mi fa pensare...

Da: 007	11/12/2011 16:05:45
prove.....equestri........AHHAAHAHHA

Da: francescodora	11/12/2011 16:06:27
@ : Sarago siamo giunte alla stessa conclusione : meglio lasciarli cuocere nel loro brodo, tanto mandano al diavolo tutti quelli che non li supportano, che non danno loro ragione.... Anche sull'impegno e sulla responsabilità personale vedo che la pensiamo allo stesso modo, dunque ti faccio un grosso - in bocca al lupo - e buono studio ! Con stima.

Da: per 007	11/12/2011 16:08:20
E però spero proprio che la questione non si chiuda qui.