Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti
46778 messaggi, letto 4454820 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ PER LA PROVA SCRITTA (PROFILI "AMM", "ECO" o "INF"), per iscriverti al gruppo Facebook dedicato o per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, ..., 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560 - Successiva >>

Da: Ramsete 2 - 02/04/2023 16:21:33
Grazie Merida, terrò presente
.Ringrazia Bongo e visto che sapete(beati voi)come assegnano i punti ,postate la Direttiva di riferimento. Almeno capiamo anche noi!!

Da: Vannij
Reputazione utente: +52 4 2 - 02/04/2023 16:27:09
Ramsete, le magistrali 3+2 naturale proseguimento hanno avuto 1.
Poi ci sono casi eccezionali in cui sono stati attribuiti 2 punti per sbaglio, ed è molto probabile che il tuo sia uno di quelli.
Ti conviene segnalarlo, perché se e quando venissi chiamato per la firma potrebbe crearti problemi, anche se è un errore della commissione.
Comunque sia, se ci fossero dubbi basta fare un accesso agli atti e chiedere la graduatoria coi punteggi scorporati.

Da: stestefy 2 - 02/04/2023 16:38:40
Ma non possono modificare i criteri di attribuzione punteggio in corso d'opera, perché molti magari in domanda non hanno inserito la specialistica perché sarebbe stato ininfluente (come da bando) e tutto quello che non c'è nella domanda non viene considerato. Sarebbe da denuncia se poi invece venisse valutata! Piuttosto starei attento se avessi ricevuto per sbaglio punteggi in più

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 2 - 02/04/2023 16:55:23
Bah, questo concorso ha troppe cose che nn capisco, in primis i tempi biblici per far tutto. Manco fossero dei novelli del mestiere. E poi la graduatoria senza vedere il punteggio scorporato e poi, privacy o nn privacy, dovevano mettere le date di nascita, perché l'età contribuisce alla posizione.

Riprendo l'idea delle Canarie, sperando che lì non siano come qui. Saluti a tutti.

Da: Misao
Reputazione utente: +63 6 - 02/04/2023 16:57:26
Ave!
Ho letto velocemente i vari messaggi (stasera li leggerò meglio) ma ho visto che Hopehope ha chiesto il mio contributo in merito alla questione lauree e non potevo non rispondere <3
Purtroppo non faccio testo, ho una mera laurea quadriennale V.O. e, personalmente, sin dal momento dell'invio della domanda ho calcolato che mi avrebbero attribuito un punto come da bando (giusto o sbagliato che sia... iscrivendomi ho accettato le regole del gioco) ^^'

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 1 1 - 02/04/2023 16:58:35
Grazie Misao...ma sembra che la situazione sia chiarita...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 1 - 02/04/2023 16:59:21
Un bacio a te!

Da: Merida 72
Reputazione utente: +64 2 - 02/04/2023 17:28:13
Rob nn defilarti nuovamente e daiiiii

Da: Merida 72
Reputazione utente: +64 2 - 02/04/2023 17:33:49
Ribadisco per chi ancora nn avesse avuto modo di entrare nel gruppo telegram( simbolo ferro di cavallo) di farlo ed iscriversi al comitato è importante

Da: Luilu76
Reputazione utente: +54 4 2 - 02/04/2023 18:00:23
Bene finalmente abbiamo fatto tutti chiarezza sulla annata (dannata) quaestion, ora focalizziamoci sui seguenti punti: 1) signori informatici vi hanno fatto scegliere le sedi?
2) Graduatoria AMM definitiva in gazzetta ufficiale riveduta e corretta quando?
3)Graduatoria provvisoria ECO quando?

I diversi PIAO ministero dell'interno, giustizia, cultura sono i sicuri che per il momento ci vogliono tutti AMM+ECO+INF; ok gli altri probabilmente li seguiranno sicuro Difesa personale civile ne hanno un gran bisogno.
Ci vorrebbe una spinta sindacale, x far decollare tutto e tutti, mi impegnerò ad inviare mails a Ministri, sottosegretari, politici di opposizione, dobbiamo farci sentire insieme ai comitati, è l'unico modo x uscirne tutti da questa situazione ed uniti siamo una forza.

Da: Ramsete 2 4 - 02/04/2023 18:18:30
Da pag.846(uscita risultati Amm 24 febb.) ad oggi pag.880 , ho contato sommariamente circa 60 blogger di cui molti presenti solo per salutare visto i loro, purtroppo, risultati . Questa quantità suppongo siano gli idonei rimasti .Di fissi presenti sono al massimo 30,di cui solo una decina onnipresenti. Mi chiedo, è questo il campione di rappresentatività dei 19.000 idonei(circa)? Sono solo questi che dovrebbero dare la parola finale (come sto notando) sulla querelle punteggio laurea? La parola(per adesso siamo a quota 5/6) di queste persone dovrebbe mettere una pietra tombale su tutto? Le altre 18.000 non fanno testo! Un bel campione statistico!!!!!
Grazie Gj79 per aver notato per primo questa" piccola" dissonanza . La notte è fonda

Da: Merida 72
Reputazione utente: +64 2 - 02/04/2023 18:20:30
Liulu iscriviti al gruppo telegram e soprattutto aderisci al comitato

Da: konkorsi 1 - 02/04/2023 19:05:55
l'attribuzione punteggio più sensata avrebbe dovuto essere 0,50 (mezzo punto) per la triennale ed 1 punto intero (comprendente il mezzo punto della triennale che, detto in termini semplicistici è una mezza laurea) per la laurea V.O., specialistica o magistrale che voglia chiamarsi; con questa attribuzione si sarebbero evitate questioni in merito

Da: Vannij
Reputazione utente: +52 2 2 - 02/04/2023 19:22:59
Ramsete, ci sono gruppi su Facebook, Whatsapp, Telegram con migliaia di idonei. Tra tutti, sei la seconda o forse la terza persona dal 24 febbraio a dire di aver ricevuto 2 punti per una 3+2 naturale proseguimento. Credi davvero che se avessero dato a tutti 2 punti non sarebbe emerso, visto che non sarebbe un errore ma - come immagini - una scelta coerente coi criteri messi a verbale?

Da: Ramsete 3 - 02/04/2023 19:27:47
Vannij infatti i criteri messi a verbale sono chiarissimi. Basta leggerli!
Intendo il verbale della Commissione del 5 Ott.2022,su i punti da assegnare ai vari titoli.

Da: GASPERINO_IL_CARBONARO 02/04/2023 19:30:26
Luilu76,
si, sono stato chiamato il 24/02/2023 alle ore 14:42 da un numero fisso (Formez) che mi avvisava di scegliere la sede di preferenza, previo compilazione domanda sul sito Inpa entro le ore 00:00 o avrei perso l'opportunita.

Essento estraneo al mondo pubblico, pensavo che sarebbe arrivata una pec, una mail per tempo come accade in maniera naturale nel mondo del lavoro sano.
Nemmeno sapevo di aver vinto il concorso (qui mea culpa in quanto non ci speravo minimanente e non ricevendo inf non ho controllato).

Da allora il buio totale!
Controllo gli aggiornamenti nella pagina :http://riqualificazione.formez.it/
ma di fatto non so più nulla.. Ho visto solamente i due aggiornamenti pubblicizzati a seguito del ricorso ma non so se uscirà una nuova graduatoria, se e quando verremo chiamati.

Che sia il 2024 l'anno buono?

Da: Vannij
Reputazione utente: +52 2 2 - 02/04/2023 19:33:53
Ramsete, sono così chiari che i 3+2 magistrali hanno avuto 1.
Del resto bisogna essere ingenui per credere che una commissione scelga di operare un'assurda discriminazione tra lauree evidentemente equiparate come sono la 3+2 magistrale e la 3+2 specialistica.
Diciamo che al punto 11 di quel verbale avrebbero potuto aggiungere "e magistrali", ma è ciò che hanno fatto, e i tuoi 2 punti sono un errore, che ti converrebbe segnalare. Poi vedi tu.

Da: Ramsete 1 2 - 02/04/2023 19:40:18
"Avrebbero potuto aggiungere e magistrali..." Questa interpretazione mi è nuova! Interessante. Peccato non sia così. 3+2 è solo magistrale. Altra tua interpretazione interessante. Segnalare cosa? Che la Commissione si è attenuta al Bando e al verbale del 5 Ottobre ed ha dato un punto a Laurea?

Da: CarloDeVisu 3 - 02/04/2023 19:49:13
Lo dico io: è molto probabile che questi tizi che hanno preso 2 punti per sbaglio abbiano toppato la compilazione della domanda, inserendo delle classi di laurea errate.

Da: GJ79
Reputazione utente: +210 2 1 - 02/04/2023 19:55:31
Io, invece, accetto il ragionamento e il principio di fondo che sta cercando di spiegare Ramsete. Ha ragione anche sul campione statistico....come ho ribadito anche io, su 19.000 idone pochi si interessano veramente alla faccenda...molti (vedi sopra) non sapevano neanche di aver vinto ..figuriamoci se si perdono dietro a queste diatribe legali.

Non so come postare l'odg di Ottobre...alcuni mi hanno definito boomer ... in effetti un pochino lo sono. Chiedo aiuto a robaq, lei è più pratica.

Da: Vannij
Reputazione utente: +52 2 2 - 02/04/2023 20:01:49
Ramsete, a questo punto o non capisci o fingi di non capire, e ambedue le opzioni mi fanno concludere che è inutile proseguire questa discussione. Anche perché ti ostini a condurla ignorando la realtà e cioè il fatto che le 3+2, tranne casi eccezionali, sono state valutate un punto.
I casi eccezionali, ed emersi eccezionalmente in gruppi di migliaia di persone, sono di due specie: non naturale proseguimento o errore.
Il tuo è evidentemente della seconda specie.

CarloDeVisu: ottimo, così quando si presentano alla firma con i veri titoli li rimandano indietro con un bel "sa chi la saluta tanto? Il verbale 15".

Da: Ramsete 1 1 - 02/04/2023 20:08:45
Questa volta hai ragione! È inutile parlare con te. Tu sai che le 3+2 sono state valutate 1.punto. Beato te.Le fonti quali sono? Gli amici degli amici?

Da: GJ79
Reputazione utente: +210 3 1 - 02/04/2023 20:09:39
In alcuni casi potrebbe essere stato riconosciuto 1 punto proprio perché trattasi di LS . Molta gente non sa neanche in cosa caxxo si è laureata. Fidati che è così. Pensano che hanno 3 + 2 senza fare valutazioni legate al pre/post riforma.

Concediamo a Ramsete il beneficio del dubbio. Altrimenti vogliamo solo raccontarcela.

Da: Vannij
Reputazione utente: +52 2 3 - 02/04/2023 20:13:35
Ramsete, le fonti te le ho scritte prima: gruppi Facebook, Whatsapp, Telegram con centinaia o migliaia di iscritti. Facci un giro anche tu. Ciao.

Da: GASPERINO_IL_CARBONARO 02/04/2023 20:14:05
Ma dite quindi che bisognerà controllare chi ha preso >= di 2 titoli anche nel profilo inf?
Eseguendo un'estrazione, questi sono i nominativi e sono pochi:

N    COGNOME    NOME    PUNTEGGIO_PROVA    TITOLI    PUNTEGGIO_TOTALE    Titoli_di_preferenza    ESITO_PROVA
14    Morganti    Yuri     25,625        2        27,625        Si    VINCITORE
17    FELICI    FEDERICO     25,625        2        27,625            VINCITORE
28    SUTERA    VINCENZO 25        2        27            VINCITORE
30    SURACE    ROSARIO     24,125        2,75        26,875        Si    VINCITORE
67    Serafino Carile    Luigi     23,125        2,75        25,875            VINCITORE
98    Trotta    Francesco     23        2,5        25,5            VINCITORE
112    polo    andrea     23,25        2        25,25            VINCITORE
187    Scorrano    Alessandro     22        2,5        24,5            VINCITORE
188    Milici    Barbara     22,5        2        24,5            VINCITORE
233    Pavone    Luigi     22,125        2        24,125            VINCITORE
237    PIERETTI    ANDREA     22,125        2        24,125            VINCITORE
260    CALOMINO    PIETRO     21,875        2        23,875     Si    VINCITORE
290    Pucci    Massimiliano     21,5        2,25        23,75            VINCITORE
309    Magagnini    Andrea     21,625        2        23,625            VINCITORE
331    D'Orazio    Davide     21        2,5        23,5            VINCITORE
340    Fullone    Enrico     21,375        2        23,375            VINCITORE
345    TORELLA    AMILCARE     21,375 2        23,375            VINCITORE
415    Loria    Dario     21,125        2        23,125            VINCITORE
419    Galli    Angel     21,125        2        23,125            VINCITORE
432    Rocco    Antonio     21        2        23            VINCITORE

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 3 2 - 02/04/2023 20:14:11
Non riesco dal cell e cmnq quel verbale è stato inviato via pec dopo accesso agli atti, nn credo si possa sbandierare così.
Ammettiamo che il Faraone abbia ragione.
LT+LM uniche ad avere 2 punti perché considerate due lauree distinte, il resto si attacca al tram, perché sul resto il bando potrebbe essere chiaro.

Detto ciò, mai possibile che tutti i laureati magistrale se lo sono tenuti per sé come se "ok nn parliamo perché potrebbe essere un errore"?

Vi invito a questo punto, voi della magistrale ad indagare, perché, se fosse davvero un errore, rischiereste il licenziamento e credo si incappi anche in qualche altra rogna poi.

Vi faccio l'esempio ATA: fai domanda, metti titoli. Accolgono domanda e accolgono titoli con verifica sommaria. Vieni assunto. Passano mesi. Lavori, poi un bel giorno decidono dalla segreteria di controllare i titoli perché devono ufficializzare punteggio. Scoprono che un titolo nn è valido. Ops, il punteggio non è corretto. "Ops, dobbiamo licenziarti e naturalmente nn hai maturato nulla in questi mesi come punteggio".

La scuola è p.a. Una regola di base generale dovrebbe esserci. Aspettatevi, quindi, un controllo ulteriore al momento della firma. O magari dopo, chissà.

Ramsete nessuno vuole farti "autodenunciare", potresti avere ragione, ma controlla, chiama, chiedi, per dormire sogni tranquilli.

E mo' basta che manco me so' laureata. Jamm ja :)

Da: Vannij
Reputazione utente: +52 1 3 - 02/04/2023 20:20:35
Gasperino: appunto, sono meno di 20 su più di 900. Ti sembra possibile che appena il 2% degli idonei abbia una 3+2? Ovviamente no: sono i pochissimi con una "non naturale proseguimento" oppure con due lauree distinte.

Da: Ramsete 2 4 - 02/04/2023 20:25:58
Simpatica RobaAq su quali basi mi dovrei autodenunciare? Per favore non farmi ripetere per l'ennesima volta che ho seguito tutta la procedura in modo esatto. Al limite se fosse come dici tu , è la P.A. che in autotutela dovrebbe togliermi il punto. Ma a quel punto inizierebbero i miei ricorsi al TAR ed eventualmente al Consiglio di Stato per lesione di un mio interesse legittimo. Il Bando era chiaro, il verbale sul punteggio anche,l'errore è il loro! Spero comunque che arrivi prima la chiamata per CUFA, così risolverei il problema,che per me non esiste.

Da: GASPERINO_IL_CARBONARO 1 - 02/04/2023 20:34:28
Effattivamente pare così, prendendone uno a caso, tipo Morganti Yuri e ricercando info dal Web, lui che ha 2 (DUE) titoli, ha 2 lauree distinte che non c'entrano nulla l'una con l'altra:

Università Telematica Internazionale UNINETTUNO
Laurea ingegneria informatica, Ingegneria informaticaLaurea ingegneria informatica, Ingegneria informatica
2018 - 2021
Votazione: 109/110Votazione: 109/110

Università Cattolica del Sacro Cuore
Laurea in Infermieristica, Infermiere professionale abilitatoLaurea in Infermieristica, Infermiere professionale abilitato
2013 - 2017
Votazione: 110/110 con Lode

Da: Vannij
Reputazione utente: +52 3 3 - 02/04/2023 20:38:33
Sì, ci avevo già guardato anch'io: tutti quelli che ho trovato su Google avevano due lauree o il dottorato. Come stanno le cose è evidente. Ma ho sempre più dubbi che Ramsete sia in buona fede, perché ignora sistematicamente i riscontri e si aggrappa a un'interpretazione personale del bando e del verbale pur di non ammettere che se ha avuto 2 punti li ha avuti per sbaglio e che farebbe bene a segnalarlo, per convenienza oltreché per etica.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, ..., 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ramsete	2 - 02/04/2023 16:21:33
Grazie Merida, terrò presente .Ringrazia Bongo e visto che sapete(beati voi)come assegnano i punti ,postate la Direttiva di riferimento. Almeno capiamo anche noi!!

Da: Vannij Reputazione utente: +52	4 2 - 02/04/2023 16:27:09
Ramsete, le magistrali 3+2 naturale proseguimento hanno avuto 1. Poi ci sono casi eccezionali in cui sono stati attribuiti 2 punti per sbaglio, ed è molto probabile che il tuo sia uno di quelli. Ti conviene segnalarlo, perché se e quando venissi chiamato per la firma potrebbe crearti problemi, anche se è un errore della commissione. Comunque sia, se ci fossero dubbi basta fare un accesso agli atti e chiedere la graduatoria coi punteggi scorporati.

Da: stestefy	2 - 02/04/2023 16:38:40
Ma non possono modificare i criteri di attribuzione punteggio in corso d'opera, perché molti magari in domanda non hanno inserito la specialistica perché sarebbe stato ininfluente (come da bando) e tutto quello che non c'è nella domanda non viene considerato. Sarebbe da denuncia se poi invece venisse valutata! Piuttosto starei attento se avessi ricevuto per sbaglio punteggi in più

Da: RobAq Reputazione utente: +231	2 - 02/04/2023 16:55:23
Bah, questo concorso ha troppe cose che nn capisco, in primis i tempi biblici per far tutto. Manco fossero dei novelli del mestiere. E poi la graduatoria senza vedere il punteggio scorporato e poi, privacy o nn privacy, dovevano mettere le date di nascita, perché l'età contribuisce alla posizione. Riprendo l'idea delle Canarie, sperando che lì non siano come qui. Saluti a tutti.

Da: Misao Reputazione utente: +63	6 - 02/04/2023 16:57:26
Ave! Ho letto velocemente i vari messaggi (stasera li leggerò meglio) ma ho visto che Hopehope ha chiesto il mio contributo in merito alla questione lauree e non potevo non rispondere <3 Purtroppo non faccio testo, ho una mera laurea quadriennale V.O. e, personalmente, sin dal momento dell'invio della domanda ho calcolato che mi avrebbero attribuito un punto come da bando (giusto o sbagliato che sia... iscrivendomi ho accettato le regole del gioco) ^^'

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	1 1 - 02/04/2023 16:58:35
Grazie Misao...ma sembra che la situazione sia chiarita...

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	1 - 02/04/2023 16:59:21
Un bacio a te!

Da: Merida 72 Reputazione utente: +64	2 - 02/04/2023 17:28:13
Rob nn defilarti nuovamente e daiiiii

Da: Merida 72 Reputazione utente: +64	2 - 02/04/2023 17:33:49
Ribadisco per chi ancora nn avesse avuto modo di entrare nel gruppo telegram( simbolo ferro di cavallo) di farlo ed iscriversi al comitato è importante

Da: Luilu76 Reputazione utente: +54	4 2 - 02/04/2023 18:00:23
Bene finalmente abbiamo fatto tutti chiarezza sulla annata (dannata) quaestion, ora focalizziamoci sui seguenti punti: 1) signori informatici vi hanno fatto scegliere le sedi? 2) Graduatoria AMM definitiva in gazzetta ufficiale riveduta e corretta quando? 3)Graduatoria provvisoria ECO quando? I diversi PIAO ministero dell'interno, giustizia, cultura sono i sicuri che per il momento ci vogliono tutti AMM+ECO+INF; ok gli altri probabilmente li seguiranno sicuro Difesa personale civile ne hanno un gran bisogno. Ci vorrebbe una spinta sindacale, x far decollare tutto e tutti, mi impegnerò ad inviare mails a Ministri, sottosegretari, politici di opposizione, dobbiamo farci sentire insieme ai comitati, è l'unico modo x uscirne tutti da questa situazione ed uniti siamo una forza.

Da: Ramsete	2 4 - 02/04/2023 18:18:30
Da pag.846(uscita risultati Amm 24 febb.) ad oggi pag.880 , ho contato sommariamente circa 60 blogger di cui molti presenti solo per salutare visto i loro, purtroppo, risultati . Questa quantità suppongo siano gli idonei rimasti .Di fissi presenti sono al massimo 30,di cui solo una decina onnipresenti. Mi chiedo, è questo il campione di rappresentatività dei 19.000 idonei(circa)? Sono solo questi che dovrebbero dare la parola finale (come sto notando) sulla querelle punteggio laurea? La parola(per adesso siamo a quota 5/6) di queste persone dovrebbe mettere una pietra tombale su tutto? Le altre 18.000 non fanno testo! Un bel campione statistico!!!!! Grazie Gj79 per aver notato per primo questa" piccola" dissonanza . La notte è fonda

Da: Merida 72 Reputazione utente: +64	2 - 02/04/2023 18:20:30
Liulu iscriviti al gruppo telegram e soprattutto aderisci al comitato

Da: konkorsi	1 - 02/04/2023 19:05:55
l'attribuzione punteggio più sensata avrebbe dovuto essere 0,50 (mezzo punto) per la triennale ed 1 punto intero (comprendente il mezzo punto della triennale che, detto in termini semplicistici è una mezza laurea) per la laurea V.O., specialistica o magistrale che voglia chiamarsi; con questa attribuzione si sarebbero evitate questioni in merito

Da: Vannij Reputazione utente: +52	2 2 - 02/04/2023 19:22:59
Ramsete, ci sono gruppi su Facebook, Whatsapp, Telegram con migliaia di idonei. Tra tutti, sei la seconda o forse la terza persona dal 24 febbraio a dire di aver ricevuto 2 punti per una 3+2 naturale proseguimento. Credi davvero che se avessero dato a tutti 2 punti non sarebbe emerso, visto che non sarebbe un errore ma - come immagini - una scelta coerente coi criteri messi a verbale?

Da: Ramsete	3 - 02/04/2023 19:27:47
Vannij infatti i criteri messi a verbale sono chiarissimi. Basta leggerli! Intendo il verbale della Commissione del 5 Ott.2022,su i punti da assegnare ai vari titoli.

Da: GASPERINO_IL_CARBONARO	02/04/2023 19:30:26
Luilu76, si, sono stato chiamato il 24/02/2023 alle ore 14:42 da un numero fisso (Formez) che mi avvisava di scegliere la sede di preferenza, previo compilazione domanda sul sito Inpa entro le ore 00:00 o avrei perso l'opportunita. Essento estraneo al mondo pubblico, pensavo che sarebbe arrivata una pec, una mail per tempo come accade in maniera naturale nel mondo del lavoro sano. Nemmeno sapevo di aver vinto il concorso (qui mea culpa in quanto non ci speravo minimanente e non ricevendo inf non ho controllato). Da allora il buio totale! Controllo gli aggiornamenti nella pagina :http://riqualificazione.formez.it/ ma di fatto non so più nulla.. Ho visto solamente i due aggiornamenti pubblicizzati a seguito del ricorso ma non so se uscirà una nuova graduatoria, se e quando verremo chiamati. Che sia il 2024 l'anno buono?

Da: Vannij Reputazione utente: +52	2 2 - 02/04/2023 19:33:53
Ramsete, sono così chiari che i 3+2 magistrali hanno avuto 1. Del resto bisogna essere ingenui per credere che una commissione scelga di operare un'assurda discriminazione tra lauree evidentemente equiparate come sono la 3+2 magistrale e la 3+2 specialistica. Diciamo che al punto 11 di quel verbale avrebbero potuto aggiungere "e magistrali", ma è ciò che hanno fatto, e i tuoi 2 punti sono un errore, che ti converrebbe segnalare. Poi vedi tu.

Da: Ramsete	1 2 - 02/04/2023 19:40:18
"Avrebbero potuto aggiungere e magistrali..." Questa interpretazione mi è nuova! Interessante. Peccato non sia così. 3+2 è solo magistrale. Altra tua interpretazione interessante. Segnalare cosa? Che la Commissione si è attenuta al Bando e al verbale del 5 Ottobre ed ha dato un punto a Laurea?

Da: CarloDeVisu	3 - 02/04/2023 19:49:13
Lo dico io: è molto probabile che questi tizi che hanno preso 2 punti per sbaglio abbiano toppato la compilazione della domanda, inserendo delle classi di laurea errate.

Da: GJ79 Reputazione utente: +210	2 1 - 02/04/2023 19:55:31
Io, invece, accetto il ragionamento e il principio di fondo che sta cercando di spiegare Ramsete. Ha ragione anche sul campione statistico....come ho ribadito anche io, su 19.000 idone pochi si interessano veramente alla faccenda...molti (vedi sopra) non sapevano neanche di aver vinto ..figuriamoci se si perdono dietro a queste diatribe legali. Non so come postare l'odg di Ottobre...alcuni mi hanno definito boomer ... in effetti un pochino lo sono. Chiedo aiuto a robaq, lei è più pratica.

Da: Vannij Reputazione utente: +52	2 2 - 02/04/2023 20:01:49
Ramsete, a questo punto o non capisci o fingi di non capire, e ambedue le opzioni mi fanno concludere che è inutile proseguire questa discussione. Anche perché ti ostini a condurla ignorando la realtà e cioè il fatto che le 3+2, tranne casi eccezionali, sono state valutate un punto. I casi eccezionali, ed emersi eccezionalmente in gruppi di migliaia di persone, sono di due specie: non naturale proseguimento o errore. Il tuo è evidentemente della seconda specie. CarloDeVisu: ottimo, così quando si presentano alla firma con i veri titoli li rimandano indietro con un bel "sa chi la saluta tanto? Il verbale 15".

Da: Ramsete	1 1 - 02/04/2023 20:08:45
Questa volta hai ragione! È inutile parlare con te. Tu sai che le 3+2 sono state valutate 1.punto. Beato te.Le fonti quali sono? Gli amici degli amici?

Da: GJ79 Reputazione utente: +210	3 1 - 02/04/2023 20:09:39
In alcuni casi potrebbe essere stato riconosciuto 1 punto proprio perché trattasi di LS . Molta gente non sa neanche in cosa caxxo si è laureata. Fidati che è così. Pensano che hanno 3 + 2 senza fare valutazioni legate al pre/post riforma. Concediamo a Ramsete il beneficio del dubbio. Altrimenti vogliamo solo raccontarcela.

Da: Vannij Reputazione utente: +52	2 3 - 02/04/2023 20:13:35
Ramsete, le fonti te le ho scritte prima: gruppi Facebook, Whatsapp, Telegram con centinaia o migliaia di iscritti. Facci un giro anche tu. Ciao.

Da: GASPERINO_IL_CARBONARO	02/04/2023 20:14:05
Ma dite quindi che bisognerà controllare chi ha preso >= di 2 titoli anche nel profilo inf? Eseguendo un'estrazione, questi sono i nominativi e sono pochi: N COGNOME NOME PUNTEGGIO_PROVA TITOLI PUNTEGGIO_TOTALE Titoli_di_preferenza ESITO_PROVA 14 Morganti Yuri 25,625 2 27,625 Si VINCITORE 17 FELICI FEDERICO 25,625 2 27,625 VINCITORE 28 SUTERA VINCENZO 25 2 27 VINCITORE 30 SURACE ROSARIO 24,125 2,75 26,875 Si VINCITORE 67 Serafino Carile Luigi 23,125 2,75 25,875 VINCITORE 98 Trotta Francesco 23 2,5 25,5 VINCITORE 112 polo andrea 23,25 2 25,25 VINCITORE 187 Scorrano Alessandro 22 2,5 24,5 VINCITORE 188 Milici Barbara 22,5 2 24,5 VINCITORE 233 Pavone Luigi 22,125 2 24,125 VINCITORE 237 PIERETTI ANDREA 22,125 2 24,125 VINCITORE 260 CALOMINO PIETRO 21,875 2 23,875 Si VINCITORE 290 Pucci Massimiliano 21,5 2,25 23,75 VINCITORE 309 Magagnini Andrea 21,625 2 23,625 VINCITORE 331 D'Orazio Davide 21 2,5 23,5 VINCITORE 340 Fullone Enrico 21,375 2 23,375 VINCITORE 345 TORELLA AMILCARE 21,375 2 23,375 VINCITORE 415 Loria Dario 21,125 2 23,125 VINCITORE 419 Galli Angel 21,125 2 23,125 VINCITORE 432 Rocco Antonio 21 2 23 VINCITORE

Da: RobAq Reputazione utente: +231	3 2 - 02/04/2023 20:14:11
Non riesco dal cell e cmnq quel verbale è stato inviato via pec dopo accesso agli atti, nn credo si possa sbandierare così. Ammettiamo che il Faraone abbia ragione. LT+LM uniche ad avere 2 punti perché considerate due lauree distinte, il resto si attacca al tram, perché sul resto il bando potrebbe essere chiaro. Detto ciò, mai possibile che tutti i laureati magistrale se lo sono tenuti per sé come se "ok nn parliamo perché potrebbe essere un errore"? Vi invito a questo punto, voi della magistrale ad indagare, perché, se fosse davvero un errore, rischiereste il licenziamento e credo si incappi anche in qualche altra rogna poi. Vi faccio l'esempio ATA: fai domanda, metti titoli. Accolgono domanda e accolgono titoli con verifica sommaria. Vieni assunto. Passano mesi. Lavori, poi un bel giorno decidono dalla segreteria di controllare i titoli perché devono ufficializzare punteggio. Scoprono che un titolo nn è valido. Ops, il punteggio non è corretto. "Ops, dobbiamo licenziarti e naturalmente nn hai maturato nulla in questi mesi come punteggio". La scuola è p.a. Una regola di base generale dovrebbe esserci. Aspettatevi, quindi, un controllo ulteriore al momento della firma. O magari dopo, chissà. Ramsete nessuno vuole farti "autodenunciare", potresti avere ragione, ma controlla, chiama, chiedi, per dormire sogni tranquilli. E mo' basta che manco me so' laureata. Jamm ja :)

Da: Vannij Reputazione utente: +52	1 3 - 02/04/2023 20:20:35
Gasperino: appunto, sono meno di 20 su più di 900. Ti sembra possibile che appena il 2% degli idonei abbia una 3+2? Ovviamente no: sono i pochissimi con una "non naturale proseguimento" oppure con due lauree distinte.

Da: Ramsete	2 4 - 02/04/2023 20:25:58
Simpatica RobaAq su quali basi mi dovrei autodenunciare? Per favore non farmi ripetere per l'ennesima volta che ho seguito tutta la procedura in modo esatto. Al limite se fosse come dici tu , è la P.A. che in autotutela dovrebbe togliermi il punto. Ma a quel punto inizierebbero i miei ricorsi al TAR ed eventualmente al Consiglio di Stato per lesione di un mio interesse legittimo. Il Bando era chiaro, il verbale sul punteggio anche,l'errore è il loro! Spero comunque che arrivi prima la chiamata per CUFA, così risolverei il problema,che per me non esiste.

Da: GASPERINO_IL_CARBONARO	1 - 02/04/2023 20:34:28
Effattivamente pare così, prendendone uno a caso, tipo Morganti Yuri e ricercando info dal Web, lui che ha 2 (DUE) titoli, ha 2 lauree distinte che non c'entrano nulla l'una con l'altra: Università Telematica Internazionale UNINETTUNO Laurea ingegneria informatica, Ingegneria informaticaLaurea ingegneria informatica, Ingegneria informatica 2018 - 2021 Votazione: 109/110Votazione: 109/110 Università Cattolica del Sacro Cuore Laurea in Infermieristica, Infermiere professionale abilitatoLaurea in Infermieristica, Infermiere professionale abilitato 2013 - 2017 Votazione: 110/110 con Lode

Da: Vannij Reputazione utente: +52	3 3 - 02/04/2023 20:38:33
Sì, ci avevo già guardato anch'io: tutti quelli che ho trovato su Google avevano due lauree o il dottorato. Come stanno le cose è evidente. Ma ho sempre più dubbi che Ramsete sia in buona fede, perché ignora sistematicamente i riscontri e si aggrappa a un'interpretazione personale del bando e del verbale pur di non ammettere che se ha avuto 2 punti li ha avuti per sbaglio e che farebbe bene a segnalarlo, per convenienza oltreché per etica.