Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi area sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi area sardegna
4887 messaggi, letto 134676 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163 - Successiva >>

Da: ma senti 09/03/2013 09:19:33
andresti anche a Sassari, Olbia o Nuoro pur di lavorare? sai li pare che ci sia bisogno di persone con le tue competenze e abilità, perchè ci sono dei problemi...c'è un posticino a Carbonia, lì abbiamo delle difficoltà, ti potrebbe andare bene? ma forse ti pesa troppo il trasferimento? ma senti possiamo fare qualcosa per venirti incontro? magari ti possono essere utili le domande che forse estraiamo, le mettiamo in gioco, poi se vengono estratte bene per te, ma mi raccomando tu studia tutto comunque...ma senti se le estraiamo ad una ad una come ti possiamo aiutare? forse se te le facciamo leggere 5 minuti prima degli altri ti possiamo aiutare? così ci pensi bene e ti prepari il tuo discorsetto
Rispondi

Da: ma senti 09/03/2013 09:21:22
ma il tuo 21 allo scritto era legittimo o palesemente gonfiato solo per permetterti di dare l'orale?
Rispondi

Da: x Presidente c contabili 09/03/2013 09:28:45
i suoi interventi da me molto graditi non hanno fatto chiarezza su un punto: qualche candidato con la sua particolare procedura che prevede di estrarre le domande, firmare il foglietto apponendo la firma affianco alla domanda, ha letto le domande estratte a sorte prima degli altri?
Rispondi

Da: bando di concorso 09/03/2013 09:32:51
Art. 1 Posti messi a concorso
.
È bandito un concorso per titoli ed esami per l'assunzione a tempo indeterminato di .............. da destinare ad una delle sedi del territorio
regionale in cui è articolata AREA.
Rispondi

Da: Presidente C Contabile 09/03/2013 18:11:40
Nessun candidato ha letto la domanda 5 min. prima.
Il candidato apriva la busta sigillata e la consegnava a un Commissario che lasciava visibile solo un angolo (bianco) del foglietto sul quale apporre la firma e poi riponeva la domanda all'interno della busta.
Questo solo per evitare che la Commissione potesse intervenire sulle domande mentre i candidati non erano presenti.
Rispondi

Da: X Il Presidente C Contabile 09/03/2013 18:54:46
Non sarebbe stato più' semplice estrarre le domande nel momento un cui il candidato si sedeva per essere interrogato? Si sarebbero evitate tante contestazioni .
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Presidente C Contabile 09/03/2013 19:48:16
Allora qualcuno avrebbe messo in dubbio che la Commissione avesse manipolato le buste all'interno delle scatole...non esiste una procedura indenne da dubbi...si cerca di fare il possibile, garantendo la massima trasparenza. Evidentemente non sempre si riesce....l'impotante è fare del proprio meglio!
Rispondi

Da: X il Presidente C contabile 09/03/2013 19:59:24
grazie per la tempestiva risposta però il dubbio rimane, la massima trasparenza non c'è stata...sarebbe stato molto più trasparente estrarre le buste e aprirle al momento della discussione orale e firmare dopo la discussione, come si fa di solito nei concorsi pubblici
Rispondi

Da: x ma chi sei? 10/03/2013 11:46:39
non prendere in giro Peter di Heidi, che quella categoria evade le tasse più di tutti .... piangono piangono ma dichiarando niente sottraggono le agevolazioni sociali a più meritevoli
Rispondi

Da: d amministrativo 10/03/2013 14:10:40
vincerà usai giorgio, è in testa negli scritti
Rispondi

Da: d amministrativo 10/03/2013 14:14:53
vincerà usai giorgia, è in testa negli scritti
Rispondi

Da: d amm.vo 10/03/2013 16:45:52
e quindi? e se vince lei? se è in testa agli scritti è normale abbia maggiori possibilità
Rispondi

Da: Al Presidente comm. C cont. 10/03/2013 17:53:37
In relazione alla sua giustificazione circa la validità' del sistema adottato per la prova orlale deduco che è' lei a non aver molta fiducia sull'imparzialita' dei Commissari se afferma che il sistema stesso e' stato preferito " Solo per evitare che la Commissione potesse intervenire sulle domande mentre i candidati non erano presenti"
Rispondi

Da: c contabile 10/03/2013 19:41:36
che palle che sei dici tu il sistema sicuro ed imparziale e vedremo di proporlo, o sai solo criticare ... in tal caso per fortuna non sei passata/o gentaglia in area ce n'è già abbastanza
Rispondi

Da: butto 10/03/2013 22:03:31
Lì, senza nessuna pretesa di Verità assoluta, il seguente assioma:
1 se io vinco la procedura è trasparente
2 se io non vinco la procedura non è trasparente
3 io non ho vinto quindi la procedura non è trasparente
Rispondi

Da: Dav 11/03/2013 08:42:43
quoto butto! :) :) :)
Rispondi

Da: concordo 11/03/2013 09:02:45
con butto li l'assioma
Rispondi

Da: ??? 11/03/2013 10:45:43
asd
Rispondi

Da: x butto 11/03/2013 13:21:56
in realtà in questo caso vale

4. la procedura non è trasparente
a. chi ha vinto non ha interesse ad affermare che la procedura non è trasparente
b. chi non ha vinto non ha interesse ad affermare che la procedura non è trasparente perchè perchè spera comunque di essere chiamato dall'ente negli anni in quanto idoneo
c. chi è onesto afferma che la procedura non è trasparente

io rientro nella categoria c)
Rispondi

Da: X x butto 11/03/2013 13:37:01
5. Visto che rientri nella categoria c.) la soluzione è molto semplice: non limitarti a scrivere nel forum ma scrivi alla procura! O prendi un bell'avvocato!
Con irregolarità così evidenti vinci a mani basse
Rispondi

Da: ahahahhahahah 11/03/2013 14:55:38
ahhahahahahahahahahahahaha
Rispondi

Da: perplesso 11/03/2013 17:06:08
graduatoria definitiva categoria b:idonei con voto 19 all'orale?non era 21 il voto orale per essere idoneo! art. 5 bando
Rispondi

Da: ancora su c contabili... 11/03/2013 17:06:28
la discussione ha superato ampiamente il limite del grottesco. Ma scusate le parole hanno un significato: cosa c'entra la mancanza di trasparenza? Da questo punto di vista la commissione è inattaccabile. La firma apposta prima della valutazione del candidato che precedeva dimostra che non c'è stata sostituzione delle buste; in buona sostanza attesta che le domande sono quelle estratte dal candidato e che la commissione non ha trafficato con le buste durante il "conclave". La situazione è di una banalità estrema. Paradossalmente tutta questa discussione sembra nascere proprio per un eccesso di trasparenza da parte della commissione. L'affermazione poi che è onesto chi afferma che la procedura non è stata trasparente è risibile e puerile (giusto per non offendere nessuno). Quindi chi non lo afferma sarebbe disonesto?
Semmai si tratta di capire se qualche concorrente disponga di super poteri (vista bionica ?) o in possesso di strumenti tecnologici all'avanguardia. Forse quest'ultima...in effetti alcuni/e dei candidati/e portavano degli occhiali alquanto sospetti !!!
Rispondi

Da: x perplesso 11/03/2013 17:47:17
Hai perfettamente ragione

art. 5
La prova orale è superata se il candidato ottiene i
l voto di almeno 21/30.
Rispondi

Da: Hai perfettamente 11/03/2013 18:47:14
Ragione,la 45- idonea raggiunge il 21 sommando il punteggio dei titoli.Con tutti quelli che dovrebbero controllare possibile che sia passato inosservato?.
Rispondi

Da: x tutti i fan di Clarissa 11/03/2013 20:56:35
e per chi ha prematuramente recitato il suo de profundis...desidero rassicurare tutti: Clarissa sta bene!!!
per chi ha nostalgia dei suoi memorabili interventi vi invito nel forum concorso x 42 funzionari in regione
Rispondi

Da: grazie per la dritta: 11/03/2013 21:23:05
andrò a visitare quel forum!! ero molto preoccupato per clarissa...
Rispondi

Da: meno male 11/03/2013 21:58:29
W clary.
Rispondi

Da: x idoneità con 19 all''orale 11/03/2013 22:01:14
è sicuramente un errore, occorre il 21 all'orale per essere idoneo..non so come ha fatto a passare inosservato
Rispondi

Da: una delle tante sviste 11/03/2013 22:03:47
a me non hanno visto che avevo la laurea e non me l'hanno valutata, a parità di condizioni ad altri l'hanno valutata..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ma senti	09/03/2013 09:19:33
andresti anche a Sassari, Olbia o Nuoro pur di lavorare? sai li pare che ci sia bisogno di persone con le tue competenze e abilità, perchè ci sono dei problemi...c'è un posticino a Carbonia, lì abbiamo delle difficoltà, ti potrebbe andare bene? ma forse ti pesa troppo il trasferimento? ma senti possiamo fare qualcosa per venirti incontro? magari ti possono essere utili le domande che forse estraiamo, le mettiamo in gioco, poi se vengono estratte bene per te, ma mi raccomando tu studia tutto comunque...ma senti se le estraiamo ad una ad una come ti possiamo aiutare? forse se te le facciamo leggere 5 minuti prima degli altri ti possiamo aiutare? così ci pensi bene e ti prepari il tuo discorsetto
Rispondi

Da: ma senti	09/03/2013 09:21:22
ma il tuo 21 allo scritto era legittimo o palesemente gonfiato solo per permetterti di dare l'orale?
Rispondi

Da: x Presidente c contabili	09/03/2013 09:28:45
i suoi interventi da me molto graditi non hanno fatto chiarezza su un punto: qualche candidato con la sua particolare procedura che prevede di estrarre le domande, firmare il foglietto apponendo la firma affianco alla domanda, ha letto le domande estratte a sorte prima degli altri?
Rispondi

Da: bando di concorso	09/03/2013 09:32:51
Art. 1 Posti messi a concorso . È bandito un concorso per titoli ed esami per l'assunzione a tempo indeterminato di .............. da destinare ad una delle sedi del territorio regionale in cui è articolata AREA.
Rispondi

Da: Presidente C Contabile	09/03/2013 18:11:40
Nessun candidato ha letto la domanda 5 min. prima. Il candidato apriva la busta sigillata e la consegnava a un Commissario che lasciava visibile solo un angolo (bianco) del foglietto sul quale apporre la firma e poi riponeva la domanda all'interno della busta. Questo solo per evitare che la Commissione potesse intervenire sulle domande mentre i candidati non erano presenti.
Rispondi

Da: X Il Presidente C Contabile	09/03/2013 18:54:46
Non sarebbe stato più' semplice estrarre le domande nel momento un cui il candidato si sedeva per essere interrogato? Si sarebbero evitate tante contestazioni .
Rispondi

Da: Presidente C Contabile	09/03/2013 19:48:16
Allora qualcuno avrebbe messo in dubbio che la Commissione avesse manipolato le buste all'interno delle scatole...non esiste una procedura indenne da dubbi...si cerca di fare il possibile, garantendo la massima trasparenza. Evidentemente non sempre si riesce....l'impotante è fare del proprio meglio!
Rispondi

Da: X il Presidente C contabile	09/03/2013 19:59:24
grazie per la tempestiva risposta però il dubbio rimane, la massima trasparenza non c'è stata...sarebbe stato molto più trasparente estrarre le buste e aprirle al momento della discussione orale e firmare dopo la discussione, come si fa di solito nei concorsi pubblici
Rispondi

Da: x ma chi sei?	10/03/2013 11:46:39
non prendere in giro Peter di Heidi, che quella categoria evade le tasse più di tutti .... piangono piangono ma dichiarando niente sottraggono le agevolazioni sociali a più meritevoli
Rispondi

Da: d amministrativo	10/03/2013 14:10:40
vincerà usai giorgio, è in testa negli scritti
Rispondi

Da: d amministrativo	10/03/2013 14:14:53
vincerà usai giorgia, è in testa negli scritti
Rispondi

Da: d amm.vo	10/03/2013 16:45:52
e quindi? e se vince lei? se è in testa agli scritti è normale abbia maggiori possibilità
Rispondi

Da: Al Presidente comm. C cont.	10/03/2013 17:53:37
In relazione alla sua giustificazione circa la validità' del sistema adottato per la prova orlale deduco che è' lei a non aver molta fiducia sull'imparzialita' dei Commissari se afferma che il sistema stesso e' stato preferito " Solo per evitare che la Commissione potesse intervenire sulle domande mentre i candidati non erano presenti"
Rispondi

Da: c contabile	10/03/2013 19:41:36
che palle che sei dici tu il sistema sicuro ed imparziale e vedremo di proporlo, o sai solo criticare ... in tal caso per fortuna non sei passata/o gentaglia in area ce n'è già abbastanza
Rispondi

Da: butto	10/03/2013 22:03:31
Lì, senza nessuna pretesa di Verità assoluta, il seguente assioma: 1 se io vinco la procedura è trasparente 2 se io non vinco la procedura non è trasparente 3 io non ho vinto quindi la procedura non è trasparente
Rispondi

Da: Dav	11/03/2013 08:42:43
quoto butto! :) :) :)
Rispondi

Da: concordo	11/03/2013 09:02:45
con butto li l'assioma
Rispondi

Da: x butto	11/03/2013 13:21:56
in realtà in questo caso vale 4. la procedura non è trasparente a. chi ha vinto non ha interesse ad affermare che la procedura non è trasparente b. chi non ha vinto non ha interesse ad affermare che la procedura non è trasparente perchè perchè spera comunque di essere chiamato dall'ente negli anni in quanto idoneo c. chi è onesto afferma che la procedura non è trasparente io rientro nella categoria c)
Rispondi

Da: X x butto	11/03/2013 13:37:01
5. Visto che rientri nella categoria c.) la soluzione è molto semplice: non limitarti a scrivere nel forum ma scrivi alla procura! O prendi un bell'avvocato! Con irregolarità così evidenti vinci a mani basse
Rispondi

Da: ahahahhahahah	11/03/2013 14:55:38
ahhahahahahahahahahahahaha
Rispondi

Da: perplesso	11/03/2013 17:06:08
graduatoria definitiva categoria b:idonei con voto 19 all'orale?non era 21 il voto orale per essere idoneo! art. 5 bando
Rispondi

Da: ancora su c contabili...	11/03/2013 17:06:28
la discussione ha superato ampiamente il limite del grottesco. Ma scusate le parole hanno un significato: cosa c'entra la mancanza di trasparenza? Da questo punto di vista la commissione è inattaccabile. La firma apposta prima della valutazione del candidato che precedeva dimostra che non c'è stata sostituzione delle buste; in buona sostanza attesta che le domande sono quelle estratte dal candidato e che la commissione non ha trafficato con le buste durante il "conclave". La situazione è di una banalità estrema. Paradossalmente tutta questa discussione sembra nascere proprio per un eccesso di trasparenza da parte della commissione. L'affermazione poi che è onesto chi afferma che la procedura non è stata trasparente è risibile e puerile (giusto per non offendere nessuno). Quindi chi non lo afferma sarebbe disonesto? Semmai si tratta di capire se qualche concorrente disponga di super poteri (vista bionica ?) o in possesso di strumenti tecnologici all'avanguardia. Forse quest'ultima...in effetti alcuni/e dei candidati/e portavano degli occhiali alquanto sospetti !!!
Rispondi

Da: x perplesso	11/03/2013 17:47:17
Hai perfettamente ragione art. 5 La prova orale è superata se il candidato ottiene i l voto di almeno 21/30.
Rispondi

Da: Hai perfettamente	11/03/2013 18:47:14
Ragione,la 45- idonea raggiunge il 21 sommando il punteggio dei titoli.Con tutti quelli che dovrebbero controllare possibile che sia passato inosservato?.
Rispondi

Da: x tutti i fan di Clarissa	11/03/2013 20:56:35
e per chi ha prematuramente recitato il suo de profundis...desidero rassicurare tutti: Clarissa sta bene!!! per chi ha nostalgia dei suoi memorabili interventi vi invito nel forum concorso x 42 funzionari in regione
Rispondi

Da: grazie per la dritta:	11/03/2013 21:23:05
andrò a visitare quel forum!! ero molto preoccupato per clarissa...
Rispondi

Da: x idoneità con 19 all''orale	11/03/2013 22:01:14
è sicuramente un errore, occorre il 21 all'orale per essere idoneo..non so come ha fatto a passare inosservato
Rispondi

Da: una delle tante sviste	11/03/2013 22:03:47
a me non hanno visto che avevo la laurea e non me l'hanno valutata, a parità di condizioni ad altri l'hanno valutata..
Rispondi