Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283264 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2390, 2391, 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397, 2398, 2399, 2400, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: Claudia 25/03/2010 11:00:48
ah... cmq x chi mi ha chiesto che aria tira...
un'aria pulita e profumata!!!

Da: Claudia 25/03/2010 11:00:53
ah... cmq x chi mi ha chiesto che aria tira...
un'aria pulita e profumata!!!

Da: x per chi deride xy 25/03/2010 11:01:32
non ho la presunzione di essere meglio di nessuno.

x mah: stai proprio a rosicà!!!... hahahahahahahahahaha

Da: per il lecchino 25/03/2010 11:07:48
hai convinto il comitato a rivolgersi ad un avvocato di cui lastampa.it riporta un interessante articolo, specie per la parte relativa al commissario antitruffe che si è occupato del caso.

si sono costituiti in 10 con lo stesso avvocato che ha redatto un fac simile inps con l aggiunta di eccezioni preliminari totalmente erronee.
e difatti il collegio non le ha considerate

sei stato bocciato tre volte all'esame di avvocato.
e taciamo sulle restanti bocciature che hai preso.

in questo concorso sei arrivato oltre il 600esimo posto.
ti vanti di averlo vinto e rifiutato perchè troppo basso per te.

stai esternando odio senza avere parte nella vicenda se non come portaborse.

gli altri hanno giocato la loro partita.
tu invece di studiare dopo le tre inidoneità prese in magistratura
sei ancora qua a deridere.

e non ti accorgi di quanto è lunga la schiera di coloro che di te ridono.
o ti compatiscono.

detto ciò rivolgiti al pdl perchè ti sistemi.
sperando che non avvenga a discapito di qualcun altro.

Da: per il lecchino 25/03/2010 11:07:52
hai convinto il comitato a rivolgersi ad un avvocato di cui lastampa.it riporta un interessante articolo, specie per la parte relativa al commissario antitruffe che si è occupato del caso.

si sono costituiti in 10 con lo stesso avvocato che ha redatto un fac simile inps con l aggiunta di eccezioni preliminari totalmente erronee.
e difatti il collegio non le ha considerate

sei stato bocciato tre volte all'esame di avvocato.
e taciamo sulle restanti bocciature che hai preso.

in questo concorso sei arrivato oltre il 600esimo posto.
ti vanti di averlo vinto e rifiutato perchè troppo basso per te.

stai esternando odio senza avere parte nella vicenda se non come portaborse.

gli altri hanno giocato la loro partita.
tu invece di studiare dopo le tre inidoneità prese in magistratura
sei ancora qua a deridere.

e non ti accorgi di quanto è lunga la schiera di coloro che di te ridono.
o ti compatiscono.

detto ciò rivolgiti al pdl perchè ti sistemi.
sperando che non avvenga a discapito di qualcun altro.

Da: BELLA NAPOLI 25/03/2010 11:08:32
ok, grazie claudia e grazie x bella napoli.

l'augurio e che per fine maggio oltre a partire i 310 partiranno pure le raccomandate per gli altri 500...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gioia 25/03/2010 11:14:51
X per il lecchino

io nn conosco le eccezioni preliminari sollevate dall'avv. del Comitato,ma come fai a dire che nn saranno accolte?
nella decisione finale ci si pronuncerà, in un modo o nell'altro, anche su queste
parli tanto della scorrettezza degli altri ma mi sa che sei tu che stai travisando l'atteggiamento del Giudice

ciao a tutti e buona giornata

Da: per il lecchino 25/03/2010 11:16:53
come detto già ieri sera da fonte direttache ha riferito:

l inps ha detto e messo per iscritto che assumeranno i primi 310 entro la fine di maggio.

per chi chiedeva dell'esito dell'udienza:
le preliminari della difesa del comitato sono acqua fresca.
il punto era quello della difesa inps che faceva notare come non fosse opportuno alla fine far cadere un concorso intero.

il giudice potrebbe determinarsi in questo senso.
dunque se è pacifica la illegittimità della condotta della commissione comunque non basta per azzerare tutto il concorso.

non si tratta di rancore ma di un soggetto che ha diffamato il collegio giudicante, cosa di cui potrebbe essere chiamato a rispondere, al fine di elogiare l avvocato del comitato, avvocato presso cui lui in qualche modo collabora.

lo stesso soggetto che mostra sorrisi al ricorrentesalvo poi scaricare nell'anonimato il suo pdio represso.

lo stesso soggetto che dice essere questo lavoro troppo basso per lui.
lui che sta oltre il 600mo posto.

insomma davvero non gli resta che ridere.

Da: Gioia 25/03/2010 11:16:56
Claudia, se hai tempo, perchè nn ci mandi una a-mail dove ci spieghi nel dettaglio quanto è successo?
sempre se hai tempo, grazie

Da: Gioia 25/03/2010 11:17:35
volevo dire e-mail..

Da: Gioia 25/03/2010 11:21:30
sempre per X il lecchino

sapessi quante persone moleste ci sono nella vita..
se tu sei convinto di essere nel giusto ignora chi ti attacca ingiustamente.
SII ANCHE TU CORRETTO E LEALE verso il tuo prossimo, e vedrai che la giustizia si realizzerà anche per te.
Ma se nn lo fai, nn puoi sperare in alcuna forma di giustizia

io vado, ciao

Da: per GIOIA 25/03/2010 11:27:18
le preliminari della difesa comitato vertevano su vizi asseriti ma inesistenti.
il presidente ha sorvolato.
sarebbe un pò faticoso riportarti le asserzioni del difensore.
ma erano davvero basate su una mancata consenza del'art. 21 l tar.
mi pare.

il punto su cui verterà la sentenza è, verosimilmente, quello deto sopra.
ciò perchè, da quanto appreso, il 90% della discussione verteva su quel profilo. non su altri.

la difesa è quella dell inps.

ovviamente quanto detto è solo il frutto di sensazioni avute da chi era presente all'udienza.

il bugiardo che tenta di sobillarvi non c era.
lo conosciamo.

era presente solo una ragazza per conto del comitato.
e gli avvocati delle parti.

e non vorrei pensare che le falsità dette sopra, da questo soggetto, siano state l imbeccamento ricevuto da qualcuno che voleva farsi vanto.

se ve la raccontassi tutta l udienza ci faremmo due risate....

è il giudice che al più si farà carico delle vostre istanze.
non sarà per merito inps nè tantomeno di quei 10 che hanno prodotto un atto difensivo di cui evito un commento.

saluti e in bocca al lupo alle persone oneste e meritevoli.

Da: Ebete 25/03/2010 11:29:42
Chi è il genio che ha sollevato l'eccezione riguardante l'integrazione del contradditorio ?

Da: Claudia 25/03/2010 11:31:10
ok gioia...
cmq x rispondere a per il lecchino: chi è andato ieri in udienza ed anche chi sta scrivendo non è oltre il 600 posto, non è stato bocciato all'esame d'avvocato 3 volte, non collabora con lo stuudio dell'avvocato, e presto sarà chiamato, prima dell'estate.
Giusto x correggere le inesattezze dette.

Da: BELLA NAPOLI 25/03/2010 11:32:21
x per il lecchino: ma c'era anche il malato all'udienza? se si, come era fatto? me lo immagino basso, curvo, brutto un tipo alla quasimodo...

Da: Claudia 25/03/2010 11:32:43
E cmq ieri non c'era solo una ragazza del comitato: giusto x smentire ancora

Da: Claudia 25/03/2010 11:32:50
E cmq ieri non c'era solo una ragazza del comitato: giusto x smentire ancora

Da: per GIOIA 25/03/2010 11:33:34
concordo sul tuo post.
ma qui c'è il particolare di una conoscenza diretta del soggetto che viene pure a parlare di odio.

prima fa il finto tonto verso il ricorrente poi nell anonimato la infama.

è degno figlio della forza politica da cui proviene.
e che gli dà da mangiare.
consentendogli di spendere tempo per una vicenda che non lo riguarda.

ora vedremo di seguire verso costui le vie della tutela istituzionale.
senza tralasciare l idea di lasciarlo perdere.

ciò che mi premeva era dare agli assenti un resoconto, de relato, della udienza che tanto poteva interessarvi.

purtroppo però quando ho letto le menzogne e le falsità di quel soggetto ho dovuto smentirlo.
anche per sua tutela.
perchè il padre non lo potrebbe salvare poi da una querela del tar.
che riptiamo, ha diffamato nel post di sopra, allorchè ha riportato notizie false.
di un processo in cui non era presente.

saluti di nuovo
e buon lavoro prossimo.

Da: Gioia 25/03/2010 11:36:08
grazie Claudia!

per x Gioia

che ti devo dire.. io nn voglio il male di nessuno
se avessi la bacchetta magica questo posto di lavoro lo darei a tutti
E smettiamola di offenderci a vicenda..nn mi va proprio più
ciao a tutti, vado via

Da: Io per tutti 25/03/2010 11:36:11
HO CHIAMATO L'UFFICO CONCORSI LETTERE IINBUSTATE LE PORTANO MATERIALMENTE DOMANI ALLE POSTE PARTIRANNO O DOMANI STESSO O PRESUMIBILMENTE LUNED'!!! ENTRO IL 9 APRILE ESPRESSIONE DELLA PREFERENZA .ASSUNZIONE TRA IL PRIMO E IL 15 MAGGIO PER PROBLEMI DI CONTABILITA'!!

Da: Gioia 25/03/2010 11:37:27
prima di andare devo fare gli AUGURI a tutti i ragazzi in partenza:)

Da: x gioia 25/03/2010 11:38:01
dove vanno?

Da: Verbatim 25/03/2010 11:38:58
Vi immaginate il TAR che querela un nick su un forum ? Basta dai, mi sto pisciando addosso dal ridere ! Smettetela con questo cabaret !

Da: Io per tutti 25/03/2010 11:39:12
ALLE CASE

Da: per CLAUDIA 25/03/2010 11:39:59
c era la cuomo con terracciano.
lanzetti con un collega.
due difensori del ricorrente.

poi se qualcun altro è sopraggiunto non lo saprei dire.

di certo il soggetto di sopra non c era.
lo conosciamo.

se tanto interesse hai per il ricorrente non è nè basso nè curvo.
alto sopra la media.
snello.
muscoloso.
persona gradevole e simpatica.
e tante altre buone cose.

con voi si è giocata una partita.
in verità con l inps.
la parola fine la metterà il giudice. e così andrà bene, credo, per tutti.
vincitori e soccombenti.

ma non sono tollerabili falsità e sotterfugi specie se provengono da persona conosciuta.
persona che ha cercato anche di sobillarvi e trainarvi.
lui che dice di non avere interesse a fare questo lavoro.
lui che è 600mo.
forse oltre.

insomma non si capisce davvero quale sia la sua funzione ontologica.

che abbia fatto tutto per cercare di portarvi dal suo avvocato?
non gli è venuta bene.
solo una decina di partecipati.....

Da: per x claudia 25/03/2010 11:42:34
ma chi? lo conosciamo? sembra che parli da solo... se hai le palle rivolgiti a lui direttamente...a noi nn ce ne frega niente

Da: per VERBATIM 25/03/2010 11:44:32
è chiaro che ingori la tutela penale della diffamzaione su internet.
leggiti cosa dice la cassazione.

inoltre non è un nick anonimo.
sappiamo nome e cognome.
e poi c'è il sito che su richiesta del giudice è tenuto a fornire l indirizzo di connessione, cosa che conesntirebbe di poterlo individuare con certezza.

inoltre chi poteva elogiare l avvocato del comitato??

verbatim
cmq auguri anche a te, nonostante lo zero che hai preso.
senza ironia.

Da: Verbatim 25/03/2010 11:46:37
Il nome e cognome lo sai tu. Io non so, e non voglio sapere, un cazzo.

Da: Verbatim 25/03/2010 11:47:41
Quanto agli auguri, scusa ma mi do una toccatina !

Da: Io per tutti 25/03/2010 11:49:39
HO CHIAMATO L'UFFICO CONCORSI LETTERE IINBUSTATE LE PORTANO MATERIALMENTE DOMANI ALLE POSTE PARTIRANNO O DOMANI STESSO O PRESUMIBILMENTE LUNED'!!! ENTRO IL 9 APRILE ESPRESSIONE DELLA PREFERENZA .ASSUNZIONE TRA IL PRIMO E IL 15 MAGGIO PER PROBLEMI DI CONTABILITA'!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2390, 2391, 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397, 2398, 2399, 2400, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Claudia	25/03/2010 11:00:48
ah... cmq x chi mi ha chiesto che aria tira... un'aria pulita e profumata!!!

Da: Claudia	25/03/2010 11:00:53
ah... cmq x chi mi ha chiesto che aria tira... un'aria pulita e profumata!!!

Da: x per chi deride xy	25/03/2010 11:01:32
non ho la presunzione di essere meglio di nessuno. x mah: stai proprio a rosicà!!!... hahahahahahahahahaha

Da: per il lecchino	25/03/2010 11:07:48
hai convinto il comitato a rivolgersi ad un avvocato di cui lastampa.it riporta un interessante articolo, specie per la parte relativa al commissario antitruffe che si è occupato del caso. si sono costituiti in 10 con lo stesso avvocato che ha redatto un fac simile inps con l aggiunta di eccezioni preliminari totalmente erronee. e difatti il collegio non le ha considerate sei stato bocciato tre volte all'esame di avvocato. e taciamo sulle restanti bocciature che hai preso. in questo concorso sei arrivato oltre il 600esimo posto. ti vanti di averlo vinto e rifiutato perchè troppo basso per te. stai esternando odio senza avere parte nella vicenda se non come portaborse. gli altri hanno giocato la loro partita. tu invece di studiare dopo le tre inidoneità prese in magistratura sei ancora qua a deridere. e non ti accorgi di quanto è lunga la schiera di coloro che di te ridono. o ti compatiscono. detto ciò rivolgiti al pdl perchè ti sistemi. sperando che non avvenga a discapito di qualcun altro.

Da: per il lecchino	25/03/2010 11:07:52
hai convinto il comitato a rivolgersi ad un avvocato di cui lastampa.it riporta un interessante articolo, specie per la parte relativa al commissario antitruffe che si è occupato del caso. si sono costituiti in 10 con lo stesso avvocato che ha redatto un fac simile inps con l aggiunta di eccezioni preliminari totalmente erronee. e difatti il collegio non le ha considerate sei stato bocciato tre volte all'esame di avvocato. e taciamo sulle restanti bocciature che hai preso. in questo concorso sei arrivato oltre il 600esimo posto. ti vanti di averlo vinto e rifiutato perchè troppo basso per te. stai esternando odio senza avere parte nella vicenda se non come portaborse. gli altri hanno giocato la loro partita. tu invece di studiare dopo le tre inidoneità prese in magistratura sei ancora qua a deridere. e non ti accorgi di quanto è lunga la schiera di coloro che di te ridono. o ti compatiscono. detto ciò rivolgiti al pdl perchè ti sistemi. sperando che non avvenga a discapito di qualcun altro.

Da: BELLA NAPOLI	25/03/2010 11:08:32
ok, grazie claudia e grazie x bella napoli. l'augurio e che per fine maggio oltre a partire i 310 partiranno pure le raccomandate per gli altri 500...

Da: Gioia	25/03/2010 11:14:51
X per il lecchino io nn conosco le eccezioni preliminari sollevate dall'avv. del Comitato,ma come fai a dire che nn saranno accolte? nella decisione finale ci si pronuncerà, in un modo o nell'altro, anche su queste parli tanto della scorrettezza degli altri ma mi sa che sei tu che stai travisando l'atteggiamento del Giudice ciao a tutti e buona giornata

Da: per il lecchino	25/03/2010 11:16:53
come detto già ieri sera da fonte direttache ha riferito: l inps ha detto e messo per iscritto che assumeranno i primi 310 entro la fine di maggio. per chi chiedeva dell'esito dell'udienza: le preliminari della difesa del comitato sono acqua fresca. il punto era quello della difesa inps che faceva notare come non fosse opportuno alla fine far cadere un concorso intero. il giudice potrebbe determinarsi in questo senso. dunque se è pacifica la illegittimità della condotta della commissione comunque non basta per azzerare tutto il concorso. non si tratta di rancore ma di un soggetto che ha diffamato il collegio giudicante, cosa di cui potrebbe essere chiamato a rispondere, al fine di elogiare l avvocato del comitato, avvocato presso cui lui in qualche modo collabora. lo stesso soggetto che mostra sorrisi al ricorrentesalvo poi scaricare nell'anonimato il suo pdio represso. lo stesso soggetto che dice essere questo lavoro troppo basso per lui. lui che sta oltre il 600mo posto. insomma davvero non gli resta che ridere.

Da: Gioia	25/03/2010 11:16:56
Claudia, se hai tempo, perchè nn ci mandi una a-mail dove ci spieghi nel dettaglio quanto è successo? sempre se hai tempo, grazie

Da: Gioia	25/03/2010 11:21:30
sempre per X il lecchino sapessi quante persone moleste ci sono nella vita.. se tu sei convinto di essere nel giusto ignora chi ti attacca ingiustamente. SII ANCHE TU CORRETTO E LEALE verso il tuo prossimo, e vedrai che la giustizia si realizzerà anche per te. Ma se nn lo fai, nn puoi sperare in alcuna forma di giustizia io vado, ciao

Da: per GIOIA	25/03/2010 11:27:18
le preliminari della difesa comitato vertevano su vizi asseriti ma inesistenti. il presidente ha sorvolato. sarebbe un pò faticoso riportarti le asserzioni del difensore. ma erano davvero basate su una mancata consenza del'art. 21 l tar. mi pare. il punto su cui verterà la sentenza è, verosimilmente, quello deto sopra. ciò perchè, da quanto appreso, il 90% della discussione verteva su quel profilo. non su altri. la difesa è quella dell inps. ovviamente quanto detto è solo il frutto di sensazioni avute da chi era presente all'udienza. il bugiardo che tenta di sobillarvi non c era. lo conosciamo. era presente solo una ragazza per conto del comitato. e gli avvocati delle parti. e non vorrei pensare che le falsità dette sopra, da questo soggetto, siano state l imbeccamento ricevuto da qualcuno che voleva farsi vanto. se ve la raccontassi tutta l udienza ci faremmo due risate.... è il giudice che al più si farà carico delle vostre istanze. non sarà per merito inps nè tantomeno di quei 10 che hanno prodotto un atto difensivo di cui evito un commento. saluti e in bocca al lupo alle persone oneste e meritevoli.

Da: Ebete	25/03/2010 11:29:42
Chi è il genio che ha sollevato l'eccezione riguardante l'integrazione del contradditorio ?

Da: Claudia	25/03/2010 11:31:10
ok gioia... cmq x rispondere a per il lecchino: chi è andato ieri in udienza ed anche chi sta scrivendo non è oltre il 600 posto, non è stato bocciato all'esame d'avvocato 3 volte, non collabora con lo stuudio dell'avvocato, e presto sarà chiamato, prima dell'estate. Giusto x correggere le inesattezze dette.

Da: BELLA NAPOLI	25/03/2010 11:32:21
x per il lecchino: ma c'era anche il malato all'udienza? se si, come era fatto? me lo immagino basso, curvo, brutto un tipo alla quasimodo...

Da: Claudia	25/03/2010 11:32:43
E cmq ieri non c'era solo una ragazza del comitato: giusto x smentire ancora

Da: Claudia	25/03/2010 11:32:50
E cmq ieri non c'era solo una ragazza del comitato: giusto x smentire ancora

Da: per GIOIA	25/03/2010 11:33:34
concordo sul tuo post. ma qui c'è il particolare di una conoscenza diretta del soggetto che viene pure a parlare di odio. prima fa il finto tonto verso il ricorrente poi nell anonimato la infama. è degno figlio della forza politica da cui proviene. e che gli dà da mangiare. consentendogli di spendere tempo per una vicenda che non lo riguarda. ora vedremo di seguire verso costui le vie della tutela istituzionale. senza tralasciare l idea di lasciarlo perdere. ciò che mi premeva era dare agli assenti un resoconto, de relato, della udienza che tanto poteva interessarvi. purtroppo però quando ho letto le menzogne e le falsità di quel soggetto ho dovuto smentirlo. anche per sua tutela. perchè il padre non lo potrebbe salvare poi da una querela del tar. che riptiamo, ha diffamato nel post di sopra, allorchè ha riportato notizie false. di un processo in cui non era presente. saluti di nuovo e buon lavoro prossimo.

Da: Gioia	25/03/2010 11:36:08
grazie Claudia! per x Gioia che ti devo dire.. io nn voglio il male di nessuno se avessi la bacchetta magica questo posto di lavoro lo darei a tutti E smettiamola di offenderci a vicenda..nn mi va proprio più ciao a tutti, vado via

Da: Io per tutti	25/03/2010 11:36:11
HO CHIAMATO L'UFFICO CONCORSI LETTERE IINBUSTATE LE PORTANO MATERIALMENTE DOMANI ALLE POSTE PARTIRANNO O DOMANI STESSO O PRESUMIBILMENTE LUNED'!!! ENTRO IL 9 APRILE ESPRESSIONE DELLA PREFERENZA .ASSUNZIONE TRA IL PRIMO E IL 15 MAGGIO PER PROBLEMI DI CONTABILITA'!!

Da: Gioia	25/03/2010 11:37:27
prima di andare devo fare gli AUGURI a tutti i ragazzi in partenza:)

Da: Verbatim	25/03/2010 11:38:58
Vi immaginate il TAR che querela un nick su un forum ? Basta dai, mi sto pisciando addosso dal ridere ! Smettetela con questo cabaret !

Da: per CLAUDIA	25/03/2010 11:39:59
c era la cuomo con terracciano. lanzetti con un collega. due difensori del ricorrente. poi se qualcun altro è sopraggiunto non lo saprei dire. di certo il soggetto di sopra non c era. lo conosciamo. se tanto interesse hai per il ricorrente non è nè basso nè curvo. alto sopra la media. snello. muscoloso. persona gradevole e simpatica. e tante altre buone cose. con voi si è giocata una partita. in verità con l inps. la parola fine la metterà il giudice. e così andrà bene, credo, per tutti. vincitori e soccombenti. ma non sono tollerabili falsità e sotterfugi specie se provengono da persona conosciuta. persona che ha cercato anche di sobillarvi e trainarvi. lui che dice di non avere interesse a fare questo lavoro. lui che è 600mo. forse oltre. insomma non si capisce davvero quale sia la sua funzione ontologica. che abbia fatto tutto per cercare di portarvi dal suo avvocato? non gli è venuta bene. solo una decina di partecipati.....

Da: per x claudia	25/03/2010 11:42:34
ma chi? lo conosciamo? sembra che parli da solo... se hai le palle rivolgiti a lui direttamente...a noi nn ce ne frega niente

Da: per VERBATIM	25/03/2010 11:44:32
è chiaro che ingori la tutela penale della diffamzaione su internet. leggiti cosa dice la cassazione. inoltre non è un nick anonimo. sappiamo nome e cognome. e poi c'è il sito che su richiesta del giudice è tenuto a fornire l indirizzo di connessione, cosa che conesntirebbe di poterlo individuare con certezza. inoltre chi poteva elogiare l avvocato del comitato?? verbatim cmq auguri anche a te, nonostante lo zero che hai preso. senza ironia.

Da: Verbatim	25/03/2010 11:46:37
Il nome e cognome lo sai tu. Io non so, e non voglio sapere, un cazzo.

Da: Verbatim	25/03/2010 11:47:41
Quanto agli auguri, scusa ma mi do una toccatina !

Da: Io per tutti	25/03/2010 11:49:39
HO CHIAMATO L'UFFICO CONCORSI LETTERE IINBUSTATE LE PORTANO MATERIALMENTE DOMANI ALLE POSTE PARTIRANNO O DOMANI STESSO O PRESUMIBILMENTE LUNED'!!! ENTRO IL 9 APRILE ESPRESSIONE DELLA PREFERENZA .ASSUNZIONE TRA IL PRIMO E IL 15 MAGGIO PER PROBLEMI DI CONTABILITA'!!