Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283264 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2388, 2389, 2390, 2391, 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397, 2398, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: loris 24/03/2010 20:41:16
no no, sarò tutto annullato invece

Da: x x tutti 24/03/2010 21:04:38
Ma che cazzo stai a dì ?! I giudici hanno fatto i complimenti all'avvocato ? Assentivano con la testolina alle sue teorie ? Ma per piacere siamo seri ! Mi pare di sentire xy ! C'è stata qualche indiscrezione concreta, a parte queste scemenze ?

Da: ... 24/03/2010 21:16:46
x x tutti
Cosa intendi con "ottenendo solo consensi dal collegio" ? Puoi specificare ? Grazie.

Da: dal processo di oggi 24/03/2010 21:18:37
l avvocato del comitato ha suscitato ilarita' tra i presenti allorche' ha espresso alcune inesattezze gravi sul processo amministrativo.
chi lo elogia evidentemente ha il suo interesse.
comunque basta leggere cio' che scrive per capire qa che livello stiamo.
e teniamo conto che le sue tesi sulla inammissibilita' sono state completamente eluse dal collegio.
qui possiamo tacere sulla conoscenza della materia.

la difesa e' quella dell inps.
con tutte le deficienze del caso.

grosso modo si puo' dire che:
la griglia e' illegittima.
l operato della commissione e' stato pessimo.
tuttavia cio' non e' abbastanza per far cadere un concorso.
quindi il vero avvocato del concorso potrebbe essere il g.a. che con una buona dose di sostanzialita' salverebbe il concorso.

la difesa del comitato e' stata inutile anche perche' meramente ripetitiva di quella inps.
si leggano gli atti.
e si consiglia una maggiore lettura della legge tar onde evitare magre figure.

questo e' quanto.

con tutte le sue deficienze.

Da: ... 24/03/2010 21:23:39
Che impietoso resoconto. Ma più su non si sosteneva l'esatto contrario ? Io non c'ero, perciò mi chiedo a chi debbo credere

Da: alby 24/03/2010 21:23:47
qualcuno potrebbe gentilmente fare il punto della situazione? non si capisce niente...grazie!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dal processo di oggi 24/03/2010 21:25:27
l'udienza era pubblica.
l adulatore di sopra non era presente in udienza.
lo conosciamo.

riferisce chi invece era all udienza che da parte del comitato era presente solo una ragazza.

e' ovvio che insistere nel dire falsita' costringerebbe chi di competenze a dare avviso al collegio in merito alle affermazioni fatte sul ruolo svolto dall avvocato del comitato.
onde evitare di far scambiare stelle con stalle.

il comitato che tanto ha lavorato alla fine era presente in un numero mi costituiti pari a 10 circa. o poco piu'.
nulla in pratica rispetto ad almeno 293 vincitori.

Da: scettico 24/03/2010 21:26:16
Il concorso verrà salvato perché il Tar ci metterà una pezza, non grazie alla difesa dell'Inps o all'avvocato del COFIVE. Farsi prendere dal panico e dall'allarmismo durante tutta questa vicenda è stato l'ennesimo segno di scarsa intelligenza.
Se i futuri ispettori sono tutti così, possiamo prevedere guai seri per la povera Inps.

Da: dal processo di oggi 24/03/2010 21:32:43
ragazzi le cose sono come sto raccontando perche' acquisite da chi era all udienza di oggi.

data la delicatezza della situazione ogni falsita' verra' registrata ed inoltrata al giudice.

perche' ad es. dire che il collegio prestava consenso all avvocato del comitato e' cosa diffamante e' grave.
perche' il giudice non puo' mai assentire o dissentire in una pubblica udienza.
chi lo sostiene pone in essere una condotta diffamatoria.
che non si giustifica perche' magari costui e' il lacche' dell'avvocato.

questi in realta' ha parlato circa15 minuti.
meno di quello inps. 20 min.
quello del ricorrente circa 35 40 minuti.
considerando la replica.

detto questo sembra che il concorso possa essere salvato per questioni di opportunita'.
ferme le illegittimita' comunque prodotte.

una difesa collettiva del comitato presente con circa 10 elementi a nulla ha giovato.
pesa la gravosita' di una decisione di annullamento.

giovane lavora pure per il tuo mentore ma non insistere nel raccontare palle alle gente.

Da: ................ 24/03/2010 21:35:02
dal processo di oggi = xy

levati dalle palle

Da: lecchino 24/03/2010 21:40:52
figlio di lecchino. taci.

Da: INVITO 24/03/2010 21:43:44
TUTTI QUANTI, NESSUNO ESCLUSO, A IGNORARE QUESTA PERSONA E AD EVITARE DI PARLARE IN QUESTA SEDE DEL RICORSO.
LA PERSONA CHE SI FIRMA CON VARI NICK E' PARTICOLARMENTE AVVELENATA E HA VOGLIA DI SFOGARSI QUI.
NON CADETE NEL SUO TRANELLO.

Da: x invito 24/03/2010 21:47:17
dunque si può sapere come stanno realmente le cose?

Da: INVITO 24/03/2010 21:51:36
LE COSE STANNO MESSE BENE, STATE TRANQUILLI!

Da: dal processo di oggi 24/03/2010 21:54:32
dimenticavo la notizia piu' importante per voi.

ma prima un'ultima cosa sul tizio di sopra, che ha appena consumato una diffamazione del collegio giudicante e che vedo si astiene dal reiterarla.
cosa che gli costerebbe l addio ad altri concorsi:
elogia un avvocato che ha avuto parte minima nella vicenda perche' vi e' in qualche modo legato.
e comunque visto il fallimentare esito, circa 10 vincitori hanno partecipato, questi diviene trascurabile.

la notizia ottima per i primi 310 di voi e' che la difesa inps ha asserito e messo per iscritto che quel numero di candidati verra' assunto entro la fine di maggio.
per cui potete finalmente godervi un po' di serenita'.

sul ricorso che dire di piu':
le ragioni giurdiche vi erano e vi sono.
d altronde se si arriva fino a questo punto un motivo c'e'.
tuttavia vi sono ragioni di impiego, di economie, che potrebbero prevalere.

augri pertanto ai primi 310, non a quel tizio bugiardo che non verra' assunto.
e per il bugiardo querelami cosi' dimostriamo nella aule a che razza appartieni.
bugiardo.

Da: dal processo di oggi 24/03/2010 21:54:39
dimenticavo la notizia piu' importante per voi.

ma prima un'ultima cosa sul tizio di sopra, che ha appena consumato una diffamazione del collegio giudicante e che vedo si astiene dal reiterarla.
cosa che gli costerebbe l addio ad altri concorsi:
elogia un avvocato che ha avuto parte minima nella vicenda perche' vi e' in qualche modo legato.
e comunque visto il fallimentare esito, circa 10 vincitori hanno partecipato, questi diviene trascurabile.

la notizia ottima per i primi 310 di voi e' che la difesa inps ha asserito e messo per iscritto che quel numero di candidati verra' assunto entro la fine di maggio.
per cui potete finalmente godervi un po' di serenita'.

sul ricorso che dire di piu':
le ragioni giurdiche vi erano e vi sono.
d altronde se si arriva fino a questo punto un motivo c'e'.
tuttavia vi sono ragioni di impiego, di economie, che potrebbero prevalere.

augri pertanto ai primi 310, non a quel tizio bugiardo che non verra' assunto.
e per il bugiardo querelami cosi' dimostriamo nella aule a che razza appartieni.
bugiardo.

Da: t 24/03/2010 22:39:15
nn ci sto a capire niente..intanto siamo ancora qua!!

Da: ROBY 24/03/2010 22:42:38
ORA MI CREDETE CHE LE COSE SONO MESSE MALE?

Da: ROBY 24/03/2010 22:43:50
LE COSE CONO MESSE OBLIQUE

Da: ROBY 24/03/2010 22:45:52
LE COSE POSSONO SCIVOLARE DA UN MOMENTO ALL'ALTRO

Da: x dal processo di oggi 24/03/2010 23:02:08
ma quanto stai a rosicà???

Da: nix all''amico del sud 24/03/2010 23:06:09
Caro conterraneo l'unico con il quale puoi prendertela sei tu.
Hai sbagliato sia la Strategia che la tattica e adesso ne paghi le conseguenze......

Da: nix 24/03/2010 23:08:47
roby perchè non ti sacrifichi per la causa e ti metti obliquo ? Se vuoi usare un po di vasellina per farti meno male non ci opporemo....

Da: per nix 24/03/2010 23:15:55
ciao... sono paola... tutto ok allora... a verbale ass entro fine maggio

Da: nix 24/03/2010 23:21:08
si Paola se vuoi ti tel subito

Da: nix 24/03/2010 23:21:16
si Paola se vuoi ti tel subito

Da: lafotocopiatricedalvesuvio 24/03/2010 23:21:24
qdm grazie 1000 qnd mi chiamavi ero nei negozi a provarmi cose eheh:)))

Da: per nix 24/03/2010 23:27:42
ok

Da: x dal processo di oggi 24/03/2010 23:46:01
hihihi... se fossi chi dico io, ti farei vedere chi deve prendere lezioni di diritto amministrativo... ma francamente sarebbe tempo perso... "cu nnasci tunnu un poti moriri quatru..." understand?

Da: mah 24/03/2010 23:46:25
non si tratta di rosicare.
ma di essere corretti nelle battaglie che si fanno.

a te tocca invece la via della meschinita'.
del sotterfugio.
della falsita'.
fino a infamare il giudice.
se di giuseppe, il presidente, leggesse cio' che hai scritto ti farebbe passare un brutto periodo. puoi starne certo.

e lascia perdere le doti di chi ti fa sedere al suo tavolo.
sono tutte ancora da dimostrare.

detto questo ti consiglio di evitare il doppio gioco. la menzogna e il far finta di nulla salvo poi dar sfogo al tuo odio represso.

cercati un lavoro onesto con le tue forze.
e lascia stare i cattivi esempi.

e ringrazia il ricorrente che ti evita danni.

buone cose per intanto ai primi 310

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2388, 2389, 2390, 2391, 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397, 2398, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: loris	24/03/2010 20:41:16
no no, sarò tutto annullato invece

Da: x x tutti	24/03/2010 21:04:38
Ma che cazzo stai a dì ?! I giudici hanno fatto i complimenti all'avvocato ? Assentivano con la testolina alle sue teorie ? Ma per piacere siamo seri ! Mi pare di sentire xy ! C'è stata qualche indiscrezione concreta, a parte queste scemenze ?

Da: ...	24/03/2010 21:16:46
x x tutti Cosa intendi con "ottenendo solo consensi dal collegio" ? Puoi specificare ? Grazie.

Da: dal processo di oggi	24/03/2010 21:18:37
l avvocato del comitato ha suscitato ilarita' tra i presenti allorche' ha espresso alcune inesattezze gravi sul processo amministrativo. chi lo elogia evidentemente ha il suo interesse. comunque basta leggere cio' che scrive per capire qa che livello stiamo. e teniamo conto che le sue tesi sulla inammissibilita' sono state completamente eluse dal collegio. qui possiamo tacere sulla conoscenza della materia. la difesa e' quella dell inps. con tutte le deficienze del caso. grosso modo si puo' dire che: la griglia e' illegittima. l operato della commissione e' stato pessimo. tuttavia cio' non e' abbastanza per far cadere un concorso. quindi il vero avvocato del concorso potrebbe essere il g.a. che con una buona dose di sostanzialita' salverebbe il concorso. la difesa del comitato e' stata inutile anche perche' meramente ripetitiva di quella inps. si leggano gli atti. e si consiglia una maggiore lettura della legge tar onde evitare magre figure. questo e' quanto. con tutte le sue deficienze.

Da: ...	24/03/2010 21:23:39
Che impietoso resoconto. Ma più su non si sosteneva l'esatto contrario ? Io non c'ero, perciò mi chiedo a chi debbo credere

Da: alby	24/03/2010 21:23:47
qualcuno potrebbe gentilmente fare il punto della situazione? non si capisce niente...grazie!!!

Da: dal processo di oggi	24/03/2010 21:25:27
l'udienza era pubblica. l adulatore di sopra non era presente in udienza. lo conosciamo. riferisce chi invece era all udienza che da parte del comitato era presente solo una ragazza. e' ovvio che insistere nel dire falsita' costringerebbe chi di competenze a dare avviso al collegio in merito alle affermazioni fatte sul ruolo svolto dall avvocato del comitato. onde evitare di far scambiare stelle con stalle. il comitato che tanto ha lavorato alla fine era presente in un numero mi costituiti pari a 10 circa. o poco piu'. nulla in pratica rispetto ad almeno 293 vincitori.

Da: scettico	24/03/2010 21:26:16
Il concorso verrà salvato perché il Tar ci metterà una pezza, non grazie alla difesa dell'Inps o all'avvocato del COFIVE. Farsi prendere dal panico e dall'allarmismo durante tutta questa vicenda è stato l'ennesimo segno di scarsa intelligenza. Se i futuri ispettori sono tutti così, possiamo prevedere guai seri per la povera Inps.

Da: dal processo di oggi	24/03/2010 21:32:43
ragazzi le cose sono come sto raccontando perche' acquisite da chi era all udienza di oggi. data la delicatezza della situazione ogni falsita' verra' registrata ed inoltrata al giudice. perche' ad es. dire che il collegio prestava consenso all avvocato del comitato e' cosa diffamante e' grave. perche' il giudice non puo' mai assentire o dissentire in una pubblica udienza. chi lo sostiene pone in essere una condotta diffamatoria. che non si giustifica perche' magari costui e' il lacche' dell'avvocato. questi in realta' ha parlato circa15 minuti. meno di quello inps. 20 min. quello del ricorrente circa 35 40 minuti. considerando la replica. detto questo sembra che il concorso possa essere salvato per questioni di opportunita'. ferme le illegittimita' comunque prodotte. una difesa collettiva del comitato presente con circa 10 elementi a nulla ha giovato. pesa la gravosita' di una decisione di annullamento. giovane lavora pure per il tuo mentore ma non insistere nel raccontare palle alle gente.

Da: ................	24/03/2010 21:35:02
dal processo di oggi = xy levati dalle palle

Da: lecchino	24/03/2010 21:40:52
figlio di lecchino. taci.

Da: INVITO	24/03/2010 21:43:44
TUTTI QUANTI, NESSUNO ESCLUSO, A IGNORARE QUESTA PERSONA E AD EVITARE DI PARLARE IN QUESTA SEDE DEL RICORSO. LA PERSONA CHE SI FIRMA CON VARI NICK E' PARTICOLARMENTE AVVELENATA E HA VOGLIA DI SFOGARSI QUI. NON CADETE NEL SUO TRANELLO.

Da: x invito	24/03/2010 21:47:17
dunque si può sapere come stanno realmente le cose?

Da: INVITO	24/03/2010 21:51:36
LE COSE STANNO MESSE BENE, STATE TRANQUILLI!

Da: dal processo di oggi	24/03/2010 21:54:32
dimenticavo la notizia piu' importante per voi. ma prima un'ultima cosa sul tizio di sopra, che ha appena consumato una diffamazione del collegio giudicante e che vedo si astiene dal reiterarla. cosa che gli costerebbe l addio ad altri concorsi: elogia un avvocato che ha avuto parte minima nella vicenda perche' vi e' in qualche modo legato. e comunque visto il fallimentare esito, circa 10 vincitori hanno partecipato, questi diviene trascurabile. la notizia ottima per i primi 310 di voi e' che la difesa inps ha asserito e messo per iscritto che quel numero di candidati verra' assunto entro la fine di maggio. per cui potete finalmente godervi un po' di serenita'. sul ricorso che dire di piu': le ragioni giurdiche vi erano e vi sono. d altronde se si arriva fino a questo punto un motivo c'e'. tuttavia vi sono ragioni di impiego, di economie, che potrebbero prevalere. augri pertanto ai primi 310, non a quel tizio bugiardo che non verra' assunto. e per il bugiardo querelami cosi' dimostriamo nella aule a che razza appartieni. bugiardo.

Da: dal processo di oggi	24/03/2010 21:54:39
dimenticavo la notizia piu' importante per voi. ma prima un'ultima cosa sul tizio di sopra, che ha appena consumato una diffamazione del collegio giudicante e che vedo si astiene dal reiterarla. cosa che gli costerebbe l addio ad altri concorsi: elogia un avvocato che ha avuto parte minima nella vicenda perche' vi e' in qualche modo legato. e comunque visto il fallimentare esito, circa 10 vincitori hanno partecipato, questi diviene trascurabile. la notizia ottima per i primi 310 di voi e' che la difesa inps ha asserito e messo per iscritto che quel numero di candidati verra' assunto entro la fine di maggio. per cui potete finalmente godervi un po' di serenita'. sul ricorso che dire di piu': le ragioni giurdiche vi erano e vi sono. d altronde se si arriva fino a questo punto un motivo c'e'. tuttavia vi sono ragioni di impiego, di economie, che potrebbero prevalere. augri pertanto ai primi 310, non a quel tizio bugiardo che non verra' assunto. e per il bugiardo querelami cosi' dimostriamo nella aule a che razza appartieni. bugiardo.

Da: t	24/03/2010 22:39:15
nn ci sto a capire niente..intanto siamo ancora qua!!

Da: ROBY	24/03/2010 22:42:38
ORA MI CREDETE CHE LE COSE SONO MESSE MALE?

Da: ROBY	24/03/2010 22:45:52
LE COSE POSSONO SCIVOLARE DA UN MOMENTO ALL'ALTRO

Da: x dal processo di oggi	24/03/2010 23:02:08
ma quanto stai a rosicà???

Da: nix all''amico del sud	24/03/2010 23:06:09
Caro conterraneo l'unico con il quale puoi prendertela sei tu. Hai sbagliato sia la Strategia che la tattica e adesso ne paghi le conseguenze......

Da: nix	24/03/2010 23:08:47
roby perchè non ti sacrifichi per la causa e ti metti obliquo ? Se vuoi usare un po di vasellina per farti meno male non ci opporemo....

Da: per nix	24/03/2010 23:15:55
ciao... sono paola... tutto ok allora... a verbale ass entro fine maggio

Da: nix	24/03/2010 23:21:08
si Paola se vuoi ti tel subito

Da: nix	24/03/2010 23:21:16
si Paola se vuoi ti tel subito

Da: lafotocopiatricedalvesuvio	24/03/2010 23:21:24
qdm grazie 1000 qnd mi chiamavi ero nei negozi a provarmi cose eheh:)))

Da: x dal processo di oggi	24/03/2010 23:46:01
hihihi... se fossi chi dico io, ti farei vedere chi deve prendere lezioni di diritto amministrativo... ma francamente sarebbe tempo perso... "cu nnasci tunnu un poti moriri quatru..." understand?

Da: mah	24/03/2010 23:46:25
non si tratta di rosicare. ma di essere corretti nelle battaglie che si fanno. a te tocca invece la via della meschinita'. del sotterfugio. della falsita'. fino a infamare il giudice. se di giuseppe, il presidente, leggesse cio' che hai scritto ti farebbe passare un brutto periodo. puoi starne certo. e lascia perdere le doti di chi ti fa sedere al suo tavolo. sono tutte ancora da dimostrare. detto questo ti consiglio di evitare il doppio gioco. la menzogna e il far finta di nulla salvo poi dar sfogo al tuo odio represso. cercati un lavoro onesto con le tue forze. e lascia stare i cattivi esempi. e ringrazia il ricorrente che ti evita danni. buone cose per intanto ai primi 310