Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283277 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2336, 2337, 2338, 2339, 2340, 2341, 2342, 2343, 2344, 2345, 2346, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ... 13/03/2010 18:24:55
Oi oi oi che mal'e panz

Da: .......... 13/03/2010 18:43:29
siete meravigliosi.

Da: ... 13/03/2010 18:53:05
Ciao Darwin? Meraviglioso...
Roby vs No roby
Mi è andata di traverso na mollica 'e pane e m'è venuto o singhiozz...
Ho pensato di dirvelo...
Qui vi avvisate sempre quando qualcosa si traverte.

Da: marco 13/03/2010 19:17:56
coniglietta ci sei???? il posto è di amministrativo c3, ma voglio fare l'isp... e a quanto pare è possibile

Da: Avvocato 13/03/2010 19:19:04
la prima prova è insufficiente con o senza la griglia e a nulla vale se hanno superato la prova soggetti con tre zeri.
Costoro, evidentemente, meritavano di superare gli scritti.

Da: .. 13/03/2010 19:19:21
non ci sta nisciuno

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .......... 13/03/2010 19:26:46
allora perche' il tar ha richiesto la correzione ex novo del primo scritto?

forse il tar non capisce nulla?
sicuramente di fornte a voi, alla commissione, e all inps, ne' il tar ne il c.d.stato-che ha confermato l ordine di ricorrezione- non contano nulla.

Da: ... 13/03/2010 19:35:33
E' stato ricorretto, ovviamente con la medesima griglia, ed è nuovamente risultato insufficiente.

Da: 13/03/2010 19:36:41
da cosa deduci che ha chiesto ex novo la correzione del 1 scritto?

Da: lafotocopiatrice 13/03/2010 19:39:21
'sta griglia...sinceramente...mi evoca soltanto scampagnate primaverili a base di sacrosante sasizze e fiumi di vinello

Da: x .......... 13/03/2010 19:40:59
ma a questo punto puoi dirci a cosa ha risposto il ricorrente tra tutti e sette i quesiti...
almeno dopo tanti post e dibattiti toglici questa curiosità..

Da: x... 13/03/2010 19:42:36
ti rispondo io..
una serie di c...xx...te!!! senza tema di smentita!!!

Da: .......... 13/03/2010 19:47:31
non diciamo sciocchezze:
l inps ha rifiutato la ricorrezione.

e' agli atti la richiesta di ottemperanza anomala.

ergo: sparate solo cazzate.
e' tutto da vedere cosa sarebbe accaduto senza griglia.
per il ricorrente e per gli abusivi figli degli abusi dei commissari.

Da: .......... 13/03/2010 19:47:36
non diciamo sciocchezze:
l inps ha rifiutato la ricorrezione.

e' agli atti la richiesta di ottemperanza anomala.

ergo: sparate solo cazzate.
e' tutto da vedere cosa sarebbe accaduto senza griglia.
per il ricorrente e per gli abusivi figli degli abusi dei commissari.

Da: Verbatim 13/03/2010 19:55:43
Ma se il TAR non ha indicato criteri diversi di correzione che senso aveva ricorreggere la prova. Era già stato fatto.

Da: x .......... 13/03/2010 19:56:14
guarda che figli abusivi di commissari o dirigenti non ce ne sono in graduatoria,
altrimenti avrebbero riammesso il ricorrente senza rischiare nemmeno in lontananza l'annullamento del concorso.
i loro figli sono belli e sistemati chissà dove..e chissà da quanto tempo.
Noi 800 siamo gente che da una vita lotta per un posto di lavoro e questo signore ci vuole portare via quello che abbiamo duramente conquistato.
Nessuno ci ha regalato nulla, ricordalo...e anche dovesse esserci in graduatoria qualcuno che c'è arrivato per grazia ricevuta, sarà solo l'uno o il due per cento.
Ma possibile il ricorrente non abbia alcuna remora a fare rischiare il futuro a 800 persone?
se dovesse avere ragione sul compito, allora il tar lo riammetterà in graduatoria..., ma l'annullamento del concorso a chi giova., .ce lo vuoi spiegare?

Da: 13/03/2010 19:56:23
il tar ha chiesto solo la correzione e non ha parlato di ricorrezione.
il consiglio di stato, in assenza della decisione del tar, ha solo confermato la sospensiva.
_____________
Rilevato che lâ��appello cautelare non appare fornito del requisito del pericolo di danno grave ed irreparabile in capo allâ��appellante, e tenuto altresì conto della circostanza che la correzione del secondo elaborato riconducibile allâ��appellato ha dato esito superiore alla sufficienza, di guisa che appare coerente che il predetto sia ammesso a sostenere le prove orali.
P.Q.M.
Respinge lâ��appello cautelare.

Da: ... 13/03/2010 19:58:11
...

Da: Avvocato 13/03/2010 20:09:23
in genere chi parla di raccomandazioni è colui che nella sua marcia esistenza non hai mai concluso un caz .. di niente e allora inventa la solita storia delle segnalazioni per giustificare i propri continui fallimenti.

Da: gill 13/03/2010 20:21:11
ma quanto siete meschini nelle vostre affermazioni ! non ho mai letto un forum così pieno di astio !

Da: ... 13/03/2010 20:33:06
Qualcuno può spiegarmi, senza polemica, perchè il TAR ha ordinato la correzione di entrambi gli scritti (e quindi anche del primo) se il primo era già stato corretto ?

Da: ... 13/03/2010 20:50:54
Grazie, risposta molto chiara.

Da: .......... 13/03/2010 21:02:20
ha ordinato la correzione del secondo scritto mai corretto
e la RIcorrezione del primo.
basta leggere l ordinanza e lo capite anche voi. alcuni di voi.
e' in italiano. non sforzate i due neuroni che avete in teorie che danno conto dei predetti neuroni.

per chi ha posto la domanda:
perche' ordina la RIcorrezione?
e la prova orale da effettuarsi lo stesso.
mah.....
magari perche' l operato inps non era cosi' puro e cristallino.
chissa'.

i figli di ... ci sono e come.
leggete bene.
pure in coppia.

figli di .... piu' abusivi zero fa un concorso mal gestito.

Da: x ... 13/03/2010 21:06:42
ha ordinato la correzione di tutte le prove e lo ha fatto
allo stesso modo per tutti e due i ricorsi dando la possibilità
all'inps di correggere eventuali errori.
in uno dei due casi l'inps ha rilevato un errore di valutaione e ha ricorretto anche la prima prova.
nell'altro caso non ha rilevato errori di valutazione e quindi ha confermato il giudizio.

Da: APPELLO AGLI ITALIANI LIBERI E ONESTI 13/03/2010 21:10:34
ALLE REGIONALI DI MARZO MANDIAMO A CASA QUESTA CIURMAGLIA. NONCHE L'ALTRA PARTE POLITICA SIA MIGLIORE, MA TRA I DUE MALI, E' SEMPRE MEGLIO SCEGLIERE QUELLO MINORE, CHE PER QUEL CHE CI RIGUARDA, E' QUELLA CHE CI HA BANDITO IL CONCORSO NEL 2008. MEDITIAMO GENTE, MEDITIAMO...

Queste elezioni sono un primo passo per far cadere il governo prima o poi!

Servirebbero infatti ad umiliare politicamente questo essere insensibile ed egoista, ed a spianare la strada per le prossime consultazioni politiche.

I (mis)fatti li stiamo vedendo e subendo sulla nostra pelle, purtroppo!

Che schifo di paese. Berlusconi... A casa!

Concorsisti di tutto il mondo: unitevi!
Vogliamo mandare a casa il governo degli slogan e delle prese per i fondelli! Parlano i fatti! L'unico ministro che si salva (eccetto per il nostro caso) è proprio Maroni, che con la sua serietà e professionalità politica sta ottenendo dei risultati eccellenti nella lotta alla mafia, mai raggiunti negli ultimi anni! Onore al merito (e al demerito per l'affair GiGroup).

Da: x APPELLO AGLI ITALIANI 13/03/2010 21:22:23
pur essendo d'accordo che bossi sta dimostrando professionalità politica ampiamente superiore a tutti i leader presenti sulla
scena non potremo votarlo perchè non è presente al sud.
è stato l'unico che ha capito come finiranno queste elezioni.
il pdl continua a inseguire decreti e ricorsi ma niente può sanare le firme che potranno essere esaminate solo dopo le elezioni.
penati ha già fatto capire che se la bonino non vince a roma impugnerà le elezioni in lombardia e tra un'anno ci sarà una
sentenza che annulla le elezioni in lombardia (molise, a parti invertite insegna). se invece la bonino vince a roma forse nessuno farà ricorso. E' quasi la stessa logica del ricorso che ci interessa.

Da: Già Ignazio Silone 13/03/2010 23:29:47
parlava di "fascismo rosso".
Infatti, ormai i veri fascisti stanno a sinistra, ahimé.

A proposito di concorsi pubblici, non fatevi ingannare dalla demagogia dei dipietristi/fascisti che dominano questo forum:

chi ha privilegiato le CHIAMATE SENZA CONCORSO è stata la sinistra;

chi ha sfruttato le società a partecipazione pubblica PER FARE CONTRATTI DI DIR. PRIVATO SENZA CONCORSO è stata la sinistra;

chi ha privilegiato chi il lavoro già ce l'aveva CONTRO I DISOCCUPATI ESCLUSI è stata la sinistra.

La sinistra con la meritocrazia e con i concorsi pubblici non c'entra proprio niente, purtroppo.

Da: trespass 14/03/2010 00:32:33
INSUFFICIENTE IL RICORRENTE LO E' SEMPRE CON QUALSIASI CRITERIO SI CONSIDERI LA SUA PROVA, E NON SE NE ABBIA A MALE MA LA MATEMATICA NON E' UN'OPINIONE.
Tutto il resto è vuoto pneumatico.

Da: x .......... 14/03/2010 00:37:32
allora speriamo che figli di...., ce ne siano parecchi, così l'inps o meglio i dirigenti, per non far rischiare di perdere il posto ai loro figli, ti riammette in graduatoria....e buona notte ai suonatori.

Da: secondo me... 14/03/2010 01:05:34
...verrà rigettato il ricorso per carenza di interesse, considerato che i suoi compiti sono sempre insufficienti sia con la griglia che senza la griglia......

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2336, 2337, 2338, 2339, 2340, 2341, 2342, 2343, 2344, 2345, 2346, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	13/03/2010 18:53:05
Ciao Darwin? Meraviglioso... Roby vs No roby Mi è andata di traverso na mollica 'e pane e m'è venuto o singhiozz... Ho pensato di dirvelo... Qui vi avvisate sempre quando qualcosa si traverte.

Da: marco	13/03/2010 19:17:56
coniglietta ci sei???? il posto è di amministrativo c3, ma voglio fare l'isp... e a quanto pare è possibile

Da: Avvocato	13/03/2010 19:19:04
la prima prova è insufficiente con o senza la griglia e a nulla vale se hanno superato la prova soggetti con tre zeri. Costoro, evidentemente, meritavano di superare gli scritti.

Da: ..........	13/03/2010 19:26:46
allora perche' il tar ha richiesto la correzione ex novo del primo scritto? forse il tar non capisce nulla? sicuramente di fornte a voi, alla commissione, e all inps, ne' il tar ne il c.d.stato-che ha confermato l ordine di ricorrezione- non contano nulla.

Da: ...	13/03/2010 19:35:33
E' stato ricorretto, ovviamente con la medesima griglia, ed è nuovamente risultato insufficiente.

Da:	13/03/2010 19:36:41
da cosa deduci che ha chiesto ex novo la correzione del 1 scritto?

Da: lafotocopiatrice	13/03/2010 19:39:21
'sta griglia...sinceramente...mi evoca soltanto scampagnate primaverili a base di sacrosante sasizze e fiumi di vinello

Da: x ..........	13/03/2010 19:40:59
ma a questo punto puoi dirci a cosa ha risposto il ricorrente tra tutti e sette i quesiti... almeno dopo tanti post e dibattiti toglici questa curiosità..

Da: x...	13/03/2010 19:42:36
ti rispondo io.. una serie di c...xx...te!!! senza tema di smentita!!!

Da: ..........	13/03/2010 19:47:31
non diciamo sciocchezze: l inps ha rifiutato la ricorrezione. e' agli atti la richiesta di ottemperanza anomala. ergo: sparate solo cazzate. e' tutto da vedere cosa sarebbe accaduto senza griglia. per il ricorrente e per gli abusivi figli degli abusi dei commissari.

Da: ..........	13/03/2010 19:47:36
non diciamo sciocchezze: l inps ha rifiutato la ricorrezione. e' agli atti la richiesta di ottemperanza anomala. ergo: sparate solo cazzate. e' tutto da vedere cosa sarebbe accaduto senza griglia. per il ricorrente e per gli abusivi figli degli abusi dei commissari.

Da: Verbatim	13/03/2010 19:55:43
Ma se il TAR non ha indicato criteri diversi di correzione che senso aveva ricorreggere la prova. Era già stato fatto.

Da: x ..........	13/03/2010 19:56:14
guarda che figli abusivi di commissari o dirigenti non ce ne sono in graduatoria, altrimenti avrebbero riammesso il ricorrente senza rischiare nemmeno in lontananza l'annullamento del concorso. i loro figli sono belli e sistemati chissà dove..e chissà da quanto tempo. Noi 800 siamo gente che da una vita lotta per un posto di lavoro e questo signore ci vuole portare via quello che abbiamo duramente conquistato. Nessuno ci ha regalato nulla, ricordalo...e anche dovesse esserci in graduatoria qualcuno che c'è arrivato per grazia ricevuta, sarà solo l'uno o il due per cento. Ma possibile il ricorrente non abbia alcuna remora a fare rischiare il futuro a 800 persone? se dovesse avere ragione sul compito, allora il tar lo riammetterà in graduatoria..., ma l'annullamento del concorso a chi giova., .ce lo vuoi spiegare?

Da:	13/03/2010 19:56:23
il tar ha chiesto solo la correzione e non ha parlato di ricorrezione. il consiglio di stato, in assenza della decisione del tar, ha solo confermato la sospensiva. _____________ Rilevato che lâ��appello cautelare non appare fornito del requisito del pericolo di danno grave ed irreparabile in capo allâ��appellante, e tenuto altresì conto della circostanza che la correzione del secondo elaborato riconducibile allâ��appellato ha dato esito superiore alla sufficienza, di guisa che appare coerente che il predetto sia ammesso a sostenere le prove orali. P.Q.M. Respinge lâ��appello cautelare.

Da: Avvocato	13/03/2010 20:09:23
in genere chi parla di raccomandazioni è colui che nella sua marcia esistenza non hai mai concluso un caz .. di niente e allora inventa la solita storia delle segnalazioni per giustificare i propri continui fallimenti.

Da: gill	13/03/2010 20:21:11
ma quanto siete meschini nelle vostre affermazioni ! non ho mai letto un forum così pieno di astio !

Da: ...	13/03/2010 20:33:06
Qualcuno può spiegarmi, senza polemica, perchè il TAR ha ordinato la correzione di entrambi gli scritti (e quindi anche del primo) se il primo era già stato corretto ?

Da: ...	13/03/2010 20:50:54
Grazie, risposta molto chiara.

Da: ..........	13/03/2010 21:02:20
ha ordinato la correzione del secondo scritto mai corretto e la RIcorrezione del primo. basta leggere l ordinanza e lo capite anche voi. alcuni di voi. e' in italiano. non sforzate i due neuroni che avete in teorie che danno conto dei predetti neuroni. per chi ha posto la domanda: perche' ordina la RIcorrezione? e la prova orale da effettuarsi lo stesso. mah..... magari perche' l operato inps non era cosi' puro e cristallino. chissa'. i figli di ... ci sono e come. leggete bene. pure in coppia. figli di .... piu' abusivi zero fa un concorso mal gestito.

Da: x ...	13/03/2010 21:06:42
ha ordinato la correzione di tutte le prove e lo ha fatto allo stesso modo per tutti e due i ricorsi dando la possibilità all'inps di correggere eventuali errori. in uno dei due casi l'inps ha rilevato un errore di valutaione e ha ricorretto anche la prima prova. nell'altro caso non ha rilevato errori di valutazione e quindi ha confermato il giudizio.

Da: APPELLO AGLI ITALIANI LIBERI E ONESTI	13/03/2010 21:10:34
ALLE REGIONALI DI MARZO MANDIAMO A CASA QUESTA CIURMAGLIA. NONCHE L'ALTRA PARTE POLITICA SIA MIGLIORE, MA TRA I DUE MALI, E' SEMPRE MEGLIO SCEGLIERE QUELLO MINORE, CHE PER QUEL CHE CI RIGUARDA, E' QUELLA CHE CI HA BANDITO IL CONCORSO NEL 2008. MEDITIAMO GENTE, MEDITIAMO... Queste elezioni sono un primo passo per far cadere il governo prima o poi! Servirebbero infatti ad umiliare politicamente questo essere insensibile ed egoista, ed a spianare la strada per le prossime consultazioni politiche. I (mis)fatti li stiamo vedendo e subendo sulla nostra pelle, purtroppo! Che schifo di paese. Berlusconi... A casa! Concorsisti di tutto il mondo: unitevi! Vogliamo mandare a casa il governo degli slogan e delle prese per i fondelli! Parlano i fatti! L'unico ministro che si salva (eccetto per il nostro caso) è proprio Maroni, che con la sua serietà e professionalità politica sta ottenendo dei risultati eccellenti nella lotta alla mafia, mai raggiunti negli ultimi anni! Onore al merito (e al demerito per l'affair GiGroup).

Da: x APPELLO AGLI ITALIANI	13/03/2010 21:22:23
pur essendo d'accordo che bossi sta dimostrando professionalità politica ampiamente superiore a tutti i leader presenti sulla scena non potremo votarlo perchè non è presente al sud. è stato l'unico che ha capito come finiranno queste elezioni. il pdl continua a inseguire decreti e ricorsi ma niente può sanare le firme che potranno essere esaminate solo dopo le elezioni. penati ha già fatto capire che se la bonino non vince a roma impugnerà le elezioni in lombardia e tra un'anno ci sarà una sentenza che annulla le elezioni in lombardia (molise, a parti invertite insegna). se invece la bonino vince a roma forse nessuno farà ricorso. E' quasi la stessa logica del ricorso che ci interessa.

Da: Già Ignazio Silone	13/03/2010 23:29:47
parlava di "fascismo rosso". Infatti, ormai i veri fascisti stanno a sinistra, ahimé. A proposito di concorsi pubblici, non fatevi ingannare dalla demagogia dei dipietristi/fascisti che dominano questo forum: chi ha privilegiato le CHIAMATE SENZA CONCORSO è stata la sinistra; chi ha sfruttato le società a partecipazione pubblica PER FARE CONTRATTI DI DIR. PRIVATO SENZA CONCORSO è stata la sinistra; chi ha privilegiato chi il lavoro già ce l'aveva CONTRO I DISOCCUPATI ESCLUSI è stata la sinistra. La sinistra con la meritocrazia e con i concorsi pubblici non c'entra proprio niente, purtroppo.

Da: trespass	14/03/2010 00:32:33
INSUFFICIENTE IL RICORRENTE LO E' SEMPRE CON QUALSIASI CRITERIO SI CONSIDERI LA SUA PROVA, E NON SE NE ABBIA A MALE MA LA MATEMATICA NON E' UN'OPINIONE. Tutto il resto è vuoto pneumatico.

Da: x ..........	14/03/2010 00:37:32
allora speriamo che figli di...., ce ne siano parecchi, così l'inps o meglio i dirigenti, per non far rischiare di perdere il posto ai loro figli, ti riammette in graduatoria....e buona notte ai suonatori.

Da: secondo me...	14/03/2010 01:05:34
...verrà rigettato il ricorso per carenza di interesse, considerato che i suoi compiti sono sempre insufficienti sia con la griglia che senza la griglia......