Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283277 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2339, 2340, 2341, 2342, 2343, 2344, 2345, 2346, 2347, 2348, 2349, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: .. 14/03/2010 18:07:32
Non ! Rien de rien
Non ! Je ne regrette rien
Ni le bien qu'on m'a fait
Ni le mal tout ça m'est bien égal !

Da: ... 14/03/2010 18:08:19
...

Da: ...... 14/03/2010 18:22:46
xy cosa è successo nel giudizio di ottemperanza?

Da: .......... 14/03/2010 18:35:52
e' successo che l inps alla precisa richiesta del tar in ordine alla ricorrezione del primo scritto ha risposto che non intendevano procedere perche' a detta loro non sarebbe cambiato nulla.

la cosa meravigliosa e' pero' che l inps ha corretto il secondo tema dando 23, e fatto fare l orale dando 29!!!

ora non v'e' chi non veda quanto sia assurdo tale modo di comportarsi.
eseguire gli ordini del giudice, tar e cds, a meta'.

al rifuto inps il giudice ha ritenuto superfluo nominare un commissario ad acta.

questi fatti sono agli atti.
consultabili.

non so perche' qualcuno insista a dire fesserie.
senza spiegare allora perche' l inps ha fatto ricorso al cds, perdendolo.
senza spiegare allora perche' c'e' stata l ottemperanza.

ovvio che nulla e' detto sulla soluzione finale.
che spetta ovviamente al giudice, e non certo all inps.

a meno che qualche genio qui dentro voglia sostenere il contrario.
visto il livello mediocre dei piu' non mi sorprenderei.

Da: Verbatim 14/03/2010 18:44:28
Forse il CdS ha ritenuto superfluo nominare un commissario, o dare qualunque altro ordine, perchè quello a cui INPS doveva ottemperare era stato ottemperato ?!

Da: x xy 14/03/2010 18:48:04
Inizia a tremare...

Mancano oramai pochi giorni alla tua tua fine.

E stavolta sarà la volta definitiva.

Rassegnati e vai a lavorare invece di sognare cose insensate ed irrealizzabili.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 14/03/2010 18:48:42
...

Da: lafotocopiatrice 14/03/2010 18:50:35
xy sposami e falla finita: ti campo io quando da idonea mi assumeranno

Da: x............... 14/03/2010 18:50:41
ma xkè allora il ricorrente nn ha richiesto il comm ad acta visto il reiterato inadempimento della resistente inps?
visto ke anche con l'ottemperanza si è ord la ricorrezione che a dir tuo nn c'è stata!
mi spiego meglio, da quanto dici tu la resistente ha disatteso sia l'ordinanza cautelare sia l'ottemperanza!?

Da: lafotocopiatrice 14/03/2010 18:55:13
niè...quest'uomo ha un unico grande amore: il suo ricorso:'((( ho l'autostima sotto i piedi: rifiutata da due pezzi da 90 quali ROBY ed xy...mi ritiro a vita privata:( a leggere i lirici greci...

Da: ... 14/03/2010 18:58:04

Da: .... 14/03/2010 19:04:31
l ottemperanza e' stata chiesta.
in quella sede l inps ho reiterato il rifiuto di correzione.

il giudice ha preso atto della esecuzione PARZIALE della propria ordinanza da parte dell inps e ho reputato a quel punto superflua la nomina del commissario ad acta.

perche'?
ognuno e' libero di interpretare il pensiero del giudice.
che per me ha un senso preciso.

foto:
sposare no.
ma una bella ripassata te la darei.
perche' tutte queste ore sul forum denotano una chiara assenza di sesso.
per cui sarai assatanata.
poi sei pure mezza sicula e mezza campana....

buon lavoro

Da: cmq 14/03/2010 19:04:50
secondo me l'inps avrebbe dovuto segarlo del tutto e cos' la finivamo!

Da: ROBY 14/03/2010 19:07:15
X FOTO: IO VINCITORE DI CONCORSO NON VORREI MAI AVERE A CHE FARE CON UNA SEMPLICE IDONEA.

Da: x... 14/03/2010 19:07:19
superflua?
ma se si era così sicuri della bontà del compito quale scelta migliore di un organo terzo che giudicasse con serenità l'elaborato e così porre fine ad un lungo ed incerto giudizio!

Da: .... 14/03/2010 19:08:19
o farlo idoneo del tutto.
con cessazione del contendere.

foto:
pure i lirici greci.
non mi pare sia roba per te.

bevute, canti, orge.
datti all inps.

Da: .... 14/03/2010 19:08:25
o farlo idoneo del tutto.
con cessazione del contendere.

foto:
pure i lirici greci.
non mi pare sia roba per te.

bevute, canti, orge.
datti all inps.

Da: parap 14/03/2010 19:09:53
vorrei un'orgia di assunzioni

Da: x... 14/03/2010 19:09:56
x curiosità e cito:
"perche'?
ognuno e' libero di interpretare il pensiero del giudice.
che per me ha un senso preciso."
qual'è secondo te il senso preciso!?

Da: lafotocopiatrice 14/03/2010 19:10:48
xy sei il solito gentiluomo...mi spezzi il cuore sigh sobbb....!!!!come farò senza di te quando tra poco sarai definitivamente fuori dalle nostre esistenze???:(((((( mi dolgo, profondamente mi dolgo...

Da: cmq 14/03/2010 19:12:02
te sarebbe piaciuto!!!

Da: lafotocopiatrice 14/03/2010 19:14:18
Robi caro il plebiscito canuleio fece cadere il divieto di nozze tra patrizi e plebei!!!!

xy: sono sempre più innamorata di teeee, perchè non mi vuoiii? suuuu molla 'sto ricorso e fuggiamo insieme!!!

Da: a fotooooooooooooo 14/03/2010 19:15:36
e lassali perde'... a sti due.. che c'hanno il fascino dei perdenti?

Da: lafotocopiatrice 14/03/2010 19:16:09
ceeerto sono da sempre segretamente innamorata di xy...per lui rinuncerei anche al mio misero 325esimo posto...ed ho deciso di avallare la costituzione in giudizio al solo scopo di poter incrociare i suoi belllissimiii occhi !!!!uahuah

Da: .... 14/03/2010 19:16:32
ti rispondo per come posso.
non voglio entrare nello spazio riservato alle valutazioni del giudice.

vediamo la sequenza dei fatti:
in sede cautelare il tar da' ragione, al momento, al ricorrente.
e dispone la revisione degli elaborato in uno con lo svolgimento dell orale.

l inps esegue due richieste su tre.
cioe' corregge il secondo, svolge l orale.
non corregge il primo.

non dimentichiamo che l esecuzione parziale dell ordine tar e' avvenuto a seguito della sconfitta al cds.
perche' come dettp l inps aveva appellato quell ordinanza.

a questo punto mi sembra intuitiva la ragione dell ordinanza tar.
ed e' gravissimo che l inps non abbia capito nulla.
neanche dopo che il cds ha confermato.

in questa sede non voglio dire oltre.

ma ti invito a questa riflessione:
se il ricorrente avesse avuto torto marcio che senso avrebbe avuto fare tutta questa attivita' processuale:
compreso l orale.

che senso avrebbe avuto andare avanti fino al cds?

quando hai torto il tar ti ferma subito.

Da: Verbatim 14/03/2010 19:18:31
Non preoccuparti ti fermerà tra poco !

Da: ROBY 14/03/2010 19:19:30
RIPETO: NON VOGLIO AVERE A CHE FARE CON IDONEI MEDIOCRI CHE TIRANO I "VERI" VINCITORI PER AVERE UN POSTO.

Da: QUELLA DELLE MASSIME... 14/03/2010 19:21:50
Roby ma ti rilassi ogni tanto?

Da: lafotocopiatrice 14/03/2010 19:22:01
niè...neanche Canuleio c'ha potuto:(
promettimi che ci pensi su!

Da: ... 14/03/2010 19:22:09
XY hai rotto con le tue farneticazioni !! Sgombera !!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2339, 2340, 2341, 2342, 2343, 2344, 2345, 2346, 2347, 2348, 2349, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ..	14/03/2010 18:07:32
Non ! Rien de rien Non ! Je ne regrette rien Ni le bien qu'on m'a fait Ni le mal tout ça m'est bien égal !

Da: ......	14/03/2010 18:22:46
xy cosa è successo nel giudizio di ottemperanza?

Da: ..........	14/03/2010 18:35:52
e' successo che l inps alla precisa richiesta del tar in ordine alla ricorrezione del primo scritto ha risposto che non intendevano procedere perche' a detta loro non sarebbe cambiato nulla. la cosa meravigliosa e' pero' che l inps ha corretto il secondo tema dando 23, e fatto fare l orale dando 29!!! ora non v'e' chi non veda quanto sia assurdo tale modo di comportarsi. eseguire gli ordini del giudice, tar e cds, a meta'. al rifuto inps il giudice ha ritenuto superfluo nominare un commissario ad acta. questi fatti sono agli atti. consultabili. non so perche' qualcuno insista a dire fesserie. senza spiegare allora perche' l inps ha fatto ricorso al cds, perdendolo. senza spiegare allora perche' c'e' stata l ottemperanza. ovvio che nulla e' detto sulla soluzione finale. che spetta ovviamente al giudice, e non certo all inps. a meno che qualche genio qui dentro voglia sostenere il contrario. visto il livello mediocre dei piu' non mi sorprenderei.

Da: Verbatim	14/03/2010 18:44:28
Forse il CdS ha ritenuto superfluo nominare un commissario, o dare qualunque altro ordine, perchè quello a cui INPS doveva ottemperare era stato ottemperato ?!

Da: x xy	14/03/2010 18:48:04
Inizia a tremare... Mancano oramai pochi giorni alla tua tua fine. E stavolta sarà la volta definitiva. Rassegnati e vai a lavorare invece di sognare cose insensate ed irrealizzabili.

Da: lafotocopiatrice	14/03/2010 18:50:35
xy sposami e falla finita: ti campo io quando da idonea mi assumeranno

Da: x...............	14/03/2010 18:50:41
ma xkè allora il ricorrente nn ha richiesto il comm ad acta visto il reiterato inadempimento della resistente inps? visto ke anche con l'ottemperanza si è ord la ricorrezione che a dir tuo nn c'è stata! mi spiego meglio, da quanto dici tu la resistente ha disatteso sia l'ordinanza cautelare sia l'ottemperanza!?

Da: lafotocopiatrice	14/03/2010 18:55:13
niè...quest'uomo ha un unico grande amore: il suo ricorso:'((( ho l'autostima sotto i piedi: rifiutata da due pezzi da 90 quali ROBY ed xy...mi ritiro a vita privata:( a leggere i lirici greci...

Da: ....	14/03/2010 19:04:31
l ottemperanza e' stata chiesta. in quella sede l inps ho reiterato il rifiuto di correzione. il giudice ha preso atto della esecuzione PARZIALE della propria ordinanza da parte dell inps e ho reputato a quel punto superflua la nomina del commissario ad acta. perche'? ognuno e' libero di interpretare il pensiero del giudice. che per me ha un senso preciso. foto: sposare no. ma una bella ripassata te la darei. perche' tutte queste ore sul forum denotano una chiara assenza di sesso. per cui sarai assatanata. poi sei pure mezza sicula e mezza campana.... buon lavoro

Da: cmq	14/03/2010 19:04:50
secondo me l'inps avrebbe dovuto segarlo del tutto e cos' la finivamo!

Da: ROBY	14/03/2010 19:07:15
X FOTO: IO VINCITORE DI CONCORSO NON VORREI MAI AVERE A CHE FARE CON UNA SEMPLICE IDONEA.

Da: x...	14/03/2010 19:07:19
superflua? ma se si era così sicuri della bontà del compito quale scelta migliore di un organo terzo che giudicasse con serenità l'elaborato e così porre fine ad un lungo ed incerto giudizio!

Da: ....	14/03/2010 19:08:19
o farlo idoneo del tutto. con cessazione del contendere. foto: pure i lirici greci. non mi pare sia roba per te. bevute, canti, orge. datti all inps.

Da: ....	14/03/2010 19:08:25
o farlo idoneo del tutto. con cessazione del contendere. foto: pure i lirici greci. non mi pare sia roba per te. bevute, canti, orge. datti all inps.

Da: parap	14/03/2010 19:09:53
vorrei un'orgia di assunzioni

Da: x...	14/03/2010 19:09:56
x curiosità e cito: "perche'? ognuno e' libero di interpretare il pensiero del giudice. che per me ha un senso preciso." qual'è secondo te il senso preciso!?

Da: lafotocopiatrice	14/03/2010 19:10:48
xy sei il solito gentiluomo...mi spezzi il cuore sigh sobbb....!!!!come farò senza di te quando tra poco sarai definitivamente fuori dalle nostre esistenze???:(((((( mi dolgo, profondamente mi dolgo...

Da: lafotocopiatrice	14/03/2010 19:14:18
Robi caro il plebiscito canuleio fece cadere il divieto di nozze tra patrizi e plebei!!!! xy: sono sempre più innamorata di teeee, perchè non mi vuoiii? suuuu molla 'sto ricorso e fuggiamo insieme!!!

Da: a fotooooooooooooo	14/03/2010 19:15:36
e lassali perde'... a sti due.. che c'hanno il fascino dei perdenti?

Da: lafotocopiatrice	14/03/2010 19:16:09
ceeerto sono da sempre segretamente innamorata di xy...per lui rinuncerei anche al mio misero 325esimo posto...ed ho deciso di avallare la costituzione in giudizio al solo scopo di poter incrociare i suoi belllissimiii occhi !!!!uahuah

Da: ....	14/03/2010 19:16:32
ti rispondo per come posso. non voglio entrare nello spazio riservato alle valutazioni del giudice. vediamo la sequenza dei fatti: in sede cautelare il tar da' ragione, al momento, al ricorrente. e dispone la revisione degli elaborato in uno con lo svolgimento dell orale. l inps esegue due richieste su tre. cioe' corregge il secondo, svolge l orale. non corregge il primo. non dimentichiamo che l esecuzione parziale dell ordine tar e' avvenuto a seguito della sconfitta al cds. perche' come dettp l inps aveva appellato quell ordinanza. a questo punto mi sembra intuitiva la ragione dell ordinanza tar. ed e' gravissimo che l inps non abbia capito nulla. neanche dopo che il cds ha confermato. in questa sede non voglio dire oltre. ma ti invito a questa riflessione: se il ricorrente avesse avuto torto marcio che senso avrebbe avuto fare tutta questa attivita' processuale: compreso l orale. che senso avrebbe avuto andare avanti fino al cds? quando hai torto il tar ti ferma subito.

Da: Verbatim	14/03/2010 19:18:31
Non preoccuparti ti fermerà tra poco !

Da: ROBY	14/03/2010 19:19:30
RIPETO: NON VOGLIO AVERE A CHE FARE CON IDONEI MEDIOCRI CHE TIRANO I "VERI" VINCITORI PER AVERE UN POSTO.

Da: QUELLA DELLE MASSIME...	14/03/2010 19:21:50
Roby ma ti rilassi ogni tanto?

Da: lafotocopiatrice	14/03/2010 19:22:01
niè...neanche Canuleio c'ha potuto:( promettimi che ci pensi su!

Da: ...	14/03/2010 19:22:09
XY hai rotto con le tue farneticazioni !! Sgombera !!