Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283285 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2093, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: .... 16/01/2010 18:46:07
visto che si parla di gossip: secondo voi qual'è la coppia più bella e meglio assortita quest'anno di "Ballando con le stelle"?
(meglio di Carlo Conti qualcuno ci sarà...)

Da: x Kris 16/01/2010 18:46:53
le info che hai postato coincidono in toto con quelle riportatemi da un interno inps qualche giorno fa, ma settembre continua a sembrarmi molto molto lontano.....Lo so che l'importante è assere assunti, tuttavia altri 8-9 mesi così....sempre causa del blocco? ma non si aspettava solo la pubblicazione in g.u. delle autorizzazioni?

Da: ballando con le stelle? 16/01/2010 18:48:56
cos'è?
perchè non uscite poco poco di casa? ecco perchè siete rincoglioniti dal primo all'ultimo, è colpa della tv

Da: bravi mininterno 16/01/2010 19:39:17
i msg di pdl sono stati eliminati, finalmente!!!!

Da: Giuda Ben-Hur x ... 16/01/2010 19:40:58
essere insultato da un soggetto che si chiama "..." è veramente il massimo per me. Ne sono onorato.
Sei un tipo intelligente e sopratutto originale, come si evince dal tuo nick.
Ciao, Poveraccio.

Da: roby 16/01/2010 19:53:16
IO VE LO DICEVO CHE I TEMPI SARANNO LINGHISSIMI: TROVATEVI UN ALTRO LAVORO.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: le 1000 24h 16/01/2010 20:03:06
sono per il personale in servizio

Da: X le 1000 24h 16/01/2010 20:04:44
attento, xy potrebbe impugnare il tutto!

Da: x ... 16/01/2010 20:05:56
sono stati eliminati perchè ho mandato la mail all'amministratore che gentilmente è intervenuto, ma se la cosa dovesse ripetersi chiederò che venga bannato (e spero che sia stato fatto) o che mi venga comunicato l'IP oltre a tutti i nomignoli dietro cui si è nascosto così vediamo se sti ragazzini la smettono di trovare questo forum come passatempo per handicappati, qua abbiamo fin troppi problemi che leggere gli sfoghi di gente che non sa come passare il tempo!!!

Da: x ... 16/01/2010 20:08:53
anzi mi hanno confermato che la bestia è stata BANNATA da questo forum, grazie mille! adesso apriamo le finestre e facciamo arieggiare!!!

Da: saccense 16/01/2010 20:15:48
L'altro giorno ho conosciuto Malato Giuseppe

Da: x saccense 16/01/2010 20:25:06
che fortuna!

Da: L''ALTRO GIORNO 16/01/2010 20:40:52
QND E A CHE ORA...COSIì VERIFICHIAMO SE XY è LUI

Da: xy per XAM 16/01/2010 21:30:10
che la griglia sia illegittima e' fatto certo.
guardate che una cosa e' il rpovvedimento cautelare sospensivo, altro e' quello propulsivo.
sulla griglia siamo arrivati al cds che ha dato torto all inps.

e' stata ordinata la ricorrezione dei temi e l orale.

tutta questa attivita' seppure interinale non ci sarebbe stata se il ricorso fosse stato infondato.

non mi sono chiare le tue domande.
rispondo, ma se nn dovessi essere preciso potresti sempre riformulare i tuoi quesiti:
a) la legittimazione del ricorrente si attiva nel momento della lesione.
l inidoneita'.
al momento dello scritto, allorche' viene reso noto per la prima volta che alcune materie non valgono nulla, nessuno ha interesse ad agire.
questo nasce dalla esclusione dall orale.
ecco perche' il ricorrente non poteva lamentarsi prima della griglia.

b)quando pende un ricorso tutti gli atti della procedura sono sotto condizione.
cio' che pensa l inps e' irrilevante.
puo' assumere chi vuole, ma assunzioni, graduatoria, ecc. sono tutti sub iudice.
se il g.a. accoglie il ricorso tutti gli atti dipendenti da quello viziato cadono come pere cotte.

possiamo ignorare questo fatto, essere certi che il tar non fara' nulla.
bene.
ma se procedono sulla base di una valutazione errata, a volte direi anche latamente dilettantesca, come quando hanno rifiutato la ricorrezione del primo scritto, ordinata dal tar, certo ne dovranno rispondere.

certo a nessun giudice piace veder disattesa la propria autorita'.

quindi, una eventuale graduatoria impugnata e' una graduatoria che non puo' fondare alcun affidamento fino alla conclusione del processo tutto.

l esito del giudizio non lo possiamo sapere.
ma la ricorrezione rimane l ipotesi piu' plausibile.

quanto ai criteri di correzione, il bando pone tutte le materie sullo stesso piano.
e chiede 21 minimo e complessivo.
come interpretare questa clausola??

o si ritiene che il 21 debba essere conseguito in ogni singola materia, oppure in caso di dubbio si deve interpellare chi ha il potere di scrivere le regole del concorso:
l inps e non la commissione.

nel momento in cui l inps stabilisce una griglia o altro, e il provvedimento de quo viene reso noto ai candidati allora si e' rispettata la legalita'.

non certo quando l organo tecnico consultivo si inventa cio' che vuole e si mette a fare il legislatore arrogandosi un potere che non ha.
questo si chiama eccesso di potere.
i greci lo chiamavano "tracotanza".

perseverare, sostenere indefessamente che la commissione poteva fare la griglia si chiama coglionaggine.

Da: tutti a ballare? 16/01/2010 22:05:46

Da: saccense 17/01/2010 01:12:07
l'ho incontrato giorno 14 in cda a Palermo perchè abbiamo fatto l'esame d'avvocato e scambiando qualche parola (io ancora non sapevo come si chiamasse) mi ha raccontato dei vari concorsi che ha fatto. Quando gli ho chiesto se avesse fatto questo concorso mi ha risposto:"si, ma non me ne parlare..." lasciandomi così capire che aveva avuto chissà quale problema, quando è proprio lui che sta creando dei problemi a noi!Gli ho chiesto quando avesse fatto l'orale e ovviamente non mi ha nemmeno risposto.

Da: x saccense 17/01/2010 01:21:01
si vantava delle sue performance concorsuali?

Da: da amministrativista 17/01/2010 01:26:41
1) Riguardo alle richieste di chiarimenti di XAM in ordine alla valutazione della prima prova, va ribadito il concetto di discrezionalità tecnica consentita alla commissione d'esame per quanto concerne il peso delle singole materie.
La diversa attribuzione di punteggi alle varie materie non è contraria a specifiche norme di legge o del regolamento del bando nè è irragionevole, perchè è a tutti noto il diverso rilievo che nella formazione e nell'attività di un funzionario dei ruoli amministrativi ispettivi hanno materie come il diritto amministrativo e il diritto civile.
La commissione si sarebbe posta al di fuori dei limiti a lei consentiti soltanto ove avesse previsto di non dare nessun punteggio per qualcuna delle materie della prova, il che non si è verificato.
Se, pertanto, un candidato ha raggiunto il punteggio di 21 o più, sommando le valutazioni dei suoi eleborati, non ha poi rilievo che in qualcuno egli non abbia ottenuto nessun punteggio oppure, analogamente, che egli non abbia addirittura svolto alcun elaborato su qualche materia. Tutto ciò non integra nè vizio di violazione di legge o regolamento nè eccesso di potere, per cui il TAR in sede di merito (che è cosa diversa dall'intervento cautelare, che molte volte si limita a svolgere la funzione di sollecitare la P.A. ad una verifica attenta del proprio operato) non avrà spazio per pronunzie di annullamento della della prima prova e della graduatoria.

2) Ringrazio per l'apprezzamento manifestato da Gioia, permettendomi di far rilevare, rispetto alla sua fonte da lei citata, che l'estensione del contraddittorio non sembra praticabile nella fase attuale fintanto che non vi è una graduatoria ufficiale, che sola porrebbe il problema della tutela di diritti acquisiti e riconosciuti. E' forse questo il motivo per cui l'INPS attende a pubblicare la graduatoria definitiva, il che, alla luce della suddetta considerazione, può essere a questo punto una scelta opportuna, visto che la decisione del ricorso risulterebbe fissata a marzo.

3) Devo aggiungere che nell'evidenziare l'inopportunità di ricorsi di controinteressati (possibile finaslità perseguita dal ricorrente), non intendevo riferirmi al Comitato COFIVE, ma ad interventi di singoli concorrenti, in quanto costoro potrebbero porre, sia pure in linea gradata, nuovi temi o censure riguardo all'operato della Commissione.
Il COFIVE invece ha fatto bene, se si è costituito in termini di mero rigetto del ricorso avverso, perchè è opportuno che il TAR abbia la dimensione esatta della serietà degli interessi in gioco di 800 persone e non si limiti a valutare l'interesse e la difesa, non necessariamente accorta dell'INPS.

Da: per ora siamo un''eventualità 17/01/2010 02:15:35
Oggetto: Adeguamento tecnologico della valigetta ispettiva in uso agli ispettori di vigilanza dellâ��Istituto

Breve descrizione dellâ��appalto o degli acquisti:
Fornitura di n.1.000 valigette ispettive, n.1.000 stampanti portatili , con lâ��opzione di una acquisizione di ulteriori 840 valigette e 840 stampanti portatili nel caso di formale richiesta di Ministeri e\o altri Enti
Opzioni (eventuali) sì X no
-
In caso affermativo, descrizione delle opzioni:
Sarà facoltà dellâ��Istituto provvedere allâ��affidamento delle forniture analoghe in favore dellâ��aggiudicatario per lâ��acquisizione di ulteriori n. 840 notebook e n. 840 stampanti portatili, ai sensi e per gli effetti dellâ��art.57, 5�° comma, lettera b) del D.Lgs 163\06, nei tre anni successivi alla stipulazione del contratto iniziale.

Da: dall''altro forum 17/01/2010 10:11:19
chiarella scrive:

Le 1000 valigette che verranno acquistate dall'inps saranno così ripartite: 650 x sostituire i vecchi pc degli ispettori più 350 presumibilmente tenendo conto delle nuove assunzioni

Da: PRESUMIBILMENTE 17/01/2010 10:12:48
...

Da: 200 ispettori cessati 2009 17/01/2010 10:16:00
http://www.fpcgil.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/12756

Da: saccense 17/01/2010 10:27:27
Si, mi ha detto di aver superato altri concorsi, in particolare mi ha detto di essere idoneo (al settimo posto) in un concorso al ministero della difesa per 4 posti, ho controllato sul sito ma il suo nome non c'è!

Da: x saccense 17/01/2010 10:33:03
c'è eccome al ministero difesa...lo aveva scoperto già qualcun altro.
non ti ha mentito.

Da: 17/01/2010 10:36:46
ha anche buone probabilità di essere ripescato
(nel caso facciano una graduatoria unica degli idonei)
in caso di scorrimento (in graduatoria ci sono 28
del nostro concorso)

Da: x saccense 17/01/2010 10:39:06
curù quest'anno si fa il carnevale in piazza scandaliato? mi sembra che a trs abbiano detto che è stato spostato a data da destinarsi.

Da: per ora siamo uneventualit 17/01/2010 10:41:59
"Restiamo in attesa che l'Amministrazione ci presenti il documento di riassetto dell'Area Vigilanza per poter affrontare, insieme, il futuro di un'area sempre più strategica per l'Istituto e per il Paese."da comunicato CGIL
Nella circolare di Brunetta si dice che gli obiettivi di risparmio raggiunti dalle amministrazioni non sono alternativi alla ristrutturazione dell'ente. Si sa qualcosa a proposito della riorganizzazione dell'INPS? perchè potrebbe essere motivo per il MEF per non sciogliere il blocco.

Da: dru122 17/01/2010 10:51:23
Ieri abbiamo sfiorato l'ennesima smerdata ad un GRANDE CLUB, quello è spettacolo!!! e senza spendere centinaia di milioni di euro... imparate interisti imparate.. FORZA BAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!! zittiti i pagliacci!!!

Da: ... 17/01/2010 10:57:32
dite almeno grazie a rosetti il grande arbitro

Da: x per ora siamo uneventualit 17/01/2010 11:13:14
a pagina 9 della relazione

http://www.governo.it/backoffice/allegati/42355-5260.pdf

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2093, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ....	16/01/2010 18:46:07
visto che si parla di gossip: secondo voi qual'è la coppia più bella e meglio assortita quest'anno di "Ballando con le stelle"? (meglio di Carlo Conti qualcuno ci sarà...)

Da: x Kris	16/01/2010 18:46:53
le info che hai postato coincidono in toto con quelle riportatemi da un interno inps qualche giorno fa, ma settembre continua a sembrarmi molto molto lontano.....Lo so che l'importante è assere assunti, tuttavia altri 8-9 mesi così....sempre causa del blocco? ma non si aspettava solo la pubblicazione in g.u. delle autorizzazioni?

Da: ballando con le stelle?	16/01/2010 18:48:56
cos'è? perchè non uscite poco poco di casa? ecco perchè siete rincoglioniti dal primo all'ultimo, è colpa della tv

Da: bravi mininterno	16/01/2010 19:39:17
i msg di pdl sono stati eliminati, finalmente!!!!

Da: Giuda Ben-Hur x ...	16/01/2010 19:40:58
essere insultato da un soggetto che si chiama "..." è veramente il massimo per me. Ne sono onorato. Sei un tipo intelligente e sopratutto originale, come si evince dal tuo nick. Ciao, Poveraccio.

Da: roby	16/01/2010 19:53:16
IO VE LO DICEVO CHE I TEMPI SARANNO LINGHISSIMI: TROVATEVI UN ALTRO LAVORO.

Da: le 1000 24h	16/01/2010 20:03:06
sono per il personale in servizio

Da: X le 1000 24h	16/01/2010 20:04:44
attento, xy potrebbe impugnare il tutto!

Da: x ...	16/01/2010 20:05:56
sono stati eliminati perchè ho mandato la mail all'amministratore che gentilmente è intervenuto, ma se la cosa dovesse ripetersi chiederò che venga bannato (e spero che sia stato fatto) o che mi venga comunicato l'IP oltre a tutti i nomignoli dietro cui si è nascosto così vediamo se sti ragazzini la smettono di trovare questo forum come passatempo per handicappati, qua abbiamo fin troppi problemi che leggere gli sfoghi di gente che non sa come passare il tempo!!!

Da: x ...	16/01/2010 20:08:53
anzi mi hanno confermato che la bestia è stata BANNATA da questo forum, grazie mille! adesso apriamo le finestre e facciamo arieggiare!!!

Da: saccense	16/01/2010 20:15:48
L'altro giorno ho conosciuto Malato Giuseppe

Da: L''ALTRO GIORNO	16/01/2010 20:40:52
QND E A CHE ORA...COSIì VERIFICHIAMO SE XY è LUI

Da: xy per XAM	16/01/2010 21:30:10
che la griglia sia illegittima e' fatto certo. guardate che una cosa e' il rpovvedimento cautelare sospensivo, altro e' quello propulsivo. sulla griglia siamo arrivati al cds che ha dato torto all inps. e' stata ordinata la ricorrezione dei temi e l orale. tutta questa attivita' seppure interinale non ci sarebbe stata se il ricorso fosse stato infondato. non mi sono chiare le tue domande. rispondo, ma se nn dovessi essere preciso potresti sempre riformulare i tuoi quesiti: a) la legittimazione del ricorrente si attiva nel momento della lesione. l inidoneita'. al momento dello scritto, allorche' viene reso noto per la prima volta che alcune materie non valgono nulla, nessuno ha interesse ad agire. questo nasce dalla esclusione dall orale. ecco perche' il ricorrente non poteva lamentarsi prima della griglia. b)quando pende un ricorso tutti gli atti della procedura sono sotto condizione. cio' che pensa l inps e' irrilevante. puo' assumere chi vuole, ma assunzioni, graduatoria, ecc. sono tutti sub iudice. se il g.a. accoglie il ricorso tutti gli atti dipendenti da quello viziato cadono come pere cotte. possiamo ignorare questo fatto, essere certi che il tar non fara' nulla. bene. ma se procedono sulla base di una valutazione errata, a volte direi anche latamente dilettantesca, come quando hanno rifiutato la ricorrezione del primo scritto, ordinata dal tar, certo ne dovranno rispondere. certo a nessun giudice piace veder disattesa la propria autorita'. quindi, una eventuale graduatoria impugnata e' una graduatoria che non puo' fondare alcun affidamento fino alla conclusione del processo tutto. l esito del giudizio non lo possiamo sapere. ma la ricorrezione rimane l ipotesi piu' plausibile. quanto ai criteri di correzione, il bando pone tutte le materie sullo stesso piano. e chiede 21 minimo e complessivo. come interpretare questa clausola?? o si ritiene che il 21 debba essere conseguito in ogni singola materia, oppure in caso di dubbio si deve interpellare chi ha il potere di scrivere le regole del concorso: l inps e non la commissione. nel momento in cui l inps stabilisce una griglia o altro, e il provvedimento de quo viene reso noto ai candidati allora si e' rispettata la legalita'. non certo quando l organo tecnico consultivo si inventa cio' che vuole e si mette a fare il legislatore arrogandosi un potere che non ha. questo si chiama eccesso di potere. i greci lo chiamavano "tracotanza". perseverare, sostenere indefessamente che la commissione poteva fare la griglia si chiama coglionaggine.

Da: saccense	17/01/2010 01:12:07
l'ho incontrato giorno 14 in cda a Palermo perchè abbiamo fatto l'esame d'avvocato e scambiando qualche parola (io ancora non sapevo come si chiamasse) mi ha raccontato dei vari concorsi che ha fatto. Quando gli ho chiesto se avesse fatto questo concorso mi ha risposto:"si, ma non me ne parlare..." lasciandomi così capire che aveva avuto chissà quale problema, quando è proprio lui che sta creando dei problemi a noi!Gli ho chiesto quando avesse fatto l'orale e ovviamente non mi ha nemmeno risposto.

Da: x saccense	17/01/2010 01:21:01
si vantava delle sue performance concorsuali?

Da: da amministrativista	17/01/2010 01:26:41
1) Riguardo alle richieste di chiarimenti di XAM in ordine alla valutazione della prima prova, va ribadito il concetto di discrezionalità tecnica consentita alla commissione d'esame per quanto concerne il peso delle singole materie. La diversa attribuzione di punteggi alle varie materie non è contraria a specifiche norme di legge o del regolamento del bando nè è irragionevole, perchè è a tutti noto il diverso rilievo che nella formazione e nell'attività di un funzionario dei ruoli amministrativi ispettivi hanno materie come il diritto amministrativo e il diritto civile. La commissione si sarebbe posta al di fuori dei limiti a lei consentiti soltanto ove avesse previsto di non dare nessun punteggio per qualcuna delle materie della prova, il che non si è verificato. Se, pertanto, un candidato ha raggiunto il punteggio di 21 o più, sommando le valutazioni dei suoi eleborati, non ha poi rilievo che in qualcuno egli non abbia ottenuto nessun punteggio oppure, analogamente, che egli non abbia addirittura svolto alcun elaborato su qualche materia. Tutto ciò non integra nè vizio di violazione di legge o regolamento nè eccesso di potere, per cui il TAR in sede di merito (che è cosa diversa dall'intervento cautelare, che molte volte si limita a svolgere la funzione di sollecitare la P.A. ad una verifica attenta del proprio operato) non avrà spazio per pronunzie di annullamento della della prima prova e della graduatoria. 2) Ringrazio per l'apprezzamento manifestato da Gioia, permettendomi di far rilevare, rispetto alla sua fonte da lei citata, che l'estensione del contraddittorio non sembra praticabile nella fase attuale fintanto che non vi è una graduatoria ufficiale, che sola porrebbe il problema della tutela di diritti acquisiti e riconosciuti. E' forse questo il motivo per cui l'INPS attende a pubblicare la graduatoria definitiva, il che, alla luce della suddetta considerazione, può essere a questo punto una scelta opportuna, visto che la decisione del ricorso risulterebbe fissata a marzo. 3) Devo aggiungere che nell'evidenziare l'inopportunità di ricorsi di controinteressati (possibile finaslità perseguita dal ricorrente), non intendevo riferirmi al Comitato COFIVE, ma ad interventi di singoli concorrenti, in quanto costoro potrebbero porre, sia pure in linea gradata, nuovi temi o censure riguardo all'operato della Commissione. Il COFIVE invece ha fatto bene, se si è costituito in termini di mero rigetto del ricorso avverso, perchè è opportuno che il TAR abbia la dimensione esatta della serietà degli interessi in gioco di 800 persone e non si limiti a valutare l'interesse e la difesa, non necessariamente accorta dell'INPS.

Da: per ora siamo un''eventualità	17/01/2010 02:15:35
Oggetto: Adeguamento tecnologico della valigetta ispettiva in uso agli ispettori di vigilanza dellâ��Istituto Breve descrizione dellâ��appalto o degli acquisti: Fornitura di n.1.000 valigette ispettive, n.1.000 stampanti portatili , con lâ��opzione di una acquisizione di ulteriori 840 valigette e 840 stampanti portatili nel caso di formale richiesta di Ministeri e\o altri Enti Opzioni (eventuali) sì X no - In caso affermativo, descrizione delle opzioni: Sarà facoltà dellâ��Istituto provvedere allâ��affidamento delle forniture analoghe in favore dellâ��aggiudicatario per lâ��acquisizione di ulteriori n. 840 notebook e n. 840 stampanti portatili, ai sensi e per gli effetti dellâ��art.57, 5�° comma, lettera b) del D.Lgs 163\06, nei tre anni successivi alla stipulazione del contratto iniziale.

Da: dall''altro forum	17/01/2010 10:11:19
chiarella scrive: Le 1000 valigette che verranno acquistate dall'inps saranno così ripartite: 650 x sostituire i vecchi pc degli ispettori più 350 presumibilmente tenendo conto delle nuove assunzioni

Da: 200 ispettori cessati 2009	17/01/2010 10:16:00
http://www.fpcgil.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/12756

Da: saccense	17/01/2010 10:27:27
Si, mi ha detto di aver superato altri concorsi, in particolare mi ha detto di essere idoneo (al settimo posto) in un concorso al ministero della difesa per 4 posti, ho controllato sul sito ma il suo nome non c'è!

Da: x saccense	17/01/2010 10:33:03
c'è eccome al ministero difesa...lo aveva scoperto già qualcun altro. non ti ha mentito.

Da:	17/01/2010 10:36:46
ha anche buone probabilità di essere ripescato (nel caso facciano una graduatoria unica degli idonei) in caso di scorrimento (in graduatoria ci sono 28 del nostro concorso)

Da: x saccense	17/01/2010 10:39:06
curù quest'anno si fa il carnevale in piazza scandaliato? mi sembra che a trs abbiano detto che è stato spostato a data da destinarsi.

Da: per ora siamo uneventualit	17/01/2010 10:41:59
"Restiamo in attesa che l'Amministrazione ci presenti il documento di riassetto dell'Area Vigilanza per poter affrontare, insieme, il futuro di un'area sempre più strategica per l'Istituto e per il Paese."da comunicato CGIL Nella circolare di Brunetta si dice che gli obiettivi di risparmio raggiunti dalle amministrazioni non sono alternativi alla ristrutturazione dell'ente. Si sa qualcosa a proposito della riorganizzazione dell'INPS? perchè potrebbe essere motivo per il MEF per non sciogliere il blocco.

Da: dru122	17/01/2010 10:51:23
Ieri abbiamo sfiorato l'ennesima smerdata ad un GRANDE CLUB, quello è spettacolo!!! e senza spendere centinaia di milioni di euro... imparate interisti imparate.. FORZA BAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!! zittiti i pagliacci!!!

Da: ...	17/01/2010 10:57:32
dite almeno grazie a rosetti il grande arbitro

Da: x per ora siamo uneventualit	17/01/2010 11:13:14
a pagina 9 della relazione http://www.governo.it/backoffice/allegati/42355-5260.pdf