Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1283285 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2096, 2097, 2098, 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: x cavallo impavido 17/01/2010 18:04:53
hai proprio ragione, io so raccomandate afebbraio

Da: x cavallo impavido 17/01/2010 18:05:44
solo x i vincitori e x un esiguo numero di idonei
ma da qualche parte si dovrà pure iniziare

Da: Cavallo impavido 17/01/2010 18:07:31
Io ...credo...che ci siano buone novita'...forse anhce di piu' dei vincitori....aspettiamo febbraio...e non pensiamo questo ricorrente che ,sicuramente, non ha speranze....

Da: x saccense x la fotocopiatrice 17/01/2010 18:07:51
Stiamo raggiungendo la follia. dunque a tuo avviso una persona che deve sostenere l'esame di Avvocato scrive sul forum fino a qualche istante prima di sostenere l'esame!!! e tutto questo perchè? per non smentire la tesi che xy sia il ricorrente?

Da: tanto 17/01/2010 18:09:48
se gli fosse andato male avrebbe fatto ricorso, che problema c'è?

Da: roby 17/01/2010 18:11:47
FOTO SEMPRE A SOGNARE STAI!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tanto 17/01/2010 18:14:27
saccense perchè non fornisci la tua versione?

Da: roby 17/01/2010 18:14:57
X FOTO: PERCHE' NON METTI I PIEDI PER TERRA E CERCHI DI RAGIONARE?

Da: Cavallo impavido 17/01/2010 18:17:22
Sembrate bambini a preoccuparvi tanto...che follia...ma se quel tizio fa ricorso a tutto e ormai tutti lo conoscono....si vede che avete fatto solo sto concorso....io lo ho gia' incontrato 3 anni fa due volte...fa sempre ricorso e non risolve mai niente...

Da: 17/01/2010 18:18:07
alle 15.52 xy era ancora sul forum -> rispondeva a martello

Da: x xy 17/01/2010 18:19:00
smettila di dire che l'inps non ha ri-corretto il primo elaborato: E' FALSO E TU LO SAI.
L'Inps ha ottemperato all'ordine del Tar, ma, sfortunatamente per il ricorrente, lo ha bocciato di nuovo!
Non sviare la gente del forum, io so la verità. E tu pure!

Da: Cavallo impavido 17/01/2010 18:22:04
Ehi...xy ormai ti conosciamo , sappiamo chi sei....sei un ottimo allarmatore ...soprattutto per certi polli...io so chi sei e come la pensi....tanto a febbraio vedrai...ormai e' certo.

Da: ciò che è chiaro 17/01/2010 18:27:35
è CHE XY NON E' IL RICORRENTE.
Allora chi è xy?

Da: 17/01/2010 18:30:08
quindi avendo il ricorrente ottenuto la ricorrezione senza la griglia da lui ritenuta illegittima ed avendo preso una nuova insufficienza, non ha alcun interesse se gli altri con la griglia siano idonei,vincitori o bocciati. tanto lui è comunque fuori!
morale: ricorso rigettato

Da: no 17/01/2010 18:31:09
la ricorrezione c'è stata, ma con la griglia

Da: lafotocopiatrice 17/01/2010 18:31:55
avrei sperato che xy fosse il ricorrente, perchè se non fosse cosi mi rende perplessa questa conoscenza dettagliata delle vicende processuali

Da: purtroppo per noi 17/01/2010 18:33:15
la prima prova scritta non è stata rcorretta. Infatti gli avvocati hanno proceduto ad una richiesta di ottemperanza. Poichè l'Inps non ha ricorretto e il Tar non ha nominato un commissario ad acta si sta andando nel merito

Da: Cavallo impavido 17/01/2010 18:33:53
Ma voi credete che la vostra situazione dipende davvero da xy?Siete dei bambini ingenui,scusate, questo tipo lo conosco da anni : e' solo un caso che si e' trovato col suo solito ricorso in questo concorso che( per tempi puramente concorsuali) si e' dilungato piu' di tanto.
E voi vorreste fare i funzionari e non sapete ridere in faccia a chi afferma delle baggianate.Ma ...io sono sereno e a febbraio mi darete ragione.

Da: secondo me 17/01/2010 18:34:56
nella peggiore delle ipotesi per noi ricorreggerano il compito del ricorrente senza griglia. se prende almeno 21 sarà inserito in graduatoria. se è insufficiente sarà bocciato. quindi nessun annullamento del concorso o ricorrezione per gli altri perchè non ha alcun interesse.

Da: Cavallo impavido 17/01/2010 18:37:44
C'e' ottusita' in giro....bho ...paura...forse...ma come pensate di lavorare e assumervi responsabilita' se passate le giornate a chiedervi...(scusate sto ridendo) se il ricorrente e' xy,oppure se ha fatto l'esame di ...., etc.,bho...?Sono perplesso.

Da: per secondo me 17/01/2010 18:39:41
La penso esattamente come te e, comunque, anche se gli venisse dato il punteggio di 21 sulla prima prova entrerebbe tra gli idonei quindi non scalfirebbe minimamente la posizione dei vincitori. L'altra ricorrente, invece, è entrata tra i vincitori e, quindi, fa slittare di un posto la graduatoria

Da: l''inps 17/01/2010 18:44:15
ha ricorretto, ma con la griglia
gli ottusi siete voi

Da: x xy 17/01/2010 18:45:27
ottemperanza nella fase cautelare?
AHAHAHAH bella questa!
Non sai che l'ottemperanza presuppne un giudicato?
AHAHHAHAHAHAAH che ridere.

Da: x xy 17/01/2010 18:46:47
l'inps ha ricorretto! ma con la griglia. Questo è quanto.

Da: x xy 17/01/2010 18:48:54
dove avete studiato l'ammnistrativo? All'asilo?
Virga docet....

Da: purtroppo per noi 17/01/2010 18:53:32
guarda che non sono xy. Ma siete tutti impazziti? io l'amministrativo l'ho studiato bene. Infatti si chiama ottemperanza "anomala". Vai a studiare!!!

Da: purtroppo per noi 17/01/2010 18:55:40
Si chiama "anomala" proprio perchè si richiede l'ottemperanza di un provvedimento cautelare!

Da: roby 17/01/2010 18:57:32
NON CAPISCO PERCHE' FOTO DEBBA SEMPRE DIRE LA SUA ESSENDO UNA SEMPLICE IDONEA NEMMENO TITOLARE DI UN'ASPETTATIVA: PER IL MOMENTO SIAMO FUORISSIMO.

Da: Per cavallo impavido 17/01/2010 19:01:34
Che notizie hai sugli idonei? Avremo tutti speranza? E i tempi? Grazie

Da: per saccense 17/01/2010 19:10:41
ho saputo che tu allo scritto hai preso 90, per giunta con una insufficienza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2096, 2097, 2098, 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x cavallo impavido	17/01/2010 18:04:53
hai proprio ragione, io so raccomandate afebbraio

Da: x cavallo impavido	17/01/2010 18:05:44
solo x i vincitori e x un esiguo numero di idonei ma da qualche parte si dovrà pure iniziare

Da: Cavallo impavido	17/01/2010 18:07:31
Io ...credo...che ci siano buone novita'...forse anhce di piu' dei vincitori....aspettiamo febbraio...e non pensiamo questo ricorrente che ,sicuramente, non ha speranze....

Da: x saccense x la fotocopiatrice	17/01/2010 18:07:51
Stiamo raggiungendo la follia. dunque a tuo avviso una persona che deve sostenere l'esame di Avvocato scrive sul forum fino a qualche istante prima di sostenere l'esame!!! e tutto questo perchè? per non smentire la tesi che xy sia il ricorrente?

Da: tanto	17/01/2010 18:09:48
se gli fosse andato male avrebbe fatto ricorso, che problema c'è?

Da: tanto	17/01/2010 18:14:27
saccense perchè non fornisci la tua versione?

Da: roby	17/01/2010 18:14:57
X FOTO: PERCHE' NON METTI I PIEDI PER TERRA E CERCHI DI RAGIONARE?

Da: Cavallo impavido	17/01/2010 18:17:22
Sembrate bambini a preoccuparvi tanto...che follia...ma se quel tizio fa ricorso a tutto e ormai tutti lo conoscono....si vede che avete fatto solo sto concorso....io lo ho gia' incontrato 3 anni fa due volte...fa sempre ricorso e non risolve mai niente...

Da:	17/01/2010 18:18:07
alle 15.52 xy era ancora sul forum -> rispondeva a martello

Da: x xy	17/01/2010 18:19:00
smettila di dire che l'inps non ha ri-corretto il primo elaborato: E' FALSO E TU LO SAI. L'Inps ha ottemperato all'ordine del Tar, ma, sfortunatamente per il ricorrente, lo ha bocciato di nuovo! Non sviare la gente del forum, io so la verità. E tu pure!

Da: Cavallo impavido	17/01/2010 18:22:04
Ehi...xy ormai ti conosciamo , sappiamo chi sei....sei un ottimo allarmatore ...soprattutto per certi polli...io so chi sei e come la pensi....tanto a febbraio vedrai...ormai e' certo.

Da: ciò che è chiaro	17/01/2010 18:27:35
è CHE XY NON E' IL RICORRENTE. Allora chi è xy?

Da:	17/01/2010 18:30:08
quindi avendo il ricorrente ottenuto la ricorrezione senza la griglia da lui ritenuta illegittima ed avendo preso una nuova insufficienza, non ha alcun interesse se gli altri con la griglia siano idonei,vincitori o bocciati. tanto lui è comunque fuori! morale: ricorso rigettato

Da: no	17/01/2010 18:31:09
la ricorrezione c'è stata, ma con la griglia

Da: lafotocopiatrice	17/01/2010 18:31:55
avrei sperato che xy fosse il ricorrente, perchè se non fosse cosi mi rende perplessa questa conoscenza dettagliata delle vicende processuali

Da: purtroppo per noi	17/01/2010 18:33:15
la prima prova scritta non è stata rcorretta. Infatti gli avvocati hanno proceduto ad una richiesta di ottemperanza. Poichè l'Inps non ha ricorretto e il Tar non ha nominato un commissario ad acta si sta andando nel merito

Da: Cavallo impavido	17/01/2010 18:33:53
Ma voi credete che la vostra situazione dipende davvero da xy?Siete dei bambini ingenui,scusate, questo tipo lo conosco da anni : e' solo un caso che si e' trovato col suo solito ricorso in questo concorso che( per tempi puramente concorsuali) si e' dilungato piu' di tanto. E voi vorreste fare i funzionari e non sapete ridere in faccia a chi afferma delle baggianate.Ma ...io sono sereno e a febbraio mi darete ragione.

Da: secondo me	17/01/2010 18:34:56
nella peggiore delle ipotesi per noi ricorreggerano il compito del ricorrente senza griglia. se prende almeno 21 sarà inserito in graduatoria. se è insufficiente sarà bocciato. quindi nessun annullamento del concorso o ricorrezione per gli altri perchè non ha alcun interesse.

Da: Cavallo impavido	17/01/2010 18:37:44
C'e' ottusita' in giro....bho ...paura...forse...ma come pensate di lavorare e assumervi responsabilita' se passate le giornate a chiedervi...(scusate sto ridendo) se il ricorrente e' xy,oppure se ha fatto l'esame di ...., etc.,bho...?Sono perplesso.

Da: per secondo me	17/01/2010 18:39:41
La penso esattamente come te e, comunque, anche se gli venisse dato il punteggio di 21 sulla prima prova entrerebbe tra gli idonei quindi non scalfirebbe minimamente la posizione dei vincitori. L'altra ricorrente, invece, è entrata tra i vincitori e, quindi, fa slittare di un posto la graduatoria

Da: l''inps	17/01/2010 18:44:15
ha ricorretto, ma con la griglia gli ottusi siete voi

Da: x xy	17/01/2010 18:45:27
ottemperanza nella fase cautelare? AHAHAHAH bella questa! Non sai che l'ottemperanza presuppne un giudicato? AHAHHAHAHAHAAH che ridere.

Da: x xy	17/01/2010 18:46:47
l'inps ha ricorretto! ma con la griglia. Questo è quanto.

Da: x xy	17/01/2010 18:48:54
dove avete studiato l'ammnistrativo? All'asilo? Virga docet....

Da: purtroppo per noi	17/01/2010 18:53:32
guarda che non sono xy. Ma siete tutti impazziti? io l'amministrativo l'ho studiato bene. Infatti si chiama ottemperanza "anomala". Vai a studiare!!!

Da: purtroppo per noi	17/01/2010 18:55:40
Si chiama "anomala" proprio perchè si richiede l'ottemperanza di un provvedimento cautelare!

Da: roby	17/01/2010 18:57:32
NON CAPISCO PERCHE' FOTO DEBBA SEMPRE DIRE LA SUA ESSENDO UNA SEMPLICE IDONEA NEMMENO TITOLARE DI UN'ASPETTATIVA: PER IL MOMENTO SIAMO FUORISSIMO.

Da: Per cavallo impavido	17/01/2010 19:01:34
Che notizie hai sugli idonei? Avremo tutti speranza? E i tempi? Grazie

Da: per saccense	17/01/2010 19:10:41
ho saputo che tu allo scritto hai preso 90, per giunta con una insufficienza.