Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524119 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: x INIDONEO 4 09/12/2011 08:37:54
MA VUOI SPIEGARMI UNA COSA? SECONDO TE LA TUA ESCLUSIONE DERIVA DAL FATTO CHE ( tutto da verificare) LA COMMISSIONE NON E' LEGGITTIMA. PENSI VERAMENTE CHE ESAMINATO DA ALTRI COMPONENTI LA TUA E LE PROVE DEI TUOI AMICI INIDONEI AVVREBBERO AVUTO ESITI DIVERSI. NON E' CHE LA COMMISSIONE SI STA INVENTANDO LE DOMANDE. BRUTTI IGNORANTONI LE DOMANDE CON QUESTA O CON ALTRE COMMISSIONI SEMPRE QUELLE COSE COSI COME LE RISPOSTE...

AVETE STANCATO L'ARIA. SECONDO ME FATE TUTTO QUESTO PER MANGIARE ANCORA CON ALTRE MISSIONI POVERI INTERNI. NON VEDO NESSUNO DEGLI ESTERNI BOCCIATI LAMENTARSI. OGNUNO FA' UNA VALUTAZIONE DELLA PROPRIA PREPARAZIONE. UNA AUTOVALUTAZIONE. E VOI VE LA SIETE FATTA? VI SIETE DATI UN BEL 4 NON E' VERO?

APRITE UNA ALTRA DISCUSSIONE.

Da: interno 09/12/2011 10:52:40
e basta con sti ricorsi. studiate se volete superare la prova! io l'ho passata con il minimo sforzo! e che cazzo!!!!!!!!!!

Da: un appartenente alla pol.pen 09/12/2011 11:57:00
Il sappe? tutti asini che non hanno superato ed ora cercano di alzare polveroni inutili. Questa è l'ulteriore prova che questa sigla sindacale non fa gli interessi del corpo e della società in genere ma pensa solo ai c........ propri. La commissione è legittimissima ma anche che non fosse cosi ma lor signori sanno quanto ci costerebbe rifare il tutto? Se curate gli interessi del corpo fatelo accelerare il concorso e non ritardarlo con un aggravio sulla spesa pubblica e su una carenza cronica anche nel ruolo di isp. VERGOGNATEVI..................

Da: x tutti 09/12/2011 12:18:16
Concordo, la commissione e' legittimissima!

Da: x INTERNO e x APPARTENENTE ALLA POLPEN 09/12/2011 12:19:57
FINALMENTE DIMOSTRATE A COLORO CHE NON HANNO SUPERATO LA PROVA CHE ERA NECESSARIO STUDIARE. MA COSA PRETENDAVO. FORZA RAGAZZI.

Da: X GIUSTIZZZZIERE 09/12/2011 12:41:55
Si devono vergognarsi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X GIUSTIZZZZIERE 09/12/2011 15:21:57
Non ho parole, tutto regolare commissione seria e' competente, a questi pseudo sindacati li esorto a dire ciò che vogliono, che lo dicano chiaramente, ma come si fa a promuovere gente che confonde il parlamento con il governo? Ma che volete? D'altro canto i sindacati confondono la pubblica amministrazione con il loro ufficio di segreteria. RIBADISCO RAGAZZI MANIFESTATE ALL'OSAPP E IL SAPPE LA VOSTRA INTENZIONE DI FARVI ENTRAMBE LE TESSERE.

Da: esterno 1 09/12/2011 15:27:03
Concorso da annullare a prescindere se la commissione è o non è leggittima

Da: x kieffo 09/12/2011 15:50:03
vai a farti friggere nel limbo dei commissari...brutto ricchionazzo....

Da: ddffgc 09/12/2011 15:52:33
vv<xc

Da: per tutti 09/12/2011 17:10:18
qualcuno potrebbe pubblicare le domande che hanno fatto il 6 dicembre?? Non ho fatto in tempo ha scaricarle dal sito dell'osapp perchè le avevano già tolte.
grazie a tutti

Da: x per tutti 09/12/2011 19:38:06
Domande del 06/12/2011
Primo candidato esaminato in 35 minuti
· Articolo 18 ordinamento penitenziario | ricezione pacchi e
corrispondenza
· I reati di danno e pericolo
· I beni : nozioni e caratteri
· Il parlamento
· Il decreto legislativo 444/92
Secondo candidato esaminato in 40 minuti
· La semilibertà
· Il principio di retroattività della legge penale
· La persona giuridica
· La libertà personale
· I vizi del provvedimento amministrativo
· Art. 34 R.E. : i servizi del personale di Polizia Penitenziaria
Terzo candidato esaminato in 40 minuti
· Il lavoro all'esterno
· Reato omissivo ed improprio
· Giudizio direttissimo
· Eccessiva onerosità nel contratto
· La corte costituzionale
· Giustizia amministrativa
Quarto candidato esaminato in 45 minuti
· Art. 72 O.P.
· Delitto tentato art. 56
· Atto costitutivo e statuto della persona giuridica.
· Il Presidente della Repubblica
· Diritto amministrativo : diritti e doveri dei dipendenti pubblici.
· L'istruzione e la formazione del personale.

fonte osapp

Da: RICORSOOOO ! 09/12/2011 20:41:30
SIAMO IN DEMOCRAZIA, CHI NON E' STATO AMMESSO HA DIRITTO SE RIETIENE CHE CI SIA QUALCOSA CHE NON VA' DI FARE RICORSO A TAR !
SE IL TAR GLI DARA' RAGIONE EVENTUAMENTE SI RIFA' LA PROVA ORALE !

Da: x i non idonei ! 09/12/2011 20:45:45
Roma 02 dicembre 2011
Al Guardasigilli Prof.ssa Avv.to Paola SEVERINO
Ministero della Giustizia ROMA
e, p.c.:
Al Capo del Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria
Pres. Doti. Franco Ionta
ROMA
Al Direttore Generale del Personale e della formazione del Dipartimento della Amministrazione Penitenziaria
Cons. Dott. Riccardo TURRINI VITA
ROMA
OGGETTO: Concorso esterno a 271 posti di vice ispettore - Commissione esaminatrice.
Nella Gazzetta ufficiale - 4A Serie Speciale - Concorsi ed Esami n. 22 del 18.03-2003 è stato bandito il concorso pubblico, per esami, per il conferimento a 271 posti di allievo vice ispettore del ruolo degli ispettori del Corpo di Polizia Penitenziaria, il cui articolo 6, relativo alla composizione della Commissione esaminatrice/ prevedeva che : "la Commissione esaniinalrice per io svolgimento della prova preliminare -nonché delle prave di esame di cui al successivo articolo 'IO del presente decreto, nominala con decreto del Capo del Dipartimento, è compostn da un Presidente scelto tra i funzionar! con qualifica non inferiore a dirigente superiore in servizio presso il Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria e da altri quattro membri, uno dei quali professore d'istituto d'istruzione secondaria di secondo grado in una o più delle materie sulle quali verte la prova e tre funzionati dell'Amministrazione Penitenziaria con qualifica non inferiore alla ottava.
Per supplire, ad eventuali, temporanee assenze, od imprimenti del presidente, di uno dei componenti o del segretario della Commissione, può essere prevista la nomina di uno o più presidenti supplenti, di uno o più componenti supplenti e di uno o più se.gre.iari supplenti, da effettuarsi con lo stesso decreto di costituzione della Commissione esaminatrice o con successivo provvedimento".
Ciò premesso/ prima che si svolgessero le prove orali del menzionato concorso/ l'Amministrazione ha pensato bene di sostituire alcuni componenti della Commissione esaminatrice originariamente nominati in spregio a quanto sopra previsto.
Infatti, risulta a questa Sigla sindacale che il Presidente e stato individuato in un Dirigente Generale collocato in quiescenza ormai da mesi/ mentre il supplente è stato individuato in un. Diligente mai scrutinato a dirigente superiore, con palese violazione di quanto previsto dall'articolo 6 del Bando di concorso sopra richiamato.
Ne consegue che non possono essere nominati quali componenti della Commissione de qua ne dirigenti in quiescenza, né dirigenti con qualifica inferiore a dirigente superiore.

II Sappe ha più volte segnalato la illegittimità della illustrata procedura nonché la protervia con cui l'Amministrazione ha ritenuto di disattendere i contenuti precetlivi del bando, nondimeno nessuna iniziativa è stata assunta, tanto è vero che le prove orali, ini/iate il 9 novembre ultimo scorso, sono state calendarizzatc con termine al mese di giugno 2012.
Poiché il concorso de quo è stato bandito nel lontano anno 2004 ed è stato oggetto di ostative censure da parte degli Organi giurisdizionali, tanto da dover essere "ripetuto" ex novo, questa Sigla è intervenuta per evitare ulteriori cqnjjenziosi amministrativi da parte di concorrenti non dichiarati idonei e, quindi, propensi ad una impugnazione del giudizio, da una Commissione illegittima nella composizione, con conseguenze ben immaginabili, se non già in corso.
La scrivente chiede un autorevole intervento della S.V. On.le anche in ordino
all'accertamento di responsabilità amministrative, ;per una rivisitazione dell'intera
vicenda.
Distinti saluti
IL SEGRETARIO GENERALE
(Dott. Donato CAPECE)

Da: x RICORSOOOO ! 09/12/2011 20:47:31
Ricorso su quali basi????

LA COMMISSIONE E' LEGITTIMA, LO VOLETE CAPIRE!!!!!

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!!!!!!!!!!!!!

Da: x x i non idonei ! 09/12/2011 20:50:54
APRITEVI UNA DISCUSSIONE, come hanno fatto coloro che non hanno superato la prova scritta, SOLO PER VOI, NON INTASATE QUI....
QUANTE VOLTE BISOGNA SCRIVERLO PER FARVELO ENTRARE IN TESTA??? Grazie!!!!

Da: LA PROVA ORALE... 09/12/2011 21:15:19
Innanzitutto vorrei ricordare a coloro che non appartengono al Corpo di calmarsi un pochino e pensare che se la fortuna li assisterà faranno parte di un Corpo di Polizia dello Stato che non ha nulla da invidiare agli altri....inoltre sempre per questi soggetti, prima di sparare sui sindacati di categoria si puliscano la bocca e sappino che senza organizzazioni sindacali i cosiddetti civili dell'amministrazione ci rovinavano completamente....

Da: pater 09/12/2011 21:18:27
vi è però da precisare che ritardare ulteriormente questo concorso è certamente dannoso per gli interni idonei, ma anche per gli interni inidonei in quanto la lentezza di questo che è ormai in dirittura di arrivo si andrebbe a ripercuotere sul concorso interno (643 v. isp.). Pertanto sarebbe auspicabile nell'interesse generale far pressione sui sindacati (in particolare sul sappe) affinchè esercitino tutta la loro influenza per accelerare l'epilogo di questo ormai decennale e interminabile concorso.

Da: LA PROVA ORALE... 09/12/2011 21:21:32
ma caro pater secondo te, se una sigla chiede il rispetto del bando o ritiene di ricevere spiegazioni inerenti determinate situazioni che potrebbero arrecare futuri problemi giuridici, sono da condannare o da elogiare??? le prove orali sono cominciate da nemmeno 2 mesi e forse prevenire e meglio che curare...

Da: pater 09/12/2011 21:36:01
appunto le prove orali sono iniziate da 2 mesi e fra massimo 6 mesi sono terminate. Il sindacato non dovrebbe parlarti in maniera oscura, ma chiarire in modo inequivocabile quali possano essere i presupposti per un eventuale ricorso. Dove sta l'irregolarità che avrebbe commesso l'amministrazione richiamando in servizio un dirigente in possesso dei titoli necessari e incaricato allo svolgimento di compiti per i quali è abilitato?

Da: idoneo 3 09/12/2011 22:00:59
fa bene il D.A.P. a non rispondere, cosa c'è da rispondere!

Da: x idoneo 3 10/12/2011 11:26:57
Concordo con te!

Da: x tutti 10/12/2011 11:47:51
forse qualcuno si è perso qualche lezione di dir. amministarivo. niente paura ci sono io. andiamo con calma. se la commissione era o è illegittima andava impugnato illo tempore il provvedimento di nomina. cosa che allo stato non è stata fatta. nel caso di bocciatura all'orale potrà essere fatta valere qualsivoglia doglianza relativa alla suddetta prova ma certamente non si accetterà il contraddittorio su ipotetici vizi di composizione della commissione giudicante. a scanso di equivoci il ricorso presentato dal singolo relativamente alla bocchiatura all'orale non ha effetto sospensivo sull'intera procedura quindi anche se venisse inoltrato a voi idonei non cambierebbe nulla. ricordatevi che i termini per ricorrere sono tassativi non essendo ammesso una doppia impugnativa mirante ad eludere la tassatività degli stessi.

Da: x tutti 10/12/2011 12:01:15
scusate per gli errori (alcuni veri e propri "orrori" tipo bocchiatura hehehe ..la fretta!))

Da: PER x tutti 10/12/2011 12:18:46
HAI RAGIONE, se la commissione era, MA NON LO E', illegittima andava impugnato illo tempore il provvedimento di nomina!!!

Da: indignato 10/12/2011 12:33:30
questo concorso verra' annullato perche' illegittimo,il bando non e' stato rispettato e ci saranno risarcimenti.

Da: idoneo 3 10/12/2011 12:39:42
aspetta e spera

Da: x indignato 10/12/2011 12:39:54
Questo concorso E' LEGITTIMO e sarà portato a termine; il corso inizierà entro la fine del 2012!

Da: x indignato 10/12/2011 12:44:28
Il bando e' stato rispettato e NON ci saranno risarcimenti.

Da: un appartenente alla pol.pen 10/12/2011 14:55:30
sappe vergognati

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x INIDONEO 4	09/12/2011 08:37:54
MA VUOI SPIEGARMI UNA COSA? SECONDO TE LA TUA ESCLUSIONE DERIVA DAL FATTO CHE ( tutto da verificare) LA COMMISSIONE NON E' LEGGITTIMA. PENSI VERAMENTE CHE ESAMINATO DA ALTRI COMPONENTI LA TUA E LE PROVE DEI TUOI AMICI INIDONEI AVVREBBERO AVUTO ESITI DIVERSI. NON E' CHE LA COMMISSIONE SI STA INVENTANDO LE DOMANDE. BRUTTI IGNORANTONI LE DOMANDE CON QUESTA O CON ALTRE COMMISSIONI SEMPRE QUELLE COSE COSI COME LE RISPOSTE... AVETE STANCATO L'ARIA. SECONDO ME FATE TUTTO QUESTO PER MANGIARE ANCORA CON ALTRE MISSIONI POVERI INTERNI. NON VEDO NESSUNO DEGLI ESTERNI BOCCIATI LAMENTARSI. OGNUNO FA' UNA VALUTAZIONE DELLA PROPRIA PREPARAZIONE. UNA AUTOVALUTAZIONE. E VOI VE LA SIETE FATTA? VI SIETE DATI UN BEL 4 NON E' VERO? APRITE UNA ALTRA DISCUSSIONE.

Da: interno	09/12/2011 10:52:40
e basta con sti ricorsi. studiate se volete superare la prova! io l'ho passata con il minimo sforzo! e che cazzo!!!!!!!!!!

Da: un appartenente alla pol.pen	09/12/2011 11:57:00
Il sappe? tutti asini che non hanno superato ed ora cercano di alzare polveroni inutili. Questa è l'ulteriore prova che questa sigla sindacale non fa gli interessi del corpo e della società in genere ma pensa solo ai c........ propri. La commissione è legittimissima ma anche che non fosse cosi ma lor signori sanno quanto ci costerebbe rifare il tutto? Se curate gli interessi del corpo fatelo accelerare il concorso e non ritardarlo con un aggravio sulla spesa pubblica e su una carenza cronica anche nel ruolo di isp. VERGOGNATEVI..................

Da: x tutti	09/12/2011 12:18:16
Concordo, la commissione e' legittimissima!

Da: x INTERNO e x APPARTENENTE ALLA POLPEN	09/12/2011 12:19:57
FINALMENTE DIMOSTRATE A COLORO CHE NON HANNO SUPERATO LA PROVA CHE ERA NECESSARIO STUDIARE. MA COSA PRETENDAVO. FORZA RAGAZZI.

Da: X GIUSTIZZZZIERE	09/12/2011 12:41:55
Si devono vergognarsi

Da: X GIUSTIZZZZIERE	09/12/2011 15:21:57
Non ho parole, tutto regolare commissione seria e' competente, a questi pseudo sindacati li esorto a dire ciò che vogliono, che lo dicano chiaramente, ma come si fa a promuovere gente che confonde il parlamento con il governo? Ma che volete? D'altro canto i sindacati confondono la pubblica amministrazione con il loro ufficio di segreteria. RIBADISCO RAGAZZI MANIFESTATE ALL'OSAPP E IL SAPPE LA VOSTRA INTENZIONE DI FARVI ENTRAMBE LE TESSERE.

Da: esterno 1	09/12/2011 15:27:03
Concorso da annullare a prescindere se la commissione è o non è leggittima

Da: x kieffo	09/12/2011 15:50:03
vai a farti friggere nel limbo dei commissari...brutto ricchionazzo....

Da: per tutti	09/12/2011 17:10:18
qualcuno potrebbe pubblicare le domande che hanno fatto il 6 dicembre?? Non ho fatto in tempo ha scaricarle dal sito dell'osapp perchè le avevano già tolte. grazie a tutti

Da: x per tutti	09/12/2011 19:38:06
Domande del 06/12/2011 Primo candidato esaminato in 35 minuti · Articolo 18 ordinamento penitenziario \| ricezione pacchi e corrispondenza · I reati di danno e pericolo · I beni : nozioni e caratteri · Il parlamento · Il decreto legislativo 444/92 Secondo candidato esaminato in 40 minuti · La semilibertà · Il principio di retroattività della legge penale · La persona giuridica · La libertà personale · I vizi del provvedimento amministrativo · Art. 34 R.E. : i servizi del personale di Polizia Penitenziaria Terzo candidato esaminato in 40 minuti · Il lavoro all'esterno · Reato omissivo ed improprio · Giudizio direttissimo · Eccessiva onerosità nel contratto · La corte costituzionale · Giustizia amministrativa Quarto candidato esaminato in 45 minuti · Art. 72 O.P. · Delitto tentato art. 56 · Atto costitutivo e statuto della persona giuridica. · Il Presidente della Repubblica · Diritto amministrativo : diritti e doveri dei dipendenti pubblici. · L'istruzione e la formazione del personale. fonte osapp

Da: RICORSOOOO !	09/12/2011 20:41:30
SIAMO IN DEMOCRAZIA, CHI NON E' STATO AMMESSO HA DIRITTO SE RIETIENE CHE CI SIA QUALCOSA CHE NON VA' DI FARE RICORSO A TAR ! SE IL TAR GLI DARA' RAGIONE EVENTUAMENTE SI RIFA' LA PROVA ORALE !

Da: x i non idonei !	09/12/2011 20:45:45
Roma 02 dicembre 2011 Al Guardasigilli Prof.ssa Avv.to Paola SEVERINO Ministero della Giustizia ROMA e, p.c.: Al Capo del Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria Pres. Doti. Franco Ionta ROMA Al Direttore Generale del Personale e della formazione del Dipartimento della Amministrazione Penitenziaria Cons. Dott. Riccardo TURRINI VITA ROMA OGGETTO: Concorso esterno a 271 posti di vice ispettore - Commissione esaminatrice. Nella Gazzetta ufficiale - 4A Serie Speciale - Concorsi ed Esami n. 22 del 18.03-2003 è stato bandito il concorso pubblico, per esami, per il conferimento a 271 posti di allievo vice ispettore del ruolo degli ispettori del Corpo di Polizia Penitenziaria, il cui articolo 6, relativo alla composizione della Commissione esaminatrice/ prevedeva che : "la Commissione esaniinalrice per io svolgimento della prova preliminare -nonché delle prave di esame di cui al successivo articolo 'IO del presente decreto, nominala con decreto del Capo del Dipartimento, è compostn da un Presidente scelto tra i funzionar! con qualifica non inferiore a dirigente superiore in servizio presso il Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria e da altri quattro membri, uno dei quali professore d'istituto d'istruzione secondaria di secondo grado in una o più delle materie sulle quali verte la prova e tre funzionati dell'Amministrazione Penitenziaria con qualifica non inferiore alla ottava. Per supplire, ad eventuali, temporanee assenze, od imprimenti del presidente, di uno dei componenti o del segretario della Commissione, può essere prevista la nomina di uno o più presidenti supplenti, di uno o più componenti supplenti e di uno o più se.gre.iari supplenti, da effettuarsi con lo stesso decreto di costituzione della Commissione esaminatrice o con successivo provvedimento". Ciò premesso/ prima che si svolgessero le prove orali del menzionato concorso/ l'Amministrazione ha pensato bene di sostituire alcuni componenti della Commissione esaminatrice originariamente nominati in spregio a quanto sopra previsto. Infatti, risulta a questa Sigla sindacale che il Presidente e stato individuato in un Dirigente Generale collocato in quiescenza ormai da mesi/ mentre il supplente è stato individuato in un. Diligente mai scrutinato a dirigente superiore, con palese violazione di quanto previsto dall'articolo 6 del Bando di concorso sopra richiamato. Ne consegue che non possono essere nominati quali componenti della Commissione de qua ne dirigenti in quiescenza, né dirigenti con qualifica inferiore a dirigente superiore. II Sappe ha più volte segnalato la illegittimità della illustrata procedura nonché la protervia con cui l'Amministrazione ha ritenuto di disattendere i contenuti precetlivi del bando, nondimeno nessuna iniziativa è stata assunta, tanto è vero che le prove orali, ini/iate il 9 novembre ultimo scorso, sono state calendarizzatc con termine al mese di giugno 2012. Poiché il concorso de quo è stato bandito nel lontano anno 2004 ed è stato oggetto di ostative censure da parte degli Organi giurisdizionali, tanto da dover essere "ripetuto" ex novo, questa Sigla è intervenuta per evitare ulteriori cqnjjenziosi amministrativi da parte di concorrenti non dichiarati idonei e, quindi, propensi ad una impugnazione del giudizio, da una Commissione illegittima nella composizione, con conseguenze ben immaginabili, se non già in corso. La scrivente chiede un autorevole intervento della S.V. On.le anche in ordino all'accertamento di responsabilità amministrative, ;per una rivisitazione dell'intera vicenda. Distinti saluti IL SEGRETARIO GENERALE (Dott. Donato CAPECE)

Da: x RICORSOOOO !	09/12/2011 20:47:31
Ricorso su quali basi???? LA COMMISSIONE E' LEGITTIMA, LO VOLETE CAPIRE!!!!! Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!!!!!!!!!!!!!

Da: x x i non idonei !	09/12/2011 20:50:54
APRITEVI UNA DISCUSSIONE, come hanno fatto coloro che non hanno superato la prova scritta, SOLO PER VOI, NON INTASATE QUI.... QUANTE VOLTE BISOGNA SCRIVERLO PER FARVELO ENTRARE IN TESTA??? Grazie!!!!

Da: LA PROVA ORALE...	09/12/2011 21:15:19
Innanzitutto vorrei ricordare a coloro che non appartengono al Corpo di calmarsi un pochino e pensare che se la fortuna li assisterà faranno parte di un Corpo di Polizia dello Stato che non ha nulla da invidiare agli altri....inoltre sempre per questi soggetti, prima di sparare sui sindacati di categoria si puliscano la bocca e sappino che senza organizzazioni sindacali i cosiddetti civili dell'amministrazione ci rovinavano completamente....

Da: pater	09/12/2011 21:18:27
vi è però da precisare che ritardare ulteriormente questo concorso è certamente dannoso per gli interni idonei, ma anche per gli interni inidonei in quanto la lentezza di questo che è ormai in dirittura di arrivo si andrebbe a ripercuotere sul concorso interno (643 v. isp.). Pertanto sarebbe auspicabile nell'interesse generale far pressione sui sindacati (in particolare sul sappe) affinchè esercitino tutta la loro influenza per accelerare l'epilogo di questo ormai decennale e interminabile concorso.

Da: LA PROVA ORALE...	09/12/2011 21:21:32
ma caro pater secondo te, se una sigla chiede il rispetto del bando o ritiene di ricevere spiegazioni inerenti determinate situazioni che potrebbero arrecare futuri problemi giuridici, sono da condannare o da elogiare??? le prove orali sono cominciate da nemmeno 2 mesi e forse prevenire e meglio che curare...

Da: pater	09/12/2011 21:36:01
appunto le prove orali sono iniziate da 2 mesi e fra massimo 6 mesi sono terminate. Il sindacato non dovrebbe parlarti in maniera oscura, ma chiarire in modo inequivocabile quali possano essere i presupposti per un eventuale ricorso. Dove sta l'irregolarità che avrebbe commesso l'amministrazione richiamando in servizio un dirigente in possesso dei titoli necessari e incaricato allo svolgimento di compiti per i quali è abilitato?

Da: idoneo 3	09/12/2011 22:00:59
fa bene il D.A.P. a non rispondere, cosa c'è da rispondere!

Da: x tutti	10/12/2011 11:47:51
forse qualcuno si è perso qualche lezione di dir. amministarivo. niente paura ci sono io. andiamo con calma. se la commissione era o è illegittima andava impugnato illo tempore il provvedimento di nomina. cosa che allo stato non è stata fatta. nel caso di bocciatura all'orale potrà essere fatta valere qualsivoglia doglianza relativa alla suddetta prova ma certamente non si accetterà il contraddittorio su ipotetici vizi di composizione della commissione giudicante. a scanso di equivoci il ricorso presentato dal singolo relativamente alla bocchiatura all'orale non ha effetto sospensivo sull'intera procedura quindi anche se venisse inoltrato a voi idonei non cambierebbe nulla. ricordatevi che i termini per ricorrere sono tassativi non essendo ammesso una doppia impugnativa mirante ad eludere la tassatività degli stessi.

Da: x tutti	10/12/2011 12:01:15
scusate per gli errori (alcuni veri e propri "orrori" tipo bocchiatura hehehe ..la fretta!))

Da: PER x tutti	10/12/2011 12:18:46
HAI RAGIONE, se la commissione era, MA NON LO E', illegittima andava impugnato illo tempore il provvedimento di nomina!!!

Da: indignato	10/12/2011 12:33:30
questo concorso verra' annullato perche' illegittimo,il bando non e' stato rispettato e ci saranno risarcimenti.

Da: x indignato	10/12/2011 12:39:54
Questo concorso E' LEGITTIMO e sarà portato a termine; il corso inizierà entro la fine del 2012!

Da: x indignato	10/12/2011 12:44:28
Il bando e' stato rispettato e NON ci saranno risarcimenti.

Da: un appartenente alla pol.pen	10/12/2011 14:55:30
sappe vergognati