Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524119 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: rete 07/12/2011 19:38:44
pubblicate le domande che vi hanno mandato, tanto domani le mettono sul sito, grazie

Da: Aiuto URGENTE 07/12/2011 19:39:45
C'è qualcuno abbastanza preparato e che abbia tempo per scrivere domande e risposte. GRAZIE GRAZIE GRAZIE

Da: rete 07/12/2011 19:59:43
le risposte è esagerato, vattele a cercare sui libri, già è molto se mettono le domande. forza ragazzi, uno di buona volontà, tanto prima o poi arrivano a tutti dall'osapp, che qualcuno diventi il primo in questo forum !

Da: per tutti noi 07/12/2011 22:09:35
MA LE DOMANDE NON LE PUBBLICA L'OSAPP ?

Da: X GIUSTIZZZZIERE 08/12/2011 10:00:21
Tanti saluti a GIUTIZZZZZIERE, grazie di tutto, per favore continua ci sono altri amici che hanno bisogno di te.

Da: x tutti i partecipanti 08/12/2011 10:12:13
Le domande di ieri sono pubblicate sul sito osapp!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MA QUESTA COMMISSIONE ? 08/12/2011 10:49:34
Roma 02 dicembre 2011
Al Guardasigilli Prof.ssa Avv.to Paola SEVERINO
Ministero della Giustizia ROMA
e, p.c.:
Al Capo del Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria
Pres. Doti. Franco Ionta
ROMA
Al Direttore Generale del Personale e della formazione del Dipartimento della Amministrazione Penitenziaria
Cons. Dott. Riccardo TURRINI VITA
ROMA
OGGETTO: Concorso esterno a 271 posti di vice ispettore - Commissione esaminatrice.
Nella Gazzetta ufficiale - 4A Serie Speciale - Concorsi ed Esami n. 22 del 18.03-2003 è stato bandito il concorso pubblico, per esami, per il conferimento a 271 posti di allievo vice ispettore del ruolo degli ispettori del Corpo di Polizia Penitenziaria, il cui articolo 6, relativo alla composizione della Commissione esaminatrice/ prevedeva che : "la Commissione esaniinalrice per io svolgimento della prova preliminare -nonché delle prave di esame di cui al successivo articolo 'IO del presente decreto, nominala con decreto del Capo del Dipartimento, è compostn da un Presidente scelto tra i funzionar! con qualifica non inferiore a dirigente superiore in servizio presso il Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria e da altri quattro membri, uno dei quali professore d'istituto d'istruzione secondaria di secondo grado in una o più delle materie sulle quali verte la prova e tre funzionati dell'Amministrazione Penitenziaria con qualifica non inferiore alla ottava.
Per supplire, ad eventuali, temporanee assenze, od imprimenti del presidente, di uno dei componenti o del segretario della Commissione, può essere prevista la nomina di uno o più presidenti supplenti, di uno o più componenti supplenti e di uno o più se.gre.iari supplenti, da effettuarsi con lo stesso decreto di costituzione della Commissione esaminatrice o con successivo provvedimento".
Ciò premesso/ prima che si svolgessero le prove orali del menzionato concorso/ l'Amministrazione ha pensato bene di sostituire alcuni componenti della Commissione esaminatrice originariamente nominati in spregio a quanto sopra previsto.
Infatti, risulta a questa Sigla sindacale che il Presidente e stato individuato in un Dirigente Generale collocato in quiescenza ormai da mesi/ mentre il supplente è stato individuato in un. Diligente mai scrutinato a dirigente superiore, con palese violazione di quanto previsto dall'articolo 6 del Bando di concorso sopra richiamato.
Ne consegue che non possono essere nominati quali componenti della Commissione de qua ne dirigenti in quiescenza, né dirigenti con qualifica inferiore a dirigente superiore.

II Sappe ha più volte segnalato la illegittimità della illustrata procedura nonché la protervia con cui l'Amministrazione ha ritenuto di disattendere i contenuti precetlivi del bando, nondimeno nessuna iniziativa è stata assunta, tanto è vero che le prove orali, ini/iate il 9 novembre ultimo scorso, sono state calendarizzatc con termine al mese di giugno 2012.
Poiché il concorso de quo è stato bandito nel lontano anno 2004 ed è stato oggetto di ostative censure da parte degli Organi giurisdizionali, tanto da dover essere "ripetuto" ex novo, questa Sigla è intervenuta per evitare ulteriori cqnjjenziosi amministrativi da parte di concorrenti non dichiarati idonei e, quindi, propensi ad una impugnazione del giudizio, da una Commissione illegittima nella composizione, con conseguenze ben immaginabili, se non già in corso.
La scrivente chiede un autorevole intervento della S.V. On.le anche in ordino
all'accertamento di responsabilità amministrative, ;per una rivisitazione dell'intera
vicenda.
Distinti saluti
IL SEGRETARIO GENERALE
(Dott. Donato CAPECE)

Da: infatti 08/12/2011 11:52:18
tutti si preoccupano degli idonei, delle domande,ecc.
possibile che a nessuno interessa avere la certezza sulla composizione della commissione? immaginate quali potrebbero essere le conseguenze se questa commissione non è legittima?

Da: pater 08/12/2011 12:37:34
onde evitare di prendere cantonate (e non solo) bisognerebbe chiedersi quali sono, oppure potrebbero essere le motivazioni di un ricorso, ovvero fondato su quali presupposti. Dove sta l'irregolarità se viene richiamato in servizio un dirigente in possesso dei necessari requisiti e incaricato a svolgere compiti per i quali è regolarmente abilitato? Pertanto chi insiste su questa informazione (o disinformazione) chiarisca invece di invitare a esborsi con ermetici fondamenti.

Da: PER I NON IDONEI 08/12/2011 13:19:07
TUTTO L'ITER CONCORSUALE E' DA BLOCCARE, IN QUANTO LA COMMISSIONE E' ILLEGITTIMA.

Da: domanda x chi ha seguito l''esame 08/12/2011 13:57:57
i candidati idonei come hanno risposto alle domande? la commissione come pone le domande? la valutazione su cosa tiene conto?

Da: LA PROVA ORALE... 08/12/2011 14:10:45
Commissione o no...sempre asini rimanete...o al massimo capre....

Da: X GIUSTIZZZZIERE 08/12/2011 14:22:50
Beh sappe grazie non preoccuparti se avrò la fortuna di divenire ispettore dovrò farmi due tessere una osapp e una sappe grazie ancora, invito tutti quelli che si faranno due tessere a manifestarlo in questo forum

Da: x " x GIUSTIZZIERE" 08/12/2011 14:57:01
IO ME NE FARO' TRE...COSI MI PARERO' IL CULO DA TUTTI....

SEMPRE ASINI RIMANETE...ANDATE A STUDIARE.... COMMISSIONE LEGGITTIMISSIMA...A LETTO.

Da: fantomatik 08/12/2011 16:44:16
andate ancora dietro quei parassiti dei sindacati che pena ......dimenticavo se la commissione esaminatrice non è leggittima il concorso potrebbe bloccarsi di nuovo alla faccia degli interni e soprattutto delle note sindacali quali osapp sappe uilpa e la merdaccia che si portano dietro.

Da: NON IDONEI 08/12/2011 16:47:56
CIUCCI.

Da: esterno 1 08/12/2011 16:51:39
commissione esaminatrice illeggittima concorso da annullare ancora una volta già sono partiti i ricorsi.

Da: x tutti 08/12/2011 16:54:51
al mio paese l'illegittimità deve essere dichiarata dal ga. non mi sembra questo il forum della giustizia amministrativa pertanto..

Da: esterno 1 08/12/2011 16:58:52
si arriverà anche a quello che dici tu

Da: PER TUTTI GLI AMICI NON IDONEI 08/12/2011 17:03:19
Hai pienamente ragione dobbiamo unirci contro questi indonei r........... , che sanno solo dire che questa commissione è legittima, SARA' LEGGITTIMA PER LORO, PER I LORO FAVORITISMI, MA NON PER NOI.
Non penso che il SAPPE mandava al ministero una letterina qualunque.
FORZA AMICI NON IDONEI MUVIAMOCI TUTTI COME DICE esterno 1, PER FAR VALERE I NOSTRI DIRITTI.

Da: idoneo 3 08/12/2011 19:36:49
questi ignorantoni ancora a rompere le p....! per colpa vostra e di qualche sindacato questo concorso è durato 10 anni ma sono fiducioso che questa volta sarà la vostra fine

Da: x tutti 08/12/2011 20:36:05
La commissione e' LEGITTIMA!

PER I NON IDONEI: APRITE UNA NUOVA DISCUSSIONE SOLO PER VOI!

Da: X I NON IDONEI 08/12/2011 20:41:52
CAPRA, CAPRA; CAPRA;CAPRA;CAPRA; CAPRA;CAPRA;CAPRA; CAPRA;CAPRA;CAPRA; CAPRA;CAPRA;CAPRA; CAPRA;CAPRA;CAPRA; CAPRA;CAPRA;CAPRA; CAPRA;CAPRA;CAPRA; CAPRA;CAPRA.

Da: ???? 08/12/2011 20:44:31
Qualcuno di voi era presente ?
come mai ha rinunciato ?
Difficoltà nel rispondere ?
Non sapeva argomenti ?

Da: idoneo della primo''ora 08/12/2011 20:45:14
avete rotto con sti ricorsi rassegnatevi

Da: inidoneo 4 08/12/2011 21:54:17
Il mio ricorso è già partito, vedremo come la mettono gli idonei che dovranno rincominciare gli orali dal punto di partenza con la nuova Commissione che verrà legittimamente nominata dal DAP.

Da: ......... 08/12/2011 22:00:17
invece di parlare di ricorsi pensate a studiare......70% di esclusi

Da: rete 08/12/2011 22:31:06
non è vero, 70% presi dei presentati.

Da: idoneo 3 08/12/2011 22:52:13
concordo con rete. nel calcolo non si possono considerare anche gli assenti

Da: PROSPETTIVA DEI RISULTATI D''IDONEITA'' 08/12/2011 23:25:39
GLI IDONEI CHE ARRIVERANNO ALLA FINE DI QUESTO CONCORSO SARANNO :

IDONEI = 164

NON IDONEI = 381

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: rete	07/12/2011 19:38:44
pubblicate le domande che vi hanno mandato, tanto domani le mettono sul sito, grazie

Da: Aiuto URGENTE	07/12/2011 19:39:45
C'è qualcuno abbastanza preparato e che abbia tempo per scrivere domande e risposte. GRAZIE GRAZIE GRAZIE

Da: rete	07/12/2011 19:59:43
le risposte è esagerato, vattele a cercare sui libri, già è molto se mettono le domande. forza ragazzi, uno di buona volontà, tanto prima o poi arrivano a tutti dall'osapp, che qualcuno diventi il primo in questo forum !

Da: per tutti noi	07/12/2011 22:09:35
MA LE DOMANDE NON LE PUBBLICA L'OSAPP ?

Da: X GIUSTIZZZZIERE	08/12/2011 10:00:21
Tanti saluti a GIUTIZZZZZIERE, grazie di tutto, per favore continua ci sono altri amici che hanno bisogno di te.

Da: x tutti i partecipanti	08/12/2011 10:12:13
Le domande di ieri sono pubblicate sul sito osapp!

Da: MA QUESTA COMMISSIONE ?	08/12/2011 10:49:34
Roma 02 dicembre 2011 Al Guardasigilli Prof.ssa Avv.to Paola SEVERINO Ministero della Giustizia ROMA e, p.c.: Al Capo del Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria Pres. Doti. Franco Ionta ROMA Al Direttore Generale del Personale e della formazione del Dipartimento della Amministrazione Penitenziaria Cons. Dott. Riccardo TURRINI VITA ROMA OGGETTO: Concorso esterno a 271 posti di vice ispettore - Commissione esaminatrice. Nella Gazzetta ufficiale - 4A Serie Speciale - Concorsi ed Esami n. 22 del 18.03-2003 è stato bandito il concorso pubblico, per esami, per il conferimento a 271 posti di allievo vice ispettore del ruolo degli ispettori del Corpo di Polizia Penitenziaria, il cui articolo 6, relativo alla composizione della Commissione esaminatrice/ prevedeva che : "la Commissione esaniinalrice per io svolgimento della prova preliminare -nonché delle prave di esame di cui al successivo articolo 'IO del presente decreto, nominala con decreto del Capo del Dipartimento, è compostn da un Presidente scelto tra i funzionar! con qualifica non inferiore a dirigente superiore in servizio presso il Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria e da altri quattro membri, uno dei quali professore d'istituto d'istruzione secondaria di secondo grado in una o più delle materie sulle quali verte la prova e tre funzionati dell'Amministrazione Penitenziaria con qualifica non inferiore alla ottava. Per supplire, ad eventuali, temporanee assenze, od imprimenti del presidente, di uno dei componenti o del segretario della Commissione, può essere prevista la nomina di uno o più presidenti supplenti, di uno o più componenti supplenti e di uno o più se.gre.iari supplenti, da effettuarsi con lo stesso decreto di costituzione della Commissione esaminatrice o con successivo provvedimento". Ciò premesso/ prima che si svolgessero le prove orali del menzionato concorso/ l'Amministrazione ha pensato bene di sostituire alcuni componenti della Commissione esaminatrice originariamente nominati in spregio a quanto sopra previsto. Infatti, risulta a questa Sigla sindacale che il Presidente e stato individuato in un Dirigente Generale collocato in quiescenza ormai da mesi/ mentre il supplente è stato individuato in un. Diligente mai scrutinato a dirigente superiore, con palese violazione di quanto previsto dall'articolo 6 del Bando di concorso sopra richiamato. Ne consegue che non possono essere nominati quali componenti della Commissione de qua ne dirigenti in quiescenza, né dirigenti con qualifica inferiore a dirigente superiore. II Sappe ha più volte segnalato la illegittimità della illustrata procedura nonché la protervia con cui l'Amministrazione ha ritenuto di disattendere i contenuti precetlivi del bando, nondimeno nessuna iniziativa è stata assunta, tanto è vero che le prove orali, ini/iate il 9 novembre ultimo scorso, sono state calendarizzatc con termine al mese di giugno 2012. Poiché il concorso de quo è stato bandito nel lontano anno 2004 ed è stato oggetto di ostative censure da parte degli Organi giurisdizionali, tanto da dover essere "ripetuto" ex novo, questa Sigla è intervenuta per evitare ulteriori cqnjjenziosi amministrativi da parte di concorrenti non dichiarati idonei e, quindi, propensi ad una impugnazione del giudizio, da una Commissione illegittima nella composizione, con conseguenze ben immaginabili, se non già in corso. La scrivente chiede un autorevole intervento della S.V. On.le anche in ordino all'accertamento di responsabilità amministrative, ;per una rivisitazione dell'intera vicenda. Distinti saluti IL SEGRETARIO GENERALE (Dott. Donato CAPECE)

Da: infatti	08/12/2011 11:52:18
tutti si preoccupano degli idonei, delle domande,ecc. possibile che a nessuno interessa avere la certezza sulla composizione della commissione? immaginate quali potrebbero essere le conseguenze se questa commissione non è legittima?

Da: pater	08/12/2011 12:37:34
onde evitare di prendere cantonate (e non solo) bisognerebbe chiedersi quali sono, oppure potrebbero essere le motivazioni di un ricorso, ovvero fondato su quali presupposti. Dove sta l'irregolarità se viene richiamato in servizio un dirigente in possesso dei necessari requisiti e incaricato a svolgere compiti per i quali è regolarmente abilitato? Pertanto chi insiste su questa informazione (o disinformazione) chiarisca invece di invitare a esborsi con ermetici fondamenti.

Da: PER I NON IDONEI	08/12/2011 13:19:07
TUTTO L'ITER CONCORSUALE E' DA BLOCCARE, IN QUANTO LA COMMISSIONE E' ILLEGITTIMA.

Da: domanda x chi ha seguito l''esame	08/12/2011 13:57:57
i candidati idonei come hanno risposto alle domande? la commissione come pone le domande? la valutazione su cosa tiene conto?

Da: LA PROVA ORALE...	08/12/2011 14:10:45
Commissione o no...sempre asini rimanete...o al massimo capre....

Da: X GIUSTIZZZZIERE	08/12/2011 14:22:50
Beh sappe grazie non preoccuparti se avrò la fortuna di divenire ispettore dovrò farmi due tessere una osapp e una sappe grazie ancora, invito tutti quelli che si faranno due tessere a manifestarlo in questo forum

Da: x " x GIUSTIZZIERE"	08/12/2011 14:57:01
IO ME NE FARO' TRE...COSI MI PARERO' IL CULO DA TUTTI.... SEMPRE ASINI RIMANETE...ANDATE A STUDIARE.... COMMISSIONE LEGGITTIMISSIMA...A LETTO.

Da: fantomatik	08/12/2011 16:44:16
andate ancora dietro quei parassiti dei sindacati che pena ......dimenticavo se la commissione esaminatrice non è leggittima il concorso potrebbe bloccarsi di nuovo alla faccia degli interni e soprattutto delle note sindacali quali osapp sappe uilpa e la merdaccia che si portano dietro.

Da: esterno 1	08/12/2011 16:51:39
commissione esaminatrice illeggittima concorso da annullare ancora una volta già sono partiti i ricorsi.

Da: x tutti	08/12/2011 16:54:51
al mio paese l'illegittimità deve essere dichiarata dal ga. non mi sembra questo il forum della giustizia amministrativa pertanto..

Da: esterno 1	08/12/2011 16:58:52
si arriverà anche a quello che dici tu

Da: PER TUTTI GLI AMICI NON IDONEI	08/12/2011 17:03:19
Hai pienamente ragione dobbiamo unirci contro questi indonei r........... , che sanno solo dire che questa commissione è legittima, SARA' LEGGITTIMA PER LORO, PER I LORO FAVORITISMI, MA NON PER NOI. Non penso che il SAPPE mandava al ministero una letterina qualunque. FORZA AMICI NON IDONEI MUVIAMOCI TUTTI COME DICE esterno 1, PER FAR VALERE I NOSTRI DIRITTI.

Da: idoneo 3	08/12/2011 19:36:49
questi ignorantoni ancora a rompere le p....! per colpa vostra e di qualche sindacato questo concorso è durato 10 anni ma sono fiducioso che questa volta sarà la vostra fine

Da: x tutti	08/12/2011 20:36:05
La commissione e' LEGITTIMA! PER I NON IDONEI: APRITE UNA NUOVA DISCUSSIONE SOLO PER VOI!

Da: X I NON IDONEI	08/12/2011 20:41:52
CAPRA, CAPRA; CAPRA;CAPRA;CAPRA; CAPRA;CAPRA;CAPRA; CAPRA;CAPRA;CAPRA; CAPRA;CAPRA;CAPRA; CAPRA;CAPRA;CAPRA; CAPRA;CAPRA;CAPRA; CAPRA;CAPRA;CAPRA; CAPRA;CAPRA.

Da: ????	08/12/2011 20:44:31
Qualcuno di voi era presente ? come mai ha rinunciato ? Difficoltà nel rispondere ? Non sapeva argomenti ?

Da: idoneo della primo''ora	08/12/2011 20:45:14
avete rotto con sti ricorsi rassegnatevi

Da: inidoneo 4	08/12/2011 21:54:17
Il mio ricorso è già partito, vedremo come la mettono gli idonei che dovranno rincominciare gli orali dal punto di partenza con la nuova Commissione che verrà legittimamente nominata dal DAP.

Da: .........	08/12/2011 22:00:17
invece di parlare di ricorsi pensate a studiare......70% di esclusi

Da: rete	08/12/2011 22:31:06
non è vero, 70% presi dei presentati.

Da: idoneo 3	08/12/2011 22:52:13
concordo con rete. nel calcolo non si possono considerare anche gli assenti

Da: PROSPETTIVA DEI RISULTATI D''IDONEITA''	08/12/2011 23:25:39
GLI IDONEI CHE ARRIVERANNO ALLA FINE DI QUESTO CONCORSO SARANNO : IDONEI = 164 NON IDONEI = 381