Mininterno.net FORUM - Correzione Scritti SSPA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Correzione Scritti SSPA
3705 messaggi, letto 107751 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: magari 08/01/2008 12:14:53
..possibile che non vi venga in mente un altro versosimile fattore causale di ritardo o più in generale di inefficienza..io se non passo un'idea ce l'avrei...

Da: steve 08/01/2008 12:15:40
prima che si sappia il giudizio della commissione stiamo giudicando la commissione

Da: x steve 08/01/2008 12:20:36
....sei fuori traccia

Da: steve 08/01/2008 12:26:09
l'importante è non essere andato fuori traccia nella tre giorni..... in quel caso ora potrei anche permettermelo!!!!! :)

Da: si comincia a capire 08/01/2008 12:27:42
chi gia' sa

Da: steve 08/01/2008 12:29:32
comunque si critica la gestione della procedura senza fornire valide proposte.... tipo la sterilizzazione di tutti i commissari donna o meglio ancora il divieto di rapporti durante tutta la procedura concorsuale... cosa che.. suppongo... renderebbe molto rapida la fase di correzione degli scritti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per steve 08/01/2008 12:29:59
Mi sembra che la commissione l'hai giudicata tu in un precedente intervento.
Hai dichiarato di essere soddisfatto dei tuoi elaborati, per cui in caso di ammissione non avrai dubbi sulla trasparenza della procedura, altrimenti ne avrai più di uno.
La perentorietà della tua affermazione fa dei tuoi elaborati il paramentro implicito per valutare la serietà del concorso: modestia a parte, non è forse questo un giudizio sul collegio esaminatore?

Da: steve 08/01/2008 12:30:33
magari già sapessi!!!!!! me la sto praticamente facendo sotto da diversi giorni!!!!

Da: TPS 08/01/2008 12:36:13
In breve:

a. analizzo il problema dal punto di vista della P.A.: ecco perchè ritengo inqualificabile un' ulteriore dilatazione dei tempi necessari all'espletamento della procedura concorsuale. Se fossi uno dei candidati ammessi, egoisticamente, anche a me farebbe comodo poter fruire di un rinvio....pero', a pensarci bene, se io avessi studiato sin dal giorno di svolgimento delle prove scritte, oggi disporrei di un "vantaggio competitivo" rilevante rispetto a chi, invece, ha solo "arronzato" qualcosa; vantaggio competitivo che rischierebbe di svanire se le date degli orali sono troppo differite rispetto alla comunicazione dell'esito degli scritti.

b.la Commissione è un collegio perfetto. Dovrebbe ricordarsene, in primis, chi ne nomina i componenti, verificandone impegni professionali e disponibilità, oltre alla competenza nelle materie d'esame, rettezza morale e capacità organizzative. Se questi elementi non sono stati considerati, vi è comunque una sorta di "culpa in eligendo" in capo al Direttore della Scuola che nomina la Commissione. Ed in ogni caso, per ciascun componente è nominato un supplente: se si è oberati dagli impegni, si segnala la propria indisponibilità e si lascia spazio ad altri. Ad ogni modo, se è fisiologico che in tutti i concorsi intercorra un lasso di tempo piu' o meno consistente tra la conclusione degli scritti e la comunicazione del loro esito, è invece davvero incomprensibile oltre che del tutto inusuale, che ci si attardi a concludere l'espletamento dell'iter quando ormai "il piu' è stato fatto".

Da: per magari 08/01/2008 12:36:40
eccone un altro che modula i giudizi sulla commissione in base al risultato del SUO compito... ridicolo, assurdo, e soprattutto megalomane!

Da: steve 08/01/2008 12:39:15
il mio parametro non era tanto la consapevolezza di aver fatto delle buone prove (non è facile giudicarsi ma in genere sono molto severo con me stesso) ... quanto il fatto che come ho già detto... non avendo santi in paradiso, sarebbe per me .. e sottolineo SOLO PER ME un segnale di trasparenza .... molto più significativo rispetto a ritardi e lungaggini cui ... lavorando in una PA, sono ormai abituato ( anche se non rassegnato)

Da: sicuro 08/01/2008 12:42:05
x steve,

sono sicuro che sarai bocciato!!!
Così avrai modo di leccare il c..o alla prossima commissione.

Da: luxemburg 08/01/2008 12:43:16

io ho pochissime chanches, ma la speranza è l'ultima a morire

Da: x steve 08/01/2008 12:49:07
Nomini commissari donna che non siano piu' in età fertile o magari che siano sposate da piu' di 10 anni: quelle non t......o piu' col marito! ah ah ah

Da: steve 08/01/2008 12:50:02
x sicuro

se anche dovessi essere bocciato non me ne farei una malattia: ho un lavoro e una vita privata che mi soddisfano in pieno, non ho mai dovuto leccare il culo a nessuno e stavo soltanto esprimendo le mie opinioni ..... non escludo che io possa essere bocciato ma di una cosa sono certo: tu sarai un pessimo dirigente e non apporterai nulla di nuovo nella nostra PA ..di arroganti e maleducati come te ce ne sono già molti

Da: luxemburg 08/01/2008 12:51:31
e che ho fatto?

Da: steve 08/01/2008 12:52:22
... ok i 10 anni sono il requisito minimo!!!

Da: x steve 08/01/2008 12:53:29
Scusaci....steve....ma francamente mi (e ci) siamo rotti di sapere che fine faranno i tuoi compiti e se disponi o meno di santi (e/o beati) in paradiso, nonché della tua vita privata.
Questo è un forum pubblico, non una chat line privata, per cui attieniti ad argomenti di carattere generale che trascendono le previsioni sull'esito dei tuoi compiti.
Grazie

Da: sicuro 08/01/2008 12:53:55
x steve,

bravo, bravo, bravo....

Da: luxemburg 08/01/2008 12:58:46
quindi potrebbero uscire addirittura oggi?

E ancora niente sul numero?

Da: steve 08/01/2008 13:01:40
ok vi lascio alle vostre auliche elugubrazioni sui numeri ...scusate il disturbo

Da: sicuro 08/01/2008 13:02:09
x steve,

ciao

Da: steve 08/01/2008 13:03:00
volevo dire...elucubrazioni....

Da: x steve 08/01/2008 13:03:45
......si scrive elucubrazioni (non elugubrazioni)

Da: steve 08/01/2008 13:05:36
hahahha me l'aspettavo

Da: Modigliani 08/01/2008 13:08:30
scusate, ma siamo in attesa di conoscere l'esito delle prove scritte, ciò che desideriamo da mesi.
Per favore, lasciamo da parte tutto ciò che non è attinente a questo argomento

Da: luxemburg 08/01/2008 13:10:00
oggi c'è possibilità?

o ci attende un'altra nottataccia?

Da: Modigliani 08/01/2008 13:13:23
non saprei, ma chi ha dato questa notizia sul forum? Non ricordo di aver letto messaggi nei quali si fa riferimento alla possibilità di avere i risultati per l'8 gennaio. Comunque, magari si verifichi ciò

Da: memento 08/01/2008 13:17:29
nessuno ha mai parlato dell'8, (ed in realtà neanche del 9).
Ieri io ho telefonato, e come ho già scritto e ripetuto, mi è stato dato come termine la fine di questa settimana. Per cui, tranne ben accette velocizzazioni, mi attenderei i risultati entro giovedì/venerdì, non prima.

Da: per steve 08/01/2008 13:19:18
Nelle discussioni di questo forum emerge una costante: l'insulto gratuito, il linguaggio volgare, le offese peggiori.
La vittima, ora, è steve.
La mancanza di moderatori si sente ma la violenza verbale che spesso traspare, lascia trapelare la frustrazione di molti utenti e mi vengono i brividi al pensiero che gli stessi coltivino l'ambizione di conseguire posti privilegiati.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Torna al forum

Da: magari	08/01/2008 12:14:53
..possibile che non vi venga in mente un altro versosimile fattore causale di ritardo o più in generale di inefficienza..io se non passo un'idea ce l'avrei...

Da: steve	08/01/2008 12:15:40
prima che si sappia il giudizio della commissione stiamo giudicando la commissione

Da: steve	08/01/2008 12:26:09
l'importante è non essere andato fuori traccia nella tre giorni..... in quel caso ora potrei anche permettermelo!!!!! :)

Da: steve	08/01/2008 12:29:32
comunque si critica la gestione della procedura senza fornire valide proposte.... tipo la sterilizzazione di tutti i commissari donna o meglio ancora il divieto di rapporti durante tutta la procedura concorsuale... cosa che.. suppongo... renderebbe molto rapida la fase di correzione degli scritti

Da: per steve	08/01/2008 12:29:59
Mi sembra che la commissione l'hai giudicata tu in un precedente intervento. Hai dichiarato di essere soddisfatto dei tuoi elaborati, per cui in caso di ammissione non avrai dubbi sulla trasparenza della procedura, altrimenti ne avrai più di uno. La perentorietà della tua affermazione fa dei tuoi elaborati il paramentro implicito per valutare la serietà del concorso: modestia a parte, non è forse questo un giudizio sul collegio esaminatore?

Da: steve	08/01/2008 12:30:33
magari già sapessi!!!!!! me la sto praticamente facendo sotto da diversi giorni!!!!

Da: TPS	08/01/2008 12:36:13
In breve: a. analizzo il problema dal punto di vista della P.A.: ecco perchè ritengo inqualificabile un' ulteriore dilatazione dei tempi necessari all'espletamento della procedura concorsuale. Se fossi uno dei candidati ammessi, egoisticamente, anche a me farebbe comodo poter fruire di un rinvio....pero', a pensarci bene, se io avessi studiato sin dal giorno di svolgimento delle prove scritte, oggi disporrei di un "vantaggio competitivo" rilevante rispetto a chi, invece, ha solo "arronzato" qualcosa; vantaggio competitivo che rischierebbe di svanire se le date degli orali sono troppo differite rispetto alla comunicazione dell'esito degli scritti. b.la Commissione è un collegio perfetto. Dovrebbe ricordarsene, in primis, chi ne nomina i componenti, verificandone impegni professionali e disponibilità, oltre alla competenza nelle materie d'esame, rettezza morale e capacità organizzative. Se questi elementi non sono stati considerati, vi è comunque una sorta di "culpa in eligendo" in capo al Direttore della Scuola che nomina la Commissione. Ed in ogni caso, per ciascun componente è nominato un supplente: se si è oberati dagli impegni, si segnala la propria indisponibilità e si lascia spazio ad altri. Ad ogni modo, se è fisiologico che in tutti i concorsi intercorra un lasso di tempo piu' o meno consistente tra la conclusione degli scritti e la comunicazione del loro esito, è invece davvero incomprensibile oltre che del tutto inusuale, che ci si attardi a concludere l'espletamento dell'iter quando ormai "il piu' è stato fatto".

Da: per magari	08/01/2008 12:36:40
eccone un altro che modula i giudizi sulla commissione in base al risultato del SUO compito... ridicolo, assurdo, e soprattutto megalomane!

Da: steve	08/01/2008 12:39:15
il mio parametro non era tanto la consapevolezza di aver fatto delle buone prove (non è facile giudicarsi ma in genere sono molto severo con me stesso) ... quanto il fatto che come ho già detto... non avendo santi in paradiso, sarebbe per me .. e sottolineo SOLO PER ME un segnale di trasparenza .... molto più significativo rispetto a ritardi e lungaggini cui ... lavorando in una PA, sono ormai abituato ( anche se non rassegnato)

Da: sicuro	08/01/2008 12:42:05
x steve, sono sicuro che sarai bocciato!!! Così avrai modo di leccare il c..o alla prossima commissione.

Da: luxemburg	08/01/2008 12:43:16
io ho pochissime chanches, ma la speranza è l'ultima a morire

Da: x steve	08/01/2008 12:49:07
Nomini commissari donna che non siano piu' in età fertile o magari che siano sposate da piu' di 10 anni: quelle non t......o piu' col marito! ah ah ah

Da: steve	08/01/2008 12:50:02
x sicuro se anche dovessi essere bocciato non me ne farei una malattia: ho un lavoro e una vita privata che mi soddisfano in pieno, non ho mai dovuto leccare il culo a nessuno e stavo soltanto esprimendo le mie opinioni ..... non escludo che io possa essere bocciato ma di una cosa sono certo: tu sarai un pessimo dirigente e non apporterai nulla di nuovo nella nostra PA ..di arroganti e maleducati come te ce ne sono già molti

Da: steve	08/01/2008 12:52:22
... ok i 10 anni sono il requisito minimo!!!

Da: x steve	08/01/2008 12:53:29
Scusaci....steve....ma francamente mi (e ci) siamo rotti di sapere che fine faranno i tuoi compiti e se disponi o meno di santi (e/o beati) in paradiso, nonché della tua vita privata. Questo è un forum pubblico, non una chat line privata, per cui attieniti ad argomenti di carattere generale che trascendono le previsioni sull'esito dei tuoi compiti. Grazie

Da: sicuro	08/01/2008 12:53:55
x steve, bravo, bravo, bravo....

Da: luxemburg	08/01/2008 12:58:46
quindi potrebbero uscire addirittura oggi? E ancora niente sul numero?

Da: steve	08/01/2008 13:01:40
ok vi lascio alle vostre auliche elugubrazioni sui numeri ...scusate il disturbo

Da: steve	08/01/2008 13:03:00
volevo dire...elucubrazioni....

Da: x steve	08/01/2008 13:03:45
......si scrive elucubrazioni (non elugubrazioni)

Da: Modigliani	08/01/2008 13:08:30
scusate, ma siamo in attesa di conoscere l'esito delle prove scritte, ciò che desideriamo da mesi. Per favore, lasciamo da parte tutto ciò che non è attinente a questo argomento

Da: luxemburg	08/01/2008 13:10:00
oggi c'è possibilità? o ci attende un'altra nottataccia?

Da: Modigliani	08/01/2008 13:13:23
non saprei, ma chi ha dato questa notizia sul forum? Non ricordo di aver letto messaggi nei quali si fa riferimento alla possibilità di avere i risultati per l'8 gennaio. Comunque, magari si verifichi ciò

Da: memento	08/01/2008 13:17:29
nessuno ha mai parlato dell'8, (ed in realtà neanche del 9). Ieri io ho telefonato, e come ho già scritto e ripetuto, mi è stato dato come termine la fine di questa settimana. Per cui, tranne ben accette velocizzazioni, mi attenderei i risultati entro giovedì/venerdì, non prima.

Da: per steve	08/01/2008 13:19:18
Nelle discussioni di questo forum emerge una costante: l'insulto gratuito, il linguaggio volgare, le offese peggiori. La vittima, ora, è steve. La mancanza di moderatori si sente ma la violenza verbale che spesso traspare, lascia trapelare la frustrazione di molti utenti e mi vengono i brividi al pensiero che gli stessi coltivino l'ambizione di conseguire posti privilegiati.