Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109983 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: ultimo vincitore. 19/10/2010 21:32:26
E per non fare torto a nessuno, anche Sant'Efisio.
Rispondi

Da: X vero problema 19/10/2010 21:41:53
figurati!!!
Rispondi

Da: Antonella 19/10/2010 21:56:18
Ciao ragà
anche stasera c'è aria da bufera qui sul forum!
C'è quella Marinella che sembra comparire solo per fare dispetti, chissà se sta ancora ridendo, l'11 ottobre prometteva risate spettacolari per il giorno succeSsivo, ma poi nessuna l'ha sentita ridere (che si sia vergognata delle baggianate che andava asserendo?)Poi rieccola stasera che ricompare ad annunciare brutte notizie. Ma chi sei, una povera illusa non ammessa? E dire che ci sono anche persone che recitano preghiere e l'implorano di parlare, suvvia un pò di dignità, almeno quella dopo tanti maltrattamenti subiti vi è rimasta?Al di là di questo surrogato di persona chi si cela? Sicuramente una persona insignificante e insoddisfatta che farebbe meglio a frequentare un'altra tipologia di forum. Questo forum fin quando non è stato assaltato da gente come lei è stato un buon strumento di comunicazione laddove comunicare significava non solo scambio e aggiornamento sulle ultime novità del concorso ma condivisione di ansie,preoccupazioni,paure insomma comunicazione di sentimenti. Insomma che tristezza! Ma scusatemi credo che sia un mio momento negativo ciao
Rispondi

Da: X informazione 12/10/2010 23.39.20 e precedenti 19/10/2010 21:57:05
HAI PERFETTAMENTE RAGIONE INFATTI
tutti i ricorsi al Capo dello Stato sono stati accolti (attività consultiva del 25 agosto), ovvero tutti i ricorrenti al Capo dello Stato con qualsiasi punteggio (anche con valore negativo) sono ammessi alle prove scritte. Il MIUR era a conoscenza di ciò, eppure si è inventato il listone........e il 24.50...(hai ragione ...che imbecillità!!!) probabilmente per creare ad arte confusione, mettere tutti contro tutti, annullare il concorso e .......piazzare .....
Alla fine tutti i ricorrenti saranno ammessi, al massimo dopo ulteriore ricorso al Consiglio di stato che......si è già espresso!!!!!
Una cosa è certa che oltre al risarcimento del danno sarà chiesta apposita valutazione dell'operato di questi signori......GRAZIE BRUNETTA
Rispondi

Da: Andiamo avanti.... 19/10/2010 21:57:21
Andiamo avanti con il nostro lavoro e con lo studio!
Rispondi

Da: Brunetta 19/10/2010 22:15:33
Pensaci tuuuuuuuuuu!
Scusate quello era gigante...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giulia arditi 19/10/2010 22:49:00
caro bia
con te mi sono contattata tramite mail e penso che tra qualche tempo la cosa possa diventare sistematica
però questa sera il post sul federalismo scolastico mi è sembrato un po' fumoso, scusa l'appunto
Rispondi

Da: rosa 19/10/2010 22:52:23
le notizie relative all'annullamento del concorso mi sono state date da due ispettori incontrati per caso in una scuola della mia provincia.spero che non leggano questo blog....
Rispondi

Da: rosa 19/10/2010 22:52:24
le notizie relative all'annullamento del concorso mi sono state date da due ispettori incontrati per caso in una scuola della mia provincia.spero che non leggano questo blog....
Rispondi

Da: forum 19/10/2010 22:53:50
Da: Maddalena 19/10/2010 19.53.33
Salve,
per il punteggio preso rientro nei 1450 ammessi dal TAR, non sono stata convocata. C'è qualcuno che come me è interessato a presentare la diffida al MIUR per essere ammessi agli scritti.

La mia mail è maddalena.rufo@fastwebnet.it

Rispondi

Da: giulia arditi 19/10/2010 22:56:22
bia . ti voglio bene però e ne voglio anche a ds iniziale
Rispondi

Da: livio 19/10/2010 23:01:19
ma chi è sta deficente che si firma rosa?
Prima anticipa una pseudo notizia e ce ne chiede conferma...come se noi potessimo confermare o smentire tutte le cazzate che girano..
poi scrive che gliel'hanno detta due dt(e allora perchè chiede conferma a noi?)
poi dice che spera che essi non leggano il BLog((il blog?!)..
ma va là cretina/o!
Rispondi

Da: forum 19/10/2010 23:03:49
Da: Aurelio 19/10/2010 16.57.25

Popolo dei non ricorrenti con voto oltre il 24,50 uniamoci. Non lasciamo passare l'idea che chi non ha ricorso non ha diritto di andare avanti. Contattiamo gli avvocati ( Stasio, Rossi, etc. ) e cominciamo a tartassare il MIUR (Sign. Stasio tel. 06/54892327) di telefonate diN protesta. Il mio voto e' 36,50. Dobbiamo pretendere che venga pubblicata la lista di Agosto. Non puo' essere consentito che chi ha un voto sotto il 24,50 vada avanti. L'ordinanza del TAR di Maggio e' chiara: il MIUR deve fare una graduatoria secondo l'ordine decrescente dei voti per singoli candidati (quella di Agosto) con estensione del giudicato anche ai non ricorrenti.
All
Rispondi

Da: nando 19/10/2010 23:05:03
livio questa volta hai proprio ragione!
Rispondi

Da: rosa 19/10/2010 23:15:22
mi dispiace che Livio abbia avuto questa reazione: ciò che ho detto risponde assolutamente al vero; ho chiesto conferma in merito alla notizia, qualora anche ad altri sia pervenuta da altre fonti.Siccome non ho voglia di farmi offendere gratuitamente, non credo che parteciperò più alla discussione. Auguri a tutti
Rispondi

Da: bia 19/10/2010 23:40:23
@giulia arditi
:-)
Rispondi

Da: bia 19/10/2010 23:41:05
@giulia arditi
affetto ricambiato:-)
Rispondi

Da: bia 19/10/2010 23:42:35
@Francesca
Ciao !:-)
Rispondi

Da: nando 19/10/2010 23:44:26
x Rosa : meno male, vai,non è di gente sciocca che ha bisogno il forum
Rispondi

Da: teo 19/10/2010 23:46:29
ma quale rosa: è uno dei soliti cazzari del forum!
Rispondi

Da: michele 19/10/2010 23:49:24
Il dsr della Lombardia Colosio forse nuiovo capo dipartimento?
Bella notizia! Lui sembra molto favorevole alla prosecuzione rapida del concorso...Speriamo bene
Rispondi

Da: Antonella 19/10/2010 23:50:11
CONCORDO
Rispondi

Da: pk 20/10/2010 09:15:01
perché non siete andati in valle d'aosta?
http://www.regione.vda.it/amministrazione/leggi/bollettino_ufficiale_new/archive/2010/26-2010-3.pdf#Page=1
Rispondi

Da: Andrea.Palermo 20/10/2010 12:38:03
Caro STEFANO, la mia era un osservazione sperimentale visto che i giudici amministrativi e ordinari gestendo il contenzioso scolastico, si trovano a padroneggiare una legislazione settoriale, specifica, che richiede preparazione ed sperienza specifica che non possiedono. Comunque i DT, sono una figura ad alta prefessionalità e con il nostro nuovo bando curvato quasi esclusivamente sui contenuti giudici si potrebbe pensare quasi "a giudici" che a uomini di scuola. Tutti gli attuali DT in servizio, hanno convenuto che la nuova figura, doveva invece essere prefigurata verso contenuti didattico-pedagogici e nelle scienze dell'educazione. L'amministrazione Fioroni voleva quasi degli 007 nella scuola non considerando che gli ispettori scolastici sono cosa diversa, per esempio, dagli ispettori del lavoro o da quelli tributari.
Un abbraccio.
Andrea.Palermo
Rispondi

Da: Andiamo avanti.... 20/10/2010 13:51:06
Proprio stamattina, passeggiando lungo spiaggia, "ultimo vincitore"
stava spiegando a Filippo esattamente quello che ha scritto
Andrea.Palermo a Stefano sulle incongruenze tra quanto richiesto
agli ispettori tecnici e questo concorso, che, comunque è avviato.
In questa situazione, cosa fare? u.v. ritiene che nessuna previsione
sia possibile e che anche al Miur nessuno abbia le idee chiare. Tutte
le informazioni che circolano sono illazioni.
Andiamo avanti....come se fosse....
Rispondi

Da: agmea Sardegna 20/10/2010 14:53:18
"il nostro nuovo bando curvato quasi esclusivamente sui contenuti giudici" scrivi, Andrea.Palermo.
Non va tuttavia sottovalutato l'apporto previsto dall'ambito che attiene alla terza prova, per la quale non sono sufficienti competenze epistemologiche e legate agli sviluppi più recenti delle discipline; qui intervengono fattori metodologici, psicologici e organizzativi.
Un altro campo in cui prevale la competenza psicologica è proprio quello della valutazione (non solo docimologica) nell'ampio ventaglio applicativo. Per calibrare al meglio la preparazione, mi pare, infine, decisamente importante avere ben presenti i diversi modelli europei di DT.
Saluti
Rispondi

Da: ROD LAVER 20/10/2010 14:58:25
Un funzionario del MIUR mi ha detto al telefono che ai nuovi ammessi è stata notificata la variazione dell'elenco dei candidati idonei a sostenere le prove scritte. Sapete se sono arrivate delle notifiche anche a colleghi che, pur non ricorrenti, risultavano tra i primi esclusi?
Rispondi

Da: Francesca 20/10/2010 15:02:07
Non è arrivato niente
Rispondi

Da: curiosa x francesca 20/10/2010 15:17:54
e tu come fai a saperlo?
non sei una non ricorrente mi pare
Rispondi

Da: tony 20/10/2010 15:24:19
ammesso settore 11
non ammesso settore 12
non ricorrente

sicuramente presente nel listone di agosto

nessuna notifica ad oggi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ultimo vincitore.	19/10/2010 21:32:26
E per non fare torto a nessuno, anche Sant'Efisio.
Rispondi

Da: X vero problema	19/10/2010 21:41:53
figurati!!!
Rispondi

Da: Antonella	19/10/2010 21:56:18
Ciao ragà anche stasera c'è aria da bufera qui sul forum! C'è quella Marinella che sembra comparire solo per fare dispetti, chissà se sta ancora ridendo, l'11 ottobre prometteva risate spettacolari per il giorno succeSsivo, ma poi nessuna l'ha sentita ridere (che si sia vergognata delle baggianate che andava asserendo?)Poi rieccola stasera che ricompare ad annunciare brutte notizie. Ma chi sei, una povera illusa non ammessa? E dire che ci sono anche persone che recitano preghiere e l'implorano di parlare, suvvia un pò di dignità, almeno quella dopo tanti maltrattamenti subiti vi è rimasta?Al di là di questo surrogato di persona chi si cela? Sicuramente una persona insignificante e insoddisfatta che farebbe meglio a frequentare un'altra tipologia di forum. Questo forum fin quando non è stato assaltato da gente come lei è stato un buon strumento di comunicazione laddove comunicare significava non solo scambio e aggiornamento sulle ultime novità del concorso ma condivisione di ansie,preoccupazioni,paure insomma comunicazione di sentimenti. Insomma che tristezza! Ma scusatemi credo che sia un mio momento negativo ciao
Rispondi

Da: X informazione 12/10/2010 23.39.20 e precedenti	19/10/2010 21:57:05
HAI PERFETTAMENTE RAGIONE INFATTI tutti i ricorsi al Capo dello Stato sono stati accolti (attività consultiva del 25 agosto), ovvero tutti i ricorrenti al Capo dello Stato con qualsiasi punteggio (anche con valore negativo) sono ammessi alle prove scritte. Il MIUR era a conoscenza di ciò, eppure si è inventato il listone........e il 24.50...(hai ragione ...che imbecillità!!!) probabilmente per creare ad arte confusione, mettere tutti contro tutti, annullare il concorso e .......piazzare ..... Alla fine tutti i ricorrenti saranno ammessi, al massimo dopo ulteriore ricorso al Consiglio di stato che......si è già espresso!!!!! Una cosa è certa che oltre al risarcimento del danno sarà chiesta apposita valutazione dell'operato di questi signori......GRAZIE BRUNETTA
Rispondi

Da: Andiamo avanti....	19/10/2010 21:57:21
Andiamo avanti con il nostro lavoro e con lo studio!
Rispondi

Da: Brunetta	19/10/2010 22:15:33
Pensaci tuuuuuuuuuu! Scusate quello era gigante...
Rispondi

Da: giulia arditi	19/10/2010 22:49:00
caro bia con te mi sono contattata tramite mail e penso che tra qualche tempo la cosa possa diventare sistematica però questa sera il post sul federalismo scolastico mi è sembrato un po' fumoso, scusa l'appunto
Rispondi

Da: rosa	19/10/2010 22:52:23
le notizie relative all'annullamento del concorso mi sono state date da due ispettori incontrati per caso in una scuola della mia provincia.spero che non leggano questo blog....
Rispondi

Da: rosa	19/10/2010 22:52:24
le notizie relative all'annullamento del concorso mi sono state date da due ispettori incontrati per caso in una scuola della mia provincia.spero che non leggano questo blog....
Rispondi

Da: forum	19/10/2010 22:53:50
Da: Maddalena 19/10/2010 19.53.33 Salve, per il punteggio preso rientro nei 1450 ammessi dal TAR, non sono stata convocata. C'è qualcuno che come me è interessato a presentare la diffida al MIUR per essere ammessi agli scritti. La mia mail è maddalena.rufo@fastwebnet.it
Rispondi

Da: giulia arditi	19/10/2010 22:56:22
bia . ti voglio bene però e ne voglio anche a ds iniziale
Rispondi

Da: livio	19/10/2010 23:01:19
ma chi è sta deficente che si firma rosa? Prima anticipa una pseudo notizia e ce ne chiede conferma...come se noi potessimo confermare o smentire tutte le cazzate che girano.. poi scrive che gliel'hanno detta due dt(e allora perchè chiede conferma a noi?) poi dice che spera che essi non leggano il BLog((il blog?!).. ma va là cretina/o!
Rispondi

Da: forum	19/10/2010 23:03:49
Da: Aurelio 19/10/2010 16.57.25 Popolo dei non ricorrenti con voto oltre il 24,50 uniamoci. Non lasciamo passare l'idea che chi non ha ricorso non ha diritto di andare avanti. Contattiamo gli avvocati ( Stasio, Rossi, etc. ) e cominciamo a tartassare il MIUR (Sign. Stasio tel. 06/54892327) di telefonate diN protesta. Il mio voto e' 36,50. Dobbiamo pretendere che venga pubblicata la lista di Agosto. Non puo' essere consentito che chi ha un voto sotto il 24,50 vada avanti. L'ordinanza del TAR di Maggio e' chiara: il MIUR deve fare una graduatoria secondo l'ordine decrescente dei voti per singoli candidati (quella di Agosto) con estensione del giudicato anche ai non ricorrenti. All
Rispondi

Da: nando	19/10/2010 23:05:03
livio questa volta hai proprio ragione!
Rispondi

Da: rosa	19/10/2010 23:15:22
mi dispiace che Livio abbia avuto questa reazione: ciò che ho detto risponde assolutamente al vero; ho chiesto conferma in merito alla notizia, qualora anche ad altri sia pervenuta da altre fonti.Siccome non ho voglia di farmi offendere gratuitamente, non credo che parteciperò più alla discussione. Auguri a tutti
Rispondi

Da: bia	19/10/2010 23:40:23
@giulia arditi :-)
Rispondi

Da: bia	19/10/2010 23:41:05
@giulia arditi affetto ricambiato:-)
Rispondi

Da: bia	19/10/2010 23:42:35
@Francesca Ciao !:-)
Rispondi

Da: nando	19/10/2010 23:44:26
x Rosa : meno male, vai,non è di gente sciocca che ha bisogno il forum
Rispondi

Da: teo	19/10/2010 23:46:29
ma quale rosa: è uno dei soliti cazzari del forum!
Rispondi

Da: michele	19/10/2010 23:49:24
Il dsr della Lombardia Colosio forse nuiovo capo dipartimento? Bella notizia! Lui sembra molto favorevole alla prosecuzione rapida del concorso...Speriamo bene
Rispondi

Da: pk	20/10/2010 09:15:01
perché non siete andati in valle d'aosta? http://www.regione.vda.it/amministrazione/leggi/bollettino_ufficiale_new/archive/2010/26-2010-3.pdf#Page=1
Rispondi

Da: Andrea.Palermo	20/10/2010 12:38:03
Caro STEFANO, la mia era un osservazione sperimentale visto che i giudici amministrativi e ordinari gestendo il contenzioso scolastico, si trovano a padroneggiare una legislazione settoriale, specifica, che richiede preparazione ed sperienza specifica che non possiedono. Comunque i DT, sono una figura ad alta prefessionalità e con il nostro nuovo bando curvato quasi esclusivamente sui contenuti giudici si potrebbe pensare quasi "a giudici" che a uomini di scuola. Tutti gli attuali DT in servizio, hanno convenuto che la nuova figura, doveva invece essere prefigurata verso contenuti didattico-pedagogici e nelle scienze dell'educazione. L'amministrazione Fioroni voleva quasi degli 007 nella scuola non considerando che gli ispettori scolastici sono cosa diversa, per esempio, dagli ispettori del lavoro o da quelli tributari. Un abbraccio. Andrea.Palermo
Rispondi

Da: Andiamo avanti....	20/10/2010 13:51:06
Proprio stamattina, passeggiando lungo spiaggia, "ultimo vincitore" stava spiegando a Filippo esattamente quello che ha scritto Andrea.Palermo a Stefano sulle incongruenze tra quanto richiesto agli ispettori tecnici e questo concorso, che, comunque è avviato. In questa situazione, cosa fare? u.v. ritiene che nessuna previsione sia possibile e che anche al Miur nessuno abbia le idee chiare. Tutte le informazioni che circolano sono illazioni. Andiamo avanti....come se fosse....
Rispondi

Da: agmea Sardegna	20/10/2010 14:53:18
"il nostro nuovo bando curvato quasi esclusivamente sui contenuti giudici" scrivi, Andrea.Palermo. Non va tuttavia sottovalutato l'apporto previsto dall'ambito che attiene alla terza prova, per la quale non sono sufficienti competenze epistemologiche e legate agli sviluppi più recenti delle discipline; qui intervengono fattori metodologici, psicologici e organizzativi. Un altro campo in cui prevale la competenza psicologica è proprio quello della valutazione (non solo docimologica) nell'ampio ventaglio applicativo. Per calibrare al meglio la preparazione, mi pare, infine, decisamente importante avere ben presenti i diversi modelli europei di DT. Saluti
Rispondi

Da: ROD LAVER	20/10/2010 14:58:25
Un funzionario del MIUR mi ha detto al telefono che ai nuovi ammessi è stata notificata la variazione dell'elenco dei candidati idonei a sostenere le prove scritte. Sapete se sono arrivate delle notifiche anche a colleghi che, pur non ricorrenti, risultavano tra i primi esclusi?
Rispondi

Da: Francesca	20/10/2010 15:02:07
Non è arrivato niente
Rispondi

Da: curiosa x francesca	20/10/2010 15:17:54
e tu come fai a saperlo? non sei una non ricorrente mi pare
Rispondi

Da: tony	20/10/2010 15:24:19
ammesso settore 11 non ammesso settore 12 non ricorrente sicuramente presente nel listone di agosto nessuna notifica ad oggi
Rispondi