Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti Comune di Roma 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti Comune di Roma 2020
1722 messaggi, letto 107624 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58 - Successiva >>

Da: Ab 04/02/2022 18:46:44
Il consiglio di stato ha inviato in sede cautelare tutto al tar
Rispondi

Da: 0008 04/02/2022 18:56:04
di fatto le procedure concorsuali per l'accesso al concorso di dirigente devono ritenersi sospese, perlomeno fino alla decisione di merito del Tar
Rispondi

Da: Elswith 04/02/2022 19:35:39
Non ho capito il senso degli ultimi post. Cosa è stato rimesso al tar e quale procedura è sospesa
Rispondi

Da: into6 05/02/2022 12:47:54
Dove è scritto?
Rispondi

Da: 0008 05/02/2022 13:55:39
https://www.giustizia-amministrativa.it/web/guest/dcsnprr?p_p_id=GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk_javax.portlet.action=searchProvvedimenti&p_auth=jmZfheug&p_p_lifecycle=0

poi su ricerca scrivete formez roma capitale
Rispondi

Da: Il consiglio di Stato 2 - 05/02/2022 14:40:36
Ha accolto il ricorso in via cautelare.
Il concorso è sospeso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma 05/02/2022 15:31:45
numero ordinanza
Rispondi

Da: altra7 3 1 - 05/02/2022 16:15:30
non facciamo allarmismi il CdS ha accolto il ricorso solo ai fini della sollecita fissazione dell'udienza davanti al TAR per la decisione del merito, senza peraltro esprimersi sul fumus. non sospende un bel niente!
Rispondi

Da: i peccati possono causare sofferenze ! 1 - 05/02/2022 21:36:28
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Xsu 05/02/2022 22:23:15
Pentitevi ma sei ovunque?
Rispondi

Da: Diffondi il messaggio di conversione ! 06/02/2022 13:48:15
Xsu, perché non ti converti e posti ovunque su questo forum un messaggio in cui inviti al pentimento e a rispettare i dieci comandamenti?
Passi tanto tempo sul forum, non potresti postare un po' di messaggi come il precedente?
Rispondi

Da: Ha detto bene Xsu sui trucchi! 06/02/2022 14:11:40
Ho visto che hai invitato il tizio favorevole al trucco a pentirsi. Continua così.
Rispondi

Da: ordinanze cautelari 1 - 07/02/2022 09:48:03
In effetti si tratta di 6 ordinanze con cui, su altrettanti ricorsi, il CdS semplicemente sollecita al Tar la fissazione dell'udienza di merito.
Tecnicamente non sospendono affatto il concorso, l'Amministrazione potrebbe senza dubbio procedere, ma è possibile, anzi probabile, che ormai attenda l'esito dei ricorsi, anche per togliere di mezzo qualsiasi dubbio di vulnus dell'intera procedura.
Meglio ora che a scritti, o peggio, orali conclusi.
Tanto vediamo che, nel frattempo, al Comune di Roma non stanno mancando le nomine fiduciarie per figure dirigenziali.
Non so se qualcuno nel forum ha rumors diversi
Rispondi

Da: Marisazito 07/02/2022 09:59:45
Ritieni probabile un rinvio delle prove scritte, allora?
Rispondi

Da: ordinanze cautelari 07/02/2022 10:06:59
Io direi di sì a questo punto, molto dipende dall'urgenza del Comune di concludere la procedura (ma leggo che vengono nominati dirigenti fiduciari a rotta di collo). Forse potrebbe saperne di più qualche candidato interno.
Rispondi

Da: Marisazito 07/02/2022 10:08:33
Grazie mille per la tua risposta 😊
Rispondi

Da: altra7 07/02/2022 10:23:15
io direi di sollecitare risposte da parte del Comune, invece, più tempo passa e peggio è per noi.
anche perché non è normale essere appesi per mesi e mesi.
Rispondi

Da: Marisazito 07/02/2022 10:28:05
Forse si dovrebbe chiamare per chiedere informazioni.... non so.. Intanto, se il Comune di Roma intende rinviare, correttezza vorrebbe che comparisse un nuovo avviso analogo a quello del 31.12 in cui si renda manifesta tale intenzione, perché intanto ci sono persone appese cui è stato annunciato che le prove si terranno entro il 28 e che hanno intensificato lo studio per questo.
Rispondi

Da: altra7 07/02/2022 10:38:50
io sto continuando a scrivere a Formez per chiedere loro informazioni.
poi se avete indirizzi cui scrivere a Roma Capitale, sarebbe opportuno procedere scrivendo anche lì. temo che il nostro silenzio possa incentivarne il disinteresse alla prosecuzione.
Rispondi

Da: Marisazito 07/02/2022 10:40:52
Si, hai ragione, anch'io proverò a scrivere a Formez e a Roma Capitale appena possibile. Vi tengo aggiornati
Rispondi

Da: @@conc@@ 2 1 - 07/02/2022 10:52:15
Non vorrei sbagliare, ma sinceramente io penso che per il Comune di Roma non sa cambiato nulla, in pratica hanno fatto ricorso al CdS contro la reiezione della domanda cautelare da parte del TAR ed il CdS ha, in risposta, semplicemente sollecitano il TAR a fissare l'udienza di merito. Al massimo il TAR potrà velocizzare la procedura ma per il Comune di Roma e per il Formez non cambiano molto le condizioni al contorno, se avevano già deciso di procedere in pendenza di ricorso, probabilmente continueranno su questa strada.
Paradossalmente la scelta di procedere comunque era più azzardata nella ipotesi di un ricorso molto lungo (che avrebbe potuto portare all'annullamento della procedura in fase molto avanzata o addirittura conclusa), se il ricorso verrà trattato in maniera celere probabilmente nelle more della correzione degli scritti arriverà la sentenza.
Rispondi

Da: Marisazito 1 - 07/02/2022 10:55:10
Anche questo può essere. Purtroppo possiamo fare solo ipotesi.
Rispondi

Da: altra7 1 - 07/02/2022 11:17:33
concordo
Rispondi

Da: 5stelle 1 - 07/02/2022 18:45:08
Meglio che annullino.
Rispondi

Da: Marisazito 08/02/2022 19:17:04
Scusate, ho appena saputo un articolo su RomaToday parla del nostro concorso e ne annuncia il blocco per via delle ordinanze del consiglio di stato. Non riesco a postare il link, potete leggerlo in rete. Ovviamente non è escluso che l'autore dell'articolo abbia preso una cantonata e/o interpretato male le decisioni del consiglio di stato.
Rispondi

Da: Cds 08/02/2022 20:16:00
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) accoglie l'appello ai soli fini della sollecita fissazione, da parte del T.a.r., dell'udienza di meritoâ��.
Rispondi

Da: 0008 08/02/2022 20:18:19
per capirci sospendere non significa annullare un concorso

ovviamente il comune aspetta l'udienza di merito del Tar se ci sarà un nulla di fatto l'amministrazione può proseguire con lo scritto e poi l'orale

comunque questo è il link dell'articolo su Romatoday
https://www.google.com/amp/s/amp.romatoday.it/politica/concorso-dirigenti-comune-roma-bloccato.html
Rispondi

Da: Marisazito 1 - 08/02/2022 21:17:58
Si, si, ok. L'articolo parla però anche dell'avvio di procedure selettive interne alternative, riservate a personale di cat. D con 5 anni di anzianità di servizio. Blocco del concorso e selezioni interamente riservate a personale interno di dubbia legittimità. Non promette nulla di buono.
Rispondi

Da: altra7 1 - 09/02/2022 08:28:19
Romatoday ha scritto un articolo senza sapere nemmeno di cosa si sta parlando e sicuramente senza leggere la sentenza. la domanda è: chi sta imbeccando il giornale per fornire false informazioni? sarebbe da scrivere al giornale stesso e chiedere la rettifica dell'articolo, scrivere a formez per avere informazioni in linea con i criteri di trasparenza e correttezza dell'azione amministrativa e magari a striscia la notizia o le iene e magari anche a Brunetta, che va sbandierando tempi rapidi per l'espletamento di concorsi.
Rispondi

Da: @@conc@@ 1 - 09/02/2022 08:54:21
Ho letto l'articolo, è demagogico e ad appannaggio dei dipendenti. Penso sia stato scritto su indicazione di qualche forza politica che vuole palesare un impegno con i dipendenti del concorsone del 2010, molti dei quali non hanno passato le preselettive ed altri non possono partecipare ai 110 perché assunti da meno di 5 anni. Il fatto che l'articolo sia demagogico lo dimostrano due dichiarazioni presenti. Una lamenta che ai dipendenti assunti da meno di 5 anni non è stata data la possibilità di partecipare alle selezioni interne come dirigente, ma questo lo prevede la Legge (quindi è solo demagogia), un'altra parla dell'avvio di selezioni interne per dirigenti, appunto, ma io andando a controllare alla sezione concorsi, ho appurato che nel 2022 è stato bandito solo un 110 per vice direttore generale, mentre altri otto 110 sono stati banditi nel 2021, un numero ben lontano da ricoprire i 42 posti banditi, ed in ogni caso a ricoprire posti da Direttore e non da Dirigente "semplice" (non penso che tutti i futuri dirigenti andranno a fare i Direttori), probabilmente si sono lasciati le posizioni apicali da ricoprire tramite spoil system (che mi sembra anche giusto). Poi tenete presente che i 110 banditi, in ogni caso, non sono riservati al personale interno (d'altronde non poteva essere altrimenti visto che nelle selezioni si può riservare al personale interno solo un max del 50% dei posti messi a concorso). Comunque restiamo a guardare e cerchiamo di capire.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ab	04/02/2022 18:46:44
Il consiglio di stato ha inviato in sede cautelare tutto al tar
Rispondi

Da: 0008	04/02/2022 18:56:04
di fatto le procedure concorsuali per l'accesso al concorso di dirigente devono ritenersi sospese, perlomeno fino alla decisione di merito del Tar
Rispondi

Da: Elswith	04/02/2022 19:35:39
Non ho capito il senso degli ultimi post. Cosa è stato rimesso al tar e quale procedura è sospesa
Rispondi

Da: into6	05/02/2022 12:47:54
Dove è scritto?
Rispondi

Da: 0008	05/02/2022 13:55:39
https://www.giustizia-amministrativa.it/web/guest/dcsnprr?p_p_id=GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk_javax.portlet.action=searchProvvedimenti&p_auth=jmZfheug&p_p_lifecycle=0 poi su ricerca scrivete formez roma capitale
Rispondi

Da: Il consiglio di Stato	2 - 05/02/2022 14:40:36
Ha accolto il ricorso in via cautelare. Il concorso è sospeso
Rispondi

Da: altra7	3 1 - 05/02/2022 16:15:30
non facciamo allarmismi il CdS ha accolto il ricorso solo ai fini della sollecita fissazione dell'udienza davanti al TAR per la decisione del merito, senza peraltro esprimersi sul fumus. non sospende un bel niente!
Rispondi

Da: i peccati possono causare sofferenze !	1 - 05/02/2022 21:36:28
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Xsu	05/02/2022 22:23:15
Pentitevi ma sei ovunque?
Rispondi

Da: Diffondi il messaggio di conversione !	06/02/2022 13:48:15
Xsu, perché non ti converti e posti ovunque su questo forum un messaggio in cui inviti al pentimento e a rispettare i dieci comandamenti? Passi tanto tempo sul forum, non potresti postare un po' di messaggi come il precedente?
Rispondi

Da: Ha detto bene Xsu sui trucchi!	06/02/2022 14:11:40
Ho visto che hai invitato il tizio favorevole al trucco a pentirsi. Continua così.
Rispondi

Da: ordinanze cautelari	1 - 07/02/2022 09:48:03
In effetti si tratta di 6 ordinanze con cui, su altrettanti ricorsi, il CdS semplicemente sollecita al Tar la fissazione dell'udienza di merito. Tecnicamente non sospendono affatto il concorso, l'Amministrazione potrebbe senza dubbio procedere, ma è possibile, anzi probabile, che ormai attenda l'esito dei ricorsi, anche per togliere di mezzo qualsiasi dubbio di vulnus dell'intera procedura. Meglio ora che a scritti, o peggio, orali conclusi. Tanto vediamo che, nel frattempo, al Comune di Roma non stanno mancando le nomine fiduciarie per figure dirigenziali. Non so se qualcuno nel forum ha rumors diversi
Rispondi

Da: Marisazito	07/02/2022 09:59:45
Ritieni probabile un rinvio delle prove scritte, allora?
Rispondi

Da: ordinanze cautelari	07/02/2022 10:06:59
Io direi di sì a questo punto, molto dipende dall'urgenza del Comune di concludere la procedura (ma leggo che vengono nominati dirigenti fiduciari a rotta di collo). Forse potrebbe saperne di più qualche candidato interno.
Rispondi

Da: Marisazito	07/02/2022 10:08:33
Grazie mille per la tua risposta 😊
Rispondi

Da: altra7	07/02/2022 10:23:15
io direi di sollecitare risposte da parte del Comune, invece, più tempo passa e peggio è per noi. anche perché non è normale essere appesi per mesi e mesi.
Rispondi

Da: Marisazito	07/02/2022 10:28:05
Forse si dovrebbe chiamare per chiedere informazioni.... non so.. Intanto, se il Comune di Roma intende rinviare, correttezza vorrebbe che comparisse un nuovo avviso analogo a quello del 31.12 in cui si renda manifesta tale intenzione, perché intanto ci sono persone appese cui è stato annunciato che le prove si terranno entro il 28 e che hanno intensificato lo studio per questo.
Rispondi

Da: altra7	07/02/2022 10:38:50
io sto continuando a scrivere a Formez per chiedere loro informazioni. poi se avete indirizzi cui scrivere a Roma Capitale, sarebbe opportuno procedere scrivendo anche lì. temo che il nostro silenzio possa incentivarne il disinteresse alla prosecuzione.
Rispondi

Da: Marisazito	07/02/2022 10:40:52
Si, hai ragione, anch'io proverò a scrivere a Formez e a Roma Capitale appena possibile. Vi tengo aggiornati
Rispondi

Da: @@conc@@	2 1 - 07/02/2022 10:52:15
Non vorrei sbagliare, ma sinceramente io penso che per il Comune di Roma non sa cambiato nulla, in pratica hanno fatto ricorso al CdS contro la reiezione della domanda cautelare da parte del TAR ed il CdS ha, in risposta, semplicemente sollecitano il TAR a fissare l'udienza di merito. Al massimo il TAR potrà velocizzare la procedura ma per il Comune di Roma e per il Formez non cambiano molto le condizioni al contorno, se avevano già deciso di procedere in pendenza di ricorso, probabilmente continueranno su questa strada. Paradossalmente la scelta di procedere comunque era più azzardata nella ipotesi di un ricorso molto lungo (che avrebbe potuto portare all'annullamento della procedura in fase molto avanzata o addirittura conclusa), se il ricorso verrà trattato in maniera celere probabilmente nelle more della correzione degli scritti arriverà la sentenza.
Rispondi

Da: Marisazito	1 - 07/02/2022 10:55:10
Anche questo può essere. Purtroppo possiamo fare solo ipotesi.
Rispondi

Da: 5stelle	1 - 07/02/2022 18:45:08
Meglio che annullino.
Rispondi

Da: Marisazito	08/02/2022 19:17:04
Scusate, ho appena saputo un articolo su RomaToday parla del nostro concorso e ne annuncia il blocco per via delle ordinanze del consiglio di stato. Non riesco a postare il link, potete leggerlo in rete. Ovviamente non è escluso che l'autore dell'articolo abbia preso una cantonata e/o interpretato male le decisioni del consiglio di stato.
Rispondi

Da: Cds	08/02/2022 20:16:00
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) accoglie l'appello ai soli fini della sollecita fissazione, da parte del T.a.r., dell'udienza di meritoâ��.
Rispondi

Da: 0008	08/02/2022 20:18:19
per capirci sospendere non significa annullare un concorso ovviamente il comune aspetta l'udienza di merito del Tar se ci sarà un nulla di fatto l'amministrazione può proseguire con lo scritto e poi l'orale comunque questo è il link dell'articolo su Romatoday https://www.google.com/amp/s/amp.romatoday.it/politica/concorso-dirigenti-comune-roma-bloccato.html
Rispondi

Da: Marisazito	1 - 08/02/2022 21:17:58
Si, si, ok. L'articolo parla però anche dell'avvio di procedure selettive interne alternative, riservate a personale di cat. D con 5 anni di anzianità di servizio. Blocco del concorso e selezioni interamente riservate a personale interno di dubbia legittimità. Non promette nulla di buono.
Rispondi

Da: altra7	1 - 09/02/2022 08:28:19
Romatoday ha scritto un articolo senza sapere nemmeno di cosa si sta parlando e sicuramente senza leggere la sentenza. la domanda è: chi sta imbeccando il giornale per fornire false informazioni? sarebbe da scrivere al giornale stesso e chiedere la rettifica dell'articolo, scrivere a formez per avere informazioni in linea con i criteri di trasparenza e correttezza dell'azione amministrativa e magari a striscia la notizia o le iene e magari anche a Brunetta, che va sbandierando tempi rapidi per l'espletamento di concorsi.
Rispondi

Da: @@conc@@	1 - 09/02/2022 08:54:21
Ho letto l'articolo, è demagogico e ad appannaggio dei dipendenti. Penso sia stato scritto su indicazione di qualche forza politica che vuole palesare un impegno con i dipendenti del concorsone del 2010, molti dei quali non hanno passato le preselettive ed altri non possono partecipare ai 110 perché assunti da meno di 5 anni. Il fatto che l'articolo sia demagogico lo dimostrano due dichiarazioni presenti. Una lamenta che ai dipendenti assunti da meno di 5 anni non è stata data la possibilità di partecipare alle selezioni interne come dirigente, ma questo lo prevede la Legge (quindi è solo demagogia), un'altra parla dell'avvio di selezioni interne per dirigenti, appunto, ma io andando a controllare alla sezione concorsi, ho appurato che nel 2022 è stato bandito solo un 110 per vice direttore generale, mentre altri otto 110 sono stati banditi nel 2021, un numero ben lontano da ricoprire i 42 posti banditi, ed in ogni caso a ricoprire posti da Direttore e non da Dirigente "semplice" (non penso che tutti i futuri dirigenti andranno a fare i Direttori), probabilmente si sono lasciati le posizioni apicali da ricoprire tramite spoil system (che mi sembra anche giusto). Poi tenete presente che i 110 banditi, in ogni caso, non sono riservati al personale interno (d'altronde non poteva essere altrimenti visto che nelle selezioni si può riservare al personale interno solo un max del 50% dei posti messi a concorso). Comunque restiamo a guardare e cerchiamo di capire.
Rispondi