Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM per 2133 funzionari (elevati a 2736)
35999 messaggi, letto 5081229 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, ..., 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200 - Successiva >>

Da: Speranzosopep
Reputazione utente: +52 2 - 16/06/2022 15:39:39
StanGetz bravo era riferito nel riportare e condividere notizie interessanti e non sterili polemiche come spesso accade qui. Anch'io se sento qualcosa come ho fatto in passato la riporto qui. Mariojen bravo e capace.

Da: Mariojen
Reputazione utente: +155 2 - 16/06/2022 15:43:52
Grazie raga. Con questa mia collega/amica presto faremo qualche altro incrocio (con Unici Lavoro ad esempio).

Da: Mariojen
Reputazione utente: +155 16/06/2022 15:43:55
Grazie raga. Con questa mia collega/amica presto faremo qualche altro incrocio (con Unici Lavoro ad esempio).

Da: Dick 16/06/2022 15:57:34
L'elenco della graduatoria per funzionari giudiziari non basta neanche a coprire i posti. Siamo a -200/300 rispetto ai 2329 posti. Questa è già una notizia per noi idonei Cufa.
Il fabbisogno di funzionari giudiziari alla giustizia potrebbe anche arrivare a 1000 unità.
Se c'è un ministero che ha bisogno, quello è la Giustizia. Mi si corregga se sbaglio.

Da: Speranzosopep
Reputazione utente: +52 3 - 16/06/2022 16:05:35
Dick questa loro insufficienza di posizioni in graduatoria non atta a coprire i loro posti a concorso ci favorisce, purtroppo, solo indirettamente. Mi spiego meglio.
Il fatto che a loro manchino posizioni significa che sicuramente accontenterrano con le sedi intese come città, tutti, o quasi tutti (sedi permettendo), questo significa che tutti i vincitori giudiziari che sono anche idonei cufa, opteranno per giudiziari in quanto andranno dove vorranno.
Purtroppo però non possiamo sapere se per le restanti posizioni attingeranno da noi.

Da: LORECUSI86
Reputazione utente: +124 16/06/2022 16:07:23
Dick confermo che gli idonei sono meno dei posti...anche se vi è in corso una situazione pendenti di un centinaio di idonei che hanno fatto ricorso per essere inseriti in graduatoria. Si, il Ministero Giustizia potrebbe se volesse attingere dalla nostra graduatoria, magari pescando dagli idonei con abilitazione forense, dato che si tratta di funzionari giudiziari...vedremo...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: StanGetz
Reputazione utente: +43 1 - 16/06/2022 16:09:14
@Speranzosopep Esattamente. Senza trascurare che, oltre alle sedi (probabilmente) più gradite, pare che per fg lo stipendio sia pure più alto

Da: Speranzosopep
Reputazione utente: +52 3 - 16/06/2022 16:11:08
StanGenz se così fosse meglio per loro e sempre indirettamente per noi.

Da: StanGetz
Reputazione utente: +43 16/06/2022 16:12:32
Infatti

Da: Def903
Reputazione utente: +63 16/06/2022 16:18:15
@LORECUSI86

Se pescano da questa graduatoria devono seguire l'ordine.

Non si può scavalcare, anche perchè li non era richiesta l'abilitazione di avvocato come requisito di accesso, perchè dovrebbe essere preferenziale?

Evitiamo che sorgano i ricorsi per piacere

Da: germinale 1 - 16/06/2022 16:20:06
state tranquilli, sono ricorsi che non hanno vita lunga, già sono arrivati i primi rigetti

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 16/06/2022 16:24:06
- Messaggio eliminato -

Da: LORECUSI86
Reputazione utente: +124 16/06/2022 16:26:31
Def903 non so quali fossero le materie delle loro prove, ma sicuramente loro hanno fatto una selezione molto più dura...quindi magari il Ministero per pescare dalla nostra potrebbe richiedere qualche requisito in più...ma sono solo supposizioni.

Da: StanGetz
Reputazione utente: +43 1 - 16/06/2022 16:26:35
Pensiamo alla nostra di graduatoria, per il momento. Quanti di noi idonei qui sul forum sono vincitori nel concorso fg? Quanti decideranno di abbandonare la nostra graduatoria? Sul forum ci sono ancora vincitori in ascolto? Qualcuno di loro (vincitore anche nell'altro concorso) ha in mente di lasciare fa per fg? Queste sono, a mio giudizio, le domande giuste. Almeno, questo è quello che incide al momento sulla nostra graduatoria.

Da: LORECUSI86
Reputazione utente: +124 1 - 16/06/2022 16:29:40
@Def903 sicuramente potrebbero pescare solo laureati in giurisprudenza e simili, perchè nel loro bando era uno dei requisiti per partecipare al concorso...

Da: Speranzosopep
Reputazione utente: +52 16/06/2022 16:31:25
LORECUS non possono scavalcare graduatorie ma preferire in base al CV si. Se ad esempio chiamano in scorrimento dal 20 al 30 ed il 30 è un avvocato invece il 20 no, stai certo che se entrambi hanno messo fg in ordine di preferenza sceglieranno il 30.

Da: LORECUSI86
Reputazione utente: +124 1 - 16/06/2022 16:36:31
Speranzosopep non parlo di scavalcamenti, ma come è già successo in passato (basta andare a vedere gli avvisi di scorrimenti graduatorie vecchie sul sito Ripam) un 'Amministrazione diversa da quelle per cui era stato indetto il concorso potrebbe richiedere di attingere da questa graduatoria per profili simili a quello del nostro concorso ma chiedere requisiti particolari (es. lauree di un certo tipo o abilitazioni) in quanto richiesti nel bando. Quindi nessun scavalcamento...è logico che per fare il funzionario giudiziario devi avere certi requisiti...

Da: Speranzosopep
Reputazione utente: +52 16/06/2022 16:42:30
LORECUSI86 premetto che non ho esperienze dirette al riguardo quindi sono pronto ad apprendere. Quindi mi stai dicendo che in caso ad esempio di scorrimento da 20 a 30 il ministero Giustizia potrebbe attingere chiamando il 35 perchè ha determinati requisiti richiesti anche se non è ancora arrivato il suo turno? ho capito bene?

Da: LORECUSI86
Reputazione utente: +124 1 - 16/06/2022 16:46:25
Si, è già capitato in passato, ma non la ritengo una cosa strana...nel senso che i requisiti previsti nel bando per il profilo che stai ricercando devono essere rispettati anche se prendi idonei da altre graduatorie...inoltre considera che comunque è vero che magari un idoneo che non possiede quei requisiti viene momentaneamente "scavalcato" da uno dopo di lui che li ha, ma non perde la sua posizione e la graduatoria viene nel frattempo alleggerita...

Da: Dick 3 - 16/06/2022 16:49:22
Già nel 2018 il Ministero della Giustizia assunse degli idonei del concorso Ripam Coesione come funzionari giudiziari, con laurea in giurisprudenza o scienze politiche. È tutto sul sito del Formez.
Il nostro guaio è la mancanza di volontà di chi è al governo di potenziare la Pubblica amministrazione. I politici vanno ancora con il contagocce come se fossimo nel 2008...sono vecchi dentro, hanno la demenza senile già a 40 anni.

Da: Speranzosopep
Reputazione utente: +52 2 - 16/06/2022 16:52:46
LORECUSI86 mi mantengo sul generico ma io avrei tutti ed oltre i requisiti richiesti per f. giudiziario, non metto in dubbio quel che dici ma comunque mi sembra per lo meno moralmente scorretto nei confronti di chi precederebbe il prescelto. Parlo contro i miei interessi perchè se così fosse "scavalcherei" sicuramente. Vedremo con beneficio del dubbio se sarà come tu dici.

Da: LORECUSI86
Reputazione utente: +124 1 - 16/06/2022 16:53:21
Dick mi riferivo proprio a questo caso e ad altri che ho trovato sul sito Ripam

Da: LORECUSI86
Reputazione utente: +124 2 1 - 16/06/2022 16:55:06
Speranzosopep non credo c'entri nulla la morale...se sono previsti dei requisiti non è questione di giusto o sbagliato...ma è così.

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 1 - 16/06/2022 17:01:04
Sarebbe interessante conoscere anche quanti vincitori mibac sono vincitori o idonei cufa almeno fino alla posizione 5000.

Da: Speranzosopep
Reputazione utente: +52 16/06/2022 17:02:58
LORECUSI86 il diritto positivo e la morale sono autonomi e parallelli i cui interessi possono coincidere o no. Non è questione se c'entra o no. Spesso una norma può essere moralmente giusta o sbagliata poi è ovvio che dovrà esser applicata in quanto norma cogente. Ribadisco in questo caso, ove così fosse, che la ritengo una regola moralemmte scorretta anche se funzionale dal punto di vista pratico.

Da: MaDoAr890
Reputazione utente: +114 16/06/2022 17:03:19
Le sedi mibac sembrano interessanti... :)

Da: Def903
Reputazione utente: +63 16/06/2022 17:04:10
@LORECUSI86

Non era ammessa solo la laurea in giurisprudenza ma anche economia, scienze politiche, scienze giuridiche cioè tutti i partecipanti di questo concorso XD

Da: LORECUSI86
Reputazione utente: +124 1 - 16/06/2022 17:07:38
Def903 si infatti intendevo giurisprudenza e simili...ma in realtà credo che questo concorso sia stato provato anche da tanta gente con lauree di altro tipo :)

Da: LORECUSI86
Reputazione utente: +124 1 1 - 16/06/2022 17:13:02
Speranzosopep ti faresti mai progettare una casa da un avvocato? o ti faresti mai difendere in giudizio da un ingegnere? Ripeto non ci vedo nulla di moralmente sbagliato...ma è la mia idea eh

Da: Speranzosopep
Reputazione utente: +52 2 - 16/06/2022 17:25:24
LORECUSI86 non me la farei progettare ma io non dicevo questo. Le leggi razziali fasciste ti sembrano moralmente giuste solo perchè erano leggi? rispondendo a questa domanda vedrai che capirai il mio concetto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, ..., 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Speranzosopep Reputazione utente: +52	2 - 16/06/2022 15:39:39
StanGetz bravo era riferito nel riportare e condividere notizie interessanti e non sterili polemiche come spesso accade qui. Anch'io se sento qualcosa come ho fatto in passato la riporto qui. Mariojen bravo e capace.

Da: Mariojen Reputazione utente: +155	2 - 16/06/2022 15:43:52
Grazie raga. Con questa mia collega/amica presto faremo qualche altro incrocio (con Unici Lavoro ad esempio).

Da: Mariojen Reputazione utente: +155	16/06/2022 15:43:55
Grazie raga. Con questa mia collega/amica presto faremo qualche altro incrocio (con Unici Lavoro ad esempio).

Da: Dick	16/06/2022 15:57:34
L'elenco della graduatoria per funzionari giudiziari non basta neanche a coprire i posti. Siamo a -200/300 rispetto ai 2329 posti. Questa è già una notizia per noi idonei Cufa. Il fabbisogno di funzionari giudiziari alla giustizia potrebbe anche arrivare a 1000 unità. Se c'è un ministero che ha bisogno, quello è la Giustizia. Mi si corregga se sbaglio.

Da: Speranzosopep Reputazione utente: +52	3 - 16/06/2022 16:05:35
Dick questa loro insufficienza di posizioni in graduatoria non atta a coprire i loro posti a concorso ci favorisce, purtroppo, solo indirettamente. Mi spiego meglio. Il fatto che a loro manchino posizioni significa che sicuramente accontenterrano con le sedi intese come città, tutti, o quasi tutti (sedi permettendo), questo significa che tutti i vincitori giudiziari che sono anche idonei cufa, opteranno per giudiziari in quanto andranno dove vorranno. Purtroppo però non possiamo sapere se per le restanti posizioni attingeranno da noi.

Da: LORECUSI86 Reputazione utente: +124	16/06/2022 16:07:23
Dick confermo che gli idonei sono meno dei posti...anche se vi è in corso una situazione pendenti di un centinaio di idonei che hanno fatto ricorso per essere inseriti in graduatoria. Si, il Ministero Giustizia potrebbe se volesse attingere dalla nostra graduatoria, magari pescando dagli idonei con abilitazione forense, dato che si tratta di funzionari giudiziari...vedremo...

Da: StanGetz Reputazione utente: +43	1 - 16/06/2022 16:09:14
@Speranzosopep Esattamente. Senza trascurare che, oltre alle sedi (probabilmente) più gradite, pare che per fg lo stipendio sia pure più alto

Da: Speranzosopep Reputazione utente: +52	3 - 16/06/2022 16:11:08
StanGenz se così fosse meglio per loro e sempre indirettamente per noi.

Da: StanGetz Reputazione utente: +43	16/06/2022 16:12:32
Infatti

Da: Def903 Reputazione utente: +63	16/06/2022 16:18:15
@LORECUSI86 Se pescano da questa graduatoria devono seguire l'ordine. Non si può scavalcare, anche perchè li non era richiesta l'abilitazione di avvocato come requisito di accesso, perchè dovrebbe essere preferenziale? Evitiamo che sorgano i ricorsi per piacere

Da: germinale	1 - 16/06/2022 16:20:06
state tranquilli, sono ricorsi che non hanno vita lunga, già sono arrivati i primi rigetti

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	16/06/2022 16:24:06
- Messaggio eliminato -

Da: LORECUSI86 Reputazione utente: +124	16/06/2022 16:26:31
Def903 non so quali fossero le materie delle loro prove, ma sicuramente loro hanno fatto una selezione molto più dura...quindi magari il Ministero per pescare dalla nostra potrebbe richiedere qualche requisito in più...ma sono solo supposizioni.

Da: StanGetz Reputazione utente: +43	1 - 16/06/2022 16:26:35
Pensiamo alla nostra di graduatoria, per il momento. Quanti di noi idonei qui sul forum sono vincitori nel concorso fg? Quanti decideranno di abbandonare la nostra graduatoria? Sul forum ci sono ancora vincitori in ascolto? Qualcuno di loro (vincitore anche nell'altro concorso) ha in mente di lasciare fa per fg? Queste sono, a mio giudizio, le domande giuste. Almeno, questo è quello che incide al momento sulla nostra graduatoria.

Da: LORECUSI86 Reputazione utente: +124	1 - 16/06/2022 16:29:40
@Def903 sicuramente potrebbero pescare solo laureati in giurisprudenza e simili, perchè nel loro bando era uno dei requisiti per partecipare al concorso...

Da: Speranzosopep Reputazione utente: +52	16/06/2022 16:31:25
LORECUS non possono scavalcare graduatorie ma preferire in base al CV si. Se ad esempio chiamano in scorrimento dal 20 al 30 ed il 30 è un avvocato invece il 20 no, stai certo che se entrambi hanno messo fg in ordine di preferenza sceglieranno il 30.

Da: LORECUSI86 Reputazione utente: +124	1 - 16/06/2022 16:36:31
Speranzosopep non parlo di scavalcamenti, ma come è già successo in passato (basta andare a vedere gli avvisi di scorrimenti graduatorie vecchie sul sito Ripam) un 'Amministrazione diversa da quelle per cui era stato indetto il concorso potrebbe richiedere di attingere da questa graduatoria per profili simili a quello del nostro concorso ma chiedere requisiti particolari (es. lauree di un certo tipo o abilitazioni) in quanto richiesti nel bando. Quindi nessun scavalcamento...è logico che per fare il funzionario giudiziario devi avere certi requisiti...

Da: Speranzosopep Reputazione utente: +52	16/06/2022 16:42:30
LORECUSI86 premetto che non ho esperienze dirette al riguardo quindi sono pronto ad apprendere. Quindi mi stai dicendo che in caso ad esempio di scorrimento da 20 a 30 il ministero Giustizia potrebbe attingere chiamando il 35 perchè ha determinati requisiti richiesti anche se non è ancora arrivato il suo turno? ho capito bene?

Da: LORECUSI86 Reputazione utente: +124	1 - 16/06/2022 16:46:25
Si, è già capitato in passato, ma non la ritengo una cosa strana...nel senso che i requisiti previsti nel bando per il profilo che stai ricercando devono essere rispettati anche se prendi idonei da altre graduatorie...inoltre considera che comunque è vero che magari un idoneo che non possiede quei requisiti viene momentaneamente "scavalcato" da uno dopo di lui che li ha, ma non perde la sua posizione e la graduatoria viene nel frattempo alleggerita...

Da: Dick	3 - 16/06/2022 16:49:22
Già nel 2018 il Ministero della Giustizia assunse degli idonei del concorso Ripam Coesione come funzionari giudiziari, con laurea in giurisprudenza o scienze politiche. È tutto sul sito del Formez. Il nostro guaio è la mancanza di volontà di chi è al governo di potenziare la Pubblica amministrazione. I politici vanno ancora con il contagocce come se fossimo nel 2008...sono vecchi dentro, hanno la demenza senile già a 40 anni.

Da: Speranzosopep Reputazione utente: +52	2 - 16/06/2022 16:52:46
LORECUSI86 mi mantengo sul generico ma io avrei tutti ed oltre i requisiti richiesti per f. giudiziario, non metto in dubbio quel che dici ma comunque mi sembra per lo meno moralmente scorretto nei confronti di chi precederebbe il prescelto. Parlo contro i miei interessi perchè se così fosse "scavalcherei" sicuramente. Vedremo con beneficio del dubbio se sarà come tu dici.

Da: LORECUSI86 Reputazione utente: +124	1 - 16/06/2022 16:53:21
Dick mi riferivo proprio a questo caso e ad altri che ho trovato sul sito Ripam

Da: LORECUSI86 Reputazione utente: +124	2 1 - 16/06/2022 16:55:06
Speranzosopep non credo c'entri nulla la morale...se sono previsti dei requisiti non è questione di giusto o sbagliato...ma è così.

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	1 - 16/06/2022 17:01:04
Sarebbe interessante conoscere anche quanti vincitori mibac sono vincitori o idonei cufa almeno fino alla posizione 5000.

Da: Speranzosopep Reputazione utente: +52	16/06/2022 17:02:58
LORECUSI86 il diritto positivo e la morale sono autonomi e parallelli i cui interessi possono coincidere o no. Non è questione se c'entra o no. Spesso una norma può essere moralmente giusta o sbagliata poi è ovvio che dovrà esser applicata in quanto norma cogente. Ribadisco in questo caso, ove così fosse, che la ritengo una regola moralemmte scorretta anche se funzionale dal punto di vista pratico.

Da: MaDoAr890 Reputazione utente: +114	16/06/2022 17:03:19
Le sedi mibac sembrano interessanti... :)

Da: Def903 Reputazione utente: +63	16/06/2022 17:04:10
@LORECUSI86 Non era ammessa solo la laurea in giurisprudenza ma anche economia, scienze politiche, scienze giuridiche cioè tutti i partecipanti di questo concorso XD

Da: LORECUSI86 Reputazione utente: +124	1 - 16/06/2022 17:07:38
Def903 si infatti intendevo giurisprudenza e simili...ma in realtà credo che questo concorso sia stato provato anche da tanta gente con lauree di altro tipo :)

Da: LORECUSI86 Reputazione utente: +124	1 1 - 16/06/2022 17:13:02
Speranzosopep ti faresti mai progettare una casa da un avvocato? o ti faresti mai difendere in giudizio da un ingegnere? Ripeto non ci vedo nulla di moralmente sbagliato...ma è la mia idea eh

Da: Speranzosopep Reputazione utente: +52	2 - 16/06/2022 17:25:24
LORECUSI86 non me la farei progettare ma io non dicevo questo. Le leggi razziali fasciste ti sembrano moralmente giuste solo perchè erano leggi? rispondendo a questa domanda vedrai che capirai il mio concetto.