Mininterno.net FORUM - 8�° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8�° CORSO CONCORSO SNA 2020
22264 messaggi, letto 1182008 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: calmo 1 - 31/07/2022 11:37:07
Quindi il numero di 273 è comprensivo sia di questa ultima autorizzazione ad assumere (22 luglio) che della precedente?

Per quella precedente contai una 30ina di dirigenti in più...

Da: calmo 31/07/2022 11:48:19
mi correggo, contai 24 nuovi dirigenti da assumere (DPCM 29 di marzo)

Da: lucia84 1 - 31/07/2022 15:28:07
Il corso concorso 9 sarà per 35 posti circa, leggete autorizzazione a bandire. Il resto dei posti già previsti con corso 8 e con concorsi autonomi

Da: calmo 2 - 31/07/2022 15:45:53
Non è detto che sarà solo di 35. L'attuale DPCM (luglio 2020) parla di 35 posti, ma nulla vieta che:
a) nel frattempo vi siano altri DPCM di autorizzazione
b) che lo stesso futuro bando SNA - 9 Corso indichi in proprio il numero di dirigenti da assumere

Staremo a vedere

Da: Fiori di primavera 4 - 31/07/2022 16:08:10
Senza autorizzazione della funzione pubblica non è possibile reclutare, quindi necessariamente eventuali altri posti messi a bando nel IX corso dovranno essere preceduti da un altro dpcm.

Ad ogni modo, queste autorizzazioni dovrebbero essere parziali perché non è possibile che con il IX corso si reclutino dirigenti per soli 2 ministeri (29 istruzione + 1 mise).

Per avere una visione completa bisogna attendere l'autunno, quando appunto ci sarà la ricognizione degli altri fabbisogni.

Da: svelto90 4 - 31/07/2022 16:28:53
Quindi per ora tutto il peso delle scoperture grava sull'VIII.
Speriamo che questa commissione capisca e, mettondosi una mano sulla coscienza per cosa ci hanno costretto a subire (nella calda giornata del 17 maggio scorso), faccia più idonei possibili.
ripeto. Con 970 consegnanti e 300 idonei, siamo dinanzi ad una delle migliori occasioni nella storia di sna

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: svelto90 2 4 - 01/08/2022 00:33:02
Intervengo nuovamente per precisare che la presenza di eventuali idonei in questa procedura non impedirà di bandire il 9 corso concorso. Infatti l'idoneità ricevuta in questo concorso blocca la possibilità di avviare concorsi singoli, ove fossero generalisti, da parte delle amministrazioni centrali. Per esempio AE o PdC.

Da: svelto90 1 - 01/08/2022 11:46:12
Inutile che mettiate pollici verso.
Se una pa centrale vuole bandire concorso da dirigente deve prima esaurire l'eventuale graduatoria di idonei. Un po' come funziona con la mobilità obbligatoria che prima di bandire occorre interrogare la funzione pubblica in ordine alla sussistenza di soggetti in disponibilità.

Da: Rincitrulliti 9 - 01/08/2022 12:47:23
ah rincitrullitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
vorrei sapere se tra tutti quelli che fanno elucubrazioni mentali addirittura sul concorso successivo, ce n'è almeno uno che non è giurista???
Manica di rincitrulliti
Bah

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 1 - 01/08/2022 14:39:23
Comunque, leggendo bene i dpcm sia di marzo sia di luglio mi pare che alcuni posti erano già stati autorizzati, non tutti dovrebbero essere nuove autorizzazioni. Infatti in alcuni casi è scritto da autorizzare, in altri autorizzate.

Da: calmo 1 - 01/08/2022 14:48:52
Lo sai che l'ho pensato pure io? però mi sembra strano che i DPCM dicano le stesse cose. Cioè, se sono DPCM volti ad autorizzare le assunzioni che senso ha riprendere autorizzazioni già concesse?

Poi c'è quel conteggio strano sul Min Cultura, che francamente non ho ben capito quante sono...

Mah!

Da: Nuvoletta79
Reputazione utente: +53 01/08/2022 15:49:03
Questo dpcm è un'autorizzazione sia a bandire nuovi concorsi sia ad assumere.

Quindi, si sta in parte autorizzando a bandire nuovi concorsi e in parte autorizzando ad assumere, con le relative coperture, posti in relazione ai quali già c'era stata l'autorizzazione a bandire.
E in parte si stanno autorizzando nuove assunzioni.

Da: Salvo90100 3 - 02/08/2022 11:27:14
Solo a conferma di quanto detto in precedenti post da altri utenti, giovedi ho ricevuto risposta ad una mail inviata per sapere se ci fossero novità in merito alla correzione (tempistiche, cronoprogramma etc) e mi hanno risposto che non hanno avuto riscontri da parte della Commissione. In bocca al lupo a tutti

Da: calmo 1 - 02/08/2022 11:40:09
grazie e crepi ;)

e a 'sto punto buona estate a tutti!!

Da: oreo19 1 - 02/08/2022 11:52:56
Grazie per l aggiornamento...purtroppo si naviga a vista, direi che però possiamo ancora puntare su metà settembre.

Da: calmo 1 - 02/08/2022 14:19:40
Penso anche io.
A metà settembre si saprà qualcosa. Ma non prima.
E francamente io mi spingo a dire che sapremo ad Ottobre.

Da: obdulio_varela 1 1 - 02/08/2022 17:32:52
Sarò ripetitivo, ma me la vedo a ottobre di sicuro.
Ai commissari frega zero del tempo che ci mettono

Da: Nical92 02/08/2022 17:37:43
A questo punto, non prima di metà settembre. Speravamo invano nelle famose esigenze di celerità di Sna, visto il ritardo accumulato e lo scempio delle prove scritte, e invece anche stavoltaâ��

Da: obdulio_varela 1 - 03/08/2022 10:36:59
Celerità di SNA? Non mi risulta ci siano mai state: mesi a brancolare nel buio, laconici rinvii, il capolavoro delle - 3 -identificazioni - 3 - del 17 maggio, la seconda prova che doveva essere contestuale spostata a ben due settimane dopo, l'assoluto silenzio verso le correzioni quando le segretarie delle due sottocommissioni sono in organico proprio alla SNA, come il prof. Espa e la prof di Inglese...Celerità? C'mon...

Da: utss 05/08/2022 11:33:19
meglio mettersi a studiare per il prossimo

Da: obdulio_varela 1 - 07/08/2022 14:37:38
Mettersi a studiare per un'altra baracconata come questa? Un mio amico, lasciato a casa per fallimento dell'azienda dove lavorava, nel tempo che la SNA ha impiegato per arrivare all'attesa dei risultati delle prove scritte è riuscito: a sapere dell'uscita del concorso per funzionari Ag Entrate, a fare due prove scritte e a fare il tirocinio di 6 mesi. Invece a questo prestigioso concorso dopo 26 mesi non si sa ancora chi è ammesso all'orale. Che buffonata

Da: eldon 1 1 - 08/08/2022 08:08:22
Non prenderei AE come esempio di celerità...ci sono stati ora gli scritti del concorso da dirigente bandito nel 2018 (!!!!)

Da: calmo 1 - 08/08/2022 08:42:27
Al di là dei rinvii (covid e vacanza persidenziale della SNA), la correttezza di un concorso, la sua efficienza non si misura tanto e solo nella celerità delle correzioni. Anzi!!
Se correggono più velocemente finisce come all'esame avvocato, dove vengono "letti" e "valutati" temi di diritto in 15 sec l'uno. O come in magistratura dove, a dette di alcuni stessi commissari, si è "corretto" in modo veloce soltanto per tagliare le gambe ai concorsisti.
Ovvio, tutto ha un limite: non possiamo aspettare un altro anno per le correzioni, ma pensare di avere tutto impiattato già dopo un mese mi sembra tanto... troppo.

Da: Nical92 1 - 08/08/2022 09:46:05
Concordo in parte. A mio avviso, con un bando di metà 2020, ritardi notevoli accumulati (in parte potevano essere evitati o quantomeno contenuti), carenze organiche in aumento, la Sna avrebbe potuto/dovuto imporre alla Commissione un numero di incontri più serrato in modo da garantire qualità nelle correzioni con tempistiche ragionevoli. Se ad oggi non abbiamo novità dipende semplicemente dal fatto che i Commissari, impegnati su più fronti, si vedranno al max 1 volta la settimana, non certo perché si stanno improntando correzioni estremamente scrupolose. Capisco che siamo assuefatti a concorsi della durata biblica, però ritengo che l'inefficienze e il dilettantismo visti in questa procedura siano ingiustificabili.

Da: obdulio_varela 1 - 08/08/2022 11:01:10
Impiattato dopo un mese??? La prova giuridica risale a 83 giorni fa, la prova economica a 69 giorni fa. Giorni di calendario, per carità, e capisco che siano nulla rispetto ai 769 giorni passati dal bando. I ritardi di AE sono dovuti alla caterva di ricorsi piovuti per le riserve ed esenzioni dedicate al personale interno, mi sono basato sul concorso per funzionari per le pari condizioni logistiche e organizzative e la baracconata è evidente. Quello che non capisco è il silenzio assoluto, a chi serve? A loro per evitare figure da caciottari, che comunque fanno senza sforzo? A fare capire che nella PA loro sono loro e noi non siamo un razzo (cit. Il Marchese del Grillo), cosa che potrà anche essere educativa per teneri virgulti che pensano che la PA sia un'azienda della Silicon Valley, mentre chi è dentro sa benissimo come funziona questo baraccone chiamato PA? O più banalmente, e credo che sia l'ipotesi più plausibile, non frega niente a nessuno, i Commissari si pigliano l'assegno e finiscono quando finiscono e alla SNA non rompete le scatole?

Da: Salvo90100 2 1 - 08/08/2022 11:55:42
In tutta onestà, posso anche "provare" a capire che in poco più di 2 mesi non siano stati corretti tutti i compiti. Vanno letti con calma, pluralità di incarichi dei commissari etc etc (tutte valutazioni più o meno valide).
Quello che mi sembra al limite del surreale è il silenzio. Senza voler citare massimi principi di diritto cost e amm, basterebbe appellarsi al buon senso. Per un concorso di questa importanza, bandito 2 anni e spicci fa..costa tanto fare come per magistratura, ossia pubblicare lo stato avanzamento lavori? Quanto tempo si perderebbe in più? 30 secondi? Un pò di pietà :D

Da: Nical92 3 - 08/08/2022 14:57:40
Tra l'altro, basterebbe una semplice risposta alle diverse richieste di informazioni via mail. Parliamoci chiaro, l'aggiornamento dello stato delle correzioni è noto all'ufficio concorsi, così come le tempistiche plausibili di pubblicazione degli esiti. Rendere noto lo stato delle correzioni laddove richiesto, se non direttamente tramite avviso sul sito, sarebbe quantomeno un flebile segno di trasparenza e buon senso dopo le buffonate cui abbiamo assistito.

Da: calmo 1 1 - 09/08/2022 09:32:41
Quoto in parte ciò che dite.
Sarebbe opportuno e sacrosanto, soprattutto dopo i ritardi, quello che successe il primo giorno di prove, ecc..., che la Commissione dica qualcosa sullo stato dei lavori.
Ma credetemi, gli uffici dei concorsi delle Amministrazioni banditrici NULLA SANNO sui lavori delle Commissioni di concorso. Esse sono monadi a sè stanti...che hanno "pieni poteri" su tutto.
Quindi o si prevedeva un'informazione già strutturata in partenza, tipo magistratura, oppure nulla cosmico come adesso.
Non pensate che i segretari di commissione passino il loro tempo a contare, analizzare, mettere le percentuali sul totale, e pubblicare i progressi delle correzioni!
Ripeto, o è una cosa strutturata da tempo come buona pratica, oppure non la fanno e amen.
Gli uffici SNA non sanno nulla.
Funziona così.

Da: Liberoliberato 09/08/2022 11:45:17
L'ufficio concorsi è sottorganico, qualcuno di noi ha anche il numero di telefono di queste persone ma si evita di telefonare per non mettere in imbarazzo i funzionari che sono persone in carne ed ossa come noi.
Ciò detto è evidente che la responsabilità del fallimento di questo concorso sia in primis politica. Il ministro del bando pro tempore non doveva attendere un secondo e a luglio fissare i quiz in settembre-ottobre 2020.
IN luglio 2021 il ministro successivo poteva far fissare gli scritti e gli orali si facevano on line da casa così come il corso. A settebre 2022 i vincitori prendevano servizio. Queste non sono tempistiche celeri ma normali data la situazione
Basti pensare che sna 7 ha concluso tutto in 18 mesi, dal bando all'assunzone ed io qui ne ho previsti 27.
Purtroppo il concorso sna non è al passo con i tempi. 2 anni solo per far svolgere uno scritto non sono accettabili.
Della commissione parlerò più avanti.

Da: Fiori di primavera 1 - 09/08/2022 13:44:21
Il Ministro non fissa le date dei concorsi.

La responsabilità del Ministro è imputabile al fatto che il presidente della sna è stato nominato soltanto a fine settembre 2021 e per tale ragione anche dopo il periodo di stallo dovuto al covid la sna ha continuato a rinviare quando invece da maggio 2021 gli altri concorsi sono stati espletati.

Ad ogni modo la Severino ha ribadito nuovamente che il corso concorso a tutti i costi dovrà essere annuale.

Si spera che con il IX corso concorso le cose cambieranno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: calmo	1 - 31/07/2022 11:37:07
Quindi il numero di 273 è comprensivo sia di questa ultima autorizzazione ad assumere (22 luglio) che della precedente? Per quella precedente contai una 30ina di dirigenti in più...

Da: calmo	31/07/2022 11:48:19
mi correggo, contai 24 nuovi dirigenti da assumere (DPCM 29 di marzo)

Da: lucia84	1 - 31/07/2022 15:28:07
Il corso concorso 9 sarà per 35 posti circa, leggete autorizzazione a bandire. Il resto dei posti già previsti con corso 8 e con concorsi autonomi

Da: calmo	2 - 31/07/2022 15:45:53
Non è detto che sarà solo di 35. L'attuale DPCM (luglio 2020) parla di 35 posti, ma nulla vieta che: a) nel frattempo vi siano altri DPCM di autorizzazione b) che lo stesso futuro bando SNA - 9 Corso indichi in proprio il numero di dirigenti da assumere Staremo a vedere

Da: Fiori di primavera	4 - 31/07/2022 16:08:10
Senza autorizzazione della funzione pubblica non è possibile reclutare, quindi necessariamente eventuali altri posti messi a bando nel IX corso dovranno essere preceduti da un altro dpcm. Ad ogni modo, queste autorizzazioni dovrebbero essere parziali perché non è possibile che con il IX corso si reclutino dirigenti per soli 2 ministeri (29 istruzione + 1 mise). Per avere una visione completa bisogna attendere l'autunno, quando appunto ci sarà la ricognizione degli altri fabbisogni.

Da: svelto90	4 - 31/07/2022 16:28:53
Quindi per ora tutto il peso delle scoperture grava sull'VIII. Speriamo che questa commissione capisca e, mettondosi una mano sulla coscienza per cosa ci hanno costretto a subire (nella calda giornata del 17 maggio scorso), faccia più idonei possibili. ripeto. Con 970 consegnanti e 300 idonei, siamo dinanzi ad una delle migliori occasioni nella storia di sna

Da: svelto90	2 4 - 01/08/2022 00:33:02
Intervengo nuovamente per precisare che la presenza di eventuali idonei in questa procedura non impedirà di bandire il 9 corso concorso. Infatti l'idoneità ricevuta in questo concorso blocca la possibilità di avviare concorsi singoli, ove fossero generalisti, da parte delle amministrazioni centrali. Per esempio AE o PdC.

Da: svelto90	1 - 01/08/2022 11:46:12
Inutile che mettiate pollici verso. Se una pa centrale vuole bandire concorso da dirigente deve prima esaurire l'eventuale graduatoria di idonei. Un po' come funziona con la mobilità obbligatoria che prima di bandire occorre interrogare la funzione pubblica in ordine alla sussistenza di soggetti in disponibilità.

Da: Rincitrulliti	9 - 01/08/2022 12:47:23
ah rincitrullitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii vorrei sapere se tra tutti quelli che fanno elucubrazioni mentali addirittura sul concorso successivo, ce n'è almeno uno che non è giurista??? Manica di rincitrulliti Bah

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	1 - 01/08/2022 14:39:23
Comunque, leggendo bene i dpcm sia di marzo sia di luglio mi pare che alcuni posti erano già stati autorizzati, non tutti dovrebbero essere nuove autorizzazioni. Infatti in alcuni casi è scritto da autorizzare, in altri autorizzate.

Da: calmo	1 - 01/08/2022 14:48:52
Lo sai che l'ho pensato pure io? però mi sembra strano che i DPCM dicano le stesse cose. Cioè, se sono DPCM volti ad autorizzare le assunzioni che senso ha riprendere autorizzazioni già concesse? Poi c'è quel conteggio strano sul Min Cultura, che francamente non ho ben capito quante sono... Mah!

Da: Nuvoletta79 Reputazione utente: +53	01/08/2022 15:49:03
Questo dpcm è un'autorizzazione sia a bandire nuovi concorsi sia ad assumere. Quindi, si sta in parte autorizzando a bandire nuovi concorsi e in parte autorizzando ad assumere, con le relative coperture, posti in relazione ai quali già c'era stata l'autorizzazione a bandire. E in parte si stanno autorizzando nuove assunzioni.

Da: Salvo90100	3 - 02/08/2022 11:27:14
Solo a conferma di quanto detto in precedenti post da altri utenti, giovedi ho ricevuto risposta ad una mail inviata per sapere se ci fossero novità in merito alla correzione (tempistiche, cronoprogramma etc) e mi hanno risposto che non hanno avuto riscontri da parte della Commissione. In bocca al lupo a tutti

Da: calmo	1 - 02/08/2022 11:40:09
grazie e crepi ;) e a 'sto punto buona estate a tutti!!

Da: oreo19	1 - 02/08/2022 11:52:56
Grazie per l aggiornamento...purtroppo si naviga a vista, direi che però possiamo ancora puntare su metà settembre.

Da: calmo	1 - 02/08/2022 14:19:40
Penso anche io. A metà settembre si saprà qualcosa. Ma non prima. E francamente io mi spingo a dire che sapremo ad Ottobre.

Da: obdulio_varela	1 1 - 02/08/2022 17:32:52
Sarò ripetitivo, ma me la vedo a ottobre di sicuro. Ai commissari frega zero del tempo che ci mettono

Da: Nical92	02/08/2022 17:37:43
A questo punto, non prima di metà settembre. Speravamo invano nelle famose esigenze di celerità di Sna, visto il ritardo accumulato e lo scempio delle prove scritte, e invece anche stavoltaâ��

Da: obdulio_varela	1 - 03/08/2022 10:36:59
Celerità di SNA? Non mi risulta ci siano mai state: mesi a brancolare nel buio, laconici rinvii, il capolavoro delle - 3 -identificazioni - 3 - del 17 maggio, la seconda prova che doveva essere contestuale spostata a ben due settimane dopo, l'assoluto silenzio verso le correzioni quando le segretarie delle due sottocommissioni sono in organico proprio alla SNA, come il prof. Espa e la prof di Inglese...Celerità? C'mon...

Da: utss	05/08/2022 11:33:19
meglio mettersi a studiare per il prossimo

Da: obdulio_varela	1 - 07/08/2022 14:37:38
Mettersi a studiare per un'altra baracconata come questa? Un mio amico, lasciato a casa per fallimento dell'azienda dove lavorava, nel tempo che la SNA ha impiegato per arrivare all'attesa dei risultati delle prove scritte è riuscito: a sapere dell'uscita del concorso per funzionari Ag Entrate, a fare due prove scritte e a fare il tirocinio di 6 mesi. Invece a questo prestigioso concorso dopo 26 mesi non si sa ancora chi è ammesso all'orale. Che buffonata

Da: eldon	1 1 - 08/08/2022 08:08:22
Non prenderei AE come esempio di celerità...ci sono stati ora gli scritti del concorso da dirigente bandito nel 2018 (!!!!)

Da: calmo	1 - 08/08/2022 08:42:27
Al di là dei rinvii (covid e vacanza persidenziale della SNA), la correttezza di un concorso, la sua efficienza non si misura tanto e solo nella celerità delle correzioni. Anzi!! Se correggono più velocemente finisce come all'esame avvocato, dove vengono "letti" e "valutati" temi di diritto in 15 sec l'uno. O come in magistratura dove, a dette di alcuni stessi commissari, si è "corretto" in modo veloce soltanto per tagliare le gambe ai concorsisti. Ovvio, tutto ha un limite: non possiamo aspettare un altro anno per le correzioni, ma pensare di avere tutto impiattato già dopo un mese mi sembra tanto... troppo.

Da: Nical92	1 - 08/08/2022 09:46:05
Concordo in parte. A mio avviso, con un bando di metà 2020, ritardi notevoli accumulati (in parte potevano essere evitati o quantomeno contenuti), carenze organiche in aumento, la Sna avrebbe potuto/dovuto imporre alla Commissione un numero di incontri più serrato in modo da garantire qualità nelle correzioni con tempistiche ragionevoli. Se ad oggi non abbiamo novità dipende semplicemente dal fatto che i Commissari, impegnati su più fronti, si vedranno al max 1 volta la settimana, non certo perché si stanno improntando correzioni estremamente scrupolose. Capisco che siamo assuefatti a concorsi della durata biblica, però ritengo che l'inefficienze e il dilettantismo visti in questa procedura siano ingiustificabili.

Da: obdulio_varela	1 - 08/08/2022 11:01:10
Impiattato dopo un mese??? La prova giuridica risale a 83 giorni fa, la prova economica a 69 giorni fa. Giorni di calendario, per carità, e capisco che siano nulla rispetto ai 769 giorni passati dal bando. I ritardi di AE sono dovuti alla caterva di ricorsi piovuti per le riserve ed esenzioni dedicate al personale interno, mi sono basato sul concorso per funzionari per le pari condizioni logistiche e organizzative e la baracconata è evidente. Quello che non capisco è il silenzio assoluto, a chi serve? A loro per evitare figure da caciottari, che comunque fanno senza sforzo? A fare capire che nella PA loro sono loro e noi non siamo un razzo (cit. Il Marchese del Grillo), cosa che potrà anche essere educativa per teneri virgulti che pensano che la PA sia un'azienda della Silicon Valley, mentre chi è dentro sa benissimo come funziona questo baraccone chiamato PA? O più banalmente, e credo che sia l'ipotesi più plausibile, non frega niente a nessuno, i Commissari si pigliano l'assegno e finiscono quando finiscono e alla SNA non rompete le scatole?

Da: Salvo90100	2 1 - 08/08/2022 11:55:42
In tutta onestà, posso anche "provare" a capire che in poco più di 2 mesi non siano stati corretti tutti i compiti. Vanno letti con calma, pluralità di incarichi dei commissari etc etc (tutte valutazioni più o meno valide). Quello che mi sembra al limite del surreale è il silenzio. Senza voler citare massimi principi di diritto cost e amm, basterebbe appellarsi al buon senso. Per un concorso di questa importanza, bandito 2 anni e spicci fa..costa tanto fare come per magistratura, ossia pubblicare lo stato avanzamento lavori? Quanto tempo si perderebbe in più? 30 secondi? Un pò di pietà :D

Da: Nical92	3 - 08/08/2022 14:57:40
Tra l'altro, basterebbe una semplice risposta alle diverse richieste di informazioni via mail. Parliamoci chiaro, l'aggiornamento dello stato delle correzioni è noto all'ufficio concorsi, così come le tempistiche plausibili di pubblicazione degli esiti. Rendere noto lo stato delle correzioni laddove richiesto, se non direttamente tramite avviso sul sito, sarebbe quantomeno un flebile segno di trasparenza e buon senso dopo le buffonate cui abbiamo assistito.

Da: calmo	1 1 - 09/08/2022 09:32:41
Quoto in parte ciò che dite. Sarebbe opportuno e sacrosanto, soprattutto dopo i ritardi, quello che successe il primo giorno di prove, ecc..., che la Commissione dica qualcosa sullo stato dei lavori. Ma credetemi, gli uffici dei concorsi delle Amministrazioni banditrici NULLA SANNO sui lavori delle Commissioni di concorso. Esse sono monadi a sè stanti...che hanno "pieni poteri" su tutto. Quindi o si prevedeva un'informazione già strutturata in partenza, tipo magistratura, oppure nulla cosmico come adesso. Non pensate che i segretari di commissione passino il loro tempo a contare, analizzare, mettere le percentuali sul totale, e pubblicare i progressi delle correzioni! Ripeto, o è una cosa strutturata da tempo come buona pratica, oppure non la fanno e amen. Gli uffici SNA non sanno nulla. Funziona così.

Da: Liberoliberato	09/08/2022 11:45:17
L'ufficio concorsi è sottorganico, qualcuno di noi ha anche il numero di telefono di queste persone ma si evita di telefonare per non mettere in imbarazzo i funzionari che sono persone in carne ed ossa come noi. Ciò detto è evidente che la responsabilità del fallimento di questo concorso sia in primis politica. Il ministro del bando pro tempore non doveva attendere un secondo e a luglio fissare i quiz in settembre-ottobre 2020. IN luglio 2021 il ministro successivo poteva far fissare gli scritti e gli orali si facevano on line da casa così come il corso. A settebre 2022 i vincitori prendevano servizio. Queste non sono tempistiche celeri ma normali data la situazione Basti pensare che sna 7 ha concluso tutto in 18 mesi, dal bando all'assunzone ed io qui ne ho previsti 27. Purtroppo il concorso sna non è al passo con i tempi. 2 anni solo per far svolgere uno scritto non sono accettabili. Della commissione parlerò più avanti.

Da: Fiori di primavera	1 - 09/08/2022 13:44:21
Il Ministro non fissa le date dei concorsi. La responsabilità del Ministro è imputabile al fatto che il presidente della sna è stato nominato soltanto a fine settembre 2021 e per tale ragione anche dopo il periodo di stallo dovuto al covid la sna ha continuato a rinviare quando invece da maggio 2021 gli altri concorsi sono stati espletati. Ad ogni modo la Severino ha ribadito nuovamente che il corso concorso a tutti i costi dovrà essere annuale. Si spera che con il IX corso concorso le cose cambieranno.