>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31850 messaggi, letto 3413341 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, ..., 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062 - Successiva >>

Da: Mr.Scarface 
Reputazione utente: +61
25/08/2021 09:51:51

- Messaggio eliminato -

Da: El Heisenbergo 
Reputazione utente: +99
 3  1  - 25/08/2021 10:04:37
Non ti offendere Scarface, ma se non sai rispondere a queste domande mi sa che sei messo molto male in amministrativo. Anche intuitivamente ci arrivi alle risposte.

Da: stesub 
Reputazione utente: +65
 1  - 25/08/2021 10:08:21
@Mr.Scarface
2 3 3 2 2 1 3 3

ma hai fatto lo scritto? o fai altro concorso e volevi saperlo per curiosità?

Da: El Heisenbergo 
Reputazione utente: +99
 2  - 25/08/2021 10:09:09
Comunque:
B c c b b a c c c
Spero di non aver sbagliato. Vado a memoria e sono dal telefono.

Da: Mr.Scarface 
Reputazione utente: +61
25/08/2021 10:10:53

- Messaggio eliminato -

Da: El Heisenbergo 
Reputazione utente: +99
 2  1  - 25/08/2021 10:14:02
allora queste sono troppo elementari. non usciranno mai.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mr.Scarface 
Reputazione utente: +61
25/08/2021 10:31:00

- Messaggio eliminato -

Da: El Heisenbergo 
Reputazione utente: +99
 1  - 25/08/2021 10:34:31
no

Da: DioBes  -banned!- 1  - 25/08/2021 16:03:49

- Messaggio eliminato -

Da: DioBes  -banned!- 1  - 25/08/2021 16:07:04

- Messaggio eliminato -

Da: Kratos87 
Reputazione utente: +54
 1  1  - 25/08/2021 16:43:53
Vabbè ma che considerazione è bes.
Del triplo sbarramento si sa dal 2019.
È come se a te fanno firmare un contratto di lavoro e ti dicono ti do tot e tu mi fai questo questo e questo,tu accetti e firmi.
Dopo 6 mesi te vai a lamentà perchè ti fa fare ció che ti aveva richiesto al momento di firmare il contratto.
Ma che roba è scusami??
Allora si puó fare ricorso per tutto scusami.
Io ho fatto una causa del lavoro ho patteggiato e ho preso i soldi.
Nel patteggiamento c è scritto che io avendo accettato ció x cui ci siamo messi d'accordo,non posso avere più nessuna rivalsa in futuro.
Che faccio allora,impugno ció che ho firmato perchè secondo me dopo 13 anni con un licenziamento ingiusto dovevo prendere di più.
Te stai a sbajà non funziona cosi.

Da: Schwantz 34 
Reputazione utente: +141
 3  - 25/08/2021 16:59:52
Bes solitamente non uso i pollici rossi, preferisco sempre scrivere (ti ho messo un solo pollice rosso quando nel tuo ultimo intervento sei stato, a mio avviso, un po' sgarbato con Athena ma nei modi non sul contenuto).
Avevo capito il tuo ragionamento e in tal senso ti invito a leggere il punto 3 dell'articolo 14 del bando di concorso e direi che ogni discussione a riguardo non ha alcuna ragion d'essere

Da: nowuncle 25/08/2021 17:03:14
Ciao DioBes,
Il tuo ragionamento mi ha incuriosito.
Poniamo che le prove siano 3 (multimaterie, informatica e inglese), svolte in giorni diversi e per essere ammessi all'orale ci sia bisogno di almeno 21/30 per ogni prova.
Prendendo il massimo sulle prime prove, ma cadendo sulla prova di inglese il candidato dovrebbe essere ammesso?
Ho sempre interpretato lo "sbarramento" come un modo per definire prove diverse all'interno della stessa sessione.

Magari non ho seguito tutta la discussione sparsa per le varie pagine del forum e potrei esssermi perso qualcosa o magari in termini di diritto/burocratese la formula utilizzata nel bando è scorretta ed apre la porta ai ricorsi, ma questo appiglio mi pare fragile fragile.

Saluti,
nowuncle

Da: DioBes  -banned!-25/08/2021 17:23:56

- Messaggio eliminato -

Da: DioBes  -banned!- 3  - 25/08/2021 17:34:03

- Messaggio eliminato -

Da: DioBes  -banned!-25/08/2021 17:41:46

- Messaggio eliminato -

Da: Kratos87 
Reputazione utente: +54
 4  1  - 25/08/2021 17:44:51
E invece no bes.
Il ragionamento che è dietro è lo stesso.
Se tu accetti di partecipare ad un bando sapendo che c è un triplo sbarramento,non puoi rivalerti su quella cosa li.
Ma che ragionamento fai te!!!
Un conto puó essere una domanda ambigua(vedi sanniti),se ce n è più di una uguale,cioè sui contenuti puoi rivalerti.
Allora se come dici te è giusto che facciano ricorso tutti quelli che hanno presentato la domanda o no??
Sto sbagliando?
X cortesia dai su facciamo le persone serie ed adulte e non i ragazzini che vogliono aver ragione a tutti i costi.

Da: DioBes  -banned!- 1  - 25/08/2021 17:57:17

- Messaggio eliminato -

Da: Kratos87 
Reputazione utente: +54
 1  1  - 25/08/2021 18:16:41
Non è che stai facendo ragionamenti non seri o non argomentati ci mancherebbe.
Dperó non dire che i miei c'entrano come i cavoli a merenda dai su.
Allora ogni concorso non si concluderebbe perchè c'è sempre qualcosa che non va.
Ogni bando potrebbe essere impugnabile.

Da: DioBes  -banned!- 1  - 25/08/2021 18:25:54

- Messaggio eliminato -

Da: Schwantz 34 
Reputazione utente: +141
 2  - 25/08/2021 18:57:19
Mi sono laureato in giurisprudenza nel 1999 e se esiste l'obbligo di legge di indicare espressamente in ogni atto/provvedimento amministrativo i termini entro i quali presentare ricorso è proprio per questi casi. Un motivo per cui presentare ricorso a prescindere dai termini potrebbe essere la presenza in un bando di un articolo del seguente tenore: "per il presente bando possono presentare domanda esclusivamente i candidati di sesso maschile". Non mi sembra che il triplo sbarramento (peraltro alquanto sensato in vista del lavoro che andremo a svolgere) presenti una grave violazione costituzionale

Da: DioBes  -banned!- 1  - 25/08/2021 19:43:06

- Messaggio eliminato -

Da: DioBes  -banned!-25/08/2021 19:44:33

- Messaggio eliminato -

Da: DioBes  -banned!-25/08/2021 19:54:06

- Messaggio eliminato -

Da: Schwantz 34 
Reputazione utente: +141
 7  - 25/08/2021 20:14:51
Ma quali lesioni si sarebbero prodotte nella prova scritta? Nella realtà mai nessun TAR sindacherebbe la discrezionalità nel merito delle scelte di una amministrazione. Gli unici ricorsi accolti in materia di concorsi riguardano vizi procedurali o violazioni di anonimato/privacy. Detto ciò io la chiudo qui! Anche perché gli altri si saranno rotti anche un po' i coglioni!!

Da: DioBes  -banned!-25/08/2021 20:15:26

- Messaggio eliminato -

Da: DioBes  -banned!- 1  - 25/08/2021 20:16:48

- Messaggio eliminato -

Da: DioBes  -banned!-25/08/2021 20:17:30

- Messaggio eliminato -

Da: DioBes  -banned!-25/08/2021 20:20:49

- Messaggio eliminato -

Da: Calcan  5  - 25/08/2021 20:21:33
Il bando, quale atto endoprocedimentale, è altresì impugnabile congiuntamente con atti di esclusione da prove successive o graduatorie finali in caso di lesioni prodottesi al termine della procedura non rilevabili ex ante in maniera certa e immediata (clausole non escludenti)?
Sarò io inadeguato al profilo di vigilante/bidello /sciaquatazze... Ma io non capisco un c...o di quello  che dite. E io che pensavo fosse tutta colpa delli sanniti!
Che dio la mandi buona a me e a quanti mi assomigliano

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, ..., 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062 - Successiva >>


Torna al forum