Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269269 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Dichiarazione Universale??? 02/09/2017 10:05:04

Da: X Dichiarazione Universale??? 02/09/2017 10:07:33
Premetto che non sono ricorsista, né in questo concorso né in altri che ho sostenuto.
Il "macello" che ho visto per questo concorso, non l'ho visto per altri, ma qui il discorso diverrebbe troppo ampio.
Per quanto riguarda il problema delle domande tronche, io ho sentito sin dall'inizio che sono stati riconvocati concorrenti che di domande tronche non ne avevano avute. Fermo restando che tutti possiamo sbagliare, se però così fosse, è evidente la disparità di trattamento, che io comunque vedo anche dove sono stati riconvocate persone che oltre al quesito incompleto hanno fatto anche 3 o 4 errori.
Logico addure la causa degli errori nell'ansia che si è creata trovandosi in sede d'esame una domanda tronca, ma sappiamo tutti che ci possono essere migliaia di motivi che possono generare ansia in una qualsiasi prova, cosa si fa, ripetiamo l'esame all'infinito????
Secondo me se il Ministero avesse voluto agire secondo giustizia, è proprio il caso di dirlo, annullava la preselezione e riconvocava tutti i concorrenti che si erano presentati in sede d'esame, magari anche senza banca dati (in fondo nel bando non era prevista) e se proprio ci doveva essere dopo aver controllato attentamente i quesiti.
Il Ministero in questione ha già agito come appena detto, proprio in uno dei suoi ultimi concorsi, perché in questo no?

Da: Dichiarazione Universale??? 02/09/2017 10:14:22
Non è evidente un bel nulla, queste sono illazioni appositamente elaborate da te per convenienza e tornaconto personale. Il Ministero ha riconvocato SOLO: a) coloro che, a seguito di verifica, avevano ricevuto elaborato inficiati; b) coloro che avevano presentato istanza denunciando vizi, ma ammettendo con riserva (nel caso di GinTonic sciolta negatiovamente). FULL STOP. Non esiste che il Ministero riconvochi gente ad minchiam, come vorresti tu; fai accesso agl'atti alla fine del concorso così te ne renderai conto. Tu hai avuto un compito regolare, hai sbagliato e il concorso per te è finito alla preselettiva, non puoi fare più niente, NIENTE. E se le pronunce degli organi giudicanti non ti sono state abbastanza chiare, visto che sei duro di comprendonio, continua a regalare soldi agl'avvocati, poi magari la colletta la facciamo noi per te ahahahah...

Da: X Dichiarazione Universale 02/09/2017 10:19:45
Ma sei un deficiente nato!!!!!!!!!!Ci sei o ci fai,scusa????????Io comincio a pensare che ci fai,perché non è possibile un'imbecillità del genere!Si è CAPITO che non saremmo rientrati tra i 50isti puri...lo dice stesso la parola:PURI,INTEGRI,SENZA ERRORI!Dovete fare un passo indietro...perché quella graduatoria di è AMPIAMENTE ALLUNGATA da gente che NON MERITAVA di stare là dentro....è chiaro o no adesso!!Trattasi di DISPARITÀ DI TRATTAMENTO ti entra nel cervello o no?Lo spiega anche bene il testo del nostro ricorso!!!Hanno fatto delle porcherie assurde!!L'unica cosa che andava fatta è la seguente:RICONVOCAZIONE SOLO DEI TRONCHISTI (perché andavano tutelati).....Non PUNTI GRATIS e RICINVOCARE CANI E PORCI...cioè anche gente con 7 oppure 8 errori!Ma di cosa stiamo parlando????????E non venitemi a raccontare la storiella dell'INVIDIA..altrimenti siete proprio degli ignoranti!Non c'è stata PAR CONDICIO....e questa gente "GRAZIATA" è in QUELLA GRADUATORIA...STA SOSTENENDO GLI ORALI...VERRÀ ASSUNTA....Ma di che parliamo????E ancora state a sfottere...basta!

Da: X Dichiarazione Universale??? 02/09/2017 10:20:13
NON SAI NEANCHE LEGGERE, HO DETTO CHE NON SONO RICORSISTA, HO SUPERATO LA PRESELETTIVA.
RITORNA A SCUOLA!!!!!!!!!!!!!!!

Da: GinTonic82 02/09/2017 10:21:27
@Almamater volentierissimo! Lo crei tu?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dichiarazione Universale??? 02/09/2017 10:22:19
Io ho sentito lì, io ho sento qua... ma per piacere, coi sentito dire non si va da nessuna parte. Chi ha interesse, faccia a accesso agl'atti alla fine del concorso. Ma poi la disparità di trattamento la potrebbero al più invocare i 50isti "puri", ma chi ha ricevuto un questionario regolare e ha commesso 1 errore/1 omessa e fa ricorso subirà sempre un rigetto per CARENZA D'INTERESSE. O, 'sto concetto proprio non vuole passare eh.

Da: X Dichiarazione Universale 02/09/2017 10:22:21
HO SUPERATO LA PRESELETTIVA SENZA DOMANDE TRONCHE, FACENDO QUINDI FIN DA SUBITO 50!!!!!!!!!!!!!!

Da: X Dichiarazione Universale 02/09/2017 10:26:28
Non sono io quello che ha scritto su!!Comunque io sono un ricorrente...quindi parlo perché ci sono dentro fino al collo...le ho vissute queste cose!!!!non per sentito dire!!

Da: Dichiarazione Universale??? 02/09/2017 10:27:20
@X Dichiarazione Universale Guarda che prima rispondevo al post di nic84, pensavo fosse evidente la cosa, mamma mia come siete esagitati.

Da: X Dichiarazione Universale 02/09/2017 10:29:37
Ma infatti l'accesso agli atti è quello che chiederemo...se necessario!!!!Per quanto riguarda la denuncia alla Procura per abuso d'ufficio...non credo ce ne sia bisogno...è trattato tutto nel ricorso stesso!!!!!!!!Infatti la questione tronche (infatti la porcheria più grossa)SEMMAI potrebbe portare all'annullamento della procedura!!!

Da: nic84 02/09/2017 10:30:17
É inutile discutere con uno del genere, cerchiamo almeno di sfruttare questo spazio per una giusta causa

Dona anche tu un neurone a Dichiarazione Universale, non far sentire così solo l'unico neurone che al poveraccio é rimasto.

Telefona al: 616 616 61 str....

Da: Urgente! Leoni affamati scappati dallo Zoo 02/09/2017 10:30:18
L'art. 62 disciplina l'appello avverso le pronunce cautelari.

Viene stabilito che contro le ordinanze cautelari è possibile proporre appello al Consiglio di Stato. L'appello può essere proposto entro tre giorni dalla notificazione dell'ordinanza, o, in mancanza di notificazione, entro sessanta giorni dalla sua pubblicazione. L'appello viene deciso in camera di consiglio con ordinanza.

Da: Dichiarazione Universale??? 02/09/2017 10:41:40
@X Dichiarazione Universale Assolutamente NO: i 50isti "puri" sono stati più di 3200. Quell'allungamento di cui parli tu riguarda solo gli ex aequo, ma non incide minimamente sulla situazione di quanti avevano fatto almeno 1 errore/omessa con un questionario regolare, di qui la famigerata carenza d'interesse. A recriminare possono essere al più i 50isti puri che si sono visti allargata la platea degli ex aequo, ma NON I SEGATI con un compito regolare.

P.S. Mettetevi almeno un nick, sennò non si capisce chi risponde a chi.

Da: X Dichiarazione Universale 02/09/2017 10:49:22
Ma certo!!!!ma quelle persone che ho citato (i GRAZIATI)proprio grazie a questo favore,hanno fatto 50!!!!Quindi SONO FINITI in quella graduatoria!!!Se io ho fatto 1 errore ho 48,65,giusto?perché un'altra persona con la mia stessa situazione (cioè 1 errore),grazie alla TRONCA deve passare DIRETTAMENTE a 50!Ragazzi ma scherziamo?????io valutato su 50 domande esatte e lui su 49????Il Ministero da per scontato che l'avrebbe indovinata!!!Questa come la chiami tu:INVIDIA o DISPARITÀ DI TRATTAMENTO ed aggiungo FAVOREGGIAMENTO!

Da: X Dichiarazione Universale 02/09/2017 10:53:37
La cosa più giusta sarebbe stata bloccare subito il concorso...quando i software partorivano domande tronche (quindi i primi giorni)!E si rifaceva daccapo la preselettiva.....PER TUTTI!!!Ma dato che ciò non è avvenuto...tu MINISTERO non puoi fare queste porcherie!!!ripeto e qui concludo,i tronchisti (SOLO I TRONCHISTI)andavano riconvocati!

Da: Dichiarazione Universale??? 02/09/2017 10:58:14
@X Dichiarazione Universale Non è colpa loro se hanno ricevuto un questionario inficiato da vizi e il Ministero ha fatto benissimo ad agire in autotutela onde scongiurare il rischio di ricorsi in questo caso FONDATI. AL concorso che ho superato l'anno scorso, un candidato non passò la preselettiva per 1 errore e fece ricorso perché aveva ricevuto una domanda sbagliata, quella che gli causò l'esclusione. In quel caso il Ministero non gli abbuonò l'errore, lui fece ricorso chiedendo l'annullamento della preselettiva e il TAR gli diede ragione mentre noi tutti eravamo impegnati negli scritti! Fortunatamente il Ministero, a seguito del ricorso, lo ammise con riserva agli scritti, che poi il ricorrente non superò. All'appello dinanzi al Consiglio di Stato, quest'ultimo, preso atto dell'eliminazione del ricorrente agli scritti, rigettò il ricorso per (udite udite) CARENZA D'INTERESSE, senza manco entrare nel merito della questione. Esito scontato per chi capisce un po' di diritto processuale amministrativo.

Da: Dichiarazione Universale 02/09/2017 11:02:47
@X Dichiarazione Universale Niente, non volete proprio capire la presunta disparità di trattamento la possono invocare solo i 50isti puri, perché avevano fatto zero errori con un compito regolare, ma non chi aveva fatto errori con compiti altrettanto regolari: è talmente lapalissiana la carenza d'interesse che stento a credere che non la comprendiate.

P.S. Attento ad usare certi termini: il favoreggiamento è un reato penale.

Da: SiamoinItalia 02/09/2017 11:12:09
La cosa più assurda di tutte è che il Tar ha giustificato questo schifo!
Loro la chiamano discrezionalità!

Da: SiamoinItalia 02/09/2017 11:14:51
Ma certo che in quel caso c'era carenza di interesse se non ha superati gli scritti è ovvioooooooooooooooooo
Ragazzi ma questo è un ritardato e viene qui a dare lezioni!
Ma vaiiiiiiiiiiiiiiii

Da: X Dichiarazione Universale 02/09/2017 11:16:42
Lo so,ovviamente (ormai)a fine concorso,i 50isti puri si possono "ribellare"...ripeto a FINE CONCORSO!Per questo ti ho detto di fare un passo indietro...spero che almeno tu convenga con me che non è stata proprio un'idea brillante quella del Ministero di "abbuonare"punti!Per questo (ripeto)il Concorso è stato gestito MALE durante il suo svolgimento...è per colpa di questo CATTIVO SVOLGIMENTO abbiamo fatto questa fine!Noi comunque l'errore lo abbiamo fatto nel compito...non ci piove...però quando vedi questo scenario che fai?stai zitto in un angolo e lasci correre???io non sono così!Ho una laurea in tasca che ormai a quanto pare è carta straccia...partecipo al mio primo concorso e vedo questo schifo?e cosa devo fare..finta di niente?La mia laurea non è in giurisprudenza...però mi chiedo...un tribunale che dovrebbe essere un luogo per far valere i propri diritti...mettere a tacere le ingiustizie...poi alla fine danno questi risultati?mah!Che dire,può farsi che hai ragione tu,può farsi che ho ragione io...vedremo avanti cosa succede!

Da: SiamoinItalia 02/09/2017 11:20:08
Ma cosa scrivi IGNORANTEEEEEEEEEE patentato.
Ma è ovvio che il ricorrente ammesso con riserva dopo le preselettive se non supera gli scritti non ha motivo per proseguire.
Al contrario può vigere invece il principio dell'assorbimento ma TU oltre ad essere IGNORANTE PURO al 100% SEI pure DA RICOVERO

Da: Dichiarazione Universale??? 02/09/2017 11:23:24
@X Dichiarazione Universale Fai come alma mater, GinTonic ecc.: guarda avanti e lasciati alle spalle questa esperienza non fortunata. Pensa con determinazione al prossimo concorso, prima o poi la si spunta: io prima di superare un concorso ne ho ingoiati di bocconi amari, anzi amarissimi. Peraltro se hai fatto appena 1/2/3 errori, hai tutte le carte in regola per superare le prossime preselettive che ti capiterà d'affrontare. Con positività e determinazione vedrai che ce la farai.

Da: nic84 02/09/2017 11:32:35
Ormai va di moda seguire un forum di un concorso a cui non si é partecipato o forse é il solito disadattato in una delle sue personalità multiple

Da: X Dichiarazione Universale 02/09/2017 11:33:13
Ti ringrazio per questo incoraggiamento!scusami se prima ho utilizzato alcuni termini inappropriati...ma quando si parla di questo concorso..non so perché..ma sono pervaso da un senso di delusione ed amarezza..ed agisco di pancia!Auguri a te per il concorso vinto (beato te..di questi tempi poi!!)...e speriamo bene per tutti!!!

Da: SiamoinItalia 02/09/2017 11:35:15
Ragazzi è vero che dobbiamo andare avanti e giocarci altre opportunità ma non lasciamo che le irregolarità che sono state coperte dalla giustificazione data dal TAR diventi il verdetto finale!
Questo significa cristallizzare le ingiustizie subite!
Ripeto dovevamo portare alla luce il caso anzichè farlo insabbiare anche nella prima fase!

Da: nic84 02/09/2017 11:41:55
Non fatevi annebbiare le idee da certi soggetti e da quello che scrivono, una persona che ha un vinto un concorso e che lavora sa trascorrere meglio un sabato mattina...

Da: alma mater 02/09/2017 12:02:53
GinTonic, fatto! Si chiama ISTRUTTORI AMMINISTRATIVI scambio info e appunti

Da: Ragazzi.... 02/09/2017 12:08:23
ma come mai sul sito del Ministero è sparito l'elenco dei risultati della prova orale del 31?ieri c'era?

Da: Dichiarazione Universale ??? 02/09/2017 12:32:17
@impiegato_comunale alma mater ha appena aperto un 3D su concorsi comunali. Chi meglio di te può dare una mano con info e consigli? Su, renditi utile :-)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X Dichiarazione Universale???	02/09/2017 10:07:33
Premetto che non sono ricorsista, né in questo concorso né in altri che ho sostenuto. Il "macello" che ho visto per questo concorso, non l'ho visto per altri, ma qui il discorso diverrebbe troppo ampio. Per quanto riguarda il problema delle domande tronche, io ho sentito sin dall'inizio che sono stati riconvocati concorrenti che di domande tronche non ne avevano avute. Fermo restando che tutti possiamo sbagliare, se però così fosse, è evidente la disparità di trattamento, che io comunque vedo anche dove sono stati riconvocate persone che oltre al quesito incompleto hanno fatto anche 3 o 4 errori. Logico addure la causa degli errori nell'ansia che si è creata trovandosi in sede d'esame una domanda tronca, ma sappiamo tutti che ci possono essere migliaia di motivi che possono generare ansia in una qualsiasi prova, cosa si fa, ripetiamo l'esame all'infinito???? Secondo me se il Ministero avesse voluto agire secondo giustizia, è proprio il caso di dirlo, annullava la preselezione e riconvocava tutti i concorrenti che si erano presentati in sede d'esame, magari anche senza banca dati (in fondo nel bando non era prevista) e se proprio ci doveva essere dopo aver controllato attentamente i quesiti. Il Ministero in questione ha già agito come appena detto, proprio in uno dei suoi ultimi concorsi, perché in questo no?

Da: Dichiarazione Universale???	02/09/2017 10:14:22
Non è evidente un bel nulla, queste sono illazioni appositamente elaborate da te per convenienza e tornaconto personale. Il Ministero ha riconvocato SOLO: a) coloro che, a seguito di verifica, avevano ricevuto elaborato inficiati; b) coloro che avevano presentato istanza denunciando vizi, ma ammettendo con riserva (nel caso di GinTonic sciolta negatiovamente). FULL STOP. Non esiste che il Ministero riconvochi gente ad minchiam, come vorresti tu; fai accesso agl'atti alla fine del concorso così te ne renderai conto. Tu hai avuto un compito regolare, hai sbagliato e il concorso per te è finito alla preselettiva, non puoi fare più niente, NIENTE. E se le pronunce degli organi giudicanti non ti sono state abbastanza chiare, visto che sei duro di comprendonio, continua a regalare soldi agl'avvocati, poi magari la colletta la facciamo noi per te ahahahah...

Da: X Dichiarazione Universale	02/09/2017 10:19:45
Ma sei un deficiente nato!!!!!!!!!!Ci sei o ci fai,scusa????????Io comincio a pensare che ci fai,perché non è possibile un'imbecillità del genere!Si è CAPITO che non saremmo rientrati tra i 50isti puri...lo dice stesso la parola:PURI,INTEGRI,SENZA ERRORI!Dovete fare un passo indietro...perché quella graduatoria di è AMPIAMENTE ALLUNGATA da gente che NON MERITAVA di stare là dentro....è chiaro o no adesso!!Trattasi di DISPARITÀ DI TRATTAMENTO ti entra nel cervello o no?Lo spiega anche bene il testo del nostro ricorso!!!Hanno fatto delle porcherie assurde!!L'unica cosa che andava fatta è la seguente:RICONVOCAZIONE SOLO DEI TRONCHISTI (perché andavano tutelati).....Non PUNTI GRATIS e RICINVOCARE CANI E PORCI...cioè anche gente con 7 oppure 8 errori!Ma di cosa stiamo parlando????????E non venitemi a raccontare la storiella dell'INVIDIA..altrimenti siete proprio degli ignoranti!Non c'è stata PAR CONDICIO....e questa gente "GRAZIATA" è in QUELLA GRADUATORIA...STA SOSTENENDO GLI ORALI...VERRÀ ASSUNTA....Ma di che parliamo????E ancora state a sfottere...basta!

Da: X Dichiarazione Universale???	02/09/2017 10:20:13
NON SAI NEANCHE LEGGERE, HO DETTO CHE NON SONO RICORSISTA, HO SUPERATO LA PRESELETTIVA. RITORNA A SCUOLA!!!!!!!!!!!!!!!

Da: GinTonic82	02/09/2017 10:21:27
@Almamater volentierissimo! Lo crei tu?

Da: Dichiarazione Universale???	02/09/2017 10:22:19
Io ho sentito lì, io ho sento qua... ma per piacere, coi sentito dire non si va da nessuna parte. Chi ha interesse, faccia a accesso agl'atti alla fine del concorso. Ma poi la disparità di trattamento la potrebbero al più invocare i 50isti "puri", ma chi ha ricevuto un questionario regolare e ha commesso 1 errore/1 omessa e fa ricorso subirà sempre un rigetto per CARENZA D'INTERESSE. O, 'sto concetto proprio non vuole passare eh.

Da: X Dichiarazione Universale	02/09/2017 10:22:21
HO SUPERATO LA PRESELETTIVA SENZA DOMANDE TRONCHE, FACENDO QUINDI FIN DA SUBITO 50!!!!!!!!!!!!!!

Da: X Dichiarazione Universale	02/09/2017 10:26:28
Non sono io quello che ha scritto su!!Comunque io sono un ricorrente...quindi parlo perché ci sono dentro fino al collo...le ho vissute queste cose!!!!non per sentito dire!!

Da: Dichiarazione Universale???	02/09/2017 10:27:20
@X Dichiarazione Universale Guarda che prima rispondevo al post di nic84, pensavo fosse evidente la cosa, mamma mia come siete esagitati.

Da: X Dichiarazione Universale	02/09/2017 10:29:37
Ma infatti l'accesso agli atti è quello che chiederemo...se necessario!!!!Per quanto riguarda la denuncia alla Procura per abuso d'ufficio...non credo ce ne sia bisogno...è trattato tutto nel ricorso stesso!!!!!!!!Infatti la questione tronche (infatti la porcheria più grossa)SEMMAI potrebbe portare all'annullamento della procedura!!!

Da: nic84	02/09/2017 10:30:17
É inutile discutere con uno del genere, cerchiamo almeno di sfruttare questo spazio per una giusta causa Dona anche tu un neurone a Dichiarazione Universale, non far sentire così solo l'unico neurone che al poveraccio é rimasto. Telefona al: 616 616 61 str....

Da: Urgente! Leoni affamati scappati dallo Zoo	02/09/2017 10:30:18
L'art. 62 disciplina l'appello avverso le pronunce cautelari. Viene stabilito che contro le ordinanze cautelari è possibile proporre appello al Consiglio di Stato. L'appello può essere proposto entro tre giorni dalla notificazione dell'ordinanza, o, in mancanza di notificazione, entro sessanta giorni dalla sua pubblicazione. L'appello viene deciso in camera di consiglio con ordinanza.

Da: Dichiarazione Universale???	02/09/2017 10:41:40
@X Dichiarazione Universale Assolutamente NO: i 50isti "puri" sono stati più di 3200. Quell'allungamento di cui parli tu riguarda solo gli ex aequo, ma non incide minimamente sulla situazione di quanti avevano fatto almeno 1 errore/omessa con un questionario regolare, di qui la famigerata carenza d'interesse. A recriminare possono essere al più i 50isti puri che si sono visti allargata la platea degli ex aequo, ma NON I SEGATI con un compito regolare. P.S. Mettetevi almeno un nick, sennò non si capisce chi risponde a chi.

Da: X Dichiarazione Universale	02/09/2017 10:49:22
Ma certo!!!!ma quelle persone che ho citato (i GRAZIATI)proprio grazie a questo favore,hanno fatto 50!!!!Quindi SONO FINITI in quella graduatoria!!!Se io ho fatto 1 errore ho 48,65,giusto?perché un'altra persona con la mia stessa situazione (cioè 1 errore),grazie alla TRONCA deve passare DIRETTAMENTE a 50!Ragazzi ma scherziamo?????io valutato su 50 domande esatte e lui su 49????Il Ministero da per scontato che l'avrebbe indovinata!!!Questa come la chiami tu:INVIDIA o DISPARITÀ DI TRATTAMENTO ed aggiungo FAVOREGGIAMENTO!

Da: X Dichiarazione Universale	02/09/2017 10:53:37
La cosa più giusta sarebbe stata bloccare subito il concorso...quando i software partorivano domande tronche (quindi i primi giorni)!E si rifaceva daccapo la preselettiva.....PER TUTTI!!!Ma dato che ciò non è avvenuto...tu MINISTERO non puoi fare queste porcherie!!!ripeto e qui concludo,i tronchisti (SOLO I TRONCHISTI)andavano riconvocati!

Da: Dichiarazione Universale???	02/09/2017 10:58:14
@X Dichiarazione Universale Non è colpa loro se hanno ricevuto un questionario inficiato da vizi e il Ministero ha fatto benissimo ad agire in autotutela onde scongiurare il rischio di ricorsi in questo caso FONDATI. AL concorso che ho superato l'anno scorso, un candidato non passò la preselettiva per 1 errore e fece ricorso perché aveva ricevuto una domanda sbagliata, quella che gli causò l'esclusione. In quel caso il Ministero non gli abbuonò l'errore, lui fece ricorso chiedendo l'annullamento della preselettiva e il TAR gli diede ragione mentre noi tutti eravamo impegnati negli scritti! Fortunatamente il Ministero, a seguito del ricorso, lo ammise con riserva agli scritti, che poi il ricorrente non superò. All'appello dinanzi al Consiglio di Stato, quest'ultimo, preso atto dell'eliminazione del ricorrente agli scritti, rigettò il ricorso per (udite udite) CARENZA D'INTERESSE, senza manco entrare nel merito della questione. Esito scontato per chi capisce un po' di diritto processuale amministrativo.

Da: Dichiarazione Universale	02/09/2017 11:02:47
@X Dichiarazione Universale Niente, non volete proprio capire la presunta disparità di trattamento la possono invocare solo i 50isti puri, perché avevano fatto zero errori con un compito regolare, ma non chi aveva fatto errori con compiti altrettanto regolari: è talmente lapalissiana la carenza d'interesse che stento a credere che non la comprendiate. P.S. Attento ad usare certi termini: il favoreggiamento è un reato penale.

Da: SiamoinItalia	02/09/2017 11:12:09
La cosa più assurda di tutte è che il Tar ha giustificato questo schifo! Loro la chiamano discrezionalità!

Da: SiamoinItalia	02/09/2017 11:14:51
Ma certo che in quel caso c'era carenza di interesse se non ha superati gli scritti è ovvioooooooooooooooooo Ragazzi ma questo è un ritardato e viene qui a dare lezioni! Ma vaiiiiiiiiiiiiiiii

Da: X Dichiarazione Universale	02/09/2017 11:16:42
Lo so,ovviamente (ormai)a fine concorso,i 50isti puri si possono "ribellare"...ripeto a FINE CONCORSO!Per questo ti ho detto di fare un passo indietro...spero che almeno tu convenga con me che non è stata proprio un'idea brillante quella del Ministero di "abbuonare"punti!Per questo (ripeto)il Concorso è stato gestito MALE durante il suo svolgimento...è per colpa di questo CATTIVO SVOLGIMENTO abbiamo fatto questa fine!Noi comunque l'errore lo abbiamo fatto nel compito...non ci piove...però quando vedi questo scenario che fai?stai zitto in un angolo e lasci correre???io non sono così!Ho una laurea in tasca che ormai a quanto pare è carta straccia...partecipo al mio primo concorso e vedo questo schifo?e cosa devo fare..finta di niente?La mia laurea non è in giurisprudenza...però mi chiedo...un tribunale che dovrebbe essere un luogo per far valere i propri diritti...mettere a tacere le ingiustizie...poi alla fine danno questi risultati?mah!Che dire,può farsi che hai ragione tu,può farsi che ho ragione io...vedremo avanti cosa succede!

Da: SiamoinItalia	02/09/2017 11:20:08
Ma cosa scrivi IGNORANTEEEEEEEEEE patentato. Ma è ovvio che il ricorrente ammesso con riserva dopo le preselettive se non supera gli scritti non ha motivo per proseguire. Al contrario può vigere invece il principio dell'assorbimento ma TU oltre ad essere IGNORANTE PURO al 100% SEI pure DA RICOVERO

Da: Dichiarazione Universale???	02/09/2017 11:23:24
@X Dichiarazione Universale Fai come alma mater, GinTonic ecc.: guarda avanti e lasciati alle spalle questa esperienza non fortunata. Pensa con determinazione al prossimo concorso, prima o poi la si spunta: io prima di superare un concorso ne ho ingoiati di bocconi amari, anzi amarissimi. Peraltro se hai fatto appena 1/2/3 errori, hai tutte le carte in regola per superare le prossime preselettive che ti capiterà d'affrontare. Con positività e determinazione vedrai che ce la farai.

Da: nic84	02/09/2017 11:32:35
Ormai va di moda seguire un forum di un concorso a cui non si é partecipato o forse é il solito disadattato in una delle sue personalità multiple

Da: X Dichiarazione Universale	02/09/2017 11:33:13
Ti ringrazio per questo incoraggiamento!scusami se prima ho utilizzato alcuni termini inappropriati...ma quando si parla di questo concorso..non so perché..ma sono pervaso da un senso di delusione ed amarezza..ed agisco di pancia!Auguri a te per il concorso vinto (beato te..di questi tempi poi!!)...e speriamo bene per tutti!!!

Da: SiamoinItalia	02/09/2017 11:35:15
Ragazzi è vero che dobbiamo andare avanti e giocarci altre opportunità ma non lasciamo che le irregolarità che sono state coperte dalla giustificazione data dal TAR diventi il verdetto finale! Questo significa cristallizzare le ingiustizie subite! Ripeto dovevamo portare alla luce il caso anzichè farlo insabbiare anche nella prima fase!

Da: nic84	02/09/2017 11:41:55
Non fatevi annebbiare le idee da certi soggetti e da quello che scrivono, una persona che ha un vinto un concorso e che lavora sa trascorrere meglio un sabato mattina...

Da: alma mater	02/09/2017 12:02:53
GinTonic, fatto! Si chiama ISTRUTTORI AMMINISTRATIVI scambio info e appunti

Da: Ragazzi....	02/09/2017 12:08:23
ma come mai sul sito del Ministero è sparito l'elenco dei risultati della prova orale del 31?ieri c'era?

Da: Dichiarazione Universale ???	02/09/2017 12:32:17
@impiegato_comunale alma mater ha appena aperto un 3D su concorsi comunali. Chi meglio di te può dare una mano con info e consigli? Su, renditi utile :-)