Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269269 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: SiamoinItalia 01/09/2017 21:26:09
E' chiaro che la fase processuale vocata per appurare l'illegittimità delle riconvocazioni nei termini sopra spiegati, non può che essere quella di merito perchè come dice lo stesso termine si approfondisce la veridicità e la fondatezza delle questioni sollevate!
La prima fase è solo quella sommaria e avendo il Ministero accelerato per impedire proprio ai ricorrenti di poter avere i presupposti di essere ammessi con riserva ( gli scritti si erano già espletati proprio "grazie" a questa corsa tutta programmata), ha visto il rigetto di tutti i ricorsi per questo motivo!
La questione va approfondita!

Da: impiegato_comunale 01/09/2017 21:28:00
Da: Dichiarazione Universale??? 01/09/2017 21.18.24
@impiegato_comunale Che poi, mettendo un attimo da parte schermaglie e sfottò, sono convinto che la maggior parte di 'sti ricorsisti ha fatto 1-2 errori: ciò significa che è mancata loro solo un po' di fortuna ma che hanno tutte le carte in regola per superare le preselettive del prossimo concorso. Invece di pensare positivamente e propositivamente a questo, si sono intestarditi su questo concorso ormai perso smarrendo completamente i lumi della ragione. Ci vedono come delle iene, degli sciacalli che si divertono sadicamente alle loro spalle quand'invece i nostri ragionamenti erano diretti a portarli sulla retta via. Cmq, a parte i più coriacei, molti di loro hanno iniziato a capire.
-------------------

Esattamente. Lasciando stare il discorso dei soldi che hanno letteralmente buttato, ho già spiegato in passato che tutto il tempo che stanno perdendo dietro a questi ricorsi lo avrebbero potuto impiegare meglio per studiare per nuovi concorsi (che escono settimanalmente), come stanno giustamente facendo da mesi AlmaMeter, Gintonic e altri.. solo così si vince un concorso, guardando sempre avanti e mai indietro.

Da: Zimbello'' mo'' anche basta 01/09/2017 21:28:14
Puoi definire l'interesse ad agire ?

Da: SiamoinItalia 01/09/2017 21:29:43
Messaggio sempre rivolto ai soli ricorrenti.
Per chiarezza espositiva riporto la parte dell'ordinanza a cui ho fatto riferimento, sottolineando anche che la condanna alle spese, non c'è stata!!!!!!!!!!
"
Considerato, altresì, che le ulteriori doglianze sulla violazione dei principi di non discriminazione e di par condicio tra i candidati, in ragione delle decisioni assunte dall'amministrazione nei confronti dei soli candidati cui erano stati somministrati test con quesiti "tronchi" non rilevano ai fini dell'ammissione con riserva richiesta ma, semmai, porterebbero all'annullamento della procedura;
Considerato che le spese della presente fase possono essere compensate, attesa la peculiarità della vicenda"

Da: Zimbello'' mo'' anche basta 01/09/2017 21:29:46
e non googlare mano lesta

Da: Chimelhafattafare 01/09/2017 21:30:36
Buonasera a tutti, dopo il verdetto del tar sulle cautelari mi chiedevo se fosse possibile terminare la corsa nel ricorso collettivo evitando la fase di merito (che secondo me sarà un'altra batosta)? Ci sono spese da pagare in tal caso?

Ps: chi volesse darmi contro dicendo...l'avevo detto, i ricorsi andranno male ecc ecc. Beh é stato il mio primo concorso e di pari passo anche il primo ricorso ( anche ultimo!!!) Che dire ...ci ho provato....non girate il coltello nella piaga, per favore.
Piuttosto ringrazio vivamente sin da ora tutti coloro che saranno disposti a rispondere al mio dubbio.
GRAZIE

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nic84 01/09/2017 21:31:19
@impiegato comunale

..CARENZA DI IUS POSTULANDI..lascia stare la carenza di interesse ma impara per te stesso la CARENZA DI IUS POSTULANDI, ripeto C -A -R -E -N-Z-A DI I-U-S P-O-S-T-U-L-A-N-D-I così non farai e scriverai più in pubblica piazza di certe fesserie

Da: impiegato_comunale 01/09/2017 21:33:19
Da: SiamoinItalia 01/09/2017 21.26.09
E' chiaro che la fase processuale vocata per appurare l'illegittimità delle riconvocazioni nei termini sopra spiegati, non può che essere quella di merito perchè come dice lo stesso termine si approfondisce la veridicità e la fondatezza delle questioni sollevate!
La prima fase è solo quella sommaria e avendo il Ministero accelerato per impedire proprio ai ricorrenti di poter avere i presupposti di essere ammessi con riserva ( gli scritti si erano già espletati proprio "grazie" a questa corsa tutta programmata), ha visto il rigetto di tutti i ricorsi per questo motivo!
La questione va approfondita!
------------

Ma quale approfondita! La mancanza di fumus boni iuris ti dice niente?? La condanna alle spese (ultrarara nelle cautelari) ti fa capire nulla??? Davvero ancora credi di vincere nel merito dopo tutto quello che ti ha detto il giudice ma soprattutto dopo tutto quello che ti abbiamo spiegato riguardo la PALESE EVIDENTE SCONTATA LAPALISSIANA CARENZA DI INTERESSE??

Da: Rega" non mollate 01/09/2017 21:34:49
Non vi fate demoralizzare da 'stiro cerebrolesi
buoni a nulla.
Se lo fate andare in perenzione il giudizio estingue

Da: SiamoinItalia 01/09/2017 21:36:35
@chimelhafattafare
Si perchè è una fase distinta.
Pertanto, si ci saranno altri soldi da pagare!
Come si legge sopra, le ordinanze di ieri non hanno stabilito NESSUNA CONDANNA ALLE SPESE!
Buona serata

Da: impiegato_comunale 01/09/2017 21:37:22
Da: nic84 01/09/2017 21.31.19
@impiegato comunale
..CARENZA DI IUS POSTULANDI..lascia stare la carenza di interesse ma impara per te stesso la CARENZA DI IUS POSTULANDI, ripeto C -A -R -E -N-Z-A DI I-U-S P-O-S-T-U-L-A-N-D-I così non farai e scriverai più in pubblica piazza di certe fesserie
------------

Non è colpa mia se so scrivere meglio degli avvocati tanto da convincerli a far proprie le mie riflessioni e ricerche giuridiche. Non mi interessa avere lo ius-postulandi, preferisco non averlo e avere uno stipendio pubblico fisso piuttosto che averlo ed andare in giro per tribunali e fare la fame.

Da: Chimelhafattafare 01/09/2017 21:40:57
@SiamoinItalia
Grazie mille per la bella notizia :) mi hai sollevato il morale.
Auguro a tutti una buon fine settimana.
:)

Da: SiamoinItalia 01/09/2017 21:41:21
Se fossi stato capace ti saresti almeno laureato!
Non parliamo dell'abilitazione all'esercizio della professione!
Non hai titoli, sei Forse ( ma io ragazzi, non ci credo), uno che ha superato con le dovute spinte un concorso nell'Ente locale della tua città!
Ma ripeto, che questo Tizio abbia un lavoro non ci credo!

Da: lauraforcellini 01/09/2017 21:54:03
@GinTonic82

grazie mille! spero che i prossimi concorsi che andremo a fare siano migliori di questa schifezza di concorso vista l'ottima gestione che lo ha caratterizzato...

Da: nic84 01/09/2017 21:54:30
Ma non ti senti ridicolo a scrivere certi vanti? E comunque non girare la frittata si capisce che c'è altro sotto...
Non paragonarti agli avvocati e cerca di non dare lezioni sei solo uno che da anni gira nei forum per foto e cretinate varie e data la tua palese ammissione dell'altra sera neppure tanto intelligente

Da: X impiegato_comunale 01/09/2017 21:54:45
Chissà perché avevo la sensazione che qualcosa, ma giusto qualcosa di vero nelle tue parole ci poteva essere. WordGov ti ha smascherato. Erano mesi che dicevi di aver scritto da solo la tua memoria difensiva per il ricorso che hai subito, poi tu stesso hai detto che ne hai scritto SOLO UNA PARTE. Prima o poi si scoprirà che se pure lavori nella P.A. lo fai saltuariamente, altrimenti non staresti giorno e notte nei forum, compresi i giorni lavorativi.
Sei proprio un irrisolto se continui a stare dove non sei per niente gradito, evidentemente con il carattere che hai non ti vuole nessuno nel mondo reale. Cambia, cerca di conoscerle le persone invece di giudicarle e smettila di dire sempre le stesse 4 parole, SEI RIDICOLO!

Da: Scusate l''intrusione 01/09/2017 22:03:11
Impiegato dice che i concorsi comunali escono settimanalmente.Ma i posti messi a disposizione sono sempre molto pochi.Quanta gente più o meno si presenta? La vedo difficile spuntarla anche lì.Mah

Da: pultroppo 01/09/2017 22:08:06
Da: Chimelhafattafare 01/09/2017 21.40.57
@SiamoinItalia
Grazie mille per la bella notizia :) mi hai sollevato il morale.
Auguro a tutti una buon fine settimana.
:)

Sto poveraccio c ha propio le pezze ar kulo...manco sa quali sono i suoi diritti!!!oh pedduzzone, L'unica cosa che puoi fá é aspettare il prossimo pulmino dell azzeccagarbugli di turno!!!..ed er centone se ne va...

Da: nic84 01/09/2017 22:18:33
@pultroppo
Ma ti sembra giusto scrivere certe cose su una persona che chiede e scrive educatamente!?...ma dove arriveremo di questo passo...quando vedo certe cose non posso non intervenire

Da: pultroppo 01/09/2017 22:22:20
Xnic
Be chiedeva info circa il fatto se fosse o meno obbligato a proseguire una lite temeraria...deve essere per forza un troll, non credi?
anche i bambini sanno che se prendi una sonora batosta in primo grado, NESSUNO ti obbliga a proseguire una lite temeraria...prudenza vorrebbe anzi, che ti ritiri più presto che subito!!

Da: SiamoinItalia 01/09/2017 22:33:26
L'errore commesso è stato non portare il caso a conoscenza delle tv e far circolare l'accaduto"
Hanno selezionato gli alti profili con una banca dati che ha fatto acqua da tutte le parti e con un sistema informatico neanche testato.
Ma si può sapere quanto hanno dato alla società informatica?
L'importante è colmare tutto questo sch....con le riconvocazioni e gli abbuoni!
Mah!

Da: pultroppo 01/09/2017 22:42:28
Xsiamoinitalia
Siamoinit...errori ne avete fatti a iosa!comunque non dimenticate che: intanto il concorso prosegue...senza di voiiiii ahahahahahaha

Da: nic84 01/09/2017 23:26:41
@pultroppo
I troll sono altri, sono quelli che intralciano le discussioni costruttive, quelli che sbeffeggiano i ricorsisti

Da: alma mater 01/09/2017 23:28:53
Facciamo un gruppetto nuovo dove confrontarci sulle materie per istruttore amministrativo o Inps? GinTonic e altri...che dite?

Da: Onfalos 01/09/2017 23:42:47
Brava alma mater, la tua è un'ottima iniziativa. Auguro a te, GinTonic e tutti coloro che, con saggezza e maturità, hanno deciso di guardare avanti, lasciandosi alle spalle questa non fortunata esperienza, di superare il prossimo concorso. In bocca al lupo!

Da: alma mater 01/09/2017 23:52:20
Il bello dell'altro forum era allenarsi insieme! Per istruttore amministrativo ho trovato i quiz per il Comune di Roma, ma ho notato che fanno domande aperte ed elaborati, sarebbe bello confrontarsi...

Da: alma mater 01/09/2017 23:53:17
Grazie Onfalos, in bocca al lupo anche a te!

Da: Ancora? 02/09/2017 08:32:23
Ma veramente siete ancora dietro a questo concorso?
Voi siete matti da legare....senza offesa eh :)
Auguri cmq a tutti ricorsisti e non....per fortuna io non ho partecipato a sta farsa.

Da: Dichiarazione Universale??? 02/09/2017 09:43:59
@nic84 "assieme a chi ha fatto un compito regolare ci sono concorsisti riconvocati arbitrariamente senza tronche perciò come sono stati riconvocati loro dovevano dare una seconda possibilità anche ad altri."
***
E' così chiara ed evidente la cosa che quasi provo a disagio a spiegartela, ma visto che non riesci a comprenderla... Loro sono stati riconvocati perché avevano ricevuto un questionario inficiato da vizi e/o tronche. Non c'era invece alcuna ragione di riconvocare/abbuonare coloro che, come te, avevano ricevuto un questionario integro, regolare. Non esiste che dovevano regalare abbuoni et similia a quest'ultimi: ne è la apodittica riprova il fatto che chi (come GinTonic) ha presentato istanza denunciando un presunto vizio, poi non rivelatosi tale per il Ministero (ad es. un ininfluente refuso), è stato provvisoriamente ammesso con riserva, riserva che però è stata in via successiva sciolta negativamente.
Lo capisci o no che i tuoi ragionamenti fanno acqua da tutte le parti, come ampiamente dimostrato dalle motivazioni offerte dagl'organi giudicanti? Che dici, stavolta ce la famo o nun ce la famo?

Da: nic84 02/09/2017 10:04:25
Ascoltami bene alter ego di impiegato, prima di volermi impartire lezioni impara a leggere almeno... Molti sono stati riconvocati senza tronche, c'è gente che ha fatto più errori del sottoscritto e di tanti altri ma é passata solo per qualche virgola e in altri casi neppure quella, perciò é una evidente disparità di trattamento che in un concorso non dovrebbe esserci.
Nel copia incolla hai tralasciato la parte della colletta per farti avere dei neuroni, se non ce la fai neppure questa volta la facciamo davvero

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SiamoinItalia	01/09/2017 21:26:09
E' chiaro che la fase processuale vocata per appurare l'illegittimità delle riconvocazioni nei termini sopra spiegati, non può che essere quella di merito perchè come dice lo stesso termine si approfondisce la veridicità e la fondatezza delle questioni sollevate! La prima fase è solo quella sommaria e avendo il Ministero accelerato per impedire proprio ai ricorrenti di poter avere i presupposti di essere ammessi con riserva ( gli scritti si erano già espletati proprio "grazie" a questa corsa tutta programmata), ha visto il rigetto di tutti i ricorsi per questo motivo! La questione va approfondita!

Da: impiegato_comunale	01/09/2017 21:28:00
Da: Dichiarazione Universale??? 01/09/2017 21.18.24 @impiegato_comunale Che poi, mettendo un attimo da parte schermaglie e sfottò, sono convinto che la maggior parte di 'sti ricorsisti ha fatto 1-2 errori: ciò significa che è mancata loro solo un po' di fortuna ma che hanno tutte le carte in regola per superare le preselettive del prossimo concorso. Invece di pensare positivamente e propositivamente a questo, si sono intestarditi su questo concorso ormai perso smarrendo completamente i lumi della ragione. Ci vedono come delle iene, degli sciacalli che si divertono sadicamente alle loro spalle quand'invece i nostri ragionamenti erano diretti a portarli sulla retta via. Cmq, a parte i più coriacei, molti di loro hanno iniziato a capire. ------------------- Esattamente. Lasciando stare il discorso dei soldi che hanno letteralmente buttato, ho già spiegato in passato che tutto il tempo che stanno perdendo dietro a questi ricorsi lo avrebbero potuto impiegare meglio per studiare per nuovi concorsi (che escono settimanalmente), come stanno giustamente facendo da mesi AlmaMeter, Gintonic e altri.. solo così si vince un concorso, guardando sempre avanti e mai indietro.

Da: Zimbello'' mo'' anche basta	01/09/2017 21:28:14
Puoi definire l'interesse ad agire ?

Da: SiamoinItalia	01/09/2017 21:29:43
Messaggio sempre rivolto ai soli ricorrenti. Per chiarezza espositiva riporto la parte dell'ordinanza a cui ho fatto riferimento, sottolineando anche che la condanna alle spese, non c'è stata!!!!!!!!!! " Considerato, altresì, che le ulteriori doglianze sulla violazione dei principi di non discriminazione e di par condicio tra i candidati, in ragione delle decisioni assunte dall'amministrazione nei confronti dei soli candidati cui erano stati somministrati test con quesiti "tronchi" non rilevano ai fini dell'ammissione con riserva richiesta ma, semmai, porterebbero all'annullamento della procedura; Considerato che le spese della presente fase possono essere compensate, attesa la peculiarità della vicenda"

Da: Zimbello'' mo'' anche basta	01/09/2017 21:29:46
e non googlare mano lesta

Da: Chimelhafattafare	01/09/2017 21:30:36
Buonasera a tutti, dopo il verdetto del tar sulle cautelari mi chiedevo se fosse possibile terminare la corsa nel ricorso collettivo evitando la fase di merito (che secondo me sarà un'altra batosta)? Ci sono spese da pagare in tal caso? Ps: chi volesse darmi contro dicendo...l'avevo detto, i ricorsi andranno male ecc ecc. Beh é stato il mio primo concorso e di pari passo anche il primo ricorso ( anche ultimo!!!) Che dire ...ci ho provato....non girate il coltello nella piaga, per favore. Piuttosto ringrazio vivamente sin da ora tutti coloro che saranno disposti a rispondere al mio dubbio. GRAZIE

Da: nic84	01/09/2017 21:31:19
@impiegato comunale ..CARENZA DI IUS POSTULANDI..lascia stare la carenza di interesse ma impara per te stesso la CARENZA DI IUS POSTULANDI, ripeto C -A -R -E -N-Z-A DI I-U-S P-O-S-T-U-L-A-N-D-I così non farai e scriverai più in pubblica piazza di certe fesserie

Da: impiegato_comunale	01/09/2017 21:33:19
Da: SiamoinItalia 01/09/2017 21.26.09 E' chiaro che la fase processuale vocata per appurare l'illegittimità delle riconvocazioni nei termini sopra spiegati, non può che essere quella di merito perchè come dice lo stesso termine si approfondisce la veridicità e la fondatezza delle questioni sollevate! La prima fase è solo quella sommaria e avendo il Ministero accelerato per impedire proprio ai ricorrenti di poter avere i presupposti di essere ammessi con riserva ( gli scritti si erano già espletati proprio "grazie" a questa corsa tutta programmata), ha visto il rigetto di tutti i ricorsi per questo motivo! La questione va approfondita! ------------ Ma quale approfondita! La mancanza di fumus boni iuris ti dice niente?? La condanna alle spese (ultrarara nelle cautelari) ti fa capire nulla??? Davvero ancora credi di vincere nel merito dopo tutto quello che ti ha detto il giudice ma soprattutto dopo tutto quello che ti abbiamo spiegato riguardo la PALESE EVIDENTE SCONTATA LAPALISSIANA CARENZA DI INTERESSE??

Da: Rega" non mollate	01/09/2017 21:34:49
Non vi fate demoralizzare da 'stiro cerebrolesi buoni a nulla. Se lo fate andare in perenzione il giudizio estingue

Da: SiamoinItalia	01/09/2017 21:36:35
@chimelhafattafare Si perchè è una fase distinta. Pertanto, si ci saranno altri soldi da pagare! Come si legge sopra, le ordinanze di ieri non hanno stabilito NESSUNA CONDANNA ALLE SPESE! Buona serata

Da: impiegato_comunale	01/09/2017 21:37:22
Da: nic84 01/09/2017 21.31.19 @impiegato comunale ..CARENZA DI IUS POSTULANDI..lascia stare la carenza di interesse ma impara per te stesso la CARENZA DI IUS POSTULANDI, ripeto C -A -R -E -N-Z-A DI I-U-S P-O-S-T-U-L-A-N-D-I così non farai e scriverai più in pubblica piazza di certe fesserie ------------ Non è colpa mia se so scrivere meglio degli avvocati tanto da convincerli a far proprie le mie riflessioni e ricerche giuridiche. Non mi interessa avere lo ius-postulandi, preferisco non averlo e avere uno stipendio pubblico fisso piuttosto che averlo ed andare in giro per tribunali e fare la fame.

Da: Chimelhafattafare	01/09/2017 21:40:57
@SiamoinItalia Grazie mille per la bella notizia :) mi hai sollevato il morale. Auguro a tutti una buon fine settimana. :)

Da: SiamoinItalia	01/09/2017 21:41:21
Se fossi stato capace ti saresti almeno laureato! Non parliamo dell'abilitazione all'esercizio della professione! Non hai titoli, sei Forse ( ma io ragazzi, non ci credo), uno che ha superato con le dovute spinte un concorso nell'Ente locale della tua città! Ma ripeto, che questo Tizio abbia un lavoro non ci credo!

Da: lauraforcellini	01/09/2017 21:54:03
@GinTonic82 grazie mille! spero che i prossimi concorsi che andremo a fare siano migliori di questa schifezza di concorso vista l'ottima gestione che lo ha caratterizzato...

Da: nic84	01/09/2017 21:54:30
Ma non ti senti ridicolo a scrivere certi vanti? E comunque non girare la frittata si capisce che c'è altro sotto... Non paragonarti agli avvocati e cerca di non dare lezioni sei solo uno che da anni gira nei forum per foto e cretinate varie e data la tua palese ammissione dell'altra sera neppure tanto intelligente

Da: X impiegato_comunale	01/09/2017 21:54:45
Chissà perché avevo la sensazione che qualcosa, ma giusto qualcosa di vero nelle tue parole ci poteva essere. WordGov ti ha smascherato. Erano mesi che dicevi di aver scritto da solo la tua memoria difensiva per il ricorso che hai subito, poi tu stesso hai detto che ne hai scritto SOLO UNA PARTE. Prima o poi si scoprirà che se pure lavori nella P.A. lo fai saltuariamente, altrimenti non staresti giorno e notte nei forum, compresi i giorni lavorativi. Sei proprio un irrisolto se continui a stare dove non sei per niente gradito, evidentemente con il carattere che hai non ti vuole nessuno nel mondo reale. Cambia, cerca di conoscerle le persone invece di giudicarle e smettila di dire sempre le stesse 4 parole, SEI RIDICOLO!

Da: Scusate l''intrusione	01/09/2017 22:03:11
Impiegato dice che i concorsi comunali escono settimanalmente.Ma i posti messi a disposizione sono sempre molto pochi.Quanta gente più o meno si presenta? La vedo difficile spuntarla anche lì.Mah

Da: pultroppo	01/09/2017 22:08:06
Da: Chimelhafattafare 01/09/2017 21.40.57 @SiamoinItalia Grazie mille per la bella notizia :) mi hai sollevato il morale. Auguro a tutti una buon fine settimana. :) Sto poveraccio c ha propio le pezze ar kulo...manco sa quali sono i suoi diritti!!!oh pedduzzone, L'unica cosa che puoi fá é aspettare il prossimo pulmino dell azzeccagarbugli di turno!!!..ed er centone se ne va...

Da: nic84	01/09/2017 22:18:33
@pultroppo Ma ti sembra giusto scrivere certe cose su una persona che chiede e scrive educatamente!?...ma dove arriveremo di questo passo...quando vedo certe cose non posso non intervenire

Da: pultroppo	01/09/2017 22:22:20
Xnic Be chiedeva info circa il fatto se fosse o meno obbligato a proseguire una lite temeraria...deve essere per forza un troll, non credi? anche i bambini sanno che se prendi una sonora batosta in primo grado, NESSUNO ti obbliga a proseguire una lite temeraria...prudenza vorrebbe anzi, che ti ritiri più presto che subito!!

Da: SiamoinItalia	01/09/2017 22:33:26
L'errore commesso è stato non portare il caso a conoscenza delle tv e far circolare l'accaduto" Hanno selezionato gli alti profili con una banca dati che ha fatto acqua da tutte le parti e con un sistema informatico neanche testato. Ma si può sapere quanto hanno dato alla società informatica? L'importante è colmare tutto questo sch....con le riconvocazioni e gli abbuoni! Mah!

Da: pultroppo	01/09/2017 22:42:28
Xsiamoinitalia Siamoinit...errori ne avete fatti a iosa!comunque non dimenticate che: intanto il concorso prosegue...senza di voiiiii ahahahahahaha

Da: nic84	01/09/2017 23:26:41
@pultroppo I troll sono altri, sono quelli che intralciano le discussioni costruttive, quelli che sbeffeggiano i ricorsisti

Da: alma mater	01/09/2017 23:28:53
Facciamo un gruppetto nuovo dove confrontarci sulle materie per istruttore amministrativo o Inps? GinTonic e altri...che dite?

Da: Onfalos	01/09/2017 23:42:47
Brava alma mater, la tua è un'ottima iniziativa. Auguro a te, GinTonic e tutti coloro che, con saggezza e maturità, hanno deciso di guardare avanti, lasciandosi alle spalle questa non fortunata esperienza, di superare il prossimo concorso. In bocca al lupo!

Da: alma mater	01/09/2017 23:52:20
Il bello dell'altro forum era allenarsi insieme! Per istruttore amministrativo ho trovato i quiz per il Comune di Roma, ma ho notato che fanno domande aperte ed elaborati, sarebbe bello confrontarsi...

Da: alma mater	01/09/2017 23:53:17
Grazie Onfalos, in bocca al lupo anche a te!

Da: Ancora?	02/09/2017 08:32:23
Ma veramente siete ancora dietro a questo concorso? Voi siete matti da legare....senza offesa eh :) Auguri cmq a tutti ricorsisti e non....per fortuna io non ho partecipato a sta farsa.

Da: Dichiarazione Universale???	02/09/2017 09:43:59
@nic84 "assieme a chi ha fatto un compito regolare ci sono concorsisti riconvocati arbitrariamente senza tronche perciò come sono stati riconvocati loro dovevano dare una seconda possibilità anche ad altri." *** E' così chiara ed evidente la cosa che quasi provo a disagio a spiegartela, ma visto che non riesci a comprenderla... Loro sono stati riconvocati perché avevano ricevuto un questionario inficiato da vizi e/o tronche. Non c'era invece alcuna ragione di riconvocare/abbuonare coloro che, come te, avevano ricevuto un questionario integro, regolare. Non esiste che dovevano regalare abbuoni et similia a quest'ultimi: ne è la apodittica riprova il fatto che chi (come GinTonic) ha presentato istanza denunciando un presunto vizio, poi non rivelatosi tale per il Ministero (ad es. un ininfluente refuso), è stato provvisoriamente ammesso con riserva, riserva che però è stata in via successiva sciolta negativamente. Lo capisci o no che i tuoi ragionamenti fanno acqua da tutte le parti, come ampiamente dimostrato dalle motivazioni offerte dagl'organi giudicanti? Che dici, stavolta ce la famo o nun ce la famo?

Da: nic84	02/09/2017 10:04:25
Ascoltami bene alter ego di impiegato, prima di volermi impartire lezioni impara a leggere almeno... Molti sono stati riconvocati senza tronche, c'è gente che ha fatto più errori del sottoscritto e di tanti altri ma é passata solo per qualche virgola e in altri casi neppure quella, perciò é una evidente disparità di trattamento che in un concorso non dovrebbe esserci. Nel copia incolla hai tralasciato la parte della colletta per farti avere dei neuroni, se non ce la fai neppure questa volta la facciamo davvero