Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11240 messaggi, letto 856337 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Da: Per bugs bunny 30/09/2025 11:43:07
Quindi tu sei convinto che passeranno solo sentenze di rigetto.
Bene, staremo a vedere.
Rispondi

Da: Mah mah mah 30/09/2025 11:44:22
Almeno aspettate gli esiti prima di fare i saccenti,potreste rimanene delusi.
Rispondi

Da: Inammissibilità 30/09/2025 11:53:57
Praticamente tutte le scuole hanno detto che ogni soluzione era plausibile e che era fondamentale argomentare.
Meno male che ci sono i geni che vengono qui ad illuminarci sui fondamenti del diritto processuale.
Rispondi

Da: Bugs bunny 30/09/2025 12:02:07
Non ho mai detto che passeranno solo sentenze di rigetto. Il fatto che il mio messaggio sia stato interpretato così conferma, purtroppo, quello che penso.
Penso che passeranno sia sentenze di accoglimento che di rigetto purché ben argomentate e resto convinto che l' inammissibilità non fosse pronunciabile dal momento che venivano denunciati ANCHE vizi dell' atto impugnato.
Sul fatto delle scuole possano avere dato per buona una soluzione di inammissibilità che dire... Personalmente eviterei quella scuola in futuro.
Rispondi

Da: ginepra15 30/09/2025 12:03:13
Secondo voi l elenco sarà pubblico? O in anonimo?
Rispondi

Da: Mah1 1 - 30/09/2025 12:04:10
In realtà Bugs Bunny è stato molto chiaro e non fraintendibile. Non ha affatto detto che le altre soluzioni sono errate. Anche perché teoricamente non ci sono soluzioni sbagliate. Comunque vi accendete per davvero poco. Tranquilli
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Noa81 30/09/2025 12:05:19
Credo che passerà sia il rigetto come soluzione preferibile che l'accoglimento, ma in entrambi i casi integrali. Durante gli scritti ho sentito molti colleghi che parlavano di accoglimento parziale con riferimento alle sole sanzioni. A mio modesto avviso questa soluzione sarebbe profondamente errata perché oltre a denotare errore sulla prescrizione decennale anziché quinquennale dimostra
la non conoscenza dei due orientamenti in relazione alla questione dell'intimazione di pagamento, aspetto centrale della sentenza.
Rispondi

Da: Certezze sbagliate 30/09/2025 12:13:52
Bugs bunny, hai ragione nella sostanza ma rivedi la comunicazione. Mah è sempre lucido e ponderato, complimenti!
Rispondi

Da: Pubblico 30/09/2025 12:19:15
Secondo me
Rispondi

Da: Hyu46 30/09/2025 12:22:20
Quindi chi ha fatto riferimento all'inammissibilità è bocciato secondo voi?
Rispondi

Da: Mah1 30/09/2025 12:29:23
Mi scuso se posso sembrare ripetitivo (e probabilmente lo sarò in quanto tendo ad essere logorroico) ma la soluzione scelta non fa minimamente la vittoria o la sconfitta ad un concorso.
Mi preoccuperei molto di più della motivazione data alle prove. A mio modesto avviso (opinione strettamente personale) sarà la parte motiva che sarà valutata dalla commissione.
Accoglimento, rigetto o inammissibilità possono essere tutte soluzioni idonee. La domanda che mi potrei piuttosto è "come sostengo questa soluzione? Come la motivo? Come faccio a supportarla dal punto di vista logico -giuridico?"
Un forte in bocca al lupo a tutti. Al momento si può solo aspettare, sperando che sia andata bene.
Forza e coraggio a tutti
Rispondi

Da: Ma guarda 30/09/2025 12:32:14
Direi di no ma ovviamente chi può dirlo?. Durante la prima prova più volte i commissari hanno detto di non preoccuparci della soluzione ma del ragionamento. Speriamo che sia vero, visto che faccio parte del club prescrizione decennale (lo so che ho sbagliato)
Rispondi

Da: Civilista. 30/09/2025 12:52:35
Bugs io ho parlato di inammissibilità e diversi corsi di preparazione hanno dato la stessa soluzione. Non mi permetto di dire fosse la soluzione più corretta.. ma fossi in te aspetterei i risultati per sparare sentenze sugli antri candidati. Al momento sei dalla loro stessa parte della staccionata. Fly down
Rispondi

Da: Per mah1 30/09/2025 12:54:25
Non avrebbe detto che le altre soluzioni sono errate? Non mi pare proprio.

Riporto testualmente quanto scritto da Bugs Bunny: "Ancora oggi leggo sul forum di persone che parlano di inammissibilità del ricorso proposto come possibile soluzione della prima prova, segno che mancano proprio le basi della procedura."

È evidente che, per lui/lei, la soluzione dell'inammossibilità è da escludere a priori, a prescindere dall'impianto motivazionale.
Rispondi

Da: Civilista. 30/09/2025 12:54:29
E ti ricordo che tra i vizi propri va fatta una importante differenza. Perché la cassazione non ammette che si rimetta in discussione il merito di un atto non impugnato a tempo debito.. facendo entrare dalla finestra ciò che era uscito dalla porta.
Rispondi

Da: Civilista. 30/09/2025 12:56:22
@mha il problema di bugs è l'approccio denigratorio .. come se fosse l'unico illuminato e gli altri una mandria di ignoranti. Magari invece hai ragionato da capra e capra rimani.
Poi dite che accendo i toni.
Rispondi

Da: nancy44 30/09/2025 13:09:14
Generalmente i risultati di Magistratura ordinaria vengono pubblicati di mattina o di pomeriggio? Per la preselettiva abbiamo atteso sino al pomeriggio. Chissà se i nomi degli idonei saranno pubblici o con i codici come per la preselettiva.
Rispondi

Da: Mah1 30/09/2025 13:10:59
I nomi degli degli idonei dovrebbero essere pubblici
Rispondi

Da: Noa81 1 - 30/09/2025 13:23:00
Era il vizio di motivazione della cartella per mancata allegazione, per quanto infondato, a rendere ammissibile il ricorso. Non riesco a capire quale sia la motivazione alla base della soluzione di inammissibilità proposta da alcune scuole. Forse mi sono perso qualche passaggio decisivo.
Rispondi

Da: Bugs bunny 30/09/2025 13:29:38
Io ho commesso nel compito una serie di errori dietro l' altro e lo riconosco, perché dopo ho avuto l' umiltà di andare a vedere come andava fatto il compito confrontandomi anche con dei magistrati tributari (fuori da quelli che tengono i corsi e che ritengono per prima cosa anzitutto di motivare i candidari) e di capire che il mio contiene degli errori.
Poi gli errori non determinano automaticamente la bocciatura perché tutto è relativo. Se paradossalmente 400 compiti fossero scritti in italiano orrendo è chiaro che finirebbero per passare compiti ben scritti in italiano anche con soluzioni giuridiche errate.
Tutto è relativo. Il diritto in Gran lo è. In parte no.
Senza alcuno spirito di polemica se qualcuno mi dice il ragionamento per il quale l'inammissibilità era una soluzione praticabile gliene sono grato.
@civilista il tuo ragionamento terrebbe se non fossero stati fatti. Altre vizi propri dell' atto impugnato. Quelli possono sempre essere fatti valere.poi ripeto non ho la palla di vetro per sapere chi sarà bocciato o promosso. Ma negare alcuni errori giuridici ( che ripeto io per primo ho commesso e che leggo altri ammettono serenamente, tipo la prescrizione decennale) non capisco che senso abbia.
Rispondi

Da: nancy44 30/09/2025 13:44:48
Ma che senso ha continuare a ribadire le stesse soluzioni da mesi?! Il 02 sapremo chi ha fatto bene e chi ha fatto male!
Rispondi

Da: Nessun senso 30/09/2025 13:53:43
È solo un modo per gestire l'ansia....due giorni ma sembrano due anni..
Rispondi

Da: Novità 30/09/2025 13:53:49
La scuola metodo magistrato indica come data di uscita dei risultati la prossima settimana, non il 2 quindi.
Rispondi

Da: Risultati 30/09/2025 13:55:13
Buongiorno, metodagistrato (cons. Fratini) ha appena fatto una storia dove riferisce che i risultati usciranno la prossima settimana. Si pone in contrasto con iurisprudentia.
Rispondi

Da: Metodo magistrato 30/09/2025 13:59:39
Ha detto qualcosa su nuovo bando?
Rispondi

Da: Mah1 30/09/2025 14:04:10
Fratini più volte non ci ha colto.
Penso che iurispridentia sia molto più affidabile
Rispondi

Da: Alla settimana prossima 30/09/2025 14:08:18
Non ci arrivo!
Rispondi

Da: Se buonanotte 30/09/2025 14:23:06
Si pone in contrasto .... che disagio
Rispondi

Da: Quarto moro 30/09/2025 14:29:13
Dobbiamo solo sperare che Fratini, come sempre, si stia sbagliando
Rispondi

Da: Civilista. 1 - 30/09/2025 14:55:00
Io non ho la prosopopea per affermare che il mio compito sia privo di errori, anzi.
Ma ho ragionato e resto fermo sulla mia scelta della inammissibilità. Ciò non toglie che chi è arrivato alla soluzione del rigetto abbia ragionato altrettanto bene, non posso saperlo perché non ho i compiti altrui sotto mano.. e anche se li avessi non sento di avere le competenze per giudicare l'operato dei colleghi.
Il fatto che tu dica di altri che non hanno capito nulla di processuale è da arrogante. Si vede che non conosci il significato del termine umiltà. Sfoglia un vocabolario d iniziamo dalle basi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per bugs bunny	30/09/2025 11:43:07
Quindi tu sei convinto che passeranno solo sentenze di rigetto. Bene, staremo a vedere.
Rispondi

Da: Mah mah mah	30/09/2025 11:44:22
Almeno aspettate gli esiti prima di fare i saccenti,potreste rimanene delusi.
Rispondi

Da: Inammissibilità	30/09/2025 11:53:57
Praticamente tutte le scuole hanno detto che ogni soluzione era plausibile e che era fondamentale argomentare. Meno male che ci sono i geni che vengono qui ad illuminarci sui fondamenti del diritto processuale.
Rispondi

Da: Bugs bunny	30/09/2025 12:02:07
Non ho mai detto che passeranno solo sentenze di rigetto. Il fatto che il mio messaggio sia stato interpretato così conferma, purtroppo, quello che penso. Penso che passeranno sia sentenze di accoglimento che di rigetto purché ben argomentate e resto convinto che l' inammissibilità non fosse pronunciabile dal momento che venivano denunciati ANCHE vizi dell' atto impugnato. Sul fatto delle scuole possano avere dato per buona una soluzione di inammissibilità che dire... Personalmente eviterei quella scuola in futuro.
Rispondi

Da: ginepra15	30/09/2025 12:03:13
Secondo voi l elenco sarà pubblico? O in anonimo?
Rispondi

Da: Mah1	1 - 30/09/2025 12:04:10
In realtà Bugs Bunny è stato molto chiaro e non fraintendibile. Non ha affatto detto che le altre soluzioni sono errate. Anche perché teoricamente non ci sono soluzioni sbagliate. Comunque vi accendete per davvero poco. Tranquilli
Rispondi

Da: Noa81	30/09/2025 12:05:19
Credo che passerà sia il rigetto come soluzione preferibile che l'accoglimento, ma in entrambi i casi integrali. Durante gli scritti ho sentito molti colleghi che parlavano di accoglimento parziale con riferimento alle sole sanzioni. A mio modesto avviso questa soluzione sarebbe profondamente errata perché oltre a denotare errore sulla prescrizione decennale anziché quinquennale dimostra la non conoscenza dei due orientamenti in relazione alla questione dell'intimazione di pagamento, aspetto centrale della sentenza.
Rispondi

Da: Certezze sbagliate	30/09/2025 12:13:52
Bugs bunny, hai ragione nella sostanza ma rivedi la comunicazione. Mah è sempre lucido e ponderato, complimenti!
Rispondi

Da: Hyu46	30/09/2025 12:22:20
Quindi chi ha fatto riferimento all'inammissibilità è bocciato secondo voi?
Rispondi

Da: Mah1	30/09/2025 12:29:23
Mi scuso se posso sembrare ripetitivo (e probabilmente lo sarò in quanto tendo ad essere logorroico) ma la soluzione scelta non fa minimamente la vittoria o la sconfitta ad un concorso. Mi preoccuperei molto di più della motivazione data alle prove. A mio modesto avviso (opinione strettamente personale) sarà la parte motiva che sarà valutata dalla commissione. Accoglimento, rigetto o inammissibilità possono essere tutte soluzioni idonee. La domanda che mi potrei piuttosto è "come sostengo questa soluzione? Come la motivo? Come faccio a supportarla dal punto di vista logico -giuridico?" Un forte in bocca al lupo a tutti. Al momento si può solo aspettare, sperando che sia andata bene. Forza e coraggio a tutti
Rispondi

Da: Ma guarda	30/09/2025 12:32:14
Direi di no ma ovviamente chi può dirlo?. Durante la prima prova più volte i commissari hanno detto di non preoccuparci della soluzione ma del ragionamento. Speriamo che sia vero, visto che faccio parte del club prescrizione decennale (lo so che ho sbagliato)
Rispondi

Da: Civilista.	30/09/2025 12:52:35
Bugs io ho parlato di inammissibilità e diversi corsi di preparazione hanno dato la stessa soluzione. Non mi permetto di dire fosse la soluzione più corretta.. ma fossi in te aspetterei i risultati per sparare sentenze sugli antri candidati. Al momento sei dalla loro stessa parte della staccionata. Fly down
Rispondi

Da: Per mah1	30/09/2025 12:54:25
Non avrebbe detto che le altre soluzioni sono errate? Non mi pare proprio. Riporto testualmente quanto scritto da Bugs Bunny: "Ancora oggi leggo sul forum di persone che parlano di inammissibilità del ricorso proposto come possibile soluzione della prima prova, segno che mancano proprio le basi della procedura." È evidente che, per lui/lei, la soluzione dell'inammossibilità è da escludere a priori, a prescindere dall'impianto motivazionale.
Rispondi

Da: Civilista.	30/09/2025 12:54:29
E ti ricordo che tra i vizi propri va fatta una importante differenza. Perché la cassazione non ammette che si rimetta in discussione il merito di un atto non impugnato a tempo debito.. facendo entrare dalla finestra ciò che era uscito dalla porta.
Rispondi

Da: Civilista.	30/09/2025 12:56:22
@mha il problema di bugs è l'approccio denigratorio .. come se fosse l'unico illuminato e gli altri una mandria di ignoranti. Magari invece hai ragionato da capra e capra rimani. Poi dite che accendo i toni.
Rispondi

Da: nancy44	30/09/2025 13:09:14
Generalmente i risultati di Magistratura ordinaria vengono pubblicati di mattina o di pomeriggio? Per la preselettiva abbiamo atteso sino al pomeriggio. Chissà se i nomi degli idonei saranno pubblici o con i codici come per la preselettiva.
Rispondi

Da: Mah1	30/09/2025 13:10:59
I nomi degli degli idonei dovrebbero essere pubblici
Rispondi

Da: Noa81	1 - 30/09/2025 13:23:00
Era il vizio di motivazione della cartella per mancata allegazione, per quanto infondato, a rendere ammissibile il ricorso. Non riesco a capire quale sia la motivazione alla base della soluzione di inammissibilità proposta da alcune scuole. Forse mi sono perso qualche passaggio decisivo.
Rispondi

Da: Bugs bunny	30/09/2025 13:29:38
Io ho commesso nel compito una serie di errori dietro l' altro e lo riconosco, perché dopo ho avuto l' umiltà di andare a vedere come andava fatto il compito confrontandomi anche con dei magistrati tributari (fuori da quelli che tengono i corsi e che ritengono per prima cosa anzitutto di motivare i candidari) e di capire che il mio contiene degli errori. Poi gli errori non determinano automaticamente la bocciatura perché tutto è relativo. Se paradossalmente 400 compiti fossero scritti in italiano orrendo è chiaro che finirebbero per passare compiti ben scritti in italiano anche con soluzioni giuridiche errate. Tutto è relativo. Il diritto in Gran lo è. In parte no. Senza alcuno spirito di polemica se qualcuno mi dice il ragionamento per il quale l'inammissibilità era una soluzione praticabile gliene sono grato. @civilista il tuo ragionamento terrebbe se non fossero stati fatti. Altre vizi propri dell' atto impugnato. Quelli possono sempre essere fatti valere.poi ripeto non ho la palla di vetro per sapere chi sarà bocciato o promosso. Ma negare alcuni errori giuridici ( che ripeto io per primo ho commesso e che leggo altri ammettono serenamente, tipo la prescrizione decennale) non capisco che senso abbia.
Rispondi

Da: nancy44	30/09/2025 13:44:48
Ma che senso ha continuare a ribadire le stesse soluzioni da mesi?! Il 02 sapremo chi ha fatto bene e chi ha fatto male!
Rispondi

Da: Nessun senso	30/09/2025 13:53:43
È solo un modo per gestire l'ansia....due giorni ma sembrano due anni..
Rispondi

Da: Novità	30/09/2025 13:53:49
La scuola metodo magistrato indica come data di uscita dei risultati la prossima settimana, non il 2 quindi.
Rispondi

Da: Risultati	30/09/2025 13:55:13
Buongiorno, metodagistrato (cons. Fratini) ha appena fatto una storia dove riferisce che i risultati usciranno la prossima settimana. Si pone in contrasto con iurisprudentia.
Rispondi

Da: Metodo magistrato	30/09/2025 13:59:39
Ha detto qualcosa su nuovo bando?
Rispondi

Da: Mah1	30/09/2025 14:04:10
Fratini più volte non ci ha colto. Penso che iurispridentia sia molto più affidabile
Rispondi

Da: Alla settimana prossima	30/09/2025 14:08:18
Non ci arrivo!
Rispondi

Da: Se buonanotte	30/09/2025 14:23:06
Si pone in contrasto .... che disagio
Rispondi

Da: Quarto moro	30/09/2025 14:29:13
Dobbiamo solo sperare che Fratini, come sempre, si stia sbagliando
Rispondi

Da: Civilista.	1 - 30/09/2025 14:55:00
Io non ho la prosopopea per affermare che il mio compito sia privo di errori, anzi. Ma ho ragionato e resto fermo sulla mia scelta della inammissibilità. Ciò non toglie che chi è arrivato alla soluzione del rigetto abbia ragionato altrettanto bene, non posso saperlo perché non ho i compiti altrui sotto mano.. e anche se li avessi non sento di avere le competenze per giudicare l'operato dei colleghi. Il fatto che tu dica di altri che non hanno capito nulla di processuale è da arrogante. Si vede che non conosci il significato del termine umiltà. Sfoglia un vocabolario d iniziamo dalle basi
Rispondi