Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11241 messaggi, letto 856359 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Da: Per Marcofila 25/09/2025 16:15:34
La differenza la fa la tua dedizione allo studio, la costanza e l'impegno che ci metti.

Rispondi

Da: Mah1 25/09/2025 16:18:03
Tra l'altro, bene o male, tutti quelli che devono sostenere l' orale saranno su per giù nella stessa condizione.
Paradossalmente è l' esame più importante che si potrà affrontare ma nel quale si sarà relativamente poco preparati.
Rispondi

Da: Marcofila 25/09/2025 16:38:15
Questo non lo metto in dubbio, quelli da te indicati sono sicuramente i presupposti principali per preparare questo concorso. Credo però che un corso che ti aiuti con il metodo di studio, specie per quanto riguarda la redazione della sentenza, possa aiutare e non poco.
Rispondi

Da: @tutti 25/09/2025 16:38:50
Anche perché mi sbaglierò ma credo che anche gli impegni familiari facciano il loro
Rispondi

Da: 546 25/09/2025 17:00:17
Sicuramente tutti hanno i proprio impegni, familiari e professionali.
Purtroppo per lo stretto tempo necessario, ove possibile, tali impegni vanno messi in secondo piano.
Rispondi

Da: Per Marcofila 25/09/2025 17:09:20
Posso dirti il corso di cui ho sentito parlare meno peggio: Iurisprudentia. Degli altri, alcuni sono da evitare, altri mediamente inutili
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X 546 25/09/2025 17:09:30
GIa', ove possibile.
Rispondi

Da: Bugs bunny 25/09/2025 17:30:59
@marcofila. Sono domande fatte e rifatte con risposte date e ridate. Prova a fare una ricerca nei post tra la fine di maggio e oggi.
Capisco che ci voglia un po' di impegno ma anche rispondere sempre alle stesse domande lo richiede e alla fine rischi di rimanere senza risposte...
Rispondi

Da: Esitiii 25/09/2025 17:56:39
Un aspetto molto importante dell' open day che non abbiamo commentato è la percentuale degli idonei rispetti alla prima prova. Specificamente, Santise ha detto la maggior parte (quasi tutti)degli idonei della sentenza hanno superato la seconda prova.
Rispondi

Da: Hyu 25/09/2025 17:59:23
Questo significa che la scrematura è stata fatta già alla sentenza?
Rispondi

Da: Cpc 25/09/2025 18:23:12
Qualcuno aveva parlato di 20 giorni tra esiti e inizio degli orali. 45-60 giorni sarebbe un termine giá più umano, visto che a parte lo studio è necessario organizzarsi col lavoro. La normativa prevede un termine minimo? Quanto tempo fa Santise ha dato questa indicazione?
Rispondi

Da: Mah1 25/09/2025 18:25:58
IL bando prevede un termine minimo di 20 giorni
Rispondi

Da: Columbius 25/09/2025 18:26:47
Ma quanti hanno accolto le eccezioni del ricorrente?
Rispondi

Da: Credo 25/09/2025 18:29:53
Significhi che superata la prima prova, per passare alla seconda bastava poco. Ora bisogna capire cosa bisognava fare per passare la prima prova: passa solo la sentenza perfetta o sono ammessi errori? Inzio a pensare che siano passate solo le sentenze del tutto corrette, altrimenti non si spiega la percentuale definitiva così bassa.
Rispondi

Da: Scusate ma perché percentuale bassa 25/09/2025 18:38:25
Santise ha detto quale è stata la percentuale? E poi, soprattutto, ma voi conoscete tutti questi che hanno fatto sentenze perfette? Per capire. Anche fossero 160, valle a trovare 160 sentenze perfette.
Rispondi

Da: Si 25/09/2025 18:44:42
Pare sia scesa, alla fine, dal 40% al 35%
Rispondi

Da: Mah1 25/09/2025 19:17:16
Penso che il criterio non sia stata nessuna sentenza perfetta. Ma semplicemente una sentenza chiara ed argomentata (il che non significa che non siano prive di sbavature e errori minori)
Rispondi

Da: Si 25/09/2025 19:24:55
Sta tutto lì, in cosa intende la commissione per errori minori.
Rispondi

Da: Mah1 25/09/2025 19:47:26
Credo guarda che la percentuale per un concorso in Magistratura non è affatto "bassa". In genere in Magistratura Ordinaria nei periodi migliori passa si e no il 20% dei candidati
Rispondi

Da: Riccobiscotto 25/09/2025 19:54:26
Da dove studierete diritto della supercazzola comparato?
Rispondi

Da: Il cugggino pirsonalmente di pirsona 1 - 25/09/2025 19:57:18
Ho deciso che da domani comincerò a studiare diritto costituzionale. Se tutto andrà come spero, in cinque anni dovrei riuscire a conseguire la laurea e, conseguentemente, a presentare domanda per il concorso che verrà bandito nel
2030. Qualcuno sa per quanti posti sarà? Grazie anticipatamente a chi risponderà
Rispondi

Da: Il cugggino pirsonalmente di pirsona 25/09/2025 20:02:03
Ps. Per conseguire la laurea in giurisprudenza, occorre prodromicamente iscriversi presso un'università? O è possibile fare a casa? Chiedo perché io mi alleno a casa, non in palestra e sto comunque mettendo massa. Mi chiedevo, inoltre, se il magistrato tributario decide anche sui ricorsi in materia sportiva. Sono da sempre appassionato di sport e -prima di decidere di fare il giudice tributario- volevo fare l'arbitro, per cui mi chiedevo se fosse possibile salvaguardare questa mia passione. Grazie ancora a chi mi risponderà.... anticipatamente.
Rispondi

Da: nancy44 25/09/2025 20:14:29
Secondo me non potranno mai essere perfette le sentenze passate, perché altrimenti saremmo già tutti dei giudici tributari che esercitano da anni. Sicuramente hanno valutato il ragionamento logico e la preparazione dei candidati. Probabilmente non hanno fatto passare chi non ha scritto nulla o fatto errori madornali
Rispondi

Da: Mah1 25/09/2025 20:49:46
Nancy44 non saranno mai perfette. Anche ad aver fatto la migliore sentenza, non sarà mai perfetta.
Penso che avranno valutato le competenze del candidato a scegliere una soluzione, a motivarla e a toccare tutti i punti richiesti dalla sentenza.
Rispondi

Da: Columbius 25/09/2025 21:24:32
Ma ragazzi ripetete solo banalitàâ�� passa chi ha argomentato bene, chi ha complessivamente basato la motivazione con logicità. Io penso che nessuno non abbia argomentato o argomentato illogicamente. La differenza la faranno le scelte di impostazione, che possono essere molto diverse e bisognerà ivedere che tipo di criteri di valutazione saranno scelti
Rispondi

Da: Concordo con Columbius 1 - 25/09/2025 21:36:16
Hai detto una cosa giustissima: non conosciamo i criteri di valutazione che si sono dati. Senza quelli, possiamo continuare ancora a parlarne, ma parliamo di aria fritta.
Rispondi

Da: Certezze sbagliate 25/09/2025 22:54:31
Come si fa a dire :"Io penso che nessuno non abbia argomentato o argomentato illogicamente".
La partita si gioca proprio lì: la valutazione del compito verterà sulle argomentazioni proposte, sulla loro logicità e sulla costruzione del ragionamento ancorato alla struttura normativa e giurisprudenziale. Appare del tutto superfluo affermare che chi ha seguito questo percorso ha buone possibilità di passare.
Le considerazioni fatte da Mah1 mi sembrano ragionevoli e non campate in aria.
Rispondi

Da: Noa81 25/09/2025 23:08:34
Erano tanti i punti richiesti.
Motivi di ricorso:
1) vizio di notificazione atto presupposto - infondato;
2) decadenza dal potere di accertamento - infondato;
3) prescrizione del credito tributario - infondato;
4) vizio di motivazione della cartella impugnata per mancata allegazione atto presupposto - infondato;
5) illegittimità per vizio di motivazione dell'avviso prodromico - inammissibile;
A questi si aggiungono:
6) eccezione difetto di legittimazione passiva di Ader con riferimento al solo motivo di omessa notifica accertamento - infondata;
7) eccezione di Ader di inammissibilità del ricorso per mancata impugnazionendi tutti gli atti precedenti - infondata
8) eccezione del Comune di inammissibilità dell'impugnazione della cartella in difetto di tempestiva impimugnazione atto prodromico - infondata;
Oltre alla problematica delle spese.
Se ci sono 160/180 candidati che hanno affrontato puntualmente tutti questi aspetti tanto di cappello.
Se fossi così il livello sarebbe a mio avviso altissimo.
Rispondi

Da: Noa81 25/09/2025 23:26:01
Nella pratica una sentenza potrebbe limitarsi ad analizzare
I 5 motivi di ricorso intendendosi, in caso di rigetto, implicitamente rigettate le eccezioni di rito dei resistenti senza che ciò infici la sentenza per omessa motivazione.
Si tratta di capire se la commissione nella determinazione dei criteri di valutazione si deve attenere alla realtà giuridica operativa oppure possa esigere degli standard ancora più stringenti.
Rispondi

Da: Per Noa81 26/09/2025 00:24:26
Tu li hai affrontati tutti?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per Marcofila	25/09/2025 16:15:34
La differenza la fa la tua dedizione allo studio, la costanza e l'impegno che ci metti.
Rispondi

Da: Mah1	25/09/2025 16:18:03
Tra l'altro, bene o male, tutti quelli che devono sostenere l' orale saranno su per giù nella stessa condizione. Paradossalmente è l' esame più importante che si potrà affrontare ma nel quale si sarà relativamente poco preparati.
Rispondi

Da: Marcofila	25/09/2025 16:38:15
Questo non lo metto in dubbio, quelli da te indicati sono sicuramente i presupposti principali per preparare questo concorso. Credo però che un corso che ti aiuti con il metodo di studio, specie per quanto riguarda la redazione della sentenza, possa aiutare e non poco.
Rispondi

Da: @tutti	25/09/2025 16:38:50
Anche perché mi sbaglierò ma credo che anche gli impegni familiari facciano il loro
Rispondi

Da: 546	25/09/2025 17:00:17
Sicuramente tutti hanno i proprio impegni, familiari e professionali. Purtroppo per lo stretto tempo necessario, ove possibile, tali impegni vanno messi in secondo piano.
Rispondi

Da: Per Marcofila	25/09/2025 17:09:20
Posso dirti il corso di cui ho sentito parlare meno peggio: Iurisprudentia. Degli altri, alcuni sono da evitare, altri mediamente inutili
Rispondi

Da: X 546	25/09/2025 17:09:30
GIa', ove possibile.
Rispondi

Da: Bugs bunny	25/09/2025 17:30:59
@marcofila. Sono domande fatte e rifatte con risposte date e ridate. Prova a fare una ricerca nei post tra la fine di maggio e oggi. Capisco che ci voglia un po' di impegno ma anche rispondere sempre alle stesse domande lo richiede e alla fine rischi di rimanere senza risposte...
Rispondi

Da: Esitiii	25/09/2025 17:56:39
Un aspetto molto importante dell' open day che non abbiamo commentato è la percentuale degli idonei rispetti alla prima prova. Specificamente, Santise ha detto la maggior parte (quasi tutti)degli idonei della sentenza hanno superato la seconda prova.
Rispondi

Da: Hyu	25/09/2025 17:59:23
Questo significa che la scrematura è stata fatta già alla sentenza?
Rispondi

Da: Cpc	25/09/2025 18:23:12
Qualcuno aveva parlato di 20 giorni tra esiti e inizio degli orali. 45-60 giorni sarebbe un termine giá più umano, visto che a parte lo studio è necessario organizzarsi col lavoro. La normativa prevede un termine minimo? Quanto tempo fa Santise ha dato questa indicazione?
Rispondi

Da: Mah1	25/09/2025 18:25:58
IL bando prevede un termine minimo di 20 giorni
Rispondi

Da: Columbius	25/09/2025 18:26:47
Ma quanti hanno accolto le eccezioni del ricorrente?
Rispondi

Da: Credo	25/09/2025 18:29:53
Significhi che superata la prima prova, per passare alla seconda bastava poco. Ora bisogna capire cosa bisognava fare per passare la prima prova: passa solo la sentenza perfetta o sono ammessi errori? Inzio a pensare che siano passate solo le sentenze del tutto corrette, altrimenti non si spiega la percentuale definitiva così bassa.
Rispondi

Da: Scusate ma perché percentuale bassa	25/09/2025 18:38:25
Santise ha detto quale è stata la percentuale? E poi, soprattutto, ma voi conoscete tutti questi che hanno fatto sentenze perfette? Per capire. Anche fossero 160, valle a trovare 160 sentenze perfette.
Rispondi

Da: Si	25/09/2025 18:44:42
Pare sia scesa, alla fine, dal 40% al 35%
Rispondi

Da: Mah1	25/09/2025 19:17:16
Penso che il criterio non sia stata nessuna sentenza perfetta. Ma semplicemente una sentenza chiara ed argomentata (il che non significa che non siano prive di sbavature e errori minori)
Rispondi

Da: Si	25/09/2025 19:24:55
Sta tutto lì, in cosa intende la commissione per errori minori.
Rispondi

Da: Mah1	25/09/2025 19:47:26
Credo guarda che la percentuale per un concorso in Magistratura non è affatto "bassa". In genere in Magistratura Ordinaria nei periodi migliori passa si e no il 20% dei candidati
Rispondi

Da: Riccobiscotto	25/09/2025 19:54:26
Da dove studierete diritto della supercazzola comparato?
Rispondi

Da: Il cugggino pirsonalmente di pirsona	1 - 25/09/2025 19:57:18
Ho deciso che da domani comincerò a studiare diritto costituzionale. Se tutto andrà come spero, in cinque anni dovrei riuscire a conseguire la laurea e, conseguentemente, a presentare domanda per il concorso che verrà bandito nel 2030. Qualcuno sa per quanti posti sarà? Grazie anticipatamente a chi risponderà
Rispondi

Da: Il cugggino pirsonalmente di pirsona	25/09/2025 20:02:03
Ps. Per conseguire la laurea in giurisprudenza, occorre prodromicamente iscriversi presso un'università? O è possibile fare a casa? Chiedo perché io mi alleno a casa, non in palestra e sto comunque mettendo massa. Mi chiedevo, inoltre, se il magistrato tributario decide anche sui ricorsi in materia sportiva. Sono da sempre appassionato di sport e -prima di decidere di fare il giudice tributario- volevo fare l'arbitro, per cui mi chiedevo se fosse possibile salvaguardare questa mia passione. Grazie ancora a chi mi risponderà.... anticipatamente.
Rispondi

Da: nancy44	25/09/2025 20:14:29
Secondo me non potranno mai essere perfette le sentenze passate, perché altrimenti saremmo già tutti dei giudici tributari che esercitano da anni. Sicuramente hanno valutato il ragionamento logico e la preparazione dei candidati. Probabilmente non hanno fatto passare chi non ha scritto nulla o fatto errori madornali
Rispondi

Da: Mah1	25/09/2025 20:49:46
Nancy44 non saranno mai perfette. Anche ad aver fatto la migliore sentenza, non sarà mai perfetta. Penso che avranno valutato le competenze del candidato a scegliere una soluzione, a motivarla e a toccare tutti i punti richiesti dalla sentenza.
Rispondi

Da: Columbius	25/09/2025 21:24:32
Ma ragazzi ripetete solo banalitàâ�� passa chi ha argomentato bene, chi ha complessivamente basato la motivazione con logicità. Io penso che nessuno non abbia argomentato o argomentato illogicamente. La differenza la faranno le scelte di impostazione, che possono essere molto diverse e bisognerà ivedere che tipo di criteri di valutazione saranno scelti
Rispondi

Da: Concordo con Columbius	1 - 25/09/2025 21:36:16
Hai detto una cosa giustissima: non conosciamo i criteri di valutazione che si sono dati. Senza quelli, possiamo continuare ancora a parlarne, ma parliamo di aria fritta.
Rispondi

Da: Certezze sbagliate	25/09/2025 22:54:31
Come si fa a dire :"Io penso che nessuno non abbia argomentato o argomentato illogicamente". La partita si gioca proprio lì: la valutazione del compito verterà sulle argomentazioni proposte, sulla loro logicità e sulla costruzione del ragionamento ancorato alla struttura normativa e giurisprudenziale. Appare del tutto superfluo affermare che chi ha seguito questo percorso ha buone possibilità di passare. Le considerazioni fatte da Mah1 mi sembrano ragionevoli e non campate in aria.
Rispondi

Da: Noa81	25/09/2025 23:08:34
Erano tanti i punti richiesti. Motivi di ricorso: 1) vizio di notificazione atto presupposto - infondato; 2) decadenza dal potere di accertamento - infondato; 3) prescrizione del credito tributario - infondato; 4) vizio di motivazione della cartella impugnata per mancata allegazione atto presupposto - infondato; 5) illegittimità per vizio di motivazione dell'avviso prodromico - inammissibile; A questi si aggiungono: 6) eccezione difetto di legittimazione passiva di Ader con riferimento al solo motivo di omessa notifica accertamento - infondata; 7) eccezione di Ader di inammissibilità del ricorso per mancata impugnazionendi tutti gli atti precedenti - infondata 8) eccezione del Comune di inammissibilità dell'impugnazione della cartella in difetto di tempestiva impimugnazione atto prodromico - infondata; Oltre alla problematica delle spese. Se ci sono 160/180 candidati che hanno affrontato puntualmente tutti questi aspetti tanto di cappello. Se fossi così il livello sarebbe a mio avviso altissimo.
Rispondi

Da: Noa81	25/09/2025 23:26:01
Nella pratica una sentenza potrebbe limitarsi ad analizzare I 5 motivi di ricorso intendendosi, in caso di rigetto, implicitamente rigettate le eccezioni di rito dei resistenti senza che ciò infici la sentenza per omessa motivazione. Si tratta di capire se la commissione nella determinazione dei criteri di valutazione si deve attenere alla realtà giuridica operativa oppure possa esigere degli standard ancora più stringenti.
Rispondi

Da: Per Noa81	26/09/2025 00:24:26
Tu li hai affrontati tutti?
Rispondi