Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11242 messaggi, letto 856371 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Da: Mah1 07/09/2025 14:47:02
Chi non supera l'orale non risulta per niente idoneo. Anzi viene bocciato.
Un altro conto è risultare idoneo ma non vincitore (perché ad esempio si è al di fuori dei posti assegnati e lì poi eventualmente si potrebbe rientrare con un eventuale scorrimento in graduatoria)
Rispondi

Da: correzioni 07/09/2025 16:27:21
Anche io sinceramente sapevo da amici in tribunale legati a membri della commissione che le correzioni sarebbero riprese l'8 settembre. Mah
Rispondi

Da: correzioni 07/09/2025 16:30:01
e anche a me è stato detto che stanno dando molto peso a diritto civile, perché hanno difficoltà a valutare un'idoneità a fare il magistrato senza diritto sostanziale. Però ecco, magari sono solo voci. E comunque 180 idonei lo hanno trovati su 453 consegne. Ormai bisogna solo aspettare
Rispondi

Da: Mah1 07/09/2025 16:31:19
Bisogna vedere se la percentuale rimarrà quelle delle correzioni parziali
Rispondi

Da: Correzioni. 07/09/2025 16:32:57
A quanto dicono, rimarrà.
Rispondi

Da: Mah1 07/09/2025 16:33:57
Correzioni, speriamo....
Sarebbe comunque circa il 40% dei candidati ammessi allo scritto
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Correzioni 07/09/2025 16:37:49
Beh del resto come il numero dei posti che è 146 + possibili 30.
Rispondi

Da: Mah1 07/09/2025 17:40:11
Si il numero dei posti è di 146 con possibilità del mef di prenderne ulteriori 30
Rispondi

Da: Per opinione personale 07/09/2025 21:03:45
Quello che dici è un'opinione appunto personale o parli con cognizione di causa? Grazie.
Rispondi

Da: Opinione personale x Editooooo 07/09/2025 21:03:50
Sì ma anche meno futuro magistrato tributario. In effetti sono
stato impreciso, con "non superare" intendevo riferirmi a chi non rientra direttamente nei 146, prendendo un voto più basso degli altri, non a chi risulta del tutto non sufficiente. In tal caso risulterà comunque idoneo non vincitore.
Rispondi

Da: Tema civile 07/09/2025 21:16:29
Visto che finalmente è venuta in luce l'importanza del diritto civile, qualcuno vuole raccontare come ha svolto la traccia?
Rispondi

Da: Fraa29 08/09/2025 06:13:07
Ma per dare quel tipo di traccia civile conta eccome....
Santise ha fatto una correzione qualche GG dopo gli scritti. Se gli scrivi te la manderanno sicuramente
Rispondi

Da: Civilista. 08/09/2025 08:24:28
Io sono mesi che sostengo che civile farà la differenza (come in tutti i concorsi del resto).. e pensare che qualche idiota mi rispose che faceva tenerezza pensare che civile contasse. Ma si sa, l'unico parere che conta è quelll della commissione (che a quanto pare mi sta dando ragione) e non di qualche sfigato sul forum.

Allo stesso modo, ho sostenuto che sarebbero passate al massimo 30 persone in più e non 250 come sosteneva qualcuno pagine fa
Rispondi

Da: Mah1 08/09/2025 08:43:50
Ma è innegabile che civile abbia il suo peso non indifferente.
Si tratta comunque di un concorso articolato su due elaborati.
Ovviamente bisogna vedere anche per la commissione quale sarà il criterio della sufficienza su entrambe le prove.
Ribadisco da mesi che il criterio di valutazione sarà basato l'inquadramento logico sistematico del candidato (come appunto prevede la normativa vigente).
Penso che alla commissione interessi relativamente poco la soluzione prospettata, ma più che altro che il candidato abbia colto i principali aspetti problematici e li abbia motivati adeguatamente.
Rispondi

Da: Tema civile 08/09/2025 09:24:23
Intanto nessuno che racconti il proprio svolgimento? Sulla sentenza vi siete scannati, su civile tutto tace.
Rispondi

Da: Correzioni 08/09/2025 10:54:29
Qualcuno sa se le correzioni sono effettivamente riprese oggi?
Rispondi

Da: 546 08/09/2025 11:05:51
Le correzioni dovrebbero aver ripreso dal 1.9
Rispondi

Da: 546 08/09/2025 11:06:41
Fonte: Iurisprudentia (che allo stato si è dimostrata una fonte molto affidabile)
Rispondi

Da: Quarto Moro 08/09/2025 11:12:53
Non c'era molto da capire sullo svolgimento, bisognava decrivere l'istituto della fideiussione e poi quello del contratto autonomo di garanzia, evidenziando le differenze legate all'astrazione dal rapporto sottostante e le conseguenze sul regime delle eccezioni esperibili. I più bravi (cosa che non sono e non ho fatto) hanno anche descritto le conseguenze della clausola a prima richiesta, evidenziando la compatibilità con la fideiussione e a quali condizioni questa si converte, in sua presenza, in un contratto autonomo. Non una traccia facile, ma con uno svolgimento - per chi conosce la materia - abbastanza ermetico
Rispondi

Da: Per quarto moro 08/09/2025 11:48:07
Quindi non hai affrontato la seconda parte - che poi era quella centrale - della traccia?
Rispondi

Da: per per quarto moro 08/09/2025 13:16:12
Dicci tu come l'hai affrontata ...
Rispondi

Da: Certezze sbagliate 08/09/2025 13:23:31
Il contratto autonomo di garanzia non ha indirizzato la commissione. Lo scoglio principale è stato la sentenza. Le considerazioni personali sono conseguenza del fatto che qualcuno ha fatto bene il compito dí civile, ma se ha sbagliato il primo è fuori
Rispondi

Da: Per certezze sbagliate 08/09/2025 13:29:54
e le tue certezze invece dove arrivano?
Rispondi

Da: Per certezze sbagliate 08/09/2025 13:30:02
Magari le certezze sbagliate sono le tue. Chi può dirlo.
Inutile continuare a parlarne, tanto si saprà solo all'esito.
Rispondi

Da: Certezze sbagliate 08/09/2025 14:40:07
Fantasiosa simulazione della correzione elaborati: viene corretto il 1 compito: voto 16; il presidente decide comunque di andare a vedere anche quello di civile, che risulta essere un buon compito: voto 24. Di seguito, si decide di calibrare i voti: 18 al primo e 20 al secondo . Secondo qualcuno questa dovrebbe essere la procedura! In pratica, pur di valorizzare civile si andrebbe contro legge.
Rispondi

Da: @@@ 08/09/2025 14:47:39
Io non penso proprio. A che pro mettersi inguaiati così??? Ma va. Fantasie. Poi diventa uno sbilanciamento esponenziale, che non interessa a nessuno. Tanto meno ai commissari.
Rispondi

Da: 546 08/09/2025 15:02:44
Secondo me le correzioni saranno fatte in maniera ragionevole. Nel senso che un compito sul confine della sufficienza sarà preso in considerazione tenuto conto anche del secondo elaborato
Rispondi

Da: Simulazione fantasiosa contraria 08/09/2025 15:29:14
Sentenza 24 e civile 16. Si boccia o si bilanciano i compiti? Se si è deciso di bocciare allora significa che, sulla base dei compiti sinora corretti, le sentenze idonee dovrebbero essere almeno l'80% del totale, altrimenti non si spiegherebbe il 60% di idonei. Plausibile l'80% di sentenze idonee? Non credo
Rispondi

Da: Quindi 08/09/2025 15:40:25
Quindi, secondo voi, avrebbero corretto entrambe le prove di tutti i candidati in così poco tempo?
Mah.
Rispondi

Da: @@@ 08/09/2025 15:42:27
Ho letto tanto per leggere perchè non trovo senso a statistiche così..Vedremo.
...mentre per commerciale/fallimentare....dalle domande di ordinaria sembrerebbero (ragionevolmente) due materie tenute distinte
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mah1	07/09/2025 14:47:02
Chi non supera l'orale non risulta per niente idoneo. Anzi viene bocciato. Un altro conto è risultare idoneo ma non vincitore (perché ad esempio si è al di fuori dei posti assegnati e lì poi eventualmente si potrebbe rientrare con un eventuale scorrimento in graduatoria)
Rispondi

Da: correzioni	07/09/2025 16:27:21
Anche io sinceramente sapevo da amici in tribunale legati a membri della commissione che le correzioni sarebbero riprese l'8 settembre. Mah
Rispondi

Da: correzioni	07/09/2025 16:30:01
e anche a me è stato detto che stanno dando molto peso a diritto civile, perché hanno difficoltà a valutare un'idoneità a fare il magistrato senza diritto sostanziale. Però ecco, magari sono solo voci. E comunque 180 idonei lo hanno trovati su 453 consegne. Ormai bisogna solo aspettare
Rispondi

Da: Mah1	07/09/2025 16:31:19
Bisogna vedere se la percentuale rimarrà quelle delle correzioni parziali
Rispondi

Da: Correzioni.	07/09/2025 16:32:57
A quanto dicono, rimarrà.
Rispondi

Da: Mah1	07/09/2025 16:33:57
Correzioni, speriamo.... Sarebbe comunque circa il 40% dei candidati ammessi allo scritto
Rispondi

Da: Correzioni	07/09/2025 16:37:49
Beh del resto come il numero dei posti che è 146 + possibili 30.
Rispondi

Da: Mah1	07/09/2025 17:40:11
Si il numero dei posti è di 146 con possibilità del mef di prenderne ulteriori 30
Rispondi

Da: Per opinione personale	07/09/2025 21:03:45
Quello che dici è un'opinione appunto personale o parli con cognizione di causa? Grazie.
Rispondi

Da: Opinione personale x Editooooo	07/09/2025 21:03:50
Sì ma anche meno futuro magistrato tributario. In effetti sono stato impreciso, con "non superare" intendevo riferirmi a chi non rientra direttamente nei 146, prendendo un voto più basso degli altri, non a chi risulta del tutto non sufficiente. In tal caso risulterà comunque idoneo non vincitore.
Rispondi

Da: Tema civile	07/09/2025 21:16:29
Visto che finalmente è venuta in luce l'importanza del diritto civile, qualcuno vuole raccontare come ha svolto la traccia?
Rispondi

Da: Fraa29	08/09/2025 06:13:07
Ma per dare quel tipo di traccia civile conta eccome.... Santise ha fatto una correzione qualche GG dopo gli scritti. Se gli scrivi te la manderanno sicuramente
Rispondi

Da: Civilista.	08/09/2025 08:24:28
Io sono mesi che sostengo che civile farà la differenza (come in tutti i concorsi del resto).. e pensare che qualche idiota mi rispose che faceva tenerezza pensare che civile contasse. Ma si sa, l'unico parere che conta è quelll della commissione (che a quanto pare mi sta dando ragione) e non di qualche sfigato sul forum. Allo stesso modo, ho sostenuto che sarebbero passate al massimo 30 persone in più e non 250 come sosteneva qualcuno pagine fa
Rispondi

Da: Mah1	08/09/2025 08:43:50
Ma è innegabile che civile abbia il suo peso non indifferente. Si tratta comunque di un concorso articolato su due elaborati. Ovviamente bisogna vedere anche per la commissione quale sarà il criterio della sufficienza su entrambe le prove. Ribadisco da mesi che il criterio di valutazione sarà basato l'inquadramento logico sistematico del candidato (come appunto prevede la normativa vigente). Penso che alla commissione interessi relativamente poco la soluzione prospettata, ma più che altro che il candidato abbia colto i principali aspetti problematici e li abbia motivati adeguatamente.
Rispondi

Da: Tema civile	08/09/2025 09:24:23
Intanto nessuno che racconti il proprio svolgimento? Sulla sentenza vi siete scannati, su civile tutto tace.
Rispondi

Da: Correzioni	08/09/2025 10:54:29
Qualcuno sa se le correzioni sono effettivamente riprese oggi?
Rispondi

Da: 546	08/09/2025 11:05:51
Le correzioni dovrebbero aver ripreso dal 1.9
Rispondi

Da: 546	08/09/2025 11:06:41
Fonte: Iurisprudentia (che allo stato si è dimostrata una fonte molto affidabile)
Rispondi

Da: Quarto Moro	08/09/2025 11:12:53
Non c'era molto da capire sullo svolgimento, bisognava decrivere l'istituto della fideiussione e poi quello del contratto autonomo di garanzia, evidenziando le differenze legate all'astrazione dal rapporto sottostante e le conseguenze sul regime delle eccezioni esperibili. I più bravi (cosa che non sono e non ho fatto) hanno anche descritto le conseguenze della clausola a prima richiesta, evidenziando la compatibilità con la fideiussione e a quali condizioni questa si converte, in sua presenza, in un contratto autonomo. Non una traccia facile, ma con uno svolgimento - per chi conosce la materia - abbastanza ermetico
Rispondi

Da: Per quarto moro	08/09/2025 11:48:07
Quindi non hai affrontato la seconda parte - che poi era quella centrale - della traccia?
Rispondi

Da: per per quarto moro	08/09/2025 13:16:12
Dicci tu come l'hai affrontata ...
Rispondi

Da: Certezze sbagliate	08/09/2025 13:23:31
Il contratto autonomo di garanzia non ha indirizzato la commissione. Lo scoglio principale è stato la sentenza. Le considerazioni personali sono conseguenza del fatto che qualcuno ha fatto bene il compito dí civile, ma se ha sbagliato il primo è fuori
Rispondi

Da: Per certezze sbagliate	08/09/2025 13:29:54
e le tue certezze invece dove arrivano?
Rispondi

Da: Per certezze sbagliate	08/09/2025 13:30:02
Magari le certezze sbagliate sono le tue. Chi può dirlo. Inutile continuare a parlarne, tanto si saprà solo all'esito.
Rispondi

Da: Certezze sbagliate	08/09/2025 14:40:07
Fantasiosa simulazione della correzione elaborati: viene corretto il 1 compito: voto 16; il presidente decide comunque di andare a vedere anche quello di civile, che risulta essere un buon compito: voto 24. Di seguito, si decide di calibrare i voti: 18 al primo e 20 al secondo . Secondo qualcuno questa dovrebbe essere la procedura! In pratica, pur di valorizzare civile si andrebbe contro legge.
Rispondi

Da: @@@	08/09/2025 14:47:39
Io non penso proprio. A che pro mettersi inguaiati così??? Ma va. Fantasie. Poi diventa uno sbilanciamento esponenziale, che non interessa a nessuno. Tanto meno ai commissari.
Rispondi

Da: 546	08/09/2025 15:02:44
Secondo me le correzioni saranno fatte in maniera ragionevole. Nel senso che un compito sul confine della sufficienza sarà preso in considerazione tenuto conto anche del secondo elaborato
Rispondi

Da: Simulazione fantasiosa contraria	08/09/2025 15:29:14
Sentenza 24 e civile 16. Si boccia o si bilanciano i compiti? Se si è deciso di bocciare allora significa che, sulla base dei compiti sinora corretti, le sentenze idonee dovrebbero essere almeno l'80% del totale, altrimenti non si spiegherebbe il 60% di idonei. Plausibile l'80% di sentenze idonee? Non credo
Rispondi

Da: Quindi	08/09/2025 15:40:25
Quindi, secondo voi, avrebbero corretto entrambe le prove di tutti i candidati in così poco tempo? Mah.
Rispondi

Da: @@@	08/09/2025 15:42:27
Ho letto tanto per leggere perchè non trovo senso a statistiche così..Vedremo. ...mentre per commerciale/fallimentare....dalle domande di ordinaria sembrerebbero (ragionevolmente) due materie tenute distinte
Rispondi