Mininterno.net FORUM - Giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudice tributario
11241 messaggi, letto 856359 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la NUOVA BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Da: Abbinamenti 14/09/2025 19:11:31
10 giorni lavorativi, due settimane probabilmente. Un parto :)
Rispondi

Da: 546 1 - 14/09/2025 20:07:56
Un travaglio...
Rispondi

Da: nancy44 15/09/2025 09:53:09
Dobbiamo attendere la settimana tra il 29 settembre e il 03 ottobre. Quindi ancora almeno 15 giorni di sofferenza!
Rispondi

Da: Mah1 15/09/2025 13:14:09
Speriamo Nancy
Rispondi

Da: Meno male 15/09/2025 14:24:31
Che c è Carla bruni
Rispondi

Da: a 16/09/2025 13:12:35
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Esitiii 16/09/2025 13:50:59
Questo silenzio mi preoccupa... Nessuno ha informazioni. Ma è possibile che non hanno concluso? Soprattutto se hanno iniziato il primo di settembre.
Rispondi

Da: chi?? 16/09/2025 14:55:57
fate ride lo avevano giù detto che avrebbero chiuso tra ottobre e novembre.
Rispondi

Da: Per nancy44 16/09/2025 15:10:36
Io mi aspettavo almeno un altro aggiornamento prima degli esiti...
Rispondi

Da: Abbinamenti 16/09/2025 15:19:50
No ma non uscirà nessun aggiornamento, non ha senso. Usciranno direttamente a ottobre
Rispondi

Da: Mah1 16/09/2025 15:27:29
Prima settimana di ottobre quindi dal 29 settembre al 3 ottobre
Rispondi

Da: Bando 16/09/2025 15:51:25
Quando uscirà il nuovo bando?
Rispondi

Da: nancy44 16/09/2025 16:33:33
Ormai non ha senso pubblicare un aggiornamento, pubblicheranno direttamente i risultati. Comunque come ho già scritto in un precedente post, trovo assurdo che abbiano impiegato due mesi per 200 candidati e gli altri 200 liquidati in 20 giorni. Spero che la valutazione sia stata oggettiva!
Rispondi

Da: 546 16/09/2025 17:40:04
In realtà hanno corretto 271 candidati in due mesi scarsi (in realtà un mese e mezzo), qui residuano 183 candidati che si correggeranno agevolmente in 20 giorni (sempre se dopo la comunicazione di luglio non ne abbiano corretti altri).
Rispondi

Da: 546 16/09/2025 17:52:17
Poi fisiologicamente le prime correzioni sono sempre più lente anche per cercare di fissare uno standard
Rispondi

Da: X nancy 44 16/09/2025 18:16:28
sbagli totalmente i calcoli. Al 17 luglio erano stati corretti 271 candidati. Considerato che gli abbinamenti sono stati fatti il 4 giugno, le correzioni probabilmente saranno iniziate il lunedì successivo, 9 giugno.
Dal 9 giugno al 17 luglio ci sono 29' giorni lavorativi. Una media di 9/10 candidati al giorno.
Al 17 giugno ne residuano più o meno 150. Se fai un calcolo vedrai che hanno impiegato molto più tempo a correggere la seconda tranche. Pur volendo ipotizzare che abbiano continuato a correggere fino al 18 luglio (-10) , a settembre avevo 140 buste. Mantenendo la media di 9/10'candidati al giorno, in 14/15 giorni lavorativi (3 settimane) le correzioni saranno terminate.
Se hanno iniziato il 1 settembre le tre settimane terminano al 19. Se hanno iniziato l'8 settembre terminano il 26.
In conclusione, i numeri sono esattamente gli stessi, non c'è una correzione veloce e una approfondita.
Rispondi

Da: Cm 16/09/2025 19:20:43
Ragazzi chi c'è a Milano alla presentazione del Dott. BELLOMO?
Rispondi

Da: Bugs bunny 16/09/2025 19:39:52
Ma Bellomo non sta ar gabbio?
Rispondi

Da: Fraa29 16/09/2025 21:19:05
Anzi se parli in generale con chi sta nelle commissioni di esami/concorsi dicono che all'inizio sono molto più severi e selettivi....e si ammorbidiscono in itinere.
Rispondi

Da: Cm 16/09/2025 22:05:07
Assolutamente no, sei mal informato, ha vinto tutti i giudizi ed è più forte di prima!
Rispondi

Da: X cm 17/09/2025 07:09:59
Si ma l'onta che si porta dietro ormai l'ha rovinato
Rispondi

Da: Cochis 567 17/09/2025 08:14:00
La questione dell'assenza di motivazione della cartella era assolutamente irrilevante. Il vizio proprio della cartella era l'asserita omessa notifica degli atti presupposti (questo secondo la giurisprudenza è vizio proprio della cartella e non vizio derivato). Infatti, è questo il vizio proprio che aveva rilevanza ai fini dell,impugnazione della cartella.
Rispondi

Da: Cochis 567 1 - 17/09/2025 08:16:56
Scusate un refuso
La questione dell'assenza di motivazione della cartella era assolutamente irIRRILEVANTE ai fini dell'impugnazione. Il vizio proprio della cartella era l'asserita omessa notifica degli atti presupposti (questo secondo la giurisprudenza è vizio proprio della cartella e non vizio derivato). Infatti, è questo il vizio proprio che aveva rilevanza ai fini dell,impugnazione della cartella,
Rispondi

Da: X cochis 17/09/2025 09:00:40
Si ma considerato che il contribuente nelle memorie riconosce la notifica degli atti presupposti, il fatto dell'omessa notifica diventa non contestato se proprio vogliamo.
Rispondi

Da: Mah1 17/09/2025 09:12:25
Il fatto dell' omessa notifica si ha per non contestato (quindi pacificamente ammesso), in ogni caso la notifica ha raggiunto lo scopo ex art. 156 CPC stante che il contribuente ha potuto articolare le proprie difese
Rispondi

Da: andamento correzioni 17/09/2025 12:17:23
speriamo che la percentuale di idonei sia rimasta inalterata rispetto all'ultimo aggiornamento ..
Rispondi

Da: 546 17/09/2025 12:24:28
O magari leggermente aumentata...
Rispondi

Da: Abbinamenti 17/09/2025 14:10:22
Aumentata non penso.
Rispondi

Da: Cochis 567 17/09/2025 14:13:24
E dunque la presunta non notifica dell'atto presupposto rendeva ammissibile l'mpugnativa
Rispondi

Da: Bugs bunny 17/09/2025 15:09:23
L' impugnativa era ammissibile prescindere dal momento che erano stati fatti valere anche vizi direttamente relativi all' atto impugnato. Io veramente chi dice che il ricorso era inammissibile non ho chiaro come possa giungere ad una tale affermazione.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Abbinamenti	14/09/2025 19:11:31
10 giorni lavorativi, due settimane probabilmente. Un parto :)
Rispondi

Da: 546	1 - 14/09/2025 20:07:56
Un travaglio...
Rispondi

Da: nancy44	15/09/2025 09:53:09
Dobbiamo attendere la settimana tra il 29 settembre e il 03 ottobre. Quindi ancora almeno 15 giorni di sofferenza!
Rispondi

Da: Meno male	15/09/2025 14:24:31
Che c è Carla bruni
Rispondi

Da: Esitiii	16/09/2025 13:50:59
Questo silenzio mi preoccupa... Nessuno ha informazioni. Ma è possibile che non hanno concluso? Soprattutto se hanno iniziato il primo di settembre.
Rispondi

Da: chi??	16/09/2025 14:55:57
fate ride lo avevano giù detto che avrebbero chiuso tra ottobre e novembre.
Rispondi

Da: Per nancy44	16/09/2025 15:10:36
Io mi aspettavo almeno un altro aggiornamento prima degli esiti...
Rispondi

Da: Abbinamenti	16/09/2025 15:19:50
No ma non uscirà nessun aggiornamento, non ha senso. Usciranno direttamente a ottobre
Rispondi

Da: Mah1	16/09/2025 15:27:29
Prima settimana di ottobre quindi dal 29 settembre al 3 ottobre
Rispondi

Da: Bando	16/09/2025 15:51:25
Quando uscirà il nuovo bando?
Rispondi

Da: nancy44	16/09/2025 16:33:33
Ormai non ha senso pubblicare un aggiornamento, pubblicheranno direttamente i risultati. Comunque come ho già scritto in un precedente post, trovo assurdo che abbiano impiegato due mesi per 200 candidati e gli altri 200 liquidati in 20 giorni. Spero che la valutazione sia stata oggettiva!
Rispondi

Da: 546	16/09/2025 17:40:04
In realtà hanno corretto 271 candidati in due mesi scarsi (in realtà un mese e mezzo), qui residuano 183 candidati che si correggeranno agevolmente in 20 giorni (sempre se dopo la comunicazione di luglio non ne abbiano corretti altri).
Rispondi

Da: 546	16/09/2025 17:52:17
Poi fisiologicamente le prime correzioni sono sempre più lente anche per cercare di fissare uno standard
Rispondi

Da: X nancy 44	16/09/2025 18:16:28
sbagli totalmente i calcoli. Al 17 luglio erano stati corretti 271 candidati. Considerato che gli abbinamenti sono stati fatti il 4 giugno, le correzioni probabilmente saranno iniziate il lunedì successivo, 9 giugno. Dal 9 giugno al 17 luglio ci sono 29' giorni lavorativi. Una media di 9/10 candidati al giorno. Al 17 giugno ne residuano più o meno 150. Se fai un calcolo vedrai che hanno impiegato molto più tempo a correggere la seconda tranche. Pur volendo ipotizzare che abbiano continuato a correggere fino al 18 luglio (-10) , a settembre avevo 140 buste. Mantenendo la media di 9/10'candidati al giorno, in 14/15 giorni lavorativi (3 settimane) le correzioni saranno terminate. Se hanno iniziato il 1 settembre le tre settimane terminano al 19. Se hanno iniziato l'8 settembre terminano il 26. In conclusione, i numeri sono esattamente gli stessi, non c'è una correzione veloce e una approfondita.
Rispondi

Da: Cm	16/09/2025 19:20:43
Ragazzi chi c'è a Milano alla presentazione del Dott. BELLOMO?
Rispondi

Da: Bugs bunny	16/09/2025 19:39:52
Ma Bellomo non sta ar gabbio?
Rispondi

Da: Fraa29	16/09/2025 21:19:05
Anzi se parli in generale con chi sta nelle commissioni di esami/concorsi dicono che all'inizio sono molto più severi e selettivi....e si ammorbidiscono in itinere.
Rispondi

Da: Cm	16/09/2025 22:05:07
Assolutamente no, sei mal informato, ha vinto tutti i giudizi ed è più forte di prima!
Rispondi

Da: X cm	17/09/2025 07:09:59
Si ma l'onta che si porta dietro ormai l'ha rovinato
Rispondi

Da: Cochis 567	17/09/2025 08:14:00
La questione dell'assenza di motivazione della cartella era assolutamente irrilevante. Il vizio proprio della cartella era l'asserita omessa notifica degli atti presupposti (questo secondo la giurisprudenza è vizio proprio della cartella e non vizio derivato). Infatti, è questo il vizio proprio che aveva rilevanza ai fini dell,impugnazione della cartella.
Rispondi

Da: Cochis 567	1 - 17/09/2025 08:16:56
Scusate un refuso La questione dell'assenza di motivazione della cartella era assolutamente irIRRILEVANTE ai fini dell'impugnazione. Il vizio proprio della cartella era l'asserita omessa notifica degli atti presupposti (questo secondo la giurisprudenza è vizio proprio della cartella e non vizio derivato). Infatti, è questo il vizio proprio che aveva rilevanza ai fini dell,impugnazione della cartella,
Rispondi

Da: X cochis	17/09/2025 09:00:40
Si ma considerato che il contribuente nelle memorie riconosce la notifica degli atti presupposti, il fatto dell'omessa notifica diventa non contestato se proprio vogliamo.
Rispondi

Da: Mah1	17/09/2025 09:12:25
Il fatto dell' omessa notifica si ha per non contestato (quindi pacificamente ammesso), in ogni caso la notifica ha raggiunto lo scopo ex art. 156 CPC stante che il contribuente ha potuto articolare le proprie difese
Rispondi

Da: andamento correzioni	17/09/2025 12:17:23
speriamo che la percentuale di idonei sia rimasta inalterata rispetto all'ultimo aggiornamento ..
Rispondi

Da: 546	17/09/2025 12:24:28
O magari leggermente aumentata...
Rispondi

Da: Abbinamenti	17/09/2025 14:10:22
Aumentata non penso.
Rispondi

Da: Cochis 567	17/09/2025 14:13:24
E dunque la presunta non notifica dell'atto presupposto rendeva ammissibile l'mpugnativa
Rispondi

Da: Bugs bunny	17/09/2025 15:09:23
L' impugnativa era ammissibile prescindere dal momento che erano stati fatti valere anche vizi direttamente relativi all' atto impugnato. Io veramente chi dice che il ricorso era inammissibile non ho chiaro come possa giungere ad una tale affermazione.
Rispondi