Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7964878 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 12/02/2017 21:06:37
Io non avevo proprio visto proprio la parola 'ricorso' sto diventando dislessico.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 12/02/2017 21:12:44
'Atto presentato' non mi quadrava in effetti 😂.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 12/02/2017 21:17:30
Sull'indulto Claudia, anche io a esclusione, anche se l'esposizione della prima parte della domanda 'la pena viene perdonata' non mi convince tanto.

Da: liberanosamalos 12/02/2017 21:22:17
Ragioniere, io andavo a braccio in base a reminiscenze, non ho ancora consultato il mio testo in merito😁
La qualificazione giuridica era riferita all'istante, non all'autorità ricevente , come causa di inammissibilità , perciò il dubbio permane ...
MA arriveremo in fondo anche a questa 😁

Da: avv. Svamp 12/02/2017 21:26:30
Ciao liberanoslamanos. Le tre opzioni erano: a) nullo
b)inammissibile
c) irricevibile
Nullo è da escludere. La pronuncia di irricevibilità si ha, secondo il mio testo, se il giudice accetta la tardvita della notificazione o del deposito. Rimane inammissibilità che è infatti una pronuncia di rito che decide su una questione pregiudiziale quando è carente l'interesse o in tutte le ipotesi ostative ad una pronuncia di merito.

Da: Claudia 88 12/02/2017 21:27:22
Liberano pure io sono perplessa infatti avevo risposto irricevibile ... Se arrivi ad una soluzione domani ci confrontiamo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 8@blu@8 12/02/2017 21:35:58
Art. 35 c.p.a.
Pronunce di rito 1. Il giudice dichiara, anche d'ufficio, il ricorso: a) irricevibile se accerta la tardivita' della notificazione o del deposito; b) inammissibile quando e' carente l'interesse o sussistono altre ragioni ostative ad una pronuncia sul merito; c) improcedibile quando nel corso del giudizio sopravviene il difetto di interesse delle parti alla decisione, o non sia stato integrato il contraddittorio nel termine assegnato, ovvero sopravvengono altre ragioni ostative ad una pronuncia sul merito. 2. Il giudice dichiara estinto il giudizio: a) se, nei casi previsti dal presente codice, non viene proseguito o riassunto nel termine perentorio fissato dalla legge o assegnato dal giudice; b) per perenzione; c) per rinuncia.

Pian pianino, è passato pure il fine settimana e ci avviamo verso il giorno di San Valentino (e fa pure rima!).

Da: 8@blu@8 12/02/2017 21:40:48
Claudia la domanda sull'indulto proviene da una banca dati online oppure da un manuale stampato proprio per questo concorso? Chiedo perché arrivare per esclusione alla risposta (sebbene corretta), non mi piace. Nella banca dati per commissario di P.S., per esempio, c'era una domanda a trabocchetto sulla ratifica dei trattati internazionali che comportano variazioni del territorio (la risposta corretta, è "il Parlamento con legge" e non il presidente della Repubblica, perché l'art. 87 Cost., fa espressamente salve le ipotesi in cui occorra la previa autorizzazione delle Camere). Però, nel caso della domanda sull'indulto, proprio non riesco a conciliare la risposta data per corretta con la formulazione dell'art. 79 Cost., posteriore alla modifica realizzata con legge cost., 1/1992.

Da: avv. Svamp 12/02/2017 21:42:21
Blu, per quanto conti, condivido i tuoi dubbi sulla formulazione della domanda sull'indulto...

Da: 8@blu@8 12/02/2017 21:47:41
Avv Svamp di fronte a certe domande, quasi rimpiango gli anni in cui , il giorno prima di un esame, mi aggiravo per casa come un'anima in pena, dicendo che per l'esame precedente ero più preparata. Purtroppo, con il tempo cambiano le prospettive, le aspettative e, diciamolo pure, il carico di responsabilità verso se stessi, i familiari.

Da: avv. Svamp 12/02/2017 21:56:15
Come ti capisco!!!Specie sul carico di responsabilità... E, in tutta sincerità e con qualche anno professionale dopo la laurea, ridimensiono tutte le mie ansie universitarie. Un esame sembrava mostruoso (costituzionale da 12 CFU al primo anno specialmente) mentre oggi, con altri parametri e misure, tutto si ridimensiona: sono stata chiusa un estate vivendo in pigiama per sostenere l'esame di stato, per un titolo di cui vado fiera è orgogliosa ma che al tempo stesso mi fa penare...Ma quanto manca a martedi�¿

Da: Mulder75 12/02/2017 22:02:11
Avv svamp sei una collega quindi...certo é che se siamo in tanti a sostenere questo concorso significa che la professione é ridotta ai minimi termini...

Da: liberanosamalos 12/02/2017 22:27:41
Si avv svamp, ma non mi torna... la decisione del ricorso in rito è riferibile a tutti i casi in cui non si possa procedere ad una decisione di merito, e tra queste , oltre L 'irricevibilità ,( per esempio per decorso dei termini), rientra anche l'inammissibilità per incompetenza ...
Il c.p.a non lo trovo illuminante: tra i casi di inammissibilità non fa riferimento all' incompetenza, e di certo aver presentato ricorso ad un ufficio incompetente nell ' ambito della stessa amministrazione invece competente , non è una ragione ostativa a procedere nel merito, stante la " leale collaborazione" tra organi e la semplificazione. Diverso sarebbe il caso di assoluta carenza di competenza dell'autorità ricevente:ma il quesito non lo specifica.
Se bisogna rispondere per esclusione... è dura L' avventura!
Non comprendo!😁
Si Claudia , riproviamo domani 😁

Da: Eliogabalo79 12/02/2017 22:38:38
mettiamola così: la pronuncia di inammissibilità presuppone perlomeno che il ricorso sia stato ricevuto nei termini, e quindi valutabile sotto il profilo di eventuali cause ostative ad una pronuncia sul merito. L'irricevibilità invece attiene ad un momento logicamente antecedente ad una valutazione del genere poichè il ricorso non viene nemmeno ricevuto

Da: dido84 12/02/2017 23:16:08
Dai che manca poco. Poi qualcuno copincolli la G.U. mi raccomando qua sopra ! ;)

Da: dido84 12/02/2017 23:16:17
Dai che manca poco. Poi qualcuno copincolli la G.U. mi raccomando qua sopra ! ;)

Da: chicca877 12/02/2017 23:52:37
Ecco lo guardavo proprio oggi l'attenzione 35 l'interesse è carente e difetta l'interesse, ma che razza di differenza è?
Sono inorridita da queste differenze assurde.😑
Ma anche per stasera vi dico: #escilabancadati😃

Da: chicca877 12/02/2017 23:53:41
L'articolo 35 intendevo dire. Pure il t9 ci si mette

Da: T aggia skiatta 13/02/2017 06:57:38
@TUTTI
SI PARTE IL 1/4 CON LE PROVE!!!
IN BOCCA AL LUPO A TUTTI!!!

Da: marybenny 13/02/2017 07:22:39
@t aggia skiatta
..1/4/2018 !!!!

Da: avv. Svamp 13/02/2017 08:27:14
Liberanoslamanos cosa non ti convince? Il CPA sul punto è chiaro. Anche a me non piace ragionare per esclusione ma tu cosa avresti messo? È vero che poi l'organo incompetente A per 'leale collaborazione' lo potrà trasmettere all'organo competente B, ma di certo A non potrà valutarne il merito, quindi è inammissibile.

Da: 8@blu@8 13/02/2017 08:53:33
Buongiorno.
Commento in velocità, perché tra due minuti devo essere fuori di casa!
L'ordinanza che dichiara l'incompetenza indica, in ogni caso il giudice competente (ex art. 33 c.p.a.). Quindi il ricorso è inammissibile per incompetenza, per il giudice che pronuncia ordinanza.

Da: T aggia skiatta 13/02/2017 09:06:09
TUTTI A ROMA :)))

Da: Bob74   13/02/2017 09:10:58
Domanda da mininterno..non mi ci trovo dopo tra l altro aver ripassato tutta la parte della patologia

Quale tra le seguenti affermazioni sulla conversione dell'atto amministrativo è corretta?
Cerca con Google...


A                Presuppone necessariamente un imperfezione lieve nella costituzione dell'atto non idonea a cagionarne l'annullamento



B                Nella c.d. conversione-provvedimento può operare anche in sede di applicazione dell'atto, effettuata sia da parte dell'interprete, sia da parte dell'autorità giurisdizionale in sede di legittimità come di merito



C                E' un mezzo di sanatoria classificato nei provvedimenti di conservazione dell'atto amministrativo



D                La conversione a differenza della convalida non elimina il vizio ma mantiene fermo l'atto nell'ambito di un diverso schema legale

Esatta da la D ma anche la C non e' sbagliata per me

Da: chicca877 13/02/2017 09:22:46
Io avrei detto la D

Da: DavideOne 13/02/2017 09:23:41
si manca poco, giusto sei mesi

Da: Bob74 13/02/2017 09:31:54
Si chicca
La d e' quella giusta e mi ci trovo anche col testo ma anche la C.. .il Simone inserisce la conversione tra gli atti di sanatoria nella parte della conservazione che mira a rendere l atto invalido inattaccabile.. così come la consolidazione, acquiescenza, la conferma, la rettifica

Da: chicca877 13/02/2017 09:52:28
Eh, Bob74 infatti come dicevo questi quiz son fatti un po' male.. Speriamo al concorso siano più chiari

Da: Mulder75 13/02/2017 09:54:46
La risposta c non centra proprio nulla.
La risposta unica é la D in quanto un atto invalido viene convertito in un altro avente lo stesso schema legale.
Principio questo mutuato dal diritto civile in tema di annullabilita dei contratti

Da: Claudia 88 13/02/2017 09:55:41
Si bob anche per me sono corrette entrambe

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	12/02/2017 21:06:37
Io non avevo proprio visto proprio la parola 'ricorso' sto diventando dislessico.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	12/02/2017 21:12:44
'Atto presentato' non mi quadrava in effetti 😂.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	12/02/2017 21:17:30
Sull'indulto Claudia, anche io a esclusione, anche se l'esposizione della prima parte della domanda 'la pena viene perdonata' non mi convince tanto.

Da: liberanosamalos	12/02/2017 21:22:17
Ragioniere, io andavo a braccio in base a reminiscenze, non ho ancora consultato il mio testo in merito😁 La qualificazione giuridica era riferita all'istante, non all'autorità ricevente , come causa di inammissibilità , perciò il dubbio permane ... MA arriveremo in fondo anche a questa 😁

Da: avv. Svamp	12/02/2017 21:26:30
Ciao liberanoslamanos. Le tre opzioni erano: a) nullo b)inammissibile c) irricevibile Nullo è da escludere. La pronuncia di irricevibilità si ha, secondo il mio testo, se il giudice accetta la tardvita della notificazione o del deposito. Rimane inammissibilità che è infatti una pronuncia di rito che decide su una questione pregiudiziale quando è carente l'interesse o in tutte le ipotesi ostative ad una pronuncia di merito.

Da: Claudia 88	12/02/2017 21:27:22
Liberano pure io sono perplessa infatti avevo risposto irricevibile ... Se arrivi ad una soluzione domani ci confrontiamo

Da: 8@blu@8	12/02/2017 21:35:58
Art. 35 c.p.a. Pronunce di rito 1. Il giudice dichiara, anche d'ufficio, il ricorso: a) irricevibile se accerta la tardivita' della notificazione o del deposito; b) inammissibile quando e' carente l'interesse o sussistono altre ragioni ostative ad una pronuncia sul merito; c) improcedibile quando nel corso del giudizio sopravviene il difetto di interesse delle parti alla decisione, o non sia stato integrato il contraddittorio nel termine assegnato, ovvero sopravvengono altre ragioni ostative ad una pronuncia sul merito. 2. Il giudice dichiara estinto il giudizio: a) se, nei casi previsti dal presente codice, non viene proseguito o riassunto nel termine perentorio fissato dalla legge o assegnato dal giudice; b) per perenzione; c) per rinuncia. Pian pianino, è passato pure il fine settimana e ci avviamo verso il giorno di San Valentino (e fa pure rima!).

Da: 8@blu@8	12/02/2017 21:40:48
Claudia la domanda sull'indulto proviene da una banca dati online oppure da un manuale stampato proprio per questo concorso? Chiedo perché arrivare per esclusione alla risposta (sebbene corretta), non mi piace. Nella banca dati per commissario di P.S., per esempio, c'era una domanda a trabocchetto sulla ratifica dei trattati internazionali che comportano variazioni del territorio (la risposta corretta, è "il Parlamento con legge" e non il presidente della Repubblica, perché l'art. 87 Cost., fa espressamente salve le ipotesi in cui occorra la previa autorizzazione delle Camere). Però, nel caso della domanda sull'indulto, proprio non riesco a conciliare la risposta data per corretta con la formulazione dell'art. 79 Cost., posteriore alla modifica realizzata con legge cost., 1/1992.

Da: avv. Svamp	12/02/2017 21:42:21
Blu, per quanto conti, condivido i tuoi dubbi sulla formulazione della domanda sull'indulto...

Da: 8@blu@8	12/02/2017 21:47:41
Avv Svamp di fronte a certe domande, quasi rimpiango gli anni in cui , il giorno prima di un esame, mi aggiravo per casa come un'anima in pena, dicendo che per l'esame precedente ero più preparata. Purtroppo, con il tempo cambiano le prospettive, le aspettative e, diciamolo pure, il carico di responsabilità verso se stessi, i familiari.

Da: avv. Svamp	12/02/2017 21:56:15
Come ti capisco!!!Specie sul carico di responsabilità... E, in tutta sincerità e con qualche anno professionale dopo la laurea, ridimensiono tutte le mie ansie universitarie. Un esame sembrava mostruoso (costituzionale da 12 CFU al primo anno specialmente) mentre oggi, con altri parametri e misure, tutto si ridimensiona: sono stata chiusa un estate vivendo in pigiama per sostenere l'esame di stato, per un titolo di cui vado fiera è orgogliosa ma che al tempo stesso mi fa penare...Ma quanto manca a martedi�¿

Da: Mulder75	12/02/2017 22:02:11
Avv svamp sei una collega quindi...certo é che se siamo in tanti a sostenere questo concorso significa che la professione é ridotta ai minimi termini...

Da: liberanosamalos	12/02/2017 22:27:41
Si avv svamp, ma non mi torna... la decisione del ricorso in rito è riferibile a tutti i casi in cui non si possa procedere ad una decisione di merito, e tra queste , oltre L 'irricevibilità ,( per esempio per decorso dei termini), rientra anche l'inammissibilità per incompetenza ... Il c.p.a non lo trovo illuminante: tra i casi di inammissibilità non fa riferimento all' incompetenza, e di certo aver presentato ricorso ad un ufficio incompetente nell ' ambito della stessa amministrazione invece competente , non è una ragione ostativa a procedere nel merito, stante la " leale collaborazione" tra organi e la semplificazione. Diverso sarebbe il caso di assoluta carenza di competenza dell'autorità ricevente:ma il quesito non lo specifica. Se bisogna rispondere per esclusione... è dura L' avventura! Non comprendo!😁 Si Claudia , riproviamo domani 😁

Da: Eliogabalo79	12/02/2017 22:38:38
mettiamola così: la pronuncia di inammissibilità presuppone perlomeno che il ricorso sia stato ricevuto nei termini, e quindi valutabile sotto il profilo di eventuali cause ostative ad una pronuncia sul merito. L'irricevibilità invece attiene ad un momento logicamente antecedente ad una valutazione del genere poichè il ricorso non viene nemmeno ricevuto

Da: dido84	12/02/2017 23:16:08
Dai che manca poco. Poi qualcuno copincolli la G.U. mi raccomando qua sopra ! ;)

Da: dido84	12/02/2017 23:16:17
Dai che manca poco. Poi qualcuno copincolli la G.U. mi raccomando qua sopra ! ;)

Da: chicca877	12/02/2017 23:52:37
Ecco lo guardavo proprio oggi l'attenzione 35 l'interesse è carente e difetta l'interesse, ma che razza di differenza è? Sono inorridita da queste differenze assurde.😑 Ma anche per stasera vi dico: #escilabancadati😃

Da: chicca877	12/02/2017 23:53:41
L'articolo 35 intendevo dire. Pure il t9 ci si mette

Da: T aggia skiatta	13/02/2017 06:57:38
@TUTTI SI PARTE IL 1/4 CON LE PROVE!!! IN BOCCA AL LUPO A TUTTI!!!

Da: marybenny	13/02/2017 07:22:39
@t aggia skiatta ..1/4/2018 !!!!

Da: avv. Svamp	13/02/2017 08:27:14
Liberanoslamanos cosa non ti convince? Il CPA sul punto è chiaro. Anche a me non piace ragionare per esclusione ma tu cosa avresti messo? È vero che poi l'organo incompetente A per 'leale collaborazione' lo potrà trasmettere all'organo competente B, ma di certo A non potrà valutarne il merito, quindi è inammissibile.

Da: 8@blu@8	13/02/2017 08:53:33
Buongiorno. Commento in velocità, perché tra due minuti devo essere fuori di casa! L'ordinanza che dichiara l'incompetenza indica, in ogni caso il giudice competente (ex art. 33 c.p.a.). Quindi il ricorso è inammissibile per incompetenza, per il giudice che pronuncia ordinanza.

Da: Bob74	13/02/2017 09:10:58
Domanda da mininterno..non mi ci trovo dopo tra l altro aver ripassato tutta la parte della patologia Quale tra le seguenti affermazioni sulla conversione dell'atto amministrativo è corretta? Cerca con Google... A Presuppone necessariamente un imperfezione lieve nella costituzione dell'atto non idonea a cagionarne l'annullamento B Nella c.d. conversione-provvedimento può operare anche in sede di applicazione dell'atto, effettuata sia da parte dell'interprete, sia da parte dell'autorità giurisdizionale in sede di legittimità come di merito C E' un mezzo di sanatoria classificato nei provvedimenti di conservazione dell'atto amministrativo D La conversione a differenza della convalida non elimina il vizio ma mantiene fermo l'atto nell'ambito di un diverso schema legale Esatta da la D ma anche la C non e' sbagliata per me

Da: DavideOne	13/02/2017 09:23:41
si manca poco, giusto sei mesi

Da: Bob74	13/02/2017 09:31:54
Si chicca La d e' quella giusta e mi ci trovo anche col testo ma anche la C.. .il Simone inserisce la conversione tra gli atti di sanatoria nella parte della conservazione che mira a rendere l atto invalido inattaccabile.. così come la consolidazione, acquiescenza, la conferma, la rettifica

Da: chicca877	13/02/2017 09:52:28
Eh, Bob74 infatti come dicevo questi quiz son fatti un po' male.. Speriamo al concorso siano più chiari

Da: Mulder75	13/02/2017 09:54:46
La risposta c non centra proprio nulla. La risposta unica é la D in quanto un atto invalido viene convertito in un altro avente lo stesso schema legale. Principio questo mutuato dal diritto civile in tema di annullabilita dei contratti

Da: Claudia 88	13/02/2017 09:55:41
Si bob anche per me sono corrette entrambe