Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965953 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3030, 3031, 3032, 3033, 3034, 3035, 3036, 3037, 3038, 3039, 3040, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Absinthe 13/08/2017 10:31:59
Sono quelle che rigettano una questione di giurisdizione o competenza, una questione pregiudiziale di rito o preliminare di merito, ovvero risolve solo alcune di queste questioni senza definire il giudizio e impartendo distinti provvedimenti per l'ulteriore istruzione della causa ovvero quando decide solo alcune cause riunite e dispone la separazione delle altre (art 278 cpc)

Da: Anselmiluna 13/08/2017 10:32:24
caro Perin nessun augurio caso mai gli auguri li faccio a me stessa.

ho notiziato di quanto pubblicato sulla pagina fb di mininterno e che se cosi fosse mi spiacerebbe molto essermi illusa che per una volta non era come si e' sempre detto a proposito di concorsi pubblici. che sono delusa e amareggiata e che spero sia 1 notizia falsa

Da: Absinthe 13/08/2017 10:33:36
Chiunque vuole aggiungersi al gruppo WhatsApp mi contatti alla mail

absinthe.green@virgilio.it

Da: Anselmiluna 13/08/2017 10:39:48
Absinthe e' proprio qui che casca l asino. le questioni sulla competenza vanno decise con ordinanza. qualcuno ha scritto che su manuali nuovi infatti e' scritto tra parentesi quadre a voler significare che e' stata abrogata.
sul mio compendio della simone no e neppure sul codice ( dove fra l altro ho riscontrato degli errori).

ps. idem per la giurisdizione

Da: Anselmiluna 13/08/2017 10:47:50
visto che premete sulla BD dello scritto, li ci sono domande sull impugnazione della sentenza non definitiva.

l'orale non mi sembra affatto semplice. non sono di certo fra i raccomandati purtroppo ho studiato piu del dovuto ed anzi per l orale sto facendo molto meno perche sono stanca e non ce la faccio a 40 gradi all ombra.
mettici che i manuali che ho acquistato fanno schifo.
il pubblico impiego non lo studiero affatto anzi gli porto il manuale e gli dico di leggerlo e di spiegarmi cosa hanno capito.
e scritto con i piedi e mi dispiace che i tempi sono brevi altrimenti a NLD glielo restituivo.
ho chiesto e richiesto se qualcuno di voi ha sull argomento qualcosa di meglio da inviarmi, ma nessuno ha risp

Da: Absinthe 13/08/2017 10:48:16
Sulla competenza, è vero, si decide senpre con ordinanza, quindi non avrei dovuto menzionarla.
Ma sulle questioni di giurisdizione il collegio decide con sentenza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: finalmenteoggi 13/08/2017 10:53:13
Anselmiluna...per il pubblico impiego ti consiglio Simone l' estensione on line che in base al tempo di cui disponi va integrato con qualcosa che trovi nel manuale ..

Da: Maffilo 13/08/2017 10:54:32
Io In pubblico impiego non Non l'ho neanche letto ancora sono troppo indietro ma andrò a testa alta,ho fatto anche troppo in proporzione al tempo che mi avanza per studiare durante lagiornata

Da: magmapro 13/08/2017 10:55:48
Anselmiluna, la norma che t hanno postato dice che decide le questioni pregiudiziali di rito o preliminari di merito con sentenza e che dispone con provvedimenti separati impartendo istruzioni per il proseguimento del giudizio, tradotto per me significa che con sentenza non definitiva decide la questione e con ordinanza dispone il da farsi, e probabilmente la competenza è risolta così. Per quanto riguarda la giurisdizione è proprio previsto che il provvedimento dichiarativo sia una sentenza, la famosa sentenza dichiarativa. Non capisco dove sia il tuo dubbio

Da: magmapro 13/08/2017 10:55:49
Anselmiluna, la norma che t hanno postato dice che decide le questioni pregiudiziali di rito o preliminari di merito con sentenza e che dispone con provvedimenti separati impartendo istruzioni per il proseguimento del giudizio, tradotto per me significa che con sentenza non definitiva decide la questione e con ordinanza dispone il da farsi, e probabilmente la competenza è risolta così. Per quanto riguarda la giurisdizione è proprio previsto che il provvedimento dichiarativo sia una sentenza, la famosa sentenza dichiarativa. Non capisco dove sia il tuo dubbio

Da: finalmenteoggi 13/08/2017 10:57:03
Purtroppo il tempo è davvero poco per così tante nozioni estremamente tecniche

Da: finalmenteoggi 13/08/2017 10:57:27
Purtroppo il tempo è davvero poco per così tante nozioni estremamente tecniche

Da: Bato 13/08/2017 10:58:15
@absinthe mi sembra il n. 5 del 279 sia una sent. definitiva

Da: FataSonnolina 13/08/2017 11:02:27
@ Anselmiluna,
qui c'è il file sul pubblico impiego (estensione della Simone):
http://dropcanvas.com/#c99M7Ihc0U3lF6

Da: Bato 13/08/2017 11:02:55
quelle non definitive dovrebbeRo essere incasellate nel n.4 del 279 cpc

Da: Perin 13/08/2017 11:06:37
@Anselmiluna
E tu vai a disturbare il Ministro per un'ipotesi scritta da un utente anonimo!?
Dovevi scrivergli invece come mai non hanno ancora pubblicato un avviso sulle modalità di svolgimento della prova orale?

Da: Absinthe 13/08/2017 11:12:37
Da: Bato 13/08/2017 10.58.15
@absinthe mi sembra il n. 5 del 279 sia una sent. definitiva

A me risulta che sia una sentenza parziale

quelle non definitive dovrebbeRo essere incasellate nel n.4 del 279 cpc

Possono essere anche le prime 2 se rigettano l'eccezione.

Da: Ladottora 13/08/2017 11:13:27
@ANNAMIRYAM grazie infinite!
La mia mail è : paolab7712@gmail.com

Da: Speranza2017 13/08/2017 11:16:24
Absinthe
Ti ho inviato mio numero di cell

Da: Speranza2017 13/08/2017 11:16:27
Absinthe
Ti ho inviato mio numero di cell

Da: Speranza2017 13/08/2017 11:16:29
Absinthe
Ti ho inviato mio numero di cell

Da: Absinthe 13/08/2017 11:17:59
Ti ho aggiunto ;)

Da: Absinthe 13/08/2017 11:22:42
- Messaggio eliminato -

Da: ANNAMYRIAM 13/08/2017 11:26:52
@LADOTTORA MANDATA MAIL FAMMI SAPERE SE ARRIVA

Da: Bato 13/08/2017 11:41:23
@absinthe il n.5 si riferisce alle cause riunite perché connesse, ma si tratta di una connessione labile per cui il giudice può separarle, e deciderle, se ritatdano o rendono più gravoso il processo.
Perché dovrebbeRo essere sent. parziale ?

Da: Bato 13/08/2017 11:41:42
@absinthe il n.5 si riferisce alle cause riunite perché connesse, ma si tratta di una connessione labile per cui il giudice può separarle, e deciderle, se ritatdano o rendono più gravoso il processo.
Perché dovrebbeRo essere sent. parziale ?

Da: HannaLiza 13/08/2017 11:44:38
@absinthe questa sembra un po'lo stile Manzo .....vuoi capire da che cell. arrivano le bombe? Forse, tymmyt ha spiegato un po'troppo per condividere un whattsap.

Da: HannaLiza 13/08/2017 11:46:10
Ehm non ti arriverà mai la richiesta da quello, questo poco ma sicuro.

Da: MikelinoCommy 13/08/2017 11:47:13
Negli ultimi giorni ho letto diversi post che travisano la "storia", capisco che la nostra memoria sia affaticata da ben altri "elementi" da ricordare ma giusto per la cronoca..

IL.SOCIO: era, come da lui dichiarato qui sul forum, il fidanzato di una ragazza che partecipò insieme alla propria sorella alla preselettiva, le quali non raggiunsero il punteggio di 50/50, ricorderete che in quei giorni, in mancanza della graduatoria ufficiale per capire il punteggio del 3200esimo, molti candidati facevano proiezioni in base alle medie ottenute inserendo un tot di codici identificativi... Il.socio non fece altro che creare un programmino che inserisse in modo automatico i codici identitficativi progressivamente registrando il risultato attribuito..fece questo per avere e dare in anticipo qualche certezza sull'esito complessivo della preselettiva alla propria fidanzata e alla di lei sorella, divulgando poi la graduatoria da lui così ottenuta anche qui in attesa che il Ministero pubblicasse quella ufficiale. Non si è trattato di una fuga di notizie di rivelazioni anticipate uscite dal Ministero, solo di italico ingegno visto che il sistema di visualizzazione dei voti consentiva a chiunque di vedere qualsiasi risultato inserendo un qualsiasi codice identificativo.

ALYCYNA: Persona che ha qui dichiarato che, lavorando alle dipendenze di uno studio privato, frequenta le cancellerie del Tribunale di Firenze, dove ha avuto la possibilità di leggere le date delle prove scritte tra le ragioni adotte che hanno condotto all'accoglimento del reclamo proposto dal Ministero contro l'ordinanza di sospensione riguardante la "questione albanese".
Mi sembra evidente che la "fuga" di questa informazione non si possa assolutamente attribuire ai dipendenti del Ministero preposti all'organizzazione e gestione di questo concorso.

WORD-qualcosa-SPINELLI: persona che ha dichiarato qui l'avvenuta segnalazione al Ministero della violazione del calendario dell'orale della norma che ne vieta lo svolgimento nei giorni di festività ebraiche e valdesi. Fortunatamente in un momento in cui l'errore poteva ancora essere sanato! (solidarietà totale con chi purtroppo si è ritrovato con biglietti e prenotazioni inutili)

Quindi mi pare inappropriato parlare di fughe di notizie da parte dei dipendenti del Ministero coinvolti nella gestione del concorso in merito a quelle apprese da questi tre utenti.
Su quanto affermato da UNGIURISTAASSILLATO metà delle cose che ha scritto sono ancora da verificare (numero di domande per materie), dell'altra metà sapevamo già di fine agosto come data di inizio delle prove orali, ha azzeccato il rinvio in G.U.... e detta tra noi è più probabile azzeccare la pubblicazione di un rinvio che quella dell'avviso..
Su quanto affermato da GATTOPARDO, sia che si tratti di verità sia che si tratti di menzogne, noi non abbiamo strumenti per accertarlo e lui/lei e di certo non ce li ha forniti..
tre parole "onere della prova"
Sarò un ingenuo od uno sprovveduto ma seppur da una parte la caratura della commissione può generare un'emotiva soggezione dall'altra mi sembra una grande garanzia per la tutela della parità di trattamento.

Da: HannaLiza 13/08/2017 11:56:26
Ciao Mike !

Diciamo che cominciano ad essere un po'troppe coincidenze non trovi? Anche perché il socio, alycina,wordspinelli non li abbiamo poi più letti nel forum.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3030, 3031, 3032, 3033, 3034, 3035, 3036, 3037, 3038, 3039, 3040, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Absinthe	13/08/2017 10:31:59
Sono quelle che rigettano una questione di giurisdizione o competenza, una questione pregiudiziale di rito o preliminare di merito, ovvero risolve solo alcune di queste questioni senza definire il giudizio e impartendo distinti provvedimenti per l'ulteriore istruzione della causa ovvero quando decide solo alcune cause riunite e dispone la separazione delle altre (art 278 cpc)

Da: Anselmiluna	13/08/2017 10:32:24
caro Perin nessun augurio caso mai gli auguri li faccio a me stessa. ho notiziato di quanto pubblicato sulla pagina fb di mininterno e che se cosi fosse mi spiacerebbe molto essermi illusa che per una volta non era come si e' sempre detto a proposito di concorsi pubblici. che sono delusa e amareggiata e che spero sia 1 notizia falsa

Da: Absinthe	13/08/2017 10:33:36
Chiunque vuole aggiungersi al gruppo WhatsApp mi contatti alla mail absinthe.green@virgilio.it

Da: Anselmiluna	13/08/2017 10:39:48
Absinthe e' proprio qui che casca l asino. le questioni sulla competenza vanno decise con ordinanza. qualcuno ha scritto che su manuali nuovi infatti e' scritto tra parentesi quadre a voler significare che e' stata abrogata. sul mio compendio della simone no e neppure sul codice ( dove fra l altro ho riscontrato degli errori). ps. idem per la giurisdizione

Da: Anselmiluna	13/08/2017 10:47:50
visto che premete sulla BD dello scritto, li ci sono domande sull impugnazione della sentenza non definitiva. l'orale non mi sembra affatto semplice. non sono di certo fra i raccomandati purtroppo ho studiato piu del dovuto ed anzi per l orale sto facendo molto meno perche sono stanca e non ce la faccio a 40 gradi all ombra. mettici che i manuali che ho acquistato fanno schifo. il pubblico impiego non lo studiero affatto anzi gli porto il manuale e gli dico di leggerlo e di spiegarmi cosa hanno capito. e scritto con i piedi e mi dispiace che i tempi sono brevi altrimenti a NLD glielo restituivo. ho chiesto e richiesto se qualcuno di voi ha sull argomento qualcosa di meglio da inviarmi, ma nessuno ha risp

Da: Absinthe	13/08/2017 10:48:16
Sulla competenza, è vero, si decide senpre con ordinanza, quindi non avrei dovuto menzionarla. Ma sulle questioni di giurisdizione il collegio decide con sentenza.

Da: finalmenteoggi	13/08/2017 10:53:13
Anselmiluna...per il pubblico impiego ti consiglio Simone l' estensione on line che in base al tempo di cui disponi va integrato con qualcosa che trovi nel manuale ..

Da: Maffilo	13/08/2017 10:54:32
Io In pubblico impiego non Non l'ho neanche letto ancora sono troppo indietro ma andrò a testa alta,ho fatto anche troppo in proporzione al tempo che mi avanza per studiare durante lagiornata

Da: magmapro	13/08/2017 10:55:48
Anselmiluna, la norma che t hanno postato dice che decide le questioni pregiudiziali di rito o preliminari di merito con sentenza e che dispone con provvedimenti separati impartendo istruzioni per il proseguimento del giudizio, tradotto per me significa che con sentenza non definitiva decide la questione e con ordinanza dispone il da farsi, e probabilmente la competenza è risolta così. Per quanto riguarda la giurisdizione è proprio previsto che il provvedimento dichiarativo sia una sentenza, la famosa sentenza dichiarativa. Non capisco dove sia il tuo dubbio

Da: magmapro	13/08/2017 10:55:49
Anselmiluna, la norma che t hanno postato dice che decide le questioni pregiudiziali di rito o preliminari di merito con sentenza e che dispone con provvedimenti separati impartendo istruzioni per il proseguimento del giudizio, tradotto per me significa che con sentenza non definitiva decide la questione e con ordinanza dispone il da farsi, e probabilmente la competenza è risolta così. Per quanto riguarda la giurisdizione è proprio previsto che il provvedimento dichiarativo sia una sentenza, la famosa sentenza dichiarativa. Non capisco dove sia il tuo dubbio

Da: finalmenteoggi	13/08/2017 10:57:03
Purtroppo il tempo è davvero poco per così tante nozioni estremamente tecniche

Da: finalmenteoggi	13/08/2017 10:57:27
Purtroppo il tempo è davvero poco per così tante nozioni estremamente tecniche

Da: Bato	13/08/2017 10:58:15
@absinthe mi sembra il n. 5 del 279 sia una sent. definitiva

Da: FataSonnolina	13/08/2017 11:02:27
@ Anselmiluna, qui c'è il file sul pubblico impiego (estensione della Simone): http://dropcanvas.com/#c99M7Ihc0U3lF6

Da: Bato	13/08/2017 11:02:55
quelle non definitive dovrebbeRo essere incasellate nel n.4 del 279 cpc

Da: Perin	13/08/2017 11:06:37
@Anselmiluna E tu vai a disturbare il Ministro per un'ipotesi scritta da un utente anonimo!? Dovevi scrivergli invece come mai non hanno ancora pubblicato un avviso sulle modalità di svolgimento della prova orale?

Da: Absinthe	13/08/2017 11:12:37
Da: Bato 13/08/2017 10.58.15 @absinthe mi sembra il n. 5 del 279 sia una sent. definitiva A me risulta che sia una sentenza parziale quelle non definitive dovrebbeRo essere incasellate nel n.4 del 279 cpc Possono essere anche le prime 2 se rigettano l'eccezione.

Da: Ladottora	13/08/2017 11:13:27
@ANNAMIRYAM grazie infinite! La mia mail è : paolab7712@gmail.com

Da: Speranza2017	13/08/2017 11:16:24
Absinthe Ti ho inviato mio numero di cell

Da: Speranza2017	13/08/2017 11:16:27
Absinthe Ti ho inviato mio numero di cell

Da: Speranza2017	13/08/2017 11:16:29
Absinthe Ti ho inviato mio numero di cell

Da: Absinthe	13/08/2017 11:22:42
- Messaggio eliminato -

Da: ANNAMYRIAM	13/08/2017 11:26:52
@LADOTTORA MANDATA MAIL FAMMI SAPERE SE ARRIVA

Da: Bato	13/08/2017 11:41:23
@absinthe il n.5 si riferisce alle cause riunite perché connesse, ma si tratta di una connessione labile per cui il giudice può separarle, e deciderle, se ritatdano o rendono più gravoso il processo. Perché dovrebbeRo essere sent. parziale ?

Da: Bato	13/08/2017 11:41:42
@absinthe il n.5 si riferisce alle cause riunite perché connesse, ma si tratta di una connessione labile per cui il giudice può separarle, e deciderle, se ritatdano o rendono più gravoso il processo. Perché dovrebbeRo essere sent. parziale ?

Da: HannaLiza	13/08/2017 11:44:38
@absinthe questa sembra un po'lo stile Manzo .....vuoi capire da che cell. arrivano le bombe? Forse, tymmyt ha spiegato un po'troppo per condividere un whattsap.

Da: HannaLiza	13/08/2017 11:46:10
Ehm non ti arriverà mai la richiesta da quello, questo poco ma sicuro.

Da: MikelinoCommy	13/08/2017 11:47:13
Negli ultimi giorni ho letto diversi post che travisano la "storia", capisco che la nostra memoria sia affaticata da ben altri "elementi" da ricordare ma giusto per la cronoca.. IL.SOCIO: era, come da lui dichiarato qui sul forum, il fidanzato di una ragazza che partecipò insieme alla propria sorella alla preselettiva, le quali non raggiunsero il punteggio di 50/50, ricorderete che in quei giorni, in mancanza della graduatoria ufficiale per capire il punteggio del 3200esimo, molti candidati facevano proiezioni in base alle medie ottenute inserendo un tot di codici identificativi... Il.socio non fece altro che creare un programmino che inserisse in modo automatico i codici identitficativi progressivamente registrando il risultato attribuito..fece questo per avere e dare in anticipo qualche certezza sull'esito complessivo della preselettiva alla propria fidanzata e alla di lei sorella, divulgando poi la graduatoria da lui così ottenuta anche qui in attesa che il Ministero pubblicasse quella ufficiale. Non si è trattato di una fuga di notizie di rivelazioni anticipate uscite dal Ministero, solo di italico ingegno visto che il sistema di visualizzazione dei voti consentiva a chiunque di vedere qualsiasi risultato inserendo un qualsiasi codice identificativo. ALYCYNA: Persona che ha qui dichiarato che, lavorando alle dipendenze di uno studio privato, frequenta le cancellerie del Tribunale di Firenze, dove ha avuto la possibilità di leggere le date delle prove scritte tra le ragioni adotte che hanno condotto all'accoglimento del reclamo proposto dal Ministero contro l'ordinanza di sospensione riguardante la "questione albanese". Mi sembra evidente che la "fuga" di questa informazione non si possa assolutamente attribuire ai dipendenti del Ministero preposti all'organizzazione e gestione di questo concorso. WORD-qualcosa-SPINELLI: persona che ha dichiarato qui l'avvenuta segnalazione al Ministero della violazione del calendario dell'orale della norma che ne vieta lo svolgimento nei giorni di festività ebraiche e valdesi. Fortunatamente in un momento in cui l'errore poteva ancora essere sanato! (solidarietà totale con chi purtroppo si è ritrovato con biglietti e prenotazioni inutili) Quindi mi pare inappropriato parlare di fughe di notizie da parte dei dipendenti del Ministero coinvolti nella gestione del concorso in merito a quelle apprese da questi tre utenti. Su quanto affermato da UNGIURISTAASSILLATO metà delle cose che ha scritto sono ancora da verificare (numero di domande per materie), dell'altra metà sapevamo già di fine agosto come data di inizio delle prove orali, ha azzeccato il rinvio in G.U.... e detta tra noi è più probabile azzeccare la pubblicazione di un rinvio che quella dell'avviso.. Su quanto affermato da GATTOPARDO, sia che si tratti di verità sia che si tratti di menzogne, noi non abbiamo strumenti per accertarlo e lui/lei e di certo non ce li ha forniti.. tre parole "onere della prova" Sarò un ingenuo od uno sprovveduto ma seppur da una parte la caratura della commissione può generare un'emotiva soggezione dall'altra mi sembra una grande garanzia per la tutela della parità di trattamento.

Da: HannaLiza	13/08/2017 11:56:26
Ciao Mike ! Diciamo che cominciano ad essere un po'troppe coincidenze non trovi? Anche perché il socio, alycina,wordspinelli non li abbiamo poi più letti nel forum.